Ашманов - вообще толковый гражданин (слушал его выступления по поводу истерии стартапов).
В передаче он обмолвился что, возможно, будет выдавать такие обзоры регулярно.
Ждём новых срывов покровов.
> у нас выросло целое поколение, искренне считающее, что все проблемы мира можно решить, нажав на кнопку и сделав репост только что увиденной херни, совершенно не вдаваясь в источники ее происхождения.
При таких пораженческих умонастроениях, конечно. А вот если дух пораженчества изжить, то можно и блоху подковать. Или использовать искусство Айкидо за неимением продвинутых технологий вроде лазерного меча Джедая. Это метафора была.
Или еще какой-нибудь ход конем изобрести. Про лодку Лошарик слышать приходилось? Эта та, которая может многомиллиардные американские противолодочные системы-сети обходить играючи.
Короче, думаю идею ты понял. Если нет, то смотри Школу Сути на eot.su. Или хотя бы фильмы про Рокки. В крайнем случае Белое солнце пустныни.
Для поднятия духа победителя, конечно.
И уже потом можно начинать изобретать способы противодействия. Но не раньше.
Ведущие ведут программу Наука 2.0 на Россия 24. Пиглашают всегда толковых и умных людей, очень интересные темы бывают. Тоже удивлял контраст с ведущими, поначалу. Потом привык, и даже прикольно - передачи все равно хорошие получаются :-) А эта, с велосипедом и ковром, даже не понял, что это за программа?
В данном случае, все-таки, заговора против РПЦ нет.
Речь идет, скорее о том, что нельзя дилетантов ставить на серьезные посты: http://www.700slov.com/archives/1035
Про пораженческие настроения - да американцы действительно впереди планеты всей в определенных областях. Да простые американцы хотят мира во всем мире. Да высшее руковдство США думает кого бы еще ограбить чтобы простые американцы думали только о мире во всем мире. Но это не значит что они захватят всех, отберут все. Для этого нам с вами надо что-то делать к примеру как здесь http://bedaan.livejournal.com/26240.html.
Приглашенный гость говорит такое что вздрогнуть можно: искусственный интеллект - это так мимоходом сказал, но практические приложения поражают.
Для shhmn
> [мне другие полочки нравятся: Ельцин-Ельцин-Путин-Путин-Медведев-Путин-... !!!] А во власть нельзя прийти извне. Все революционеры занимали посты в правительстве перед вознесением на верх.
могу припонить цепочку: Николай II - Керенский - Ленин (Троцкий) - Сталин.
Что последний сделал для нашей страны ярче всего характеризует цитата: принял Россию с сохой, оставил с атомной бомбой.
Любое СМИ отвечает интересам буржуазии, так вроде по Ленину? А если смотреть с этой стороны то получается этот уважаемый гражданин несёт "свою" правду телезрителям, в интернете вся информация сугубо из ГосДепа, а вот по гос. каналам одна правда, ведь как тонко давил что информация спецом включается и отключается, а он не задумывался что любое действие(будь это "постал" Евсюкова, или честные чиновники) раскладывается на мелкие составляющие, а дискуссии между гражданами в интернете рано или поздно приходят в замкнутый круг после чего тема становится не интересна, не потому что злым дядькам так надо, а просто основная масса наедается данной темой и переходит к другой. Но данному товарищу нужно показать что всё зло идет от сюда...
> На днях пытался обсуждать здесь тему о часах патриарха,
На счет патриарха и его часов то же можно смотреть с разных сторон, с одной стороны они куплены на деньги прихожан и пожертвование(интереснее поговорить на какие деньги у нас наши олигархи яхты отбахивают)то есть граждан не обворовывают при входе в храм, с другой в библии сказано что человек должен быть скромен в особенности когда граждане(прихожане) живут ой как не просто...
> Почему вдруг "сморозил"?
> Существует целая наука лингвистика, которая позволяет разбирать любые тексты по косточкам. Перевести их в цифру не так уж и сложно.
> А если смотреть с этой стороны то получается этот уважаемый гражданин несёт "свою" правду телезрителям, в интернете вся информация сугубо из ГосДепа, а вот по гос. каналам одна правда, ведь как тонко давил что информация спецом включается и отключается, а он не задумывался что любое действие(будь это "постал" Евсюкова, или честные чиновники) раскладывается на мелкие составляющие, а дискуссии между гражданами в интернете рано или поздно приходят в замкнутый круг после чего тема становится не интересна, не потому что злым дядькам так надо, а просто основная масса наедается данной темой и переходит к другой.
Судя по длине предложения и расстановке знаков препинания, ты пытаешься подражать Д.Джойсу?
Автоматическое определение позитивной или негативной направленности материала. "А что такого, система делает синтактический разбор предложений". От синтактического разбора до понимания и оценки материала программной системой - дистанция огромного размера. Допустим, в сфере бизнеса, если идет речь об узкой группе продуктов и фирм, это можно как-то еще представить. Но вот возможность автоклассификации материалов о политике - звучит как фантастика. Хотелось бы узнать мнение экспертов по AI.
> Мне почему-то думается, что темы для СМИ подкидываются не госдепом, а группировками нашей власти.
Вот взять популярную тему- поливание грязью прошлого страны. То всякие края, то шпионы. Мигалкина и прочих госдеп финансирует? А феодальные поборы Мигалкин по велению из-за границы собирает. Деньги на антисоветское говно кто выделяет?
Новости
VIP
