Сопротивление бессмысленно на 5 канале

Только что посмотрел в записи. Люлец полный, и без Митрофанова было кому отжигать.
Пассажи про Евсюкова - вообще шедевр. Так рассказывали про его задержание, что я уж было подумал, что зажали майора в углу, он оттуда стрелял по приехавшим его задержать подчиненным, а те, выстроившись перед ним вшестером в шеренгу, из боязни попасть в начальника палили из автоматов кто куда.
А отдельные личности в студии еще сокрушаются: мол, как же так, чего ж они Евсюкова-то не пристрелили, то ли неумехе, то ли трусы.
Такое ощущение, что либеральные на всю голову личности видят работу полиции, как в каком-нибудь низкопробном вестерне: приехал в городок на Диком Западе незнакомец, шериф вышел из офиса, подумал: "Что-то рожа у него подозрительная", и - хлоп из кольта. А потом помощника послал: "Давай, разберись, что за жмура в наш городок занесло".

Кстати, там чудесно Митволь обосрался на 42-й минуте:

"По Евсюкову ситуация непостижимая ни в одной нормальной... ааа... объяснению не поддаётся...".

Какой мудак!

Кому: Goblin, #84

> Какой народ - таких лидеров он и продуцирует.

Дмитрий Юрьевич, если возможно - разверните пожалуйста мысль. Очень интересует, откуда берутся такие исторические личности как Сталин, Иван Грозный. И наоборот - Николай 2-й, Горбачев.
Если вопрос из серии "суть мироздания в двух словах", то может хотя бы почитать что-нибудь порекомендуете?

Кому: vkni, #102

> Кстати, там чудесно Митволь обосрался на 42-й минуте:

Вот и я о том же.

Кому: Reosaur, #104

> Вот и я о том же.

И это я ещё до его тестя не досмотрел!!! :-)

Адвокат, конечно, не удержался. Ввернул про репрессии Сталина.

Вот смотрю и вижу, что у меня, как и у Дим Юрича голова малость направо склонена почти всегда. Из-за этого, когда фоткаюсь на документы, всегда просят поставить голову прямо:)
Даже шея как-то направо выросла:) По субжу: ну это что, специально таких "митволей, митрофановых" - говорунов аццких, приглашают? Они же слушать не умеют (что отличает умного от дурака - умный знает и молчит, дурак не знает - зато много говорит о предмете).

У Дим Юрича козырная рубашка

Кому: vorobey, #106

> Адвокат, конечно, не удержался. Ввернул про репрессии Сталина.

Ну, а что ты хочешь? Это уже условный рефлекс, как у собак Павлова. Четвероногим, правда, еду давали за правильную реакцию, ну, а двуногим приходится грантами перебиваться.

Кому: Tampon, #33

> Что, даже Митрофанова не позвали? Как же без него то?!

Там Митволь со своими "жЫзненными историями" не хуже отметился... [сардонически]

Кому: rom4ick, #77

Почему же? Не должны. Но если не создадим, будет плохо. Очень.

Кому: Reosaur, #109

> Ну, а что ты хочешь? Это уже условный рефлекс, как у собак Павлова.

Как это верно, камрад!

Кому: Reosaur, #104

> Вот и я о том же.

На 1:24 всё-таки этот пидорас говорит "в нормальной стране".

Кому: vkni, #113

> На 1:24 всё-таки этот пидорас говорит "в нормальной стране".

Правда нейтрально.

Кому: Takedzo, #110

> Там Митволь со своими "жЫзненными историями" не хуже отметился... [сардонически]

Да я только вот досмотрел. Действительно, Митволь с ролью клоуна справился не хуже Митрофанова! Одни рассказы про тестя и про драку с полицией чего стоят. Он похоже сам даже не понял, что своими примерами только подтверждал точку зрения, противоположную той, которую сам же высказал. Всем сразу стало ясно, что будет если каждый долбодятел начнется сопротивляться "незаконным" действиям полиции.

Когда ведущий сказал: "зарубежом, где больше гуляет оружия..." - чуть бутербродом не поперхнулся. Это где - "за рубежом"? За каким таким рубежом? В англиях ли, в франциях ли, а может в швециях? А, в америцах наверно! Причем - во всех совокупно взятых! А Северный Кавказ, это как, тоже видно - весь и всюду зарубеж? Штампы - такие штампы!

Кому: rom4ick, #83

> Так тут получается надо сначала все с землей сравнять

[рвёт волосы на голове]

Сровнять!!!

Кому: vkni, #113

> На 1:24 всё-таки этот пидорас говорит "в нормальной стране".

Кому: vkni, #114

> Правда нейтрально.

Не, камрад, отлично он там говорит, чисто по-либерастически. Мол, в нормальной стране приход сотрудников полиции действует отрезвляюще, а у него, вишь ты, драка с ними случилась. Отсюда любой либераст сделает единственно правильный вывод - живем не в той, не в правильной стране. Хотя на самом деле это просто Митволь мудак.

Кому: kontodor, #90

мог и оговориться, или мысли неправильно связал. Там суть была не в его знакомых, а в том что наркоту на карман подкидывают. И ведь настоящих наркоманов полным полно, хоть целые притоны накрывай, нет надо вот таким вот образом "раскрываемость" делать.

Умнейший человек Васильев, "мы чаще сдаемся, чем нас побеждают" - в цитатник!!!

Это, а куда убрали Нику Стрижак?

Дебила не заткнуть ппц!

Эх дожил бы Горбатый, знал бы что он имел право сопротивляться Жеглову.

Мечты о "дяде Степе", добром и отзывчивом, забудьте навеки, начиная с 92-го года. Не будет больше никаких "дядь Степ". Проснитесь и пойте. На дворе - торжество демократии. Не долго осталось ждать гражданам пулю в башку при первой попытке неповиновения. Законы жанра не изменить. К ним можно только приспосабливаться по мере наличия серого вещества в той же башке. Камрадам, которые ждут "жестких мер", хочу успокоить, все будет, даже еще жестче чем в устоявшихся демократиях, потому как это закон выживания системы, а система оченно желает жить, только некий рубеж из отголосков прежней памяти нужно пройти - и все будет как прописал Дядя Сэм. Не понял с первого раза - на в бошку! Рот открыл на полицейского - на разряд током. Это будущюя эволюция существующей молодой (еще) системы демократии.

Кому: zerotwentyfirst, #121

> Это, а куда убрали Нику Стрижак?

Блин, я тоже Нику хотел увидеть!!! Она такая милая! И умная!!!

Спасибо за ссылку. Интересный разговор. Местами безусловно полезный. Митволь только... Как-то все эти приглашенные говоруны много времени отнимают в ущерб здравому обсуждению. Что Митрофанов перед этим, что Митволь сейчас.

Кому: zerotwentyfirst, #121

> а куда убрали Нику Стрижак?

Насколько я понимаю, она руководитель этой программы. Во всяком случае именно об этом написано на сайте 5-го канала. Вряд ли ее куда-то убрали.

отличная передача

Гоблин на фоне детей.
http://s3.amazonaws.com/cine_1/11470099.gif

Мне одному Митволь показался адептом эльфов?

Кому: ZASM, #130

> Мне одному Митволь показался адептом эльфов?

Его плакат с призывом "... оторвем от кормушки с руками!" висит в моём городе аккурат напротив входа в Центральный Рынок, куда полчища людей ходят на закупку. По дороге на курсы по работе постоянно видел сие лицо. Думал всё, что за человек? Одной передачи хватило составить мнение.

Митволь жесть, просто создает белый шум бесконечными "случаями".
Кстати, единственное, что я про него знал, это некие слухи о том что в начале девяностых он хорошо поучаствовал в распиле Аэрофлота.
Ну и тоже напряг репортаж по Первому про чеченца с золотым стечкиным. Неужели не будет продолжения? Пока что даже неизвестно, кто это такой.

Кому: Salom, #124

> Мечты о "дяде Степе", добром и отзывчивом, забудьте навеки, начиная с 92-го года.

А никто и не мечтает. Реальностью живём.

> Проснитесь и пойте.

Сам проснулся-и-поёшь?

> На дворе - торжество демократии.

А мы не в курсе!

> Не долго осталось ждать гражданам пулю в башку при первой попытке неповиновения. Законы жанра не изменить.

Фантазии, или Ванга нашептала?

> К ним можно только [приспосабливаться] по мере наличия серого вещества в той же башке.

Приспосабливаются [приспособленцы], которых в Советском Союзе гоняли ссаными тряпками. Называться [приспособленцем] было оскорблением, для трудового народа.

По мере вещества- как определять меру?

> Камрадам, которые ждут "жестких мер", хочу успокоить

Себя успокой, успокоитель.

> только некий рубеж из отголосков прежней памяти нужно пройти - и все будет как прописал Дядя Сэм.

Ты это об чём, неужто об десталинизации?

> Не понял с первого раза - на в бошку! Рот открыл на полицейского - на разряд током.

Чего и тебе желаю!

> Это будущюя эволюция существующей молодой (еще) системы демократии.

У нас богатая и древняя история, и мы по праву ею гордимся. И в то же время Россия – молодая страна. Напомню, что в наступающем году ей исполнится только двадцать лет. ©
(Услышав те слова чуть не упал с костылей, на которых тот НГ встречал)

Кому: Dok, #29

> Если я напишу, что мне кажется странной пзиция Верховного суда - будет ли это критикой властей? Очень бы хотелось узнать пофамильно авторов этого решения. Особенно интересно узнать - как граждане будут оценивать правомочность и неправомочность действий полиции?

Камрад, почитай камрада SHOEI, он хорошо у себя про это расписал:

> А тут интернеты начали бурлить по поводу проекта постановления Пленума ВС РФ касательно 318 УК РФ, и с ними связанное.

> Хотелось бы сразу отметить.

> Граждане, это постановление не для вас.
> Оно не является инструкцией к действию, и тем более не является оправданием применения какого-либо насилия в отношении сотрудников.
> Это постановление для прокуратуры, Следственного комитета, и суда.

> Такие постановления были раньше, и они будут впредь.

Целиком тут - http://shoei1980.livejournal.com/24050.html

Как толково ведущий заключительное слово раздал, все по делу успели итог подвести.

А вот в сша такого...
Даже без проживания в сша видел кучу роликов, когда даже опасного гражданина стараются зажать и задержать.
Вплоть до кадров, когда после долгих переговоров снайпер стреляет в оружие злодея.
"А вот в сша", блядь.

Митволь безобразно всех перебивает и лезет со своим драгоценным мнением и откровениями, когда его никто не спрашивает и которые редко попадают в тему. Таких нельзя пускать на такие передачи. Таких надо к Малахову, там это ценят.

Кому: Медведь, #137

> Таких надо к Малахову, там это ценят.

Лучше к Мирзаеву, поговорить о защите чести.

В московской студии персонаж прям вылитый Бандерас

Митволь повеселил, но без Сани Никонова уже не то :)

Кстати, как правильно обратиться к полицейскому?

Странно, что ведущий удивляется тому, что полицейские лучше ведут себя под прицелом видеокамер. Все вроде бы знают, что в отсутствие свидетелей (ну или если думают, что нет свидетелей), граждане с удовольствием в носу ковыряют, пукают и яйчишки почесывают. Полицейские тоже люди, поэтому стараются на людях так не делать.

Кому: SYLAR, #97

> Сам сталкивался с сотрудниками не раз, раза 3 спросил дорогу

В моё время, каждому постовому выдавался справочник по Москве где было всё: улицы, адреса учреждений , больниц и т.п.. Потом эти справочники как-то незаметно были изьяты, впрочем как и иностранные(англо-, немецко-,испано-,французско-русские) разговорники специально изданные для сотрудников.

Что политики, что Олег Львович, могут слушать только себя любимого.

Кому: Бабай999, #58

Пригласи в гости друга с таксой -- пусть потопчется по квартире. Крысы хорошо знают, чем им грозит хозяин этого запаха. До того времени, как дыру заделаешь и крыс потравят -- хватит.

Кому: Dok, #29

> Особенно интересно узнать - как граждане будут оценивать правомочность и неправомочность действий полиции?

Задал такой же вопрос действующему сотруднику (латвийской) полиции. В ответ получил логичное "никак". Нету у граждан (а в случае с ЛР и неграждан) таких полномочий - оценивать правомочность действий госполиции, если речь, конечно не идёт о "пьяном, по форме одетым полицейском, с автоматом на перевес". Нужно тупо следовать тем указаниям, которые тебе даёт дядя в форме, потому что его на это уполномочило государство, а если ты чем-то не доволен, то можно обжаловать ПОСЛЕ. А за сопротивление можно получить от пиздюлей и срока в три года, до пули в башку, кстати без предупредительного выстрела в воздух.

Кому: aldefender, #103

> Очень интересует, откуда берутся такие исторические личности как Сталин

Из революций.

> Иван Грозный. И наоборот - Николай 2-й

Эти из правящих династий.

> Горбачев

А этот строго из народа выбрался.

Кому: ЛемкеТТ, #146

> Нету у граждан (а в случае с ЛР и неграждан) таких полномочий - оценивать правомочность действий госполиции, если речь, конечно не идёт о "пьяном, по форме одетым полицейском, с автоматом на перевес".

Т.е. есть полномочия? Ну если "пьяном, по форме одетым полицейском, с автоматом на перевес"?

> Нужно тупо следовать тем указаниям, которые тебе даёт дядя в форме, потому что его на это уполномочило государство, а если ты чем-то не доволен, то можно обжаловать ПОСЛЕ.

Ну дк ведущий задал вопрос, а если вас убивать собрались.

> А за сопротивление можно получить от пиздюлей и срока в три года, до пули в башку, кстати без предупредительного выстрела в воздух.

А за сопротивление пьяному, как ты выше написал, с автоматом на перевес?

Кому: yuri535, #147

> Т.е. есть полномочия? Ну если "пьяном, по форме одетым полицейском, с автоматом на перевес"?

В таком случае - да. А в случае, если к тебе подошёл сотрудник полиции и просит просит пройти с ним, т.к. он подозревает, что ты под чем-то (как пример), а сам ты ничего крепче кефира не пьёшь и наркотики не употребляешь, то никого твоё личное мнение никого ниабёт. Изволь подчиниться, пройти и сдать мочу/кровь.

> Ну дк ведущий задал вопрос, а если вас убивать собрались.

А вас убивать кто собрался? Полицейский при исполнении или преступник в форме и при корочках?

> А за сопротивление пьяному, как ты выше написал, с автоматом на перевес?

А тут просто всё. Сотрудник, одетый по форме бухать не имеет права. Тем более имея при себе табельное оружие.

Кому: yuri535, #147

> Очень интересует, откуда берутся такие исторические личности как Сталин
>
> Из революций.
>
> > Иван Грозный. И наоборот - Николай 2-й
>
> Эти из правящих династий.
>
> > Горбачев
>
> А этот строго из народа выбрался.

Наверное плохо сформулировал вопрос: интересует, какое состояние народа продуцирует определенных лидеров, есть ли какие-то закономерности в появлении (или даже точнее - прорастании) таких личностей, как, например, И. В. Сталин. Или просто стечение случайных обстоятельств?
Cкажу чем вызван вопрос. Дочитал на днях Гладилина А. Т. "Евангелие от Робеспьера" и Тарле Е. В. "Наполеон". До этого читал отдельные статьи об Иване Грозном, Петре I, Революции 1917-го и И. В. Сталине. Поразило следующее: почти все упомянутые "выросли" в страшных, кровавых замесах. В которых, казалось бы, должен был выживать наиболее подлый, хитрый, злобный, беспринципный. Упомянутые, конечно же, сами были совсем не ангелами. Однако они пронесли в себе через это "кровище и говнище" и смогли воплотить в жизнь что-то высокое, идеальное. На мой взгляд, в тех условиях - выглядит как мистика какая-то. Не менее удивительно и обратное: Горбачев (или Николай 2-ой) к примеру. Вокруг тишь да гладь, бери уже построенное предками, рули нормально, развивай - нет! - надо все расхерачить.
Извини, если сумбурно излагаю.

Кому: neonneonneon, #123

> Эх дожил бы Горбатый, знал бы что он имел право сопротивляться Жеглову.

И Жеглов корочек не показывал, позвонить не дал уточнить есть ли такой сотрудник.

митволь прекрасен. редкостный идиот.
живу в САО, он некоторое время был префектом - его статьи в газетах, которые всем запихивали в почтовые ящики - запредельны :)

Кому: rom4ick, #80

> Так тут получается надо сначала все с землей сравнять и строить в дальнейшем новое более идеальное общество, схемы старые оставить без доработки они в правильном исполнении работают. Только лидеров менять, рыба то гниет с головы

Да что ж такое у тебя с пунктуацией, камрад? Русский в школе не проходили?

Дим Юрича вечно перебивают - самые грамотные мысли и вечно обрывают не дают дослушать, грррррррррррррр

Досмотрел передачу. Митволь просто заколебал, мягко сказать, своими случаями и перебиваниями. Ведущий спорит и тоже перебивает. Но в целом очень интересная передача.

Кому: DMA, #154
актуальная камрад

адвокат в конце толково говорит, а Митволь напоминает Митрофанова lite

бизнесмен вобще идиот помоему , чушь порет редкостную

Лично я отношусь к полиции... ну, в какой-то мере с уважением. Почему в какой-о мере, а не с Уважением?
Потому что, во-первых, лично меня в милиции грабили (3300$) - заявление в УСБ (или УВД, все забываю как правильно, управление внутренней, или собственной, безопасности) было отработано, улики собраны, но никого не наказали, хотя дело передали в прокуратуру.
Во-вторых, я не могу уважать людей, которые сами себя не уважают. В программе вспоминали Евсюкова, но почему-то никто не вспомнил Карину Гличьян. Ведь де-факто суд разрешил давить гаишников, если что-то не понравилось. Реакций самих ментов? Никакая! По-хорошему 100% работников этого батальона ГАИ должны были просто написать заявление об увольнении. Да, я понимаю, что терять такую работу не хочется, но реакия в обществе была бы весьма бурной. А так - проглотили, когда о них вытирали ноги. Что там увольнение, хотя бы пикет организовали - нет!
Что касается взяточников на дорогах, то как раз к ним у меня отношение вполне спокойное. Разумеется, государство они обманывают, но для меня, автомобилиста, несущественно куда пойдут деньги от штрафов. Главное, что в результате люди начинают соблюдать правила