Про русских и нерусских

У Вассермана прочитал по нашей теме интересное. Прошу прощения за простыню.

"Делать же вид, что в России или вместо нее может существовать или когда либо существовало что-то иное чем русское государство это преступление. Поэтому

1. надо прямо сказать что мы живём и что мы веками жили в русском государстве;
2. что наличие русского государства являлось единственным фактором нашего реального, а не уникального сближения;
3. мы не просто жили рядом, а жили в одном государстве и значит все по своей политической сути, если мы признаем Россию своим государством русские суть;
4. все разговоры, что русские должны или русские не должны это относится именно к тому, что мы сами не понимаем своего места и своей роли в государстве, и что именно это становится основной причиной его разрушения сегодня;
5. русские создали государство и должны его сохранить во имя своего и всех народов, которые приручили;
6. Именно это и есть уникальный опыт совместного проживания народов России русские делали гражданами своего государства всех, кто попадал в поле его зрения и интересов: отрицать это и исправлять несправедливость такого факта идиотизм;
7. поэтому русским как нации нужна не отдельная русская волость или русский порядок или ещё что-то нацменовское а вся Россия;
8. всем народам России, ибо без неё они ничто тоже нужна целая неделимая русская по своей сущности Россия;
9. поэтому на символическом Русском Марше, в котором участвуют те, кто не ходит ни на какой марш должны быть все русские народы, которым дорог их настоящий и будущий дом, а не звероферма, в которую хотят нас превратить националдарвинисты, называемая многонационалией;
10. русский вопрос это вопрос компетентности нынешней власти, а точнее, её полной некомпетентности в вопросе, с чем она имеет дело и как решать эту проблему;
11. сегодня русская национальная идея заключается только в одном всем тем народам и в первую очередь самому многочисленному стать русской политической нацией, то есть признать, что мы все живём в русском государстве, что по своей политической сути (если мы не предатели и не граждане других стран) русские, то есть представители той великой нации, которая может и должна быть достойна своей исторической миссии быть хозяином русского государства Россия.

Если же не хватает ума признать эти вещи, то лучше вообще забить фонтан и не трепать этот национальный вопрос ибо жизнь идёт своим путём и не надо ей мешать своей некомпетентностью. Но на самом деле мы уже находимся в конце родового периода рождения русской нации, через революции и перестройки которому уже пора закончиться признанием того что сказано выше, и окончанием ненужных споров о том, кто мы есть такие. Ответ может быть только один: мы русские и наше государство нуждается в защите, ибо оно не многонациональное, а наше собственное, не корм для личинок этнического национализма и квазигосударств а государство одной нации (состоящей из разных народов) русской."©

Кому: Щербина307, #101

> 5. русские создали государство и должны его сохранить во имя своего и всех народов, которые приручили;

Вот тут напоминание о том, что русским быть — это долг. В самом высоком понимании.

Сейчас читал интервью кандидата в президенты Таджкистана - http://lenta.ru/articles/2013/11/05/tadzhikistan/
Достаточно много интересных вещей говорит товарищ

Кому: WSerg, #92

> Это духовная практика такая - "посмотрите на птиц, они не сеют и не жнут" - или злая шутка?
> Знаком ли ты с тем, что определяют как "дети из неблагополучных семей"?

"Уровень жизни" - западное понятие. На самом деле человеку не так много надо.
Есть благополучные семьи с пятью детьми и неблагополучные с одним-двумя.
От количества детей оно слабо зависит.

Кому: oki, #94

> По моему русскими назывались православные. Остальные были т.н. "инородцами" с соответствующим поражением в правах.

Только по твоему камрад.

Кому: WSerg, #97

Это им в наследство досталось камрад. А ты повторяешь байки из "Огонька".

Кому: Mad Creator, #77

> Хотя лично я ничего страшного в этом не вижу, как, например, в отмирании первобытно-общинного строя или феодализма.

Вернее было бы сравнивать не со сменой общественного строя, а уклада, образа жизни.
К примеру, не стало бортников (мед по лесам собирали), охотников и рыбаков. В чистом виде, чтоб с этого занятия только и кормились.

Кому: bqbr0, #39

> Деревня навсегда ушла в прошлое. При современных технологиях обработки земли она просто не нужна.
>
> На каком основании ты делаешь вот такие заявления?

Моя реплика она, тово, пересказ мнения. Но тем не менее. Приятельница - из села под Целиноградом. Сейчас живёт в Подмосковье В селе был совхоз - растениеводство. Население при СССР под 2000 человек. Все трудоспособные - в совхозе. Ну грубо - 1000 чел. После поездки на родину рассказывает: сейчас все бывшие совхозные площади обрабатывают - 15 (пятнадцать) человек.

Русские это все народы России, кроме нерусских. (с)

Кому: bqbr0, #90

> сч0лкнет переключатель и все встанет на свои места. Так, как надо.

У тебя-то уже "счОлкнул"?) Какие планы? Еще двоих, троих?) Я, конечно, подумаю, но по-моему, не имея возможностей, это инфантилизм. У меня есть примеры, вижу многодетные семьи, которые не живут, а выживают,в недовольстве и в полной уверенности, что государство им что-то должно. Возможно они и правы...

Кому: KSV_Berkut, #68

> У меня вот отец по национальности казак (с Дона), мать с Сибири.

Камрад, казак - это сословие, не национальность.

Кому: M. H. L., #107

> Все трудоспособные - в совхозе. Ну грубо - 1000 чел. После поездки на родину рассказывает: сейчас все бывшие совхозные площади обрабатывают - 15 (пятнадцать) человек.

Я, право, не знаю. Мне что, начинать перечислять номенклатуру того, чем занимался обычный колхоз? Для того, чтобы стало понятно, что «обработка» в стиле «посеял кормовую пшеницу и собрал что выросло» — это совершенно разные явления ввиду категорически разного подхода?

Кому: ququ, #99

> что за демографический переход?

Урбанизация, улучшение качества и доступности медицинского обслуживания, переход от аграрного общества к индустриальному и разные другие интересные процессы приводят к тому, что смертность и рождаемость быстро снижаются, и начинается либо вымирание популяции, либо в самом наилучшем случае простое замещение поколений. Но это я так, по-дилетантски, гугл лучше объяснит.

Кому: bqbr0, #100

> Разучились заниматься половой еблей, пардон за мой французский? Или что?

Пропал смысл заниматься половой еблей именно для рождения потомства, этим потным делом теперь занимаются исключительно для удовольствия, потому и суммарный коэффициент рождаемости в России только недавно, благодаря существенных денежным вливания в семейную политику (шутка ли, 3 процента от ВВП!), стал равен 1.7 ребёнка на женщину. В то же время для просто воспроизводства населения требуется, чтобы этот показатель был равен как минимум 2,05, иначе кранты. Уот так уот.

Кому: bqbr0, #102

> 5. русские создали государство и должны его сохранить во имя своего и всех народов, которые приручили;
>
> Вот тут напоминание о том, что русским быть — это долг. В самом высоком понимании.

Тут надо уточнить, что Вассерман русскими считает и украинцев с белоруссами.

Кому: Щербина307, #91

> Ну здесь ты уже загнул камрад

Так точно и в свидетельстве о рождении и в паспорте, с любовью зажиленом на память, о СССР, русским по белому написана национальность.

Кому: Headboxer, #109

> У тебя-то уже "счОлкнул"?) Какие планы? Еще двоих, троих?)

«Делай так, как мулла говорит, а не так, как мулла делает» ©

> У меня есть примеры, вижу многодетные семьи, которые не живут, а выживают,в недовольстве и в полной уверенности, что государство им что-то должно.

А ты сделай лучше. Сам.

Кому: oki, #113

> Тут надо уточнить, что Вассерман русскими считает и украинцев с белоруссами.

Не имею возражений.

Кому: bqbr0, #96

> Это — нормальная практика.

Да??!

> Неблагополучные семьи — они не от того, что папаши и мамаши не задумывались на тем, как обеспечить «элементарно нормальный уровень жизни».

Именно от того. Папаши и мамаши вообще не о чем не задумывались: родила - значит Бог послал, помрет - значит и забрал. Хотя у многих даже на такое суждение мозги не заводятся, ибо утоплены в алкоголе.

> Который, кстати говоря, оказывается для всех разным.

Прожиточный минимум объективен. Не знаю как у вас, а у нас на Украине на среднюю з/п и одного ребенка вырастить сложно. Исключение - разве что в деревне детишки с голоду не помрут

Кому: Щербина307, #105

> Это им в наследство досталось камрад.

Ознакомься с вопросом для начала. Например: кто, когда и по какому принципу проводил границы национальных республик.

> А ты повторяешь байки из "Огонька".

Я его не читал.

Кому: WSerg, #117

> Именно от того. Папаши и мамаши вообще не о чем не задумывались: родила - значит Бог послал, помрет - значит и забрал. Хотя у многих даже на такое суждение мозги не заводятся, ибо утоплены в алкоголе.

Ты сам себе противоречишь в одном предложении. Не замечаешь, нет?

> Прожиточный минимум объективен. Не знаю как у вас, а у нас на Украине на среднюю з/п и одного ребенка вырастить сложно. Исключение - разве что в деревне детишки с голоду не помрут

Каждое последующее поколение чуть ли не в золоте купается по сравнению с предыдущим. Вот лично для меня рождение ребенка никоим образом не заминусовало бюджет.

Кому: oki, #104

> "Уровень жизни" - западное понятие.

"Уровень жизни" - это понятие общества потребления, в котором мы живем нынче, с чем нас и поздравляю.
"Общество потребления" - это экономика, ВВП которой прямо зависит от среднего уровня потребления по стране.
Или для тебя это новость?

> На самом деле человеку не так много надо.

Человеку много не надо: он может жить в пещере, одеваться в шкуры и питаться мясом других человеков.

Кому: WSerg, #118

> Ознакомься с вопросом для начала. Например: кто, когда и по какому принципу проводил границы национальных республик.

Алаверды, а ты ознакомься в честь чего вся эта заваруцшка пошла и кто её начал.

Кому: bqbr0, #41

> А страна без детей — она много перспектив имеет?

Камрад, у тебя дети есть? Если есть, то ты заводил их для блага страны?
Интересуюсь чисто академически. У самого детей нет, планировать пока не собираюсь.
Не уверен в их светлом будущем.

Кому: WSerg, #120

> "Уровень жизни" - это понятие общества потребления, в котором мы живем нынче, с чем нас и поздравляю.
> "Общество потребления" - это экономика, ВВП которой прямо зависит от среднего уровня потребления по стране.
> Или для тебя это новость?

А причем тут дети? С рождением ребенка семья начинает меньше потреблять.

> Человеку много не надо: он может жить в пещере, одеваться в шкуры и питаться мясом других человеков.

Жить в пещере и прочая - это сейчас дороже будет, чем на 2 недели с семьей в Турцию.
А так - помереть с голоду теперь довольно сложно, не то что всего 100 лет назад.

Кому: W!nd, #110

> Камрад, казак - это сословие, не национальность.

А вот доктор философии Йозеф Геббельс с тобой бы не согласился.

Кому: anahoretred, #114

> и в свидетельстве о рождении и в паспорте, с любовью зажиленом на память, о СССР, русским по белому написана национальность.

Ташкент. 1949 год. Мой дед идет в местный ЗАГС регистрировать рождение моего отца. И начинает сидящему там узбеку рассказывать свои сомнения по поводу того, какую национальность записать ребенку в метрике. Потому что сам он с Украины, а жена его - с Белоруссии.
Узбек слушал, кивал, а потом говорит: "Я умею красиво написать "русский". Я умею красиво написать "узбек". Всё. Выбирай."

Кому: Timofey, #13

> Отчасти поэтому недели через две у меня родится четвёртый ребёнок.
> Я - настоящий русский националист.

У меня уже год как пять. Я, наверное, русский фашист?)))

Кому: bqbr0, #119

> Ты сам себе противоречишь в одном предложении. Не замечаешь, нет?

Нет, не замечаю. Докажи.

> Каждое последующее поколение чуть ли не в золоте купается по сравнению с предыдущим.

Да что ты говоришь? То-то я и половины не могу получить того, что было у моих родителей в Союзе. Бесплатно между прочим.

> Вот лично для меня рождение ребенка никоим образом не заминусовало бюджет.

Я рад лично за тебя. Также, как рад за одного своего приятеля из городка в 300 тыс чел. - хотя совершеннейшим образом понимаю, что второго ребенка у него уже не будет.

Кому: Headboxer, #87

> У меня одна дочь. Наделать ей братиков и сестер, но я не смогу их прокормить, обеспечить элементарный нормальный уровень жизни. Госпрограммы по защите многодетных семей хорошо работают именно на Кавказе.

Ты же понимаешь какую подляну ты делаешь своей (и не только своей) дочери, не рожая ей братиков и сестер?
После рождения первой дочери, у меня появилась и быстро закрепилась мысль, что мои предки не для того жили и боролись, чтобы их жизни и дело просто стали паровозным гудком.
Жена сопротивлялась не долго:).
Аргумент, что если каждый родит по одному ребенку, то уже наши внуки-правнуки будут составлять подавляющее меньшинство в уже не нашей стране отрезвляет.
А нормальный уровень жизни для детей твоих детей кто поднимать будет?
Для подъема необходим главный ресурс - люди.

Кому: blackw, #122

> Камрад, у тебя дети есть?

Да, у меня дочь.

> У самого детей нет, планировать пока не собираюсь.
> Не уверен в их светлом будущем.

«Ведь, не знаешь, вон, как детей рожать, кака жизнь им достанется. В какой огонь-воду их головой сунет. Как судьбой ихней распорядятся» ©

Кому: W!nd, #110

> > Камрад, казак - это сословие, не национальность.

Я в тех краях бывал часто, они сами себя так индефицируют.

Кому: KSV_Berkut, #129

> Я в тех краях бывал часто, они сами себя так индефицируют.

Дураков у нас богато, это да.

Кому: KSV_Berkut, #129

> Я в тех краях бывал часто, они сами себя так индефицируют.

Это результат перестройки, демократии, гласности.

Кому: oki, #123

> А причем тут дети? С рождением ребенка семья начинает меньше потреблять.

При том, что когда семья (и вообще - любой человек) начинает меньше потреблять, она подрывает экономический базис государства.

Кому: Щербина307, #121

> Алаверды, а ты ознакомься в честь чего вся эта заваруцшка пошла и кто её начал.

Да же не знаю, на кого и думать. Николашка-2? Мировые жидомасоны? Или Маркс с Энгельсом?
И, как я уже сказал, принципиально важно что именно большевики окончательно "решили национальный вопрос", одобрив таким образом распад единой (пускай даже формально единой к тому времени) русской нации.

Кому: blackw, #122

> Камрад, у тебя дети есть? Если есть, то ты заводил их для блага страны?

Заводить детей надо назло американцам!!!

Кому: Кенгапромить, #127

> После рождения первой дочери, у меня появилась и быстро закрепилась мысль, что мои предки не для того жили и боролись, чтобы их жизни и дело просто стали паровозным гудком.

Достаточно прикинуть: у тебя с женой на двоих четверо родителей, 8 бабок с дедками, 16 прадедов с прабабками и т.д. А потом прикинуть, сколько у этих самых 16 прадедов сейчас пра-правнуков.
Вот тогда действительно становится страшно.

Кому: blackw, #122

> У самого детей нет, планировать пока не собираюсь.
> Не уверен в их светлом будущем.

Не хочешь снижать свой уровень жизни?
Не бойся - дети не затратное мероприятие!!!

Кому: oki, #4

Камрад, а это от воспитания зависит. От того, кто ребенка этого воспитывает,я так считаю. Если у тебя сын, занимайся воспитанием сына сам. Нужен личный пример перед глазами. Приучай его к спорту с детства. А если сам лежишь на диване да жопу отращиваешь, то зачем ждешь от сына чего-то другого ?

Подход, похожий на описанный, давно в Беларуси применяется. Россияне приезжают к нам и любят говорить, что у нас чурок нет. На самом деле они есть (даже мечети есть), просто они не выделяются, ибо их сразу ассимилируют: живешь у нас - живешь по нашим правилам, или давайдосвидания. Это просто исторически сложившаяся культурная норма.

Вопрос национальности или вероисповедания в Беларуси из разряда сугубо личных, никого не волнует кто ты, если соблюдаешь законы общежития, правовые и культурные нормы, принятые в стране. У нас даже графу национальность вычеркнули еще в самом первом независимом паспорте, образца 1991 (кажется) года, и тех пор на вопросы национальности положено было отвечать: гражданин Республики Беларусь)

Есть у меня знакомый, давно прибился к Беларуси, очень ее любит, хотя ни капли белорусской крови в нем не течет. Вот он часто говорит: белорус - это не национальность, это самоопределение.

Думаю, так же должно быть и для русского.

Кому: Кенгапромить, #134

> Не хочешь снижать свой уровень жизни?
> Не бойся - дети не затратное мероприятие!!!

Это пока не болеют или пока в школу/институт не пошли.

Кому: M00N, #135

> Если у тебя сын, занимайся воспитанием сына сам. Нужен личный пример перед глазами. Приучай его к спорту с детства. А если сам лежишь на диване да жопу отращиваешь, то зачем ждешь от сына чего-то другого ?

Да мы тут вроде не про спорт, а про "россиянскость".

Кому: Щербина307, #70

> Это у тебя очень кривое представление о нации русских.

Какое правильное представление о нации русские? А то точек зрений много, а какая самая точная непонятно.

Кому: WSerg, #97

> Именно при коммунистах была доразрушена русская нация в дореволюционном понимании

Какое еще дореволюционное понимание русской нации в только-только выполлзающей из феодализма стране?

Кому: oki, #137

> Это пока не болеют или пока в школу/институт не пошли.

Согласен.
Мои, к счастью, здоровые все.
Средняя за 3 года вообще еще ни разу не болела ничем, кроме краснухи в полгода.
У старшей простуда раз-два в год.

А по школе.
Второй и последующий дети, при правильной организации хозяйства, дополнительных сопоставимых расходов не приносят :). Три ребенка не равно расходы на ребенка*3.

Ну и троих воспитывать намного легче, чем одного.
До института пока не дожили.

Кому: oki, #137

> Кому: Кенгапромить, #134
>
> > Не хочешь снижать свой уровень жизни?
> > Не бойся - дети не затратное мероприятие!!!
>
> Это пока не болеют или пока в школу/институт не пошли.

Это пока жена не беременна.

Кому: Щербина307, #130

> Дураков у нас богато, это да.

К слову, корни в черкасах.Вроде как. Не специалист.
Те, с кем близко общался от русских себя не отделяют.
Там больше атрибутика и некоторые обычаи свои. Что накладывает определенный отпечаток на ряд вещей.
Хотя и о некотором сходстве черт можно говорить.

Кому: slk.by, #136

Объявить бы вашей Беларуси войну! И сразу сдаться!

Кому: slk.by, #136

> На самом деле они есть (даже мечети есть), просто они не выделяются, ибо их сразу ассимилируют: живешь у нас - живешь по нашим правилам, или давайдосвидания. Это просто исторически сложившаяся культурная норма.

В Белоруссии религию ислам исповедуют максимум полпроцента населения страны. В России же таковых насчитывает аж 15%. Как говорится, сравнил хрен с пальцем.

Кому: M00N, #135

> Вопрос национальности или вероисповедания в Беларуси из разряда сугубо личных

Ну ещё бы, в государстве, где 97-98% населения составляют славяне, громко поднимался национальный вопрос. Это было бы уж совсем сюрреалистично.

Извините, в комментарии №144 оба ответа предназначались камраду slk.by

Кому: Завсклад, #7

> Маленький дагестанец, ингуш, татарин, калмык (кого еще режут в московском метро?)
>
> Русских забыла.
> А в целом правильно.

ППКС.

В целом все вроде как красиво и правильно, но ее послушать, так режут только русские нерусских, а националисты - это всегда зигующие фашисты.

Про "несуществующий российский народ" тоже интересно. Вообще эта манера переименования народа при переименовании государства - дурная какая-то. Была на протяжении веков Россия и населяющие ее русские. В 20-м веке появился советский народ. В 21-м - вдруг появился российский.

Кому: necro-tor, #141

> Это пока жена не беременна.

Это смотря что за жена.

Кому: Кенгапромить, #140

> Второй и последующий дети, при правильной организации хозяйства, дополнительных сопоставимых расходов не приносят :). Три ребенка не равно расходы на ребенка*3.

Это ежели жилплощадь позволяет. У большинства знакомых - малогабаритные однушки.
Трое детей в таких условиях - чистый экстрим.

Кому: oki, #137

> Это пока не болеют или пока в школу/институт не пошли.

Жизнь, наверное, не заканчивается на поступлении/окончании детьми института?

Кому: Dok, #18

> Благодарны финны лупившим их шведам. а прибалты - топтавшим их немцам. Поротая жопа помнится лучше, чем добро, коее воспринимается как слабость.

Ну не совсем так, финны шведов уважают за науку, но в остальном терпеть не могут.
Высказавания типа "шведов мы ненавидим" на каждом шагу, русских любят несмотря на недавние войны за длительный период спокойной жизни в Российской империи. Прибалты как только стали независимыми а первый раз сразу выгнали немцев нафиг в Германию.

Кому: WSerg, #126

> Нет, не замечаю. Докажи.

У граждан, которые неумеренно жрут алкоголь, проблемы не от того, что они заводят детей, а от того, что они жрут алкоголь. И даже совсем без детей у них будут ровно те же проблемы. Следовательно, не в детях проблема.

> Да что ты говоришь? То-то я и половины не могу получить того, что было у моих родителей в Союзе. Бесплатно между прочим.

Бесплатно — не было ничего. Потому как нечто не появляется ниоткуда.
На бытовом уровне сейчас жизнь просто несравнима. Машинки-автоматы, микроволновки, полуфабрикаты в магазинах, памперсы, детское питание. Список можно продолжать бесконечно.

> Я рад лично за тебя. Также, как рад за одного своего приятеля из городка в 300 тыс чел. - хотя совершеннейшим образом понимаю, что второго ребенка у него уже не будет.

Я тоже за себя в известной мере рад. Особенно, например, тому, что дочь у меня научилась читать и считать до ста.
И еще рад за одного своего одноклассника, у которого шестеро детей. И живет он никак не хуже, чем я. Причем в селе на 10 тысяч населения.

Кому: !Vector, #144

> Ну ещё бы, в государстве, где 97-98% населения составляют славяне, громко поднимался национальный вопрос. Это было бы уж совсем сюрреалистично.

на самом деле, мнение о 98% - следствие, а не причина. Например, во времена царской россии по нашей территории проходила полоса отселения евреев, и доля евреев доходила до 40% от общего числа, в начале 20 в, их язык даже был одним из государственных. Или поляки, например, половина текущей территории совсем недавно по историческим меркам была под Польшей, не говоря уже о временах Речи Посполитой, когда даже язык был под запретом.

А восстановление после ВОВ? Люди со всего союза приехали и остались потом жить.

Так что если поскрести белоруса, можно найти много интересного, но тем не менее, он белорус. Потому что это не национальность, а самоопределение.

> У русских для сохранения Родины в ее нынешнем виде нет другого пути.

Уже давно надо понять, что пути у русских нет никакого. Мы проиграли бесповоротно. Ресурсы, землю, умы и души. Все уже настолько крепко и железобетонно схвачено нашими врагами, что повернуть что-либо вспять нет возможности никакой. Все похлеще Матрицы в ее сценарном воплощении. Все идеи и надежды - бесплотные чаяния.

Кому: slk.by, #136

> У нас даже графу национальность вычеркнули еще в самом первом независимом паспорте, образца 1991 (кажется) года, и тех пор на вопросы национальности положено было отвечать: гражданин Республики Беларусь)

У нас тоже вычеркнули, только не сразу (нацмены в республиках сопротивлялись).
Обраение ко всем, независимо от национальности ввели: россияне, граждане России.

Ан - поди ж ты - не всем нравится.
"Ельцинская отрыжка", говорят, "в пику русским", " не в Россиянии живём".

Кому: Ерш, #146

> но ее послушать, так режут только русские нерусских

Женщина боится. У неё фамилия заканчивается на "-ян".

Кому: Boltykov, #152

Это откуда ты такой жизнерадостный???

Кому: Bigkola, #148

> Жизнь, наверное, не заканчивается на поступлении/окончании детьми института?

Мы вроде про расходы. У нас вроде Капитализом. На Западе основные расходы - лечение, жилье, обучение.

Кому: Boltykov, #152

> Уже давно надо понять, что пути у русских нет никакого. Мы проиграли бесповоротно. Все идеи и надежды - бесплотные чаяния.

Хватай чемодан и беги на Брайтон в "ТрактирЪ Матрешка". Будешь там думать "о России и судьбах" в кругу единомышленников.

Кому: Boltykov, #152

> Мы проиграли бесповоротно.

Это ты проиграл. В своей голове.

Кому: Арч, #155

> Это откуда ты такой жизнерадостный???

Кострома.

Кому: Ерш, #146

> а националисты - это всегда зигующие фашисты.

Тут ведь как, понятно, что либералы всех, кто хочет говорить о проблемах русских в стране (выселение русских с окраин СССР, притеснение русских в Прибалтике, массовое выселение из Чечни середины 90-х), немедленно называют фашистами. Понятно, что вполне себе существуют вменяемые русские националисты. Но в последнее время зигующие граждане постоянно подменяют собой вменяемых. То Марцинкевич говорит, что он не фашист, а национал-националист (хотя какая разница?), и проклятые либералы обманывают народ, то он фашист. То футбольные фанаты называют себя, то ли в шутку, то ли нет, фашистами, правыми националистами, шутят про Гитлера, ласково называя его Адиком, дедушкой Адольфом, кидают "зиги" чисто по приколу, все эти "от сердца к солнцу".

Все это сильно размывает границы: где национализм, а где уже откровенно фашизм человеку, который "не в теме", понять уже сложно. Стоит еще сделать несколько шагов, и любое сообщение о межнациональной вражде будет оседлываться в информационном поле и реальности именно нациками.

Хинди руси бхай бхай )

Кому: oki, #147

> Это ежели жилплощадь позволяет. У большинства знакомых - малогабаритные однушки.
> Трое детей в таких условиях - чистый экстрим.

Жилплощадь - самый важный вопрос в этом деле.

Я из таких.
Хотя материнский капитал позволил уменьшить тяжесть данного вопроса.
Но почти год жили впятером в одной комнате (у родителей), пока меняли жилье с однушки на двушку.
Трудно, но не экстрим. Зато привыкли больше времени проводить совместно вне дома. Природа, парки и т.д.

Кому: Металлург, #159

> национал-националист

Национал-социалист конечно же.

Кому: Ajaj, #95

> Как только затраты энергии на ее добычу приблизятся к количеству добытой энергии
>
> А такое что, может произойти?

Да, и это происходит на наших глазах.
Снижается отдача нефтяных месторождений, в разработку включаются все более трудно извлекаемые ресурсы - сланцы, битумные пески. С углем происходит то же самое - все глубже шахты, все тоньше разрабатываемые пласты. Урановые залежи все скуднее. Есть специальный показатель - EROEI, или отношение полученной энергии к затраченной энергии. И он неуклонно стремится к единице.

Кому: Кенгапромить, #161

> Трудно, но не экстрим. Зато привыкли больше времени проводить совместно вне дома. Природа, парки и т.д.

Пока никто из детей не болеет - жить можно. В противном случае, ежели виновника своевременно не заизолировать, квартира превращается в лазарет.

> Хотя материнский капитал позволил уменьшить тяжесть данного вопроса.

В Москве - не особо помогает.

Кому: slk.by, #151

> на самом деле, мнение о 98% - следствие, а не причина.

Это не мнение, это статистика. Последние 50 лет этнический состав Белоруссии фактически не менялся (поляков разве что поменьше стало), потому и национальных проблем там нет и быть не может.

Кому: Металлург, #159

> национал-националист

Ахахах, это пять!

Кому: oki, #164

> В Москве - не особо помогает.

Езжай в регионы. Пока однушка в Москве стоит невменяемых денег, можно нормальный дом купить.

Кому: oki, #164

> В Москве - не особо помогает.

Мне помог.
Это не показатель массовости, конечно, но что есть, то есть.
Вот еще участок под строительство как выделят где-нть в болотах Шатуры, так вообще заживу!!!

Кому: bqbr0, #167

> Езжай в регионы. Пока однушка в Москве стоит невменяемых денег, можно нормальный дом купить.

А кушать что многодетной семье при регионских зарплатах (ежели вообще работу найдешь)?
Или на подножный корм переходить?
Я огороды копать не обучен, от меня сельскому хозяйству ущерб один.

Кому: oki, #169

> Я огороды копать не обучен, от меня сельскому хозяйству ущерб один.

Научишься, дело нехитрое.

Кому: bqbr0, #111

> «обработка» в стиле «посеял кормовую пшеницу и собрал что выросло»

Это да, и я ей стал примерно тоже объяснять, но глядя на современные сельхозмашины - лично мне думается что людей на селе стало надо меньше - раз в 10 точно.

Кому: slk.by, #151

> Например, во времена царской россии по нашей территории проходила полоса отселения евреев, и доля евреев доходила до 40% от общего числа, в начале 20 в, их язык даже был одним из государственных.

Идиш был государственным в РИ?!!

Согласен категорически - трахать их ВСЕХ!!! 600

Что-то в последнее время появились толковые личности с армянскими корнями. Это, при оглядке на толковых грузин из истории, не может не радовать.

Кому: Собакевич, #172

> Идиш был государственным в РИ?!!

[поднимает вверх указательный палец]

Иврит!

Кому: oki, #169

> А кушать что многодетной семье при регионских зарплатах (ежели вообще работу найдешь)?
> Или на подножный корм переходить?
> Я огороды копать не обучен, от меня сельскому хозяйству ущерб один.

Примерно то же самое, что ели в Москве в 90-е: дешевые макаронные изделия, дешевую крупу (раньше это была гречка, сейчас ячка или геркулес), дешевые рыбные консервы и дешевые сорта рыбы, картоху, мясные и куриные субпродукты. Причем "дешевое" в данном случае не означает плохого качества.

Кому: Собакевич, #172

> и доля евреев доходила до 40% от общего числа

От общего числа чего?! О_о

Кому: M. H. L., #171

> Это да, и я ей стал примерно тоже объяснять, но глядя на современные сельхозмашины - лично мне думается что людей на селе стало надо меньше - раз в 10 точно.

Это собственно крестьян надо сильно меньше.
А теперь начинай прибавлять.
Квалифицированное обслуживание и ремонт техники.
Обслуживание растущих складских помещений.
Агроспециалисты.
Школа\техникум\училище.
Растущая сфера обслуживания (квалифицированный спец требует расширения услуг).
И многое сопутствующее.
Итого из деревни в 1000 человек, получишь деревню в 1200, но с другой пропорцией по специализации.
Да, крестьян там будет в 10 раз меньше. :)

Кому: Timofey, #13

> Да.
> Отчасти поэтому недели через две у меня родится четвёртый ребёнок.
> Я - настоящий русский националист.

Бляяя, поздравления прими! Мне вот недавно приснилось, что мы с Женой девочку родили! Два сына есть, но и дочку тоже надо. В руку ли сон? 60

Кому: oki, #169

>Я огороды копать не обучен, от меня сельскому хозяйству ущерб один

Да ладно. Жизнь заставит не так раскорячешься

Кому: Кенгапромить, #178

> Итого из деревни в 1000 человек, получишь деревню в 1200, но с другой пропорцией по специализации.
> Да, крестьян там будет в 10 раз меньше. :)

120 крестьян, остальные - менеджеры, мерчендайзеры, супервайзеры, дистрибьюторы, адвокаты, охранники и прочие необходимые в сельском хозяйстве люди.
Один с сошкой - семеро с ложкой?
Где-то я такие пропорции уже видел?

Кому: Snusmymrik, #176

> Примерно то же самое, что ели в Москве в 90-е

Американскую гуманитарную помощь из просроченных консервов и порошкового молока уже высылают? Или на этот раз есть придется брошюрки "Амнестери интернейшинал"?

Кому: atty, #30

> Кстати, насчет интеграции. Голландия пообещала предоставить убежище всем жертвам российской гомофобии. Так что может нам баржи и не понадобятся.

А ну как хитрожопые натуралы тоже захотят голландского убежища нахаляву? Любопытно, каких доказательств потребуют от жертв гомофобии?
По теме: это что-же, получается что Россия таки для русских?

Кому: Кенгапромить, #178

> Итого из деревни в 1000 человек, получишь деревню в 1200, но с другой пропорцией по специализации.

Странная математика. Как при механизации и автоматизации может увеличиться количество работников?

Кому: oki, #181

> Американскую гуманитарную помощь из просроченных консервов и порошкового молока уже высылают? Или на этот раз есть придется брошюрки "Амнестери интернейшинал"?

Нет. Походи по продуктовым магазинам и рынкам, поизучай повнимательнее ассортимент продуктов питания и цены на него, тебе откроется масса интересного.

С недавних пор в Африке больше всего людям наносят травм и ранений не львы, не змеи или крокодилы бегемоты, и даже не зеленый попугай, а обезьяны-павианы.
Всё началось с того, что туристы начали павианов подкармливать. Вначале всё было хорошо и единение с братьями меньшими - а потом началось. Прокушенные насквозь руки, в кровь исцарапанные лица - в промышленных масштабах! Вроде бы отчего и почему? Хорошее же делали! Обезьянок кормили! А дело в том, что павианы мало что сами по себе твари злобные с вооотакенными зубами, так еще и живут строго в соответствии со своими павианьими понятиями. А у обезьян "по-понятиям" и иерархии первым жрет всегда самый сильный и статусный. А те кто слаб и ниже рангом - ОБЯЗАН отдать свою еду более доминирующей особи. А если ты ДОБРОВОЛЬНО и без драки отдал свою еду - значит ты чмо и место твоё у параши. А значит тебя можно и дОлжно апиздюлить, было бы за что, или хотя бы для профилактики.

Запретили кормить животных и даже останавливаться вообще. Но лозунг "Хватит кормить павианов!" нифига не проканал. Абизяны стали грабить корованы, натурально. Выглядит так: Главный бабуин забирается повыше и высматривает движущийся автотранспорт. При приближении оного дает команду банде и дорогу перекрывают самки с детенышами. В это время остальная группа грамотно заходит с флангов. Машины с туристами естественно останавливаются, давить же павианов нельзя - они под защитой закона! Сразу 282! И тут следует нападение.

Проблему решили специально обученные люди из числа служителей заповедника с черенками от мотыг. Павианы сразу стали вежливые и людей обходят третьей дорогой. Особенно тех, кто с черенками.

Борису Витальевичу огромное почтение, за участие в передаче ОТР. Он зарулил всех своим знанием истории. ПМСМ.

Кому: Собакевич, #172

> Идиш был государственным в РИ?!!

В БССР)

Кому: !Vector, #165

> Это не мнение, это статистика. Последние 50 лет этнический состав Белоруссии фактически не менялся (поляков разве что поменьше стало), потому и национальных проблем там нет и быть не может.

ну вы тогда уточните статистику, например сколько католиков (это 15%), а католики - этнические поляки, а записывают либо себя, либо детей как белорусов. Вот и получается мононациональное государство.

поэтому и говорю, что статистика - это следствие ассимиляции, а не причина отсутствия проблем на национальной почве.

Кому: Boris_45, #185

Такая далекая аллюзия на дикарей и цивилизованных.:-)
Когда-то, до прихода белых были одомашненные павианы - пастухи. Лучше любых овчарок. Пришли белые, негров согнали, земли отибрали, стада истребили. Прирученые павианы исчезли.
Сейчас разводят туристов их потомки.

Кому: antophil, #22

> Мы тут в России все русские. Россиянин - это ельцинская отрыжка. Так считаю.

Совершенно согласна. "Россия" звучит, "русский" звучит, а "россиянин" - сразу этот мерзкий голос в ушах звучит.

Кому: Snusmymrik, #184

> Походи по продуктовым магазинам и рынкам, поизучай повнимательнее ассортимент продуктов питания и цены на него, тебе откроется масса интересного.

Да я хожу, изучаю. И в начале 90-х ходил.
По сравнению с началом 90-х сейчас просто рай земной.

Кому: Герр, #186

> Борису Витальевичу огромное почтение, за участие в передаче ОТР. Он зарулил всех своим знанием истории. ПМСМ.

Камрад, можно ссылку? Или вообще, о чем речь.

Кому: oki, #191

> Да я хожу, изучаю. И в начале 90-х ходил.
> По сравнению с началом 90-х сейчас просто рай земной.

Тогда зачем ты здесь плачешься и задаешь глупые вопросы?

Кому: Герр, #186

> Борису Витальевичу огромное почтение, за участие в передаче ОТР.

И сам ничего не ищешь и другим ссылки не даёшь, да?

Кому: Металлург, #183

> Странная математика. Как при механизации и автоматизации может увеличиться количество работников?

Цифры условные.
Расскажите, как оно по другому может быть?
Чем сложнее техника, тем сложнее инфраструктура по ее обслуживанию и обслуживанию тех, кто обслуживает сложную технику и сложную инфраструктуру :)

Кому: oki, #181

> 120 крестьян, остальные - менеджеры, мерчендайзеры, супервайзеры, дистрибьюторы, адвокаты, охранники и прочие необходимые в сельском хозяйстве люди.
> Один с сошкой - семеро с ложкой?
> Где-то я такие пропорции уже видел?

Не совсем.
В идеале, в деревне появляется перерабатывающее производство, чтобы снизить транспортные издержки.
Ну и без прослойки не обойтись конечно.
Но она необходима и полезна, зря ты так относишься к их работе.
Может ты просто привык, к ее непомерной раздутости в сфере торговли?
На производстве их в разы меньше и соотношение совсем другое.

Кому: slk.by, #188

> поэтому и говорю, что статистика - это следствие ассимиляции, а не причина отсутствия проблем на национальной почве

Ты действительно не понимаешь, что номинально верующих католиков, бывших в церкви раза два за всю жизнь, да ещё и славян к тому же, ассимилировать значительно проще, нежели компактно проживающих, веками со всеми подряд воюющих, этнически чуждых славянам, практикующих свою религию мусульман?

Кому: !Vector, #196

Пожоже, некотрые поляки (и их немало), ненавидят русских больше, чем некоторые мусульмане. Например, татары.

Кому: Mad Creator, #31

> Деревня навсегда ушла в прошлое.

Передаю горячий привет из прошлого!!!
Давай уж не так категорично.

Кому: Snusmymrik, #193

> Тогда зачем ты здесь плачешься и задаешь глупые вопросы?

Я не плачусь. У меня как раз все хорошо.
Но от предложения переехать жить в регионы в свое время отказался.
Дом был, работы не было.

Кому: Цзен ГУргуров, #197

> Пожоже, некотрые поляки (и их немало), ненавидят русских больше, чем некоторые мусульмане.

Поляцкие ваххабиты будут взрывать мозг пассажирам самолетов воплями "Шо польска не згинела!" и боевым краковяком?

Кому: !Vector, #144

Вот казалось бы, камрад, а нет. Я тут в Беларуси 6й год живу - достаточно тут и национального вопроса. И при 1% исповедующих ислам - отношении к ним совсем не такое как в России, пока никто не знает что они ислам исповедуют - да, тихо мирно, но если узнают - держись. Вся знакомая молодежь придерживается мнения "русские и белорусы - две совершенно разных национальности", и это еще мягко, ибо есть и те кто "русские наши заклятые враги, мы с ними всю историю воевали, они [наше] ВКЛ порушили". Так что оно то тут тихо и мирно, просто потому что других то и нет. А так зачатки ксенофобии тут в полный рост, была бы почва - взрастет в миг как баобаб. Камрад slk.by описал красиво, да не так уж все радужно. Особенно если вот как мне, приезжему, со стороны посмотреть.