Билл Гейтс на линии

Кому: Mad Creator, #89

в успехе MS DOS и Windows все же больше пользы от участия "связей", чем от "организации программистов".

Кому: David Aaronson, #82

> Ядерная - энергия синтеза легких ядер (обычно водорода) в более тяжелые

Что бы не путаться, это обычно называют "термоядерная".

Кому: David Aaronson, #82

> Это принципиально разное

Не нужно заблуждаться, таки это синонимы. Ядерная и атомная. Только в жизни под атомными электростанциями мы понимаем станции работающие на распаде, а разрабатываемый термоядерный синтез называем (термо)ядерным.

Все в курсе, что синтез ядер дает выделение большего количества энергии, в водородной бомбе это успешно используют, только вот управляемые термоядерные реакции пока еще недоступны.



Кому: творческий узбек, #73

> Альтернативных источников энергии много. Практичных немцев, которые ветряков на побережье понаставили

Мне вот, как человеку который 12 лет проработал в энергетике непонятно, как неэльфы могут всерьез думать что альтернативные источники энергии спасут планету.

Ну так, для сравнения, средний блок ТЭС имеет мощность 600-800 МВт. Мегаватт если кто не в курсе. Атомный уже около 1 ГВт. Гигавата.

Вот тут нарыл на скорую руку: Крупнейшей на данный момент ветряной электростанцией является электростанция в городе Роско (Roscoe), штат Техас, США. ВЭС Роско была запущена 1 октября 2009 года немецким энергоконцерном E.ON. Станция состоит из 627 ветряных турбин производства Mitsubishi, General Electric и Siemens. Полная мощность — около 780 МВт. Площадь электростанции не менее 400 км²

Теперь думаем о цифрах. ОДИН энергоблок тепловой станции. Который занимает места, ну как пятиэтажный двухподъездный дом где то. (Да, я лукавлю, не принимая во внимание угольные склады, мастерские, градирни или охлаждающие водоемы, золоотвалы... но и вся тепловая станция будет иметь мощность около 2-4 ГВт), так вот, один энергоблок - равен 627 ветрякам на площади 400 км2. Как можно всерьез думать о том, что альтернативные источники энергии что то решают, если установленная мощность электростанций только России - 223,1 ГВт, Украины где то 67,5 ГВт, ветряки и прочие солнечные батареи там занимают ничтожную, исчезающе малую часть.

Несложным подсчетом получаем, чтобы заменить генерирующие мощности только России и Украины нужно застелить ветряками 148 974 квадратных километра. Ну это Грецию целиком застелить, и еще место нужно будет.

Может быть я какой недалекий, и кто то меня просветит, но я НЕ ПОНИМАЮ зачем вкладываются деньги в альтернативную энергетику. Совершенствовали бы атомную, да разрабатывали термояд.

Чтобы избавиться от перепроизводства надо раздать населению [среднее] количество денег и заставить непрерывно покупать новое и обновлять старое. Билл Гейтс опять прав.

Кому: Mad Creator, #91

> Эк ты Никиту Сергеевича обдал из ушата! А между тем у него были отличные работы, пока не скурвился или проявился во всей красе - тут уж не знаю.

Прекратите !!!

Это было во времена тоталитарной цензуры и вообще не считается !!!

Кому: DimMax, #103

> Может быть я какой недалекий, и кто то меня просветит, но я НЕ ПОНИМАЮ зачем вкладываются деньги в альтернативную энергетику

Чтобы деревья не качались!!!

Кому: Сергеич, #93

> Он в ресторане, выпимши неплохо, советы давал журналистам, которые собирались в Россию. Телохранителей берите и ваще там опасно, бандиты, "Нигерия в снегу". Вы`ип`нулся удачно, потом извинялся кстати.

За помелом надо следить, особенно когда ты публичная личность. Он и на трезвую голову нёс всякую херню.

Кому: Abrikosov, #66

Странные люди сопоставляют декларируемые Чубайсом цели с достигнутыми им. А сопоставлять надо подлинные цели Чубайса с достигнутыми. И тогда окажется что люди типа Чубайса или Вольфовича добиваются всего чего хотят, и выполняют все, что от них требуют.

Кому: DimMax, #103

> Может быть я какой недалекий, и кто то меня просветит, но я НЕ ПОНИМАЮ зачем вкладываются деньги в альтернативную энергетику. Совершенствовали бы атомную, да разрабатывали термояд.
>

Может быть, ветряки и прочие альтернативные способы где-то годятся для энергетики малых мощностей (терминология П.Л. Капицы), это бытовые нужды, мелкое производство. Для энергетики больших мощностей, это крупная промышленность, снабжение мегаполисов, нужны источники с большей плотностью потока энергии. Подробнее - П.Л. Капица. Физика и энергия. УФН, 1976.

http://ufn.ru/ufn76/ufn76_2/Russian/r762e.pdf

Кому: David Aaronson, #59

> Нефти и газа при нынешнем уровне потребления (а он растет постоянно, в т.ч. за счет "ненужного" населения) максимум лет на 50 хватит еще. А потом здравствуй средневековье.

Ага. "В 19-ом веке основной проблемой городов будет навоз".
А что, АЭС перестали давать энергию ?

Кому: DimMax, #103

> Может быть я какой недалекий, и кто то меня просветит, но я НЕ ПОНИМАЮ зачем вкладываются деньги в альтернативную энергетику. Совершенствовали бы атомную, да разрабатывали термояд.

Для небольших хозяйств, в определённых местностях, при немалых затратах и при наличии внешней сети электроснабжения, на всякий случай, - она имеет смысл с точки зрения затрат - ветряки, солнечные панели, тепловые насосы и т.д.(с учётом того, что аккумуляторы исправно производятся где-то), да и мини ГЭС - тоже как вариант, что когда-то уже и практиковалось в СССР.
Но не в промышленных масштабах.
Тут да, только повышать КПД существующих способов добычи энергии и покорять термояд.

Вчера слушал как их интервьюировали обоих по NPR. Большая часть выступления - как продвигать контрацепцию в Индии и Африке. Без этой основы таки да, никакого прогресса к благополучию по их мнению не случиться. А вот в документе они, по понятным причинам, не стали делать на этом акцент.

Вот линк на это интервью: http://www.podtrac.com/pts/redirect.mp3/audio.wnyc.org/takeaway/takeaway012114-gates.mp3

Поверьте мне, Билли знает, что говорит.
Он вкладывает деньги в развитие вакцинопрофилактики, а это способно изменить мир к лучшему.
Когда удастся обуздать болезни, уничтожающие ежегодно миллионы людей, а на сэкономленные деньги улучшить здоровье людей - неужели это не изменит мир к лучшему?

Кому: Dreckporc, #110

> А что, АЭС перестали давать энергию ?

Смотря где. В Японии перестали, в Германии тоже планируют перестать, у Америки, наибольшего потребителя ядерной энергии, проблемы с обогащением топлива и всем атомпромом. Франция держится на уровне, и движутся в сторону "замкнутого" цикла, перерабатывая отработанное топливо.

Сложно всё с атомной энергией.

> Недостатки сократятся и исчезнут, а достоинства возрастут и появятся новые!

Причём не короче 30 см.

А у некоторых - даже до 40.

Кому: bobah.spb, #101

> в успехе MS DOS и Windows все же больше пользы от участия "связей", чем от "организации программистов".

Ну полуось-то, которая разрабатывалась внутри IBM, завалили. А у полуоси явно "связи" были круче.

Кому: Mad Creator, #91

> Эк ты Никиту Сергеевича обдал из ушата! А между тем у него были отличные работы, пока не скурвился или проявился во всей красе - тут уж не знаю.

-мне нравится "Чужой среди своих", музыка там к тому же хорошая.

Кому: Abrikosov, #84

> Простите меня, люди, за то что я тут на талантливых и успешных людей наехал. Они гении, а я этого просто не понял, каюсь!!!

-посмешил хорошо, молодец.


Кому: Mad Creator, #70

> Билл Гейтс стал миллиардером потому что его маму трахал вице-президент IBM? Ты серьёзно!? Извини, но это полный пиздец.

-какой простой рецепт успеха.

Кроме мамы, у мальчика Билли был папа, который дал 2 млн. американских долларов для начала своего дела.

Кому: Алекс Шульц, #118

Мне тоже нравится, только это единственный фильм его, который мне нравится.
Он вроде дебютный был, в люди пробивался, наверное!!!

Кому: DimMax, #103

> Мне вот, как человеку который 12 лет проработал в энергетике непонятно, как неэльфы могут всерьез думать что альтернативные источники энергии спасут планету.

Есть один весёлый момент, связанный с ядерной энергетикой распада.

"Энергетическая компания USEC Inc., которая является единственным производителем урана в США, в начале 2014 года начнет процедуру банкротства, сообщили представители предприятия."

http://pronedra.ru/atom/2013/12/17/usec/

Ну и до чего-то там договорились, но трясти их не перестаёт:

http://www.usec.com/news/usec-inc-reaches-agreement-noteholder-group-move-forward-balance-sheet-rest...

Кому: Abrikosov, #32

> В чём он проявил себя?

Он умел подобрать себе в команду умных и грамотно зарабатывать на этом деньги.
Этого у него не отнять.

Кому: klistron, #120

> Он вроде дебютный был, в люди пробивался, наверное!!!

И то чуть не подрезали на взлёте, ироды, аж в армию пришлось сбежать!!!

Кому: Figura, #114

> Поверьте мне, Билли знает, что говорит.
> Он вкладывает деньги в развитие вакцинопрофилактики, а это способно изменить мир к лучшему.

Нисколько. Поскольку зло не в этом.

> Когда удастся обуздать болезни, уничтожающие ежегодно миллионы людей, а на сэкономленные деньги улучшить здоровье людей - неужели это не изменит мир к лучшему?

Нет. Тебе известно сколько умирает с голоду и сколько голодает? Этих никакими вакцинами не спасёшь. А потом не известно на самом деле каковы его истинные цели.

Кому: ant po, #123

Кровавый режим, не иначе

Кому: пан Орехов(Зуев), #119

> Кроме мамы, у мальчика Билли был папа, который дал 2 млн. американских долларов для начала своего дела.

А тупому хоть три дай.

ДЮ, ну не мог же он в письме жертвователям сказать: "Парни, все бесполезно, сдавать деньги мне не надо, расходимся" :)

Кому: Figura, #114

> Поверьте мне, Билли знает, что говорит.

Он еще и очень хорошо понимает, о чем говорить не стоит.

Кому: vkni, #117

Ну ведь очевидно, просто мама разработчика еблась не с тем. Интересно, с кем потрахалась мама Стива Джобса, что он так козырно с айфонами выступил?

Кому: vkni, #121

> "Энергетическая компания USEC Inc., которая является единственным производителем урана в США, в начале 2014 года начнет процедуру банкротства, сообщили представители предприятия."

Пущай в Росатоме покупают, по рыночным ценам.

Камрады, я понимаю, уголь с нефтью вроде как не бесконечны. Но!

Вместо того, чтобы вкладывать деньги в ветряки и солнечные батареи, нет я понимаю, что на данном этапе это рабочие места для производителей, осваивание денег, и может быть какой то выхлоп. Но реально, в промышленных масштабах - это капля в море.

Многие почему то забывают, что есть еще такой показатель как маневренность энергоблока. Т.е. нужно давать столько энергии, сколько нужно, и не больше, и не меньше. Мне сложно представить, как можно управлять выработкой энергии которая зависит от силы вера или наличия тучек на небе. Т.е. ИМХО это тупиковая ветвь.

Я пониманию солнечную станцию, скажем, в Сахаре, где солнца валом с одной стороны, а с другой для энергоснабжения какого нить оазиса нужно тянуть ЛЭП черти откуда. А тут построил себе солнечную станцию, да и запитал пару тройку лампочек. Но чтобы полностью отказаться от ТЭС этого мало.

Так вкладывайте деньги в разработку действительно альтернативных источников. По мне так менее фантастически выглядит проект орбитальных солнечных батарей, которые всегда освещаются максимумом солнца, которые не припадают пылью, нужно только решить проблему транспорта энергии на Землю. Этот проект менее фантастичен чем попытки решить энергетический кризис через ветряки и солнечные станции на поверхности.

Кому: vkni, #121

> Есть один весёлый момент, связанный с ядерной энергетикой распада.

Ну знаешь, я по факту банкротства сказать ничего тебе не могу, я не знаю там ситуации в целом, и статьи, приведенные тобой её не освещают, и вряд ли осветят. Однако я знаю о ситуации с крупнейшей генерацией Украины - Днепроэнерго - когда компания, которой государство в лице Энергорынка должно миллиарды гривен, тоже одно время начинала процедуру банкротства, ибо так было выгодно определенным людям. Так что финансовое состояние иногда имеет мало общего с реальным положением дел. Я там знаю, может эту компанию кто то купить захотел, и её таким образом подготовили к продаже занедорого.

Кому: alekam, #98

> Ох сколько можно!?

Действительно, сколько можно? Ты почитал бы чего-нибудь по вопросу, прежде чем херню пороть.

> Билли повезло с родителями, однозначно.

Это да. Имели возможности определить ребенка в хорошую частную школу, с доступом к новейшим технологиям. Заложили основу для успеха.
Из школы Гейтс вышел готовым программистом.

> Контора Билли только открывшись сразу получила контракт на поставку операционной системы для новых компьютеров IBM. На тот момент Билли еще учился в колледже. В портфолио у MS не было ничего.

Microsoft был создан в 1975м, Гейтс бросил колледж именно тогда. Контракт с IBM был подписан в 1980м, через 5 лет. К этому моменту Microsoft BASIC (написанный в основном Биллом) был одной из самых популярных программ, а Microsoft имел около 30 человек в штате, с оборотом в несколько миллионов долларов. Кстати, первоначально Гейтс как мог отмахивался от предложений IBM поставить не только BASIC, но и OS заодно. Не понимал масштабов надвигающегося на него счастья. Помогли настойчивость товарищей по компании и провал переговоров IBM с Digital Research.

> С какого перепугу голубой гигант подрядил никому не известную контору во главе с прыщавым очкариком, когда сам мог сделать то же самое?

Про "никому неизвестную" см. выше. С какого перепугу крупные компании постоянно покупают более мелкие, когда сами могут сделать то же самое? Владельцам мелких компаний повезло с родителями?

Кому: Figura, #114

> Он вкладывает деньги в развитие вакцинопрофилактики, а это способно изменить мир к лучшему.
> Когда удастся обуздать болезни, уничтожающие ежегодно миллионы людей, а на сэкономленные деньги улучшить здоровье людей - неужели это не изменит мир к лучшему?

Сначала потратиться на вакцинопрофилактику, народишко расплодится, начнет жрать ресурсы, это еще деньги.

Гдеж тут экономия-то ?

Ну, знатоки истории IT, расскажите теперь кто еб%#(ся с тайваньцами, которые бросились производить PC AT/XT как сумасшедшие, под какую платформу был разработан Word 1.0 и почему следующая версия была не под это платформу, куда делся платный Netscape Navigator, какая компания первой предложила объединить игровые приставки в сеть и сумела стать лидером на рынке, где уже были две очень успешные консоли? Куда делась Novell с ее NetWare, WordPerfect и Quattro Pro и почему один SQL Server популярнее другого?

Кому: DimMax, #131

> Ну знаешь, я по факту банкротства сказать ничего тебе не могу, я не знаю там ситуации в целом, и статьи, приведенные тобой её не освещают, и вряд ли осветят.

У них реально всё очень грустно с обогащением. Газодиффузное подходит для боеголовок, но совершенно не экономично для АЭС. Программа ВОУ-НОУ закончилась, халявного урана по ней больше не будет. А свой (строящийся французами) обогатительный завод с центрифугами запустят только в следующем году, если всё будет хорошо. Как до этого времени дотянуть коммерческой компании без прибыли - непонятно.

И это всё при том, что альтернативе АЭС, причём желательно замкнутого цикла, на текущий момент действительно не наблюдается. Указанные выше полсотни лет, которые можно протянуть на угле и углеводородах - очень оптимистичный прогноз.

Кому: wellwalker 2.0, #134

> и почему один SQL Server популярнее другого?

Вот ты так говоришь, как будто их всего два!!!

Кому: wellwalker 2.0, #134

> Ну, знатоки истории IT, расскажите теперь кто еб%#(ся с тайваньцами, которые бросились производить PC AT/XT как сумасшедшие, под какую платформу был разработан Word 1.0 и почему следующая версия была не под это платформу, куда делся платный Netscape Navigator, какая компания первой предложила объединить игровые приставки в сеть и сумела стать лидером на рынке, где уже были две очень успешные консоли? Куда делась Novell с ее NetWare, WordPerfect и Quattro Pro и почему один SQL Server популярнее другого?

Расскажи уже.

Кстати, на третьей нетвари работал, хорошая была, без пизды. Но куда-то делась.

в 2035 году уровень подушевого дохода в большей части беднейших стран будет превышать современные показатели Китая. По данным Всемирного банка за 2012 год, показатель валового национального дохода на душу населения (GNI) в КНР достигал 9040 долларов.

Ну, а чего, если бакс подешевеет раз этак в 10, Билли может оказаться прав.

Сколько доллар образца 1992г. там стоит в нынешних зеленых?

Кому: Figura, #114

> Поверьте мне, Билли знает, что говорит.
> Он вкладывает деньги в развитие вакцинопрофилактики, а это способно изменить мир к лучшему.

Вакцины он разные бывают. Вот помнится Дональд Рамсфельд лоббировал свою Tamiflu от "птичьего гриппа". Бабла на это заработал. А что за чудо вакцины разрабатывает "благотворительный фонд Билла Гейтса"? Какие вакцины могут разрабатываться под патронажем убежденного мальтузианца?

Кому: bobah.spb, #101

> в успехе MS DOS и Windows все же больше пользы от участия "связей", чем от "организации программистов".

Связи в бизнесе нельзя недооценивать! А также "глупость" монстров типа IBM, которые упустили рынок ПО для ПК. Полуось - это был вопль обманутого IBM!

Кому: Ded Hunhuz, #139

> Полуось - это был вопль обманутого IBM!

И это был всего лишь вопль!

Чего то нам Билл не договаривает.

Кому: DimMax, #131

> Я там знаю, может эту компанию кто то купить захотел, и её таким образом подготовили к продаже занедорого.

Может быть. Но там, по-аглицки, ниже написано, что над центрифугами они до сих пор работают. В любом случае "ператрах" такой конторы - не самое лучше дело. Но ты, конечно, прав - ничего ещё не решено, поэтому будем посмотреть.

Кому: eugene107, #130

> Пущай в Росатоме покупают, по рыночным ценам.

Было бы очень неплохо.

Кому: Beefeater, #135

> Как до этого времени дотянуть коммерческой компании без прибыли - непонятно.

Гранты. Это, всё-таки, стратегическое направление.

Кому: Abrikosov, #27

> Гейтс полагает, что в 2035 году уровень подушевого дохода в большей части беднейших стран будет превышать современные показатели Китая.
>
> Если он прогнозирует так же умело, как программирует

Он бизнесмен, не программист. Для этого у него другие люди есть. А деньги вроде лучше тебя и меня и ещё многих других делать умеет.

Кому: Abrikosov, #32

> Миллиардером он стал потому, что его мамаша еблась с вице-президентом компании IBM, исключительно.

И все бы ничего. Но как-то не вяжется с твоей охуенной гипотезой тот факт, что мама БГ с вице-президентом IBM встретилась лично (хотя они и сбыли членами одного и того же благотворительного общества) спустя 3 года после того, как IBM и Microsoft подписали контракт о разработке PC-DOS (MS-DOS).
И да, когда некая желтая газетенка из Нью-Йорка тоже так ляпнула про этот адьюльтер, журналюшек притащили в суд и предъявили свидетельские показания и вещественные доказательства (фотографии, протоколы заседаний членов общества и попечительских советов) того, что встреча прошла после подписания контракта. По приговору суда газетенка выплатила истцам сумму с семью нулями. Не-рублей.

Кому: Doom, #140

> > И это был всего лишь вопль!
>

Увы, таки да! ОС от IBM не пошла!

Кому: Ded Hunhuz, #145

> Увы, таки да! ОС от IBM не пошла!

А такая шикарная была.

Кому: Helge, #144

> И да, когда некая желтая газетенка из Нью-Йорка тоже так ляпнула про этот адьюльтер, журналюшек притащили в суд и предъявили свидетельские показания и вещественные доказательства (фотографии, протоколы заседаний членов общества и попечительских советов) того, что встреча прошла после подписания контракта. По приговору суда газетенка выплатила истцам сумму с семью нулями. Не-рублей.

Это будет пиздец Абрикосову, если Гейтс зайдет на Тупичок!!!

Кому: Герр, #33

> неомальтузианец
>
> Кто-кто??

Дык был такой деятель, Мальтус. Еще в XIX веке. Опасался неограниченного роста населения. Особенно среди пролетариев. Ну и призывал с этим бороться. Как то так примерно.

http://slovari.yandex.ru/%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%81/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9C%D0%B0%...

Кому: navacho, #132


Камрад! Я внесу небольшие коррективы? Спасибо!

> К этому моменту Microsoft BASIC (написанный в основном Биллом) был одной из самых популярных программ
Который поставлялся в Altair, в Yamaha, в (ВНЕЗАПНО!) Apple и еще в пяток фирм.




> а Microsoft имел около 30 человек в штате, с оборотом в несколько миллионов долларов.
Ну если точнее, то 36 человек - это те, кто доработали CP/M-86 до PC-DOS/MS-DOS 1.0. На Билла и К тогда уже работало свыше ста человек (и годовой оборот фирмы уже превышал сотню миллионов). Кроме BASIC'а у MS были контракты на поставку XENIX производителям "железа", среди которых был и Intel, и Tandy (знакомо ли камрадам это название?) и Santa Cruz Operations

Кому: Ded Hunhuz, #139

Не существует "глупости" IBM - это неодушевленный предмет, компания.
Есть конкретные решения конкретных менеджеров. Вполне возможно, что именно эти менеджеры не прогадали.

Кому: Helge, #149

Спасибо тебе, познавательно. Про BASIC для Apple не знал. XENIX тоже никогда с Microsoft не связывал, а вот оно как интересно оказывается...Но с формулировкой "доработали CP/M-86 до PC-DOS/MS-DOS" Гейтс бы не согласился ) . Формально MS-DOS выросло из QDOS, хотя QDOS и был сделан по кальке с CP/M-86.

Tandy не признал, пока гуглом не выяснил, что это TRS-80. Про этот слышал, да.

Кому: Цитата, #1

А на самом деле останутся очень бедные и очень богатые страны.

Просто бедные асфальтом заровняют, как ненужные!!!

Интересует вопрос:
Можно ли будет подать в суд на Билла по поводу Его не сбывшихся предсказаний на 2035 год?

З.Ы. И да, этот же персонаж утверждал, что 640 килобайт оперативной памяти хватит на все, что только нужно.

Кому: DimMax, #103

> Не нужно заблуждаться, таки это синонимы. Ядерная и атомная.

Известны ли тебе электростанции, в названии которых есть слово "ядерная"? Ну, если это синонимы?

В некоторых контекстах эти слова могут быть синонимами, да. Но конкретно в энергетике и вооружении обозначают принципиально разное.

> Все в курсе, что синтез ядер дает выделение большего количества энергии, в водородной бомбе это успешно используют, только вот управляемые термоядерные реакции пока еще недоступны.

Именно про это я и написал. Мне почему-то стали возражать, сообщив, что всё уже давно доступно.

Кому: David Aaronson, #154

> Но конкретно в энергетике и вооружении обозначают принципиально разное.

Увы, ядерная бомба и термоядерная - отнюдь не синонимы. Как и ядерная энергетика и термоядерная.

Для реакций слияния специально указывают приставку "термо-", чтобы указать, что они идут при высоких температурах, в отличие от обычных, "холодных" ядерных реакций распада.

Кому: jake, #153

> И да, этот же персонаж утверждал, что 640 килобайт оперативной памяти хватит на все, что только нужно.

"Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность." (с) В.И. Ленин

Кому: творческий узбек, #22

> Есть мнение, что под его красивым альтруистским имиджем на самом деле скрывается убежденный социал-дарвинист и неомальтузианец.
> Есть мнение, что вся благотворительная деятельность фонда преследует одну цель - сократить население на планете.
> Не знаю, насколько это "теория заговора", но погугли что нибудь типа " билл гейтс прививки бесплодие"

-- Я прошу всех присутствующих отметить этот провокационный вопрос,
от которого за версту разит мальтузианством, неомальтузианством,
прагматизмом, экзистенцио... оа... нализмом и неверием, товарищи, в
неисчерпаемую мощь человечества (с) Понедельник начинается в субботу

:)

Кому: творческий узбек, #22

> Есть мнение, что под его красивым альтруистским имиджем на самом деле скрывается убежденный социал-дарвинист и неомальтузианец.

Ну вот почему сразу "Нео"? Обычный такой мальтузианец

Кому: творческий узбек, #22

> Гейтса со временем зауважал (ну там благотворительность, все такое)
>
> Есть мнение, что под его красивым альтруистским имиджем на самом деле скрывается убежденный социал-дарвинист и неомальтузианец.

Не только у тебя такое мнение. Не именно о Гейтсе, а о благотворительности.

Эрик С. Райнерт. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными / пер. с англ. Н. Автономовой; под ред. В. Автономова. Серия «Экономическая теория». М.: НИУ ВШЭ, 2011

> Человечество забыло, как богатели многие страны, а ведь прошло всего 50 лет. Теперь наши попытки решить проблему бедности, пусть и предпринимаются из самых лучших побуждений, направлены лишь на облегчение симптомов бедности, а не на искоренение ее глубинных причин. В главе рассказывается о составляющих проекта «Цели тысячелетия»: в два раза сократить количество людей, живущих на 1 долл. в день, уменьшить количество голодающих и больных, снизить детскую смертность, способствовать распространению образования и улучшению экологии. Я утверждаю, что цели тысячелетия и кампания по борьбе с бедностью ориентированы скорее на облегчение страданий, которые приносит людям бедность, недостаточно уделяя внимания структурным изменениям, которые способствовали бы экономическому развитию бедных стран. Сегодняшний подход приведет не к созданию демократии и развития, какими бы благородными ни были намерения его идеологов, а [к разрушительному благотворительному колониализму, позволяющему богатым странам сохранять свою власть над бедными]. Я не хочу сказать, что мы не должны пытаться облегчить страдания бедных путем денежной помощи, но мы должны решить другую, не менее важную задачу-как бедным странам стать богаче без нашей помощи. Сторонники свободной торговли часто прибегают к подобным аргументам, защищая свою политику, но между ними и мной есть принципиальное различие: когда я говорю, что для бедняков мира развитие важнее помощи, то выступаю за развитие, которое послужит интересам бедняков, и против того, чтобы они пассивно принимали денежные переводы, которые в итоге приведут их к скрытой форме колониальной зависимости.

http://coollib.com/b/228312/read

Для преодоления бедности нужна не благотворительность, а развитие в бедных странах обрабатывающей промышленности. Благотворительность этому никак не способствует, скорее даже мешает.

Кому: DimMax, #103
>Мне вот, как человеку который 12 лет проработал в энергетике непонятно, как неэльфы могут всерьез думать что альтернативные источники энергии спасут планету.

Рассматривал возможность установки ветряка у себя на даче. Посчитал начальные вложения, амортизацию на 15 лет- получилось неэффективным- вложения не оправдываются сэкономленной электроэнергией.
Но это в подмосковье, а в Питере , например, среднегодовой ветер сильнее, может и имеет смысл.
В глобальном плане, в среднесрочной перспективе ~50лет, считаю , что все-таки перейдет планета на термоядерную энергетику.

Кому: Abrikosov, #32

> его мамаша еблась с вице-президентом компании IBM

Она была в совете директоров.

Кому: Vader, #156

А у кого цитаты из жизни? Я никогда Гейтса не видел, у меня только цитаты из интернета:

>but Bill Gates still makes mistakes, just like a normal person. He allegedly stated in 1981 that [nobody would ever need more than 640KB of memory on their personal computer]. Three words, Billy boy: lots of grumble.

Ошибка занесена в десятку http://www.t3.com/features/techs-worst-predictions
Врут небось? Пусть камрады, присутствовавшие при этом, расскажут как было на самом деле.

Кому: stepnick, #159

> Для преодоления бедности нужна не благотворительность, а развитие в бедных странах обрабатывающей промышленности. Благотворительность этому никак не способствует, скорее даже мешает.

А как же римский лозунг "хлеба и зрелищ!" опробованный веками?
Очередной император устраивает раздачи хлеба и гладиаторские бои. Все довольны.

Кому: wellwalker 2.0, #134

> Ну, знатоки истории IT, расскажите теперь кто еб%#(ся с тайваньцами, которые бросились производить PC AT/XT как сумасшедшие, под какую платформу был разработан Word 1.0 и почему следующая версия была не под это платформу, куда делся платный Netscape Navigator, какая компания первой предложила объединить игровые приставки в сеть и сумела стать лидером на рынке, где уже были две очень успешные консоли? Куда делась Novell с ее NetWare, WordPerfect и Quattro Pro и почему один SQL Server популярнее другого?

Я могу ответить лишь на первый вопрос!!!

Кому: oki, #163

> А как же римский лозунг "хлеба и зрелищ!" опробованный веками?
> Очередной император устраивает раздачи хлеба и гладиаторские бои. Все довольны.
>
Все? Гладиаторы вряд ли довольны. И рабы на хлебных плантациях тоже.

Кому: stepnick, #165

> Все? Гладиаторы вряд ли довольны. И рабы на хлебных плантациях тоже.

Ну, им тоже что-нибудь перепадет. Чай император не злыдня какой, не жадина.
Выходной какой новый в календарь имени себя пропишет, сатурналии или еще чего.

Кому: WSerg, #100

А в вам какое дело где мои деньги или нужен совет по поводу инвестиций?

Кому: Beefeater, #155

> Увы, ядерная бомба и термоядерная - отнюдь не синонимы. Как и ядерная энергетика и термоядерная.

Я конечно не филолог, но. Ни у одной советской (российской) электростанции в названии слово "ядерная" не встречается. В исторической литературе не припоминаю чтоб использовалось словосочетание "ядерная бомбардировка" применительно к Хиросиме и Нагасаки, только "атомная".

Кому: David Aaronson, #168

> Я конечно не филолог

И поэтому "ядерная" и "термоядерная" не различаешь, логично.

Кому: oki, #166

> Ну, им тоже что-нибудь перепадет. Чай император не злыдня какой, не жадина.
> Выходной какой новый в календарь имени себя пропишет, сатурналии или еще чего.
>
Вот и беднякам из бедных стран что-то перепадает. Лишний кусок соевого творога, шоколадка просроченная из сои и пальмового масла, тетрадка школьная, пачка бинтов. И зрелища правильные покажут от Голливуда и CNN. И кто-то этому будет очень даже рад - всего этого добра не было, а теперь оно есть.

У Билли потеплеет на душе от содеянных добрых дел, и он со спокойной совестью займётся следующей Виндовс и приращением своих миллиардов. Барак Обама и американский народ заставят его поделиться - на хлеб, зрелища, гаджеты, образование, медстраховки, авианосцы и проч. Билли поделится, и даже не будет пытаться подсунуть вместо всего этого соевую шоколадку и кусок мыла - он умный и всё понимает. И всем хорошо, но очень по-разному.

Кому: stepnick, #165

> Все? Гладиаторы вряд ли довольны. И рабы на хлебных плантациях тоже.

Кстати, вроде как рабы добровольно шли в гладиаторы, чтобы добыть себе свободу и славу, даже конкурс существовал. А еще, кроме гладиаторов, провокаторы были!!!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%E2%EE%EA%E0%F2%EE%F0_%28%E3%EB%E0%E4%E8%E0%F2%EE%F0%29

Кому: stepnick, #170

> И всем хорошо, но очень по-разному.

Тут уже проскакивала статья про то, как за счет гуманитарной помощи спонсируется штатовская промышленность и фермеры, разваливается экономика бедных стран и держится на коротком поводке их руководство.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051608545
Одни американские миллиардеры пытаются себе в убыток перевести производство из Китая в Штаты. Другие поддерживают гуманитарные программы по сокращению рождаемости и разрушению экономики бедных стран. Альтруисты. Святые люди.

Кому: творческий узбек, #160

> Рассматривал возможность установки ветряка у себя на даче. Посчитал начальные вложения, амортизацию на 15 лет- получилось неэффективным- вложения не оправдываются сэкономленной электроэнергией.

Сдаётся мне, что если модернизация и реформация РАО ЕС продолжится, то скоро будет за год оправдываться. Есть подозрение, что в европах и США из-за цепочки перекупщиков дешевле свой источник энергии ставить (если говорить об отдельно стоящем частном доме). У нас, конечно, борются с централизацией, но даже Чубайс иногда пасует перед наследием тоталитаризма! В тех передачах, что смотрел про постройки домов на Западе - везде ставят солнечные батареи и говорят, что окупятся за 12-20 лет.

Кому: творческий узбек, #171

> чтобы добыть себе свободу и славу

и требовать хлеба и зрелищ!

Кому: oki, #172

Да, читал эту заметку. Это всё про то же.

Кому: Цитата, #1

> Гейтс полагает, что в 2035 году уровень подушевого дохода в большей части беднейших стран будет превышать современные показатели Китая.

Чем-то это мне напомнило передачу Парфенова - там рассказывали про то какие были плохие советские авто, показывая их живьем, и про то, какой отличный против них е-мобиль, выкатив нарисованную на картонке картинку.

Кому: Figura, #114

> Поверьте мне, Билли знает, что говорит.
> Он вкладывает деньги в

Главное - Китай до 2035-го будет стоять на месте.

Кому: Soberian, #162

> Ошибка занесена в десятку http://www.t3.com/features/techs-worst-predictions
> Врут небось? Пусть камрады, присутствовавшие при этом, расскажут как было на самом деле.

Написано "якобы утверждал". И как обычно - не ссылок на источники, ничего. В интернетах ещё не то понапишут и не туда включат :) Иногда пишут что он это на выставке 1981 года сказал, иногда - в интервью и т.д. Цитата гуляет уже не первое десятилетие, но никаких подтверждений и ссылок на первоисточники до сих пор не предоставлено. Сам Гейтс по этому поводу сказал следующее:

I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time … I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640K of memory is enough. There's never a citation; the quotation just floats like a rumor, repeated again and again.
...
I never said that statement — I said the opposite of that.

Ну и надо понимать, что Гейтс не только бизнесмен, но и всегда был неплохо технически подкован - своими руками кодил начиная от машинных кодов и ассемблера и заканчивая б-гомерзким бейсиком. Спороть такую чушь, что "такое то количество памяти всегда будет достаточно для всех" - сильно маловероятно для человека, хоть сколько нибудь знакомого с it.

Кому: Figura, #114

> Поверьте мне, Билли знает, что говорит.

Учитывая что он еще и ярый борец с СО2, сомнительно что знает. Или скорее всего преследует некие политические цели.

Кому: Ded Hunhuz, #138

> Какие вакцины могут разрабатываться под патронажем убежденного мальтузианца?

А оно вполне согласуется - чем меньше детская смертность, тем меньше рождаемость.

Вот даже и сказать нечего. Камрады уже всё сказали, им всё ответили, с пояснениями и фактами.

Билли как всегда прекрасен. Жаль что сам не видит того что продает и не знает о чем говорит. Хотя для американца это нормально, занимаемый пост и карьерный путь не показательны. Если вспомнить на чем Майкрософт поднялся, то очевидно за каждым первым миллионом стоят: ложь, преступление или предательство. Я имею ввиду как они IBM поимели в свое время за PC-DOS.

Кому: bqbr0, #11

> А вдруг бедные страны просто исчезнут и останутся более-менее зажиточные?

В рамках капиталистической модели это невозможно. Капитализм не может существовать в замкнутой системе, т.к. работники на капиталистическом предприятии получают лишь долю прибавочной стоимости произведённых продуктов (другую, бОльшую долю, получает капиталист, плюс есть ещё стоимость ресурсов).

В результате все работники всех предприятий не могут выкупить товары, произведённые на этих предприятиях (т.к. стоимость товаров включает стоимость ресурсов плюс прибавочную стоимость, а у работников на руках деньги, соответствующие лишь части прибавочной стоимости). И неизбежно наступает кризис перепроизводства.

Для того, чтобы работники выкупали-таки товары, придуманы потребительские кредиты - но это лишь продлевает периоды между кризисами и усугубляет последующий кризис.

Именно потому для капитализма необходимы нищие некапиталистические страны, куда сбрасываются издержки. И потому в т.ч. уничтожается капитализм в арабских странах - чтобы они переставали производить собственные товары и подключались к странам Запада, у которых виртуальные пирамиды деривативов, созданные для отсрочки кризиса перепроизводства, уже вовсю шатаются.

Кому: UNV, #181

> В рамках капиталистической модели это невозможно.

Это просто невозможно в рамках любой модели.

> В результате все работники всех предприятий не могут выкупить товары, произведённые на этих предприятиях (т.к. стоимость товаров включает стоимость ресурсов плюс прибавочную стоимость, а у работников на руках деньги, соответствующие лишь части прибавочной стоимости). И неизбежно наступает кризис перепроизводства.

Вопрос: а сами капиталисты и владельцы ресурсов товары не потребляют?

Кому: Beefeater, #115

> А что, АЭС перестали давать энергию ?
>
> Смотря где. В Японии перестали, в Германии тоже планируют перестать, у Америки, наибольшего потребителя ядерной энергии, проблемы с обогащением топлива и всем атомпромом. Франция держится на уровне, и движутся в сторону "замкнутого" цикла, перерабатывая отработанное топливо.
>
> Сложно всё с атомной энергией.

В абсолютных цифрах США может и на первом месте, но в процентах около 20%, точнее гуглить лень. У других развитых стран показатели сопоставимы.А вот Франция от АЭС где то 80% электроэнергии получает. Причем этот показатель держится уже лет 40 с лишним. С таким процентом и близко никого нет.

Не иначе, Бил что-то недоброе замышляет!

Кому: Vader, #156

> И да, этот же персонаж утверждал, что 640 килобайт оперативной памяти хватит на все, что только нужно.
>
> "Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность." (с) В.И. Ленин

Ну это не только цитата. А действительный стандарт памяти.
Оперативная память подразделяется на основную 640Кб и дополнительную, все что сверху.
Ну это правда было актуально когда проги под DOS были. И некоторые проги могли не запускаться, именно если основной памяти не хватало. Приходилось что из нее выгружать.

Рецепт успеха в борьбе с нищетой по Гейтсу - уменьшить количество людей на планете. А у нас в России аналогичный рецепт применяется при повышении зарплаты учителей, врачей, военных, при уменьшении их количества.

Кому: stepnick, #159

> Для преодоления бедности нужна не благотворительность, а развитие в бедных странах обрабатывающей промышленности. Благотворительность этому никак не способствует, скорее даже мешает.

Вот кстати да, мега-труд по теме. Книжка отличная, написана очень доходчиво и подробно.

Райнерт там, к слову, вполне себе положительно про СССР отзывается.

Кому: Helge, #144

> И да, когда некая желтая газетенка из Нью-Йорка тоже так ляпнула про этот адьюльтер, журналюшек притащили в суд и предъявили свидетельские показания и вещественные доказательства (фотографии, протоколы заседаний членов общества и попечительских советов) того, что встреча прошла после подписания контракта. По приговору суда газетенка выплатила истцам сумму с семью нулями. Не-рублей.

Вот это был бы поворот, если бы их рублями заставили выплатить.

Кому: Zx7R, #143

> Кому: Abrikosov, #27
>
> > Гейтс полагает, что в 2035 году уровень подушевого дохода в большей части беднейших стран будет превышать современные показатели Китая.
> >
> > Если он прогнозирует так же умело, как программирует
>
> Он бизнесмен, не программист.

Кстати, программист он вроде нормальный был. Он правда от станка отошел когда компания расти начала.

Кому: DimMax, #103

> Несложным подсчетом получаем, чтобы заменить генерирующие мощности только России и Украины нужно застелить ветряками 148 974 квадратных километра. Ну это Грецию целиком застелить, и еще место нужно будет.

Мне нравится ход твоих мыслей!!!

Кому: PoD, #188

> Кстати, программист он вроде нормальный был.

Да ладно, нормальный. Любой хрен с горы, закончив 3 класса церковно-приходской школы, напишет BASIC интерпретатор для 8-bit процессора, и уложит в 4KB. Другое дело находить и пересказывать хуйню в интернетах про то с кем спали чужие мамы - вот здесь нужна настоящая, невъебенная одаренность. Хорошо бы еще и санитаров поблизости иметь.

Кому: navacho, #190

> Любой хрен с горы, закончив 3 класса церковно-приходской школы, напишет BASIC интерпретатор для 8-bit процессора, и уложит в 4KB. Другое дело находить и пересказывать хуйню в интернетах

легко срубить поваленное дерево !!!

Кому: творческий узбек, #191

> легко срубить поваленное дерево !!!

Если санитары помогут, дерево ведь сначала стоймя поставить надо!!!

Кому: Vader, #177

> I never said that statement — I said the opposite of that.

Чем интернет-Билл надежнее как источник, чем другие интернеты? Он это в суде доказал, или просто в интервью? Если не в суде, то пока у них ничья. Все могло быть.


> Спороть такую чушь, что "такое то количество памяти всегда будет достаточно для всех" - сильно маловероятно для человека, хоть сколько нибудь знакомого с it.

Уточню. Знакомого с it [теперь]. В то время это было очень неочевидно. Скажи мне, как специалист, знакомый с it, для датчиков, управляющих выключением света в “умном доме”, сколько MIPS должна быть минимальная производительность датчика распознавания команд, сколько ни за что не понадобится? Обязателен ли DSP? Будет ли умный дом распознавать только голосовые команды, или еще и мимику, настроение по тепловой карте лица, пульсу, частоте дыхания и жестикуляции и позе хозяев? Какое адресное пространство и пропускную способность каналов связи нужно зарезервировать для устройств умного дома? Будет ли система состоять из миниатюрных интеллектуальных датчиков, организованных в нейронные сети, или централизована?
Уверен, что лет через тридцать любое дитя, едва вылупившись из колледжа, легко даст нам в интернете “очевидные” ответы на эти вопросы.

Какие исходные данные для прогноза были в то время? Появился рынок ПК. Перспективы не ясны, но на нём уже можно немного заработать. В IBM сделали свою версию. Не передовую, просто поучаствовать. С дорогой и навороченной техникой на рынок выходят только если уверены в её перспективах. Для чего эта ПК, ещё не очень понятно. Для "книги рецептов для домохозяек" с текстовым дисплейчиком 640k оперативы (это примерно сотни тысяч страниц рецептов) было более чем достаточно. А для серьёзных работ существовали "настоящие" копьютеры. Из этих соображений в писюках использовали бюджетный процессор, шина адреса и система команд которого позволяет адресовать максимум 640k. Кого-то нужно нанять написать фирмварь и операционку. Бюджет не большой, поэтому в итоге наняли какой-то майкрософт, согласившийся относительно недорого сейчас и на процент с продаж потом, с обязательной установкой софта от майкрософт. Вот этот обязательный процент теперь считается хрестоматийным примером грубой ошибки менеджмента IBM, недооценившего растущий рынок. Таким образом IBM потеряла, а майкрософт получила изрядную долю прибыли с рынка ПК.

Естественно, взрослые дяди из IBM вряд ли стали спрашивать совета у какого-то очкарика из одной из многих программерских фирм, какое адресное пространство должно быть у их игрушечного компьютера. Его наняли просто написать программу для готового железа. Если он тогда где-то чего-то заявил, никому в голову не пришло записывать его на плёнку или стенографировать.

Кому: jason46, #17

> Смешное =) интересно есть еще что-нибудь провидческое у него?

Смотря что тебе интересно. Есть например:

>Я верю в то, что OS/2 суждено стать самой значимой операционной системой и, возможно, программой на все времена. (Билл Гейтс в предисловии к руководству пользователя OS/2, 1987)

Большой список цитат ( с подтверждением и без), лежит здесь:
http://en.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates

Кому: Алекс Шульц, #8

> Гейтса со временем зауважал (ну там благотворительность, все такое),

Первая новость, попавшаяся мне о благотворительности Гейтса, была о том, как он пожертвовал очень не символическую сумму на образование. Тогда вроде у него фонда ещё не было, он работал в Майкрософт. Я слегка не поверил. Потом в другом месте прочитал - в учебные заведения пожертвованы дистрибутивы софта Майкрософт. Сумма благотворительности посчитана по рыночной стоимости программ. Вот этому верю. Демпинговая зачистка поля от конкурентов.

Кому: Soberian, #193

> шина адреса и система команд которого позволяет адресовать максимум 640k

20-битная шина адресует 1MB. Огромную бестолковую дыру в адресном пространстве приписывали малоопытности инженеров - разработчиков архитектуры персоналки.

Кому: browny, #196

Действительно, соврал. Чему приписывают бестолковую возможность адресовать только 1М?
Насколько мне известно, как слегка знакомому с it, инженеры проектируют архитектуру под требования маркетологов.

Предыдущие фантазии Гейтса тоже мало общего с реальностью имели.

Кому: Soberian, #197

> Чему приписывают бестолковую возможность адресовать только 1М?

С чего вдруг "бестолковую"? Для 16-битного процессора, да ещё в те времена - совсем неплохо.
Объективные причины для наращивания разрядности были, но бежать впереди паровоза не надо.

> Насколько мне известно, как слегка знакомому с it, инженеры проектируют архитектуру под требования маркетологов.

"Слегка знакомому" с упором на "слегка", вероятно.
Во времена 64-битных систем не все понимают, почему первые микропроцессоры были четырёхразрядными.

Кому: browny, #199

> С чего вдруг "бестолковую"?

Как бы намекаю, что "огромная [бестолковая] дыра в адресном пространстве" имела свои резоны и на момент разработки архитектуры была оправдана. Неидеальная архитектура обычно получается когда нужно срочно выйти на рынок, при этом уложившись в бюджет разработки и себестоимость серийного изделия. Отлично понимаю разработчиков PC. Их идеология позволяет легко наращивать архитектуру (и это было востребовано с первых моделей), при этом начальные затраты на железо умеренны. У первых писюков топовая конфигурация имела ОЗУ 64k и стоила столько, что такое PC мало кто купит. Массовая же конфигурация имела в разы меньший объем ОЗУ. Даже если брать топовую, то 10-кратный запас адресного пространства очень хорош. Если бы разработчики сразу заложили в архитектуру все бонусы, то получился бы MAC, но и стоил бы он дороже. А требование к цене обычно лимитирует гадатель в лице маркетолога, ориентируясь на целевой рынок.

>Для 16-битного процессора, да ещё в те времена - совсем неплохо.

Согласен. Только проц сперва использовали с шиной данных 8 бит. Бюджет...

>"Слегка знакомому" с упором на "слегка", вероятно.

Угадал. Электронное оборудование моей разработки сейчас используется на всех постоянно обитаемых континентах. Повезло с заказчиком. Отлично ориентируется на рынке. Я делаю архитектуру под его видение потребностей и возможностей клиента. Обычно приходится биться в треугольнике Сроки выхода на рынок-Себестоимость серии-Функционал. Есть еще сопутствующие факторы.

>Во времена 64-битных систем не все понимают, почему первые микропроцессоры были четырёхразрядными.

Не все – они такие!!!