Глава российского правительства Дмитрий Медведев посетил сегодня биостанцию по производству электроэнергии в Белгородской области. На биостанции под названием «Лучки» с помощью специальных ферментов и дображивателей перерабатывают отходы с четырех агропредприятий области. Ежедневно станция производит 56 тысяч КВт/ч электроэнергии.
Дмитрий Медведев получил возможность покормить колонии бактерий-дображивателей, что и сделал охотно, сообщает "Интерфакс".
> Об управлении и экономике. Обычная цель "эффективных менеджеров" - быстрое изъятие денег из предприятия. Финальная стадия - банкротство. Задача выполнена.
А какие сказки об эффективности рассказывали.
> О политике должны думать другие люди. По всей видимости, не думали.
С этим у нас сложно. Те кто думают отсутствуют среди политиков, как класс. С месяц назад попалась заметка про ВТО. Оказывается именно металлурги больше всего ратовали за вступление туда, рассчитывая на преференции и повышение дохода. Результат оказался строго противоположенным. Страшно подумать сколько получают аналитики у них.
> Медведев и бактерии смотрели друг на друга. Медведев ласково улыбался. Бактерии в ужасе кричали.
Неправдоподобно как-то.
Лучше вот так:
Лунтик подошёл к группе бактерий в трениках, и робко улыбнулся.
- Простите... - начал он было и осёкся, внутренне обмирая от нехорошего. А бактерии наоборот - заухмылялись, радостно потирая ложноножки.
Из их рядов вышла самая чёткая бактерия, вразваолочку подошла к краю чашки Петри и каким-то образом посмотрела на Лунтика сверху вниз.
- Привет, чувачок. Ты вообще кто?
- Я Дима, - дрогнувшим голосом ответил Лунтик. - Этот, как его... айфонист!
- Ты попал, Димон, - сообщила бакетрия и метко плюнула ему на ботинок. - Это наша станция, вход для тебя платный.
- Я не Димон! - попытался защититься Лунтик.
- Да мне пофиг. - бактерия затянулась беломориной и выдохнула дым прямо в лицо отшатнувшегося Лунтика. - Есть чё? Семки есть? А если найду? А это у тебя чё, айфон? Давай всё сюда! А то мы голодные, покорми нас!
Съёжившийся Лунтик судорожно зашарил по карманам, опасаясь, что его сейчас будут бить. Возможно, даже ногами.
> Ежедневно 56 тысяч киловатт в час. То есть, 56 тысяч киловатт в час в день. То есть, 2,3 тысячи киловатт за квадратный час. Охотно!
Ну вообще то все правильно написано. Мощность в ваттам измеряется. А работа, в физике в джоулях, а в технике, в быту, более привычных кВт в час. То есть при мошности 1 кВт работа в течении часа совершается. Ну а в час действительно 2300 КВт час вырабатывается.
К стьати не так уж и мало. За месяц 56000*30=1.680.000 КВт час, при потреблении 150 КВт час на семью 3 к человек (как раз такую норму вроде хотят ввести 50 на человека) выходит 11200. Получается небольшой городишко вполне можно обеспечить. Без учета потребления в промышленности и т.п.
Киловатт в час = кВт/ч = Дж/с^2. Это ускорение изменения энергии. Нужно ли кому? Не знаю.
Киловат-час = кВт*ч = Дж. Это количество потреблённой энергии. Именно за это мы платим по счётчикам электроэнергии.
> 56.000 кВт в час по другому 56 МВт в час. А первая советская АЭС в Обнинске давала 5 МВт в час
Ой сори. Попутал малость. Поделить забыл. А то смотрю больно много выходит. Раз за сутки 56.000 кВт*ч вырабатывается, то за 1 час 2300 кВт*ч или 2,3 МВт*ч или мощность 2,3 МВт.
Хотя тоже не мало.
> Получается небольшой городишко вполне можно обеспечить.
Вопрос не в этом (можно хоть гигаваттных станций понастроить), а в себестоимости электричества, а она то как раз на таких биостанциях на порядок повыше, чем на той же ТЭС.
Физики бывшими не бывают, камрад! От себя замечу, что при расчете эффективности такого рода энергостанций стоит учитывать не только высокую стоимость выработанной эл.энергии но и то, что работает она на возобновляемом легкодоступном сырье плюс экологически чистая утилизация.
56 тысяч КВт/ч электроэнергии это 56 мегаватт/час в сутки. То есть в час где-то 2 с небольшим мегаватта электроэнергии. Маленькому населенному пункту хватит.
> Возможно, в странах, где энергию добывают, сжигая сушеный навоз как в Турции, или пытаются использовать ветряки и солнечные батареи как в Германии, такие проекты имеют право на существование.
Нет, нигде права не имеют. Везде одна и та же херня - за "возобновляемые источники" доплачивает обычная генерация за счет тарифов. Сейчас доплачивать денех уже нет, зеленая энергетика начала загибаться.
> Но в условиях России, при развитой гидро-, тепло- и атомной энергетике, все это смахивает на экономическую диверсию.
> 56.000 кВт в час по другому 56 МВт в час. А первая советская АЭС в Обнинске давала 5 МВт в час
> В 10 раз меньше. Вот тебе и бактерии!
> Интересно сколько им отходов надо?! Надолго им угощения от Медведева хватит?
Камрад, доброго времени суток. Подскажешь, где про изложенное тобой почитать. В энергетике не силён я, но чую, что все эти говностанции и ветряки - та ещё лютая афера. Матчасть бы подтянуть.
> Но в условиях России, при развитой гидро-, тепло- и атомной энергетике, все это смахивает на экономическую диверсию.
>
> Не смахивает, так оно и есть.
Только вчера посмотрел сериал Альфа-дом (все дома), так там сенаторы-республиканцы в обращении к Обаме говорили, что пора завязывать с этой афёрой, что людям нужны рабочие места, которые невозможно обеспечить с помощью альтернативной энергетики, а на глобальное потепление им посрать.
Видимо, раз рабочие места дешевле создавать за границей, то эти, вот, пляски вокруг экологии и альтернативных источников энергии и происходят. Как у нас десталинизация - для того, чтобы с темы соскочить.
> Физики бывшими не бывают, камрад! От себя замечу, что при расчете эффективности такого рода энергостанций стоит учитывать не только высокую стоимость выработанной эл.энергии но и то, что работает она на возобновляемом легкодоступном сырье плюс экологически чистая утилизация.
Камрад, это новое слово в экономике. Рекомендую срочно оформить патент.
> Камрад, это новое слово в экономике. Рекомендую срочно оформить патент.
>
Эффективность любой деятельности строится не только на одной экономической целесообразности. И наверняка при расчетах эффективности этой электростанции вышли в итоге на положительные значения.
> Камрад, доброго времени суток. Подскажешь, где про изложенное тобой почитать. В энергетике не силён я, но чую, что все эти говностанции и ветряки - та ещё лютая афера. Матчасть бы подтянуть.
Газета "Суть времени", цикл статей "Большая энергетическая война" - очень доходчиво.
> Эффективность любой деятельности строится не только на одной экономической целесообразности.
Мы говорим об экономике. В капиталистической экономике эффективность это прибыль. Есть прибыль- эффективна, нет прибыли неэффективно.
Впрочем попробуй назвать другие критерии эффективности.
> И наверняка при расчетах эффективности этой электростанции вышли в итоге на положительные значения.
Камрад, подобные технологии убыточны по всему миру. Потом с большой долей вероятности можно предположить, что благородными целями здесь не пахнет. Бизнесмен увидел возможность постричь денег с государства. Вот и стрижёт.
> Впрочем попробуй назвать другие критерии эффективности.
>
Экологичность,например. В том месте, где я жил , в прошлом функционировало два крупных с\х предприятий - свинокомплекс и птицефабрика. В округе было засрано все. Воняло так, что многие не выдерживали, бросали работу и переезжали в другие районы жить. Вот это - вредительство в самом его жестоком проявлении, я считаю. А могли бы выработанным метаном весь поселок отапливать без какой-либо вони.
Социальная эффективность - новые раб.места.
> Экологичность,например. В том месте, где я жил , в прошлом функционировало два крупных с\х предприятий - свинокомплекс и птицефабрика. В округе было засрано все.
Это не отсутствие эффективности а человеческое раздолбайство.
> Вот это - вредительство в самом его жестоком проявлении, я считаю. А могли бы выработанным метаном весь поселок отапливать без какой-либо вони.
Новости
VIP
