Я поддерживаю опасения что Крым присоединится и про юго-восток забудут на радостях,а там потихоньку душат все митинги и полностью блокируют российские СМИ ,даже кабельные сети заставляют отключать российские телеканалы.
> Пассажи вроде "санкции фигня, мы только лучше заживем, отключим им газ, понацелим ракет на Берлин" в то же время у меня вызывают даже большее изумление, чем слова господина пахомообразного националиста.
Камрад, да дело не в этом. Он, как интеллигент, заранее настроен на негатив. Точнее даже на одну какую-то сторону, забыв об остальном. Это- подросток, задача которого сказать "фи". Устройство мозга такое- на негативе, т.е. против. Пускай исправляется, там посмотрим. "Ми не против".
В славном городе Доннецке опять натянули глаз на жопу залетным майдаунам. Оторвались нехило, приятно смотреть. Народ опять скандирует Референдум, Росия, Путин. Укросми дружно делают вид, что ничего не происходит. Но в соц-сетях народ уже активно обсуждает.
> Что холодная война лучше всех остальных состояний это не только дед, это весьма умные люди говорят.
Еще лучше — горячая ядерная. Чтобы всем сразу стало ясно, кто победил.
К слову сказать, Россия сейчас едва ли может вести холодную войну на уровне СССР (напомним, что и ему оная давалась тяжело). Для одного человека кинуться грудью на амбразуру — это подвиг и геройство. А для целой страны — может быть и глупость. Я лично сомневаюсь, что РФ в современном состоянии самодостаточна так же, как был СССР. Насколько успешно "холодную войну" со всем миром ведут Куба и Северная Корея (последняя, кстати, при полной поддержке КНР, на что так уповают т/н "патриоты") можно легко узнать.
При этом в обеих этих странах подкрепляет строй мощная идея, а нац. состав достаточно однороден. Социальное расслоение минимально. Россию же при малейших намеках на то, что магазины лишатся сто первого сорта колбасы, а автосалоны — дешевых корейских тачек, "сознательные граждане" порвут на куски. Так что мне увы сложно прогнозировать, чем закончится новая холодная война с участием РФ, если даже СССР в итоге не выстоял (не без помощи меченого, конечно).
> Стратегия здесь была абсолютно провальная, как ни печально.
Не согласен. Разве можно, камрад, просчитать телодвижения всех (и неизвестных) участников процесса? Даже, если супергерой, а тем более обычный человек(и).
Ну, возможно, камрад, так оно и есть.
Мне лично показалось, на самом деле, что господин националист просто старается изо всех сил казаться умнее остальных. Мол, "вы все тут радуетесь, а на са-амом деле...." и загадочно так взирает куда-то в даль. Конечно, когда слышишь подобное в живую — раздражает. Так что понимаю, почему Дим Юрич "взъелся" :-)
> Я поддерживаю опасения что Крым присоединится и про юго-восток забудут на радостях,а там потихоньку душат все митинги и полностью блокируют российские СМИ ,даже кабельные сети заставляют отключать российские телеканалы.
Если бы Севастополь, а затем и Крым не поднялись сами, мы даже и не думали бы вписаться. То же самое должен понимать Юго-Восток, пока они не поднимутся и не сгонят прохунтовское правительство сами, никто и не подумает делать это за них. Причём возможность это сделать практически улетучилась, митинги без решительных действий результата не дают, пар выходит, а нацисты организуются в государственные вооружённые формирования.
> Проскочило в новостях жж Навального и сайт Каспарова попали в списки запретных.
Какая-то нездоровая канитель пошла с этими запретами и гонениями: Дождь-лента-ридус теперь вот каспаровы с навальными.
Не запрещать надо, а умело пропагандировать свое.
> C ютуба можно качать mp3 специальным сайтом (savefrom.net).
Это я знаю, но интервью про биохимию предательства можно было указанным сайтом скачать только в формате AAC - а я не уверен, что этот формат машина читает (надо проверять).
Плюс с сайта 5 канала savefrom.net предлагает скачать только видео в формате mp4.
Сижу качаю, а потом буду перекодировать в mp3 сторонней программой.
Считаю, что лучше сделать это 1 раз и выложить на файлообменник для всех.
Вообще то он сказал: Россия имеет историческое право на присоединение Крыма, но: "как и везде делается в сраной рашке", 1) раньше у крымчан была свобода, а в рашке такого у них не будет; 2) в России защищают кого угодно, но не русских; 3) Крым будет не русским, а крымско-татарским, читай "как и везде в рашке русских унижают, чуркам дают преференции".
Мне не совсем ясно почему ты пытаешься обелить данного "националиста", он показал себя с весьма дерьмовой стороны, и то что иногда у него проскакивали дельные мысли, не делает его хорошим.
> Также русский националист на комментарий о том, что Олимпиада объединила нацию, не преминул вставить, что уже сейчас об этой Олимпиаде никто не помнит.
Ага. После этого пассажа я с трудом поднял отвисшую челюсть. Он точно русский националист?
Дмитрий Юрьич, стало интересно, тебе самому эти передачи как? Ты просто высказаться ходишь, или все таки и для тебя лично толк имеется? Ну, я в плане познавательности.
Я извиняюсь, но герр Крылов - просвещенноевропейский националист, а отнюдь не русский. Впрочем, в России русского националистического движения - нет, харизматических националистических деятелей - нет. Почему? Очередная русская загадка;-)
Есть у меня свое соображение по этому вопросу, но, боюсь, его сочтут ультраниционалистическим. Полагаю, что народ наш слишком велик духом, чтоб мелочиться в нациолизме, подобно "малым, но гордым и швабодалюбивым" народам.
> 3) Крым будет не русским, а крымско-татарским, читай "как и везде в рашке русских унижают, чуркам дают преференции".
Это меня просто взбесило. Вот такие идиоты и сеют национальную рознь. "Русскому националисту" не понятно, что именно благодаря подобной риторики (когда начали делить нации на правильные и неправильные) в Киеве, Крым и решил отделиться от Украины. Вместо того, чтобы сказать, что Россия готова принять любые народы, которые хотят жить вместе с нами в дружбе и согласии, и предоставить всем им равные права, начинаются идиотские высказывания, что они мол не русские, Крым будет татарским, значит русским это не выгодно. Уже не говоря о том, что татары они вообще то тоже как бы русские. Или это тот самый националист, который за чистоту арийской расы?
Итак, Россия «нарвалась» на санкции со стороны прогрессивного общечеловечества, что было совершенно неизбежно и закономерно, вместе с тем, «российская агрессия в Крыму» здесь, конечно, причём, но в куда меньшей степени, чем истерикуют «общечеловеки». Поясняю: не было бы крымских событий, сиди Россия в этом конкретном случае тихо-тихо, нашёлся бы, и достаточно скоро, любой другой повод, пусть и менее яркий. Вполне успешно «катило» на санкции и многократно возмущавшее «цивилизованное сообщество, особливо, перед Олимпиадой, запрещение пропагандировать гомосексуализм малолеткам, понятное дело – это ж глумление русских варваров над фундаментальными европейскими ценностями.
Повторяю: санкции со стороны Запада в отношении России были совершенно неизбежны по ряду объективных причин.
Первая заключается в том, что влияние «цивилизованного сообщества» на происходящее в России становится всё меньше и меньше, как в экономическом, так и в политическом аспекте. Первая же попытка выразить некоторое несогласие с курсом, проводимым «цивилизованным сообществом» в отношении России, не вызвала даже замешательство, а некоторое удивление и негодование: «Это ж надо?! Оне смеют быть недовольно? Да кто им право дал сумлеваться? Вши, понимаешь, а рычат, как большие!» - см. Los Angeles Times 14.02.2007 "Путин: вошь, которая зарычала". (к сожалению, на иносми.ру эта ссылка уже закончилась, архив доступен только с 2008 года). А нехороший Путин, вместо того, чтобы уяснить ошибки и подвергнуть себя флагелляции на G8, иль в каком любом евробалагане – гнёт свою порочную линию о каких-то «российских интересах», более того, «стандартами двойными» пытается укорить… Словом, позор какой-то…
Вторая причина – ещё менее романтична и ещё более прозаична: в весьма богатой ресурсами стране (которая несмотря на все советы, старания и пожелания никак не становится просто территорией) имеет наглость проживать не принадлежащих к «золотому миллиарду» около 140 000 аборигенов, это при том, чтобы обслуживать интересы «золотого миллиарда» вполне достаточно 20, ну, максимум, 30 миллионов туземцев… К тому же эти 140 миллионов бесстыжих аборигенов имеют привычку жрать три раза в день, и упорно не признают блага диеты, на которой сидят, к примеру, аборигены Сомали иль нефтеносной Нигерии…
Словом, с этим «русским беспределом» «цивилизованному человечеству» не то что очень хочется, а жизненно необходимо покончить – дурной пример, он заразителен и притягателен, а вдруг ещё кто ресурсоносный своим умишком да по своим правилам жить возжелает?
Понятное дело, пока будут укоры, «страшные» угрозы отлучения от восьмерок, ПАСЕй и прочих саммитов и "сотрудничеств". На это следует ответить так, как ответил Иван Грозный Андрею Курбскому: «Лице же свое пишешь не явити нам до дне страшнаго суда божия. Кто же убо восхощет таковаго ефопскаго лица видети?..»
На иностранных сайтах пишут, что несмотря на бойкот референдума западной элитой, в Крым всё же приедут в качестве наблюдателей представители европейских националистов от партии Марин ле Пен, австрийской партии Свободы и ещё какой-то партии. У этих людей большие счеты к своим правительствам и они не поддерживают лживую и двуличную политику Олланда, Меркель и прочих. Многие европейские националисты видят в Путине и России последнюю надежду Европы, что Россия остановит исламизацию, почему бы нашим не воспользоваться этими протестными настроениями среди европейцев?
> Дмитрий Юрьич, стало интересно, тебе самому эти передачи как? Ты просто высказаться ходишь, или все таки и для тебя лично толк имеется? Ну, я в плане познавательности.
раньше было лучше, когда втроём-вчетвером
тут народу очень много, ничего толком сказать не получается - увы
При всем моем призрении к Крылову он тут прав, после вступления Крыма в РФ там за "русскую пробежку" будут сажать да и слово "русский" будет запрещено по статье 282.
А через короткое время после того Крым начнет требовать отделения и восстанет.
> так что провал, и совсем не одного только Путина в том, что с момента развала Союза украинский вопрос был брошен российскими политиками (и, в особенности, властью) на самотёк. А природа, как известно, не терпит пустоты, поэтому свободное от нашей идеологии место в головах (и сердцах) наших соседей успешно заполнялось "Героями Сала", Бандерой и прочими подобными. Ну, а там уже и до выборов Януковича рукой подать.
Это да, в плане пропаганды и идеологии проиграли сильно. А с нынешними стремлениями и законами Украины будет очень сложно, учитывая запреты российских каналов. Интернет контролировать сложнее, но основная масса не будет мучить мозг чтобы почитать альтернативные новости.
> Тоже обратил внимание, сидят и только глазами хлопают.
Зато как хлопают! загляденье.
Передача понравилась. Ведущая толковая, заметно было что тяготеет задавать вопросы Д.Ю. и сидящему слева от него историку. Тоже вроде адекватный. Националист бестолочь, сдается мне таких на программу приглашают для контраста, как на тупичок умело подпускают периодически.
> Смотрю, Крылов после того как попил чай с Алексеевой, глубоко проникся ценностями либерастов.
Где ты это увидел?
Крылов сказал ровно то, что думают наиболее [умеренные] русские националисты. А именно:
1) То, что под разговоры о защите русскоязычных в Крыму (даже слово "русские" боятся говорить на российском ТВ, как верно подметил Крылов) будет очередная многонационалия и массовый завоз в Крым тех же армян их Сочи и Адлера
2) То, что пока рано радоваться, так как неизвестно как население России воспримет санкции. Если без чиккенмакнаггетсов ещё можно обойтись, то обойтись без компьютеров и сотовых телефонов будет гораздо сложнее
3) Нужна сильная идеология, чтобы русский народ смог выйти победителем из нового железного занавеса.
> Если без чиккенмакнаггетсов ещё можно обойтись, то обойтись без компьютеров и сотовых телефонов будет гораздо сложнее
Ага, а вот без наших денег за эти компьютеры и телефоны они явно проживут без забот, зачем им деньги, особенно в условиях перманентного кризиса?
Не надо пугать ежа голым задом, никто торговлю товарами общего назначения с Россией не остановит, это прямая дорога к разорению и господству азиатских конкурентов на огромном рынке.
> Многие европейские националисты видят в Путине и России последнюю надежду Европы, что Россия остановит исламизацию
А зачем нам ее останавливать, особенно там, в Европе? Ее надо останавливать здесь, а там, за границей пусть исламизируются по самый нотрдам. Запад - враг, враг слабеет - хорошо.
> Какой-то мерзкий он, этот Крылов. Говорит, что крымчане в составе России потеряют свободу, прямо как агент майдана. Складывается впечатление, что он хотел бы устроить майдан у нас, но "полицейское государство" не дает.
Вообще то Крылова приговорили к условке за то, что он 22 октября 2011 года выступил на Болотной площади Москвы во время митинга "Хватит кормить Кавказ!". Так что его осторожная позиция весьма объяснима.
> Крылов сказал ровно то, что думают наиболее [умеренные] русские националисты. А именно:
>
> 1) То, что под разговоры о защите русскоязычных в Крыму (даже слово "русские" боятся говорить на российском ТВ, как верно подметил Крылов) будет очередная многонационалия и массовый завоз в Крым тех же армян их Сочи и Адлера
ну, они-то знают, как в многонациональном государстве всё сделать строго для русских, ага
перво-наперво надо перебить коммунистов, а уж опосля...
> 2) То, что пока рано радоваться, так как неизвестно как население России воспримет санкции. Если без чиккенмакнаггетсов ещё можно обойтись, то обойтись без компьютеров и сотовых телефонов будет гораздо сложнее
если правительство в критических ситуациях будет ориентироваться на мнение населения - стране конец
> 3) Нужна сильная идеология, чтобы русский народ смог выйти победителем из нового железного занавеса.
> Вообще то Крылова приговорили к условке за то, что он 22 октября 2011 года выступил на Болотной площади Москвы во время митинга "Хватит кормить Кавказ!".
Вот ведь беда - хочется майдан устроить, а кровавый режым не дает!
Господин Крылов,типичный национал-либераст,у которого из национального только фамилия,но готовый отстаивать интересы русского народа,но только в границах Московского княжества времён ИванаIII.И историю он учил по Соросовским учебникам.Мы то помним,что не признавали присоеденение Прибалтики, организации уровня дворовых комитетов,и то тихо попискивая из-под венка,когда надо было воодушевить эмиграндские организации приебалтов,во времена холодной войны.И не признавая этого Европа с фигой в кармане подписывала Хельсинкский Акт о нерушимости границ в Европе.Поэтому не в одном международном суде и не валяется иск о возмещении ущерба от "оккупации".А ведь так хочется,ведь уже посчитали.А по мнению НациоАнал-либераста Крылова надо платить и каяться.ТакЪ ПобедимЪ !!!
А ты его с Михаилом Леонтьевым не путаешь который в прибалтике 90 годов был активистом "Народного фронта" и за отделение ее от СССР?
А сейчас "настоящий пэтриот РФ"?
А болтология вообще ведет к какому ту вообще результату? Дмитрий Юрьевич, рядом с вами сидел баран в красном галстуке, что он несет?! Учебник истории почитал бы. Какое шапка шапкозакидательство?! Читайте книги! "Дни Турбиных" "Щорс", даже цитировать лень!!!!
> Вообще то Крылова приговорили к условке за то, что он 22 октября 2011 года выступил на Болотной площади Москвы во время митинга "Хватит кормить Кавказ!". Так что его осторожная позиция весьма объяснима.
Нести херню его никто на аркане на телевидение на тащил.
> > отправлено 14.03.14 02:28 | ответить | цитировать # 144
>
> Кому: volpurg, #143 >
> А ты его с Михаилом Леонтьевым не путаешь который в прибалтике 90 годов был активистом "Народного фронта" и за отделение ее от СССР?
> А сейчас "настоящий пэтриот РФ"?
Сейчас я вижу и слышу Крылова.Леонтьев уже вылечился,А этот уже видимо не излечим,только усыплять!!
> Вообще то он сказал: Россия имеет историческое право на присоединение Крыма, но: "как и везде
> делается в сраной рашке", 1) раньше у крымчан была свобода, а в рашке такого у них не будет;
Да, разгоны народных сходов русских на Ставрополье - это тревожный звонок, который об этом мягко намекает.
> 2) в России защищают кого угодно, но не русских;
Если это не так, то почему Расулу Мирзаеву за убийство Агафонова дали 1 год?
> 3) Крым будет не русским, а крымско-татарским, читай "как и везде в рашке русских унижают, чуркам дают преференции".
А что не так? Или ты хочешь сказать, что Псковская область также финансируется, как Чечня и Дагестан??
> Паскудная у него позиция. Сидит в России мягкой жопой в тёплом кресле и осторожненько так переживает про потерю свобод у крымчан. Хотя у тех свободы полна мисочка, либо войти в состав России либо подыхать под "ножами" фашиствующих урок (зато незалежны).
Я опробую объяснить то, что говорил Крылов про русских в Крыму. На Ставрополье, тяжелую межнациональную обстановку на котором признали даже в сюжете передачи "Вести недели" Киселева, обычные народные сходы против чеченизации Ставрополья разогнали ОМОНом не так давно. Народные сходы были по случаю того, что боевики зарезали 7 человек в один день (случай когда массово убивали таксистов), трое из которых - родные молодые братья (http://s32-temporary-files.radikal.ru/992f46a8a0994cf09aeb34af80693420/-929206895.jpg). Люди вышли протестовать и их загреб ОМОН. На лицо зажимание свобод русских на Ставрополье собираться на народные сходы. Крылов боится, что тоже самое со временем будет и в Крыму.
Формат передачи, конечно, галопом по европам, но радовало, что Главный был довольно активен. Русский националист вызывает антипатию одними своими видом и манерой речи.
Ты малолетний дурачок? Поклонники только в церкви поклоны бьют.
А сам как думаешь в Крыму центру "Э" поле работы достаточное против русских или как?
Там ведь русские не стесняются и 282 статьи пока нет. Но через неделю будет.
Как думаешь свою русскую свободу они позволят кому то и чем это закончиться?
По поводу убитого майдановца. Мы видели, как эти мирные и поющие убивали беркутов и обещали убивать москалей, т.е. русских. Поэтому то, что якобымирные прокладки огребли до трупов включительно, скорее хорошо. Рагулям нечего делать на юго-востоке и сопли жевать здесь нечего. Чем жестче сегодня, тем бескровнее будет завтра. Думаю, это все понимают, а особо остро понимают те, с кого уже снимают 10% на нужды майдана.
> Кому: USSR, #133 >
> > Смотрю, Крылов после того как попил чай с Алексеевой, глубоко проникся ценностями либерастов.
>
> Где ты это увидел?
у крылова, как у Истинного нацыоналиста, много прекрасных идей, никаких иллюзий быть не должно.
"Или вот еще один видный нацдем – признанный идеолог движения Константин Крылов.
Он, агитируя, за раскол России, приводит нам в пример Китай (а как иначе – без «китайского опыта» нынче и не чихнешь!). Опыт же состоит в том, что рядом с материковым Китаем, жившим под властью коммунистов, были Тайвань и Гонконг, и будто бы именно это повлияло на общекитайскую ситуацию. Как? Крылов отвечает! Оказывается, в «правильных» капиталистических Гонконге, Тайване и прочей Юго-Восточной Азии китайцы «доказали миру, что узкоглазые МОГУТ... Западные «большие люди»... точно знали, что на китайцев можно положиться. Это не негры, которые не сумели построить ни одного процветающего африканского государства. Китайцы – лошадь, на которую можно ставить». Чувствуете эту особую закомплексованность, рвущуюся из каждой фразы «вольного ганзейца», буквально африканскую?
Одним словом, по Крылову, именно разделенность привела Китай к триумфу, и, развивая эту оригинальную мысль о благе разделенности далее, идеолог нацдемов приводит пример более близкий к нам. Это – кто б вы думали? – Грузия! Оказывается, «Саакашвили, возродивший Грузию буквально из ничего, пришел к власти, в том числе, на волне общегрузинского стремления вернуть потерянные земли. В этом он пока не преуспел (если не считать возвращения Аджарии), но результаты его реформ буквально потрясли мир и перевернули все представления о Грузии и грузинах…»
Казалось бы, и неумно, и наивно (повторять пропагандистский миф о «грузинском чуде» – это, согласитесь, очень наивно для человека, занятого политикой), но вдруг буквально в следующей фразе Крылов говорит нечто вполне практичное. И циничное. «Для того чтобы раскол страны принес стране и народу какую-то пользу, необходимо, чтобы страна, от которой откололся кусок, сама находилась в сложном положении. Если называть вещи своими именами – в положении, когда ее естественное развитие ИСКУССТВЕННО СДЕРЖИВАЕТСЯ» (Выделено автором – М.М.).
То есть, если сдерживать развитие всей России и при этом, оторвав от нее маленький кусок (см. выше), организовать в него западные вливания (известная стратегия искусственной накачки стран-сателлитов), то находящиеся в бедственном положении страна и народ... Что, чудесным образом возродятся? Нет, все погрузится в хаос и рассыплется окончательно (опять же смотри выше, у Пожарского).
Ну, и где же здесь обещанное счастье для русского народа, спросите вы?
А кто вам обещал счастье, кто вообще сказал, что в системе нацдемовских представлений этот поганый народ заслуживает счастья? Не-е-ет! Русский народ – это «особ статья» в рассуждениях данных деятелей, использующих (по недоразумению, видимо) слово «национальный» в названии своей партии. Описание национал-демократами русского народа стоит отдельного неторопливого изучения. Как и их описание русской истории, ее героев и антигероев. Как и то, что сами они из себя представляют – так сказать, феноменологически. Раз уж мы задались целью посмотреть, КТО ПРИШЕЛ, давайте не будем торопиться.
вот этот седой в курточке кожанной, на полной версии видно, как он позднее предьявляет милиционеру какую то ксиву и свободно проходит через оцепление. Похоже куратор майдаунов из СБУ. Как бы он сам и не пырнул парня для провокации в суматохе. Вон весь в крови.
1. Деффки хороши!!!
2. Главному не дали развернуться в полную силу.
3. Крылов просто унылое говно.
4. На вопрос чей Крым так и не ответили, хотя и ежу понятно, что наш.
Кстати, о том, что после возвращения Крыма будет очень много тяжёлой работы по адаптации власти (судебной, исполнительной, законодательной) экономики и управления республики в правовое поле России у некоторых крымчан иллюзий мало. Но это не пугает.
Что касается санкций - "хрен с ним, давай психическую" (с) В.И. Чапаев. Что касается войны, холодной или горячей, не хотим, но и не боимся. Зарубежные друзья уже просто достали стращать всяким.
> Если это не так, то почему Расулу Мирзаеву за убийство Агафонова дали 1 год?
Может потому, что не было намерения убить, а было по неосторожности? Может потому, что он сам пришел с повинной когда узнал из новостей что Агафонов умер, а не пытался скрыться (смягчающее)? Читай УК. Там все ответы и найдешь почему дали год. К чему эти теории заговоров?
> На лицо зажимание свобод русских на Ставрополье собираться на народные сходы. Крылов боится, что тоже самое со временем будет и в Крыму.
То же самое теоретически со временем может быть где угодно: в Сибири, в Дальнем Востоке, в Москве. Использую твою логику, зачем тогда России Сибирь, ДВ, и Москва? Ну, ведь туда могут со временем завезти кавказцев/чукчей/таджиков/и т.д.
Кстати к слову. Вой в либеральных СМИ по поводу "захвата" российскими военными воинских частей незалэжной в Крыму стоит нешуточный. Однако по поводу попыток захвата российских навигационных пунктов Черноморского флота украинскими военными либеральные журналисты забыли напрочь. Например захват Ялтинского маяка 13 января 2006 года. Задержки в порту Одессы гидрографического судна "Челекен" 8 апреля 1994 года, захват 318 дивизиона кораблей резерва ЧФ 10-11 апреля того же года. Кто об этом сейчас вспоминает?
> Да, разгоны народных сходов русских на Ставрополье - это тревожный звонок, который об этом мягко намекает.
Что такое народный сход? У нас есть ФЗ №54, в нём такого понятия нету. Зато есть понятие "митинг" и о нём нужно уведомлять(и именно уведомлять, а не просить разрешения) местные власти за, минимум 10, максимум 15 дней, а также согласовывать место проведения.
Получается такой расклад: людей зовут (по факту) на митинг, обзывают его народным сходом и утверждают с пеной у рта, что народный сход согласовывать не нужно (у либералов принято говорить "разрешение просить у властей не нужно" - это такой тупой намёк на 31 статью конституции). Люди туда приходят и после небольшой провокации специально обученных людей из числа организаторов, огребают от ОМОНа (как участники незаконного массового мероприятия, но об этом ни слова) под вспышки фотоаппаратов неполживых СМИ.
> Если это не так, то почему Расулу Мирзаеву за убийство Агафонова дали 1 год?
Считаешь наказание недостаточным? На каком основании? С материалами уголовного дела где знакомился?
Или тебе принципиально посадить неруся, просто за то что он нерусь?
> Если это не так, то почему Расулу Мирзаеву за убийство Агафонова дали 1 год?
За какое убийство? Открой УК и прочитай, что такое убийство. А для причинения смерти по неосторожности Мирзаев еще и неплохо получил, два года ограничения свободы. Ну вот тебе, для сравнения, первый попавшийся (действительно первый попавшийся!) приговор из интернета:
> Балашихинский городской суд Московской области <...>
> УСТАНОВИЛ,
> что Федюшин С. В. <...> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <...>, имея умысел на причинение побоев последнему, но не желая и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что при нанесении с достаточной силой удара <...> в область лица последний мог упасть и получить в результате падения тяжкие телесные повреждения, влекущие смерть потерпевшего, с достаточной силой нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица <...>, в результате чего последний, получив приданное действиями Федюшина С. В. ускорение упал, ударившись левой височной областью об землю. Впоследствии, от полученного ушиба головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы <...> скончался. <...>
> ПРИГОВОРИЛ
> Федюшина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
> Установить Федюшину С. В. ограничения на изменение места жительства, а также на выезд за пределы Москвы и Московской области без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации, обязать Федюшина С. В. не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, закусочные, рестораны).
Второй попавшийся мне приговор еще более адский! Там бухой Хвостов Н. В. (не удивлюсь, если русский) по неосторожности в ходе ссоры заживо сжег свою сожительницу, умышленно совершив поджог дома и не предприняв никаких мер, чтобы помочь сожительнице дом покинуть. Наказанием же для русского, который заживо сжег человека, стали исправительные работы на срок 1 год с удержанием 10% зарплаты в доход государства (это человек просто живет себе дома и ходит на работу - вот и все наказание).
Извини камрад, но Леонтьев не "перевоспитался" он тут на зарплате у нескольких хозяев. Патриотизма там нет и никогда не было.
Крылов это ФСБшник роль которого спускать в канализацию русское народно-освободительное движение.
Но он хотя бы говорит в слух слово "русский".
Открываешь гугель -> "слово русский запрещено" и жмешь Enter. Читаешь. Думаешь.
Для общего развития можешь там же поискать о официальный запрет на восстановление памятника русским солдатам в Москве по причине наличия слова "русским". Еще по "русским пробежкам" за что винтят пацанов и чего предъявляют.
Еще можешь почитать подсчет сколько раз сказали наши правители публично слово "русский". И еще когда они это сказали.
У меня при просмотре в Google Chrome у ролика нет звука. Причем именно у этого ролика. Остальные видео на vimeo поют, в том числе другие с канала Дмитрий Юрьевича. Chrome обновил, бесполезно. А в браузере Опера данный ролик идет нормально. Теперь сижу, думаю про западную цензуру.
> А ты его с Михаилом Леонтьевым не путаешь который в прибалтике 90 годов был активистом "Народного фронта" и за отделение ее от СССР?
> А сейчас "настоящий пэтриот РФ"?
Леонтьев, в отличии от Крылова, поумнел. Как и Вассерман. А Кадыров, вообще, воевал против России, но теперь патриот страны. Человек или становится умней, либо остается дураком :)
> Если это не так, то почему Расулу Мирзаеву за убийство Агафонова дали 1 год?
В как минимум одной подобной ситуации одному из участников драки не дали вообще нисколько (оба русские, один из оппонентов умер позже в больнице), закрыли дело за отсутствием состава преступления.
>Причинение смерти по неосторожности? Это с каких это пор преднамеренный удар профессионального боксера считается "неосторожностью"?
Да удар был преднамеренным, но было ли целью удара именно убить? Или проф. боксеры свои удары наносят исключительно с этой целью? Суд установил отсутствие умысла на причинение смерти. Следовательно, юридически это не убийство, а причинение смерти по не осторожности. Плюс наличие смягчающих вину обстоятельств, как было справедливо указано камрадами.
Так что наказание ИМХО вполне справедливо. Если у учасников процесса есть в этом сомнение - можно обжаловать в вышестоящие судебные инстанции.
> Какая-то нездоровая канитель пошла с этими запретами и гонениями: Дождь-лента-ридус теперь вот каспаровы с навальными.
> Не запрещать надо, а умело пропагандировать свое.
Это нормальная и здоровая реакция. Но правильнее было бы реально давать сроки по известной статье, минимальные - это да, возможно даже с отработкой в больницах и чисткой улиц. Это сразу даст возможность недовольным проявить себя в полный рост и заодно увеличить конкуренцию гастарбайтерам на улицах :) А вот запрещать действительно не стоит. Просто вывешивать поперек страницы, мол, автор за разжигание и прочее нынче метет улицы на основании закона такого-то. Т.е. живем, как правовое государство и на реакцию мировой общественности прямо сможем заявить - есть закон, мы его соблюдаем. Точка.
На сколько я помню, в недрах национально-демократической партии, несколько лет назад, начали активно культивировать персонаж "ватник", поэтому выводы сделать можно.
Дмитрий Юрьевич, Крым - дело ясное, там наш флот, там нам ничего изобретать не нужно было, люди русские, настроены к захвату власти в Киеве враждебно, нам было легко им помочь - и войска подкинуть легко, и не много из (войск) потребовалось, и организовались они сами хорошо, и доступ в Крым ограничен - все козыри у администрации АКР.
Но я не вижу подобной работы с остальными русскими областями - Харьков, Донецк, Одесса. Так, сами мыкаются, свой какой то референдум собрали, который никуда не пришьешь. Ясное дело, что выступления идейных граждан против выстроенной государственной системы, пусть и порядком разваленной, не увенчаются успехом.
Могли бы вы дать свой комментарий, необходимо ли там проводить работу (в связи с обострением отношений с западными странами), проводится ли там работа в настоящий момент, как, на ваш взгляд, будут развиваться события в других русских областях, если можно так выразиться, континентальной Украины?
После слов Ники Стрижак в адрес мерзкого Крылова - "Послушайте, вы сейчас ведете себя как ВРАГ России" - зауважал её еще больше, чем раньше. Все бы ведущие были такими сознательными.
Огорчает лишь то, что Дим Юрич был единственным, кто упомянул о реальной опасности России в вопросе Украины - о потенциальных ракетах под боком России. Данный вопрос как-то вообще не рассматривался.
> Но это далеко не так, не буду повторяться насчет провала с Януковичем. Ну и другие факты, такие как многолетнее держание на ключевых постах представителей либерастии и последышей гайдаровщины, вряд ли согласуются с адекватной и единственно верной стратегией. Так что не все так лучезарно, как многие хотят представить.
Можно немного уведу разговор в сторону? А ты уверен, что у Путина с самого начала была возможность послать "представителей либерастии и последышей гайдаровщины" в пешее эротическое не получив московский аналог майдана или "апоплексический удар табакеркой"?
Новости
VIP
