> Сейчас, заходя в книжный, видишь пару-тройку людей втыкающих в полки с узкоспециальной лит-рой.
Живу в Питере. Дефицита покупателей в книжных замечено не было. В сетевых книжных тем более - стой в очереди. Это если в целом про книги. Насчёт Робски не знаю - следить за раскупаемостью её книжонок не довелось, может, и не так страшен чёрт и не так много среди нас по улицам ходит представителей целевой аудитории таких писательниц, но рекламировали её очень и очень активно одно время.
> Если можно, вопрос: "Кто этот кто-то, который покупает эту хуету???"
За покупают не скажу, а читают женщины бальзаковского возраста на домохозяйстве либо на несильно загруженной работе с целью убить время до конца рабочего дня.
Не для них. Гламурыла отлично знают, что почём. Это для серых мышек, которые никогда в жизни в мир роскоши не пробьются. Но которых всегда нужно этим миром дразнить, чтобы в реальной жизни, если вдруг пересекутся, дрожали в коленках от раболепия и обожания.
> Кому: vasmann, #94 >
> > С Горько правда налажал сильно!!!
>
> И не говори!!! Ну, всё: упомянули "Горько" в обсуждении творчества Жени - жди кровавой бойни в комментах.
Камрады и камрадессы давайте что ли будем объективны в своих оценках. Фильм "Горько", несмотря на любовь многих отсмотревших и высоко оценивших сей шедевр (включая Главного), имеет за собой также приличное сообщество отсмотревших и не принявших его. Прямо скажем - не "Бриллиантовая рука", на цитаты не разойдётся, раз в полгода пересматривать не будешь. Это как с передачей "Аншлаг". Для одних она вершина юмора, для других убожество. И, наверное, обе из сторон правы.
В случае же данного обзора, таких разделённых мнений не возникает, Евгений всё назвал своими именами, отлично так назвал, и реально хочется пересмотреть Евгена ещё разок.
Да, помню агрессивно пеарили её, был период. Уже по силе рекламного напора было подозрение, не иначе хуита полная, а не книги. Иже с ней какая-то Юлия Шилова и Лена Ленина. Но по-моему умерло для широкой аудитории это и слава богу, не то есть они может быть ещё в каких-то тусовках богатых фриков и вращаются - пусть там и сидят, главное что крутить перестали. Не взлетело, судя по всему.
Горько! собрало свой бюджет 16 раз. Фильм может быть неприятен, фильм может казаться вульгарным или быть таковым, пошлым, не учащим разумному, доброму, вечному и т.д. и т.п., однако, в аудиторию, он, что называется, попал. Это показатель.
Обсуждаемое говно, которое рецензировал Евгений собрало... Оно вообще нихуя не собрало. Даже 1 бюджет копеечного Горько!.
Я бы очень удивилась, если бы взлетело - чтиво настолько тупо, что даже для конченной гламурной дуры оно покажется примитивным. Мне вообще после прочтения казалось, что это такой стёб оригинальный. Оказалось, что показалось - она на полном серьёзе это пишет. Вряд ли она имела шансы на выживание - со всякими Коэльо и прочими Майерами ей конкурировать было бы тяжеловато.
Фильм я не смотрела - не мой жанр. Обзор Жени смотрела за компанию, видела, что, в отличие от предыдущих его обзоров (и последующих, как обсуждаемый ныне) упор делался не на очевидные ляпы и глупости, а на индивидуальное неприятие Женей такого поведения персонажей. По моим наблюдениям, схожие оценки фильм получил в основном от тех, кто ещё совсем молод-зелен: от двадцати четырёх и младше. А вот кто постарше - те, наоборот, в большинстве оценили. Среди моих знакомых, по крайней мере, именно так. При этом никого, кто усиленно пытался бы корчить из себя небыдло, в числе не любящих "Горько" нет. Такая тенденция. Уж не знаю, чем продиктованная. Опыт, видать, у тех, кто постарше, пообширнее, многие вещи по-другому смотрятся. Лет через шесть, может, когда мне тридцатник стукнет, я тоже фильм посмотрю и оценю. Не знаю.
Обсуждать и ломать копья, у кого вкус правильнее, смысла не вижу. Лично я (лично я) в кино на него не пойду. Да и не в кино тоже - мне сама суть неинтересна. Но и орать о том, что, дескать, фильм для быдла, я не буду - меня никто не уполномочивал людям оценки раздавать. Так что давайте жить дружно.
Можно на тытрубе или у Карамбы на канале, я там смотрела.
Женя молодец, спасибо ему, а фильм убогий.
Есть фильм "Сердцеедки", тоже про желающих найти себе богачей маму и дочку, так там сценарий хороший и актеры - Сигурни Уивер и Лав Хьюит.
Ну я не знаю, в свое время, кажись, "Дом-2" тоже много народу смотрело. Вон иные даже лидеров проката навроде "Интердевочки" или "Маленькой Веры" критиковать исхитряются.
> Ну я не знаю, в свое время, кажись, "Дом-2" тоже много народу смотрело.
Тв-шоу - это не фильм. Работает по-другому.
> Вон иные даже лидеров проката навроде "Интердевочки" или "Маленькой Веры" критиковать исхитряются.
А я, честно говоря, оба очень плохо помню, не готов обсуждать. В "Вере" вроде сиськи были и чуть ли не первая сцена ебли в советском кино. Трешак-зарисовочка из жизни быдлосемейки и дружка дочурки. Бывает и такое катит, причины могут быть разные.
В кругах , о которых пишет Робски , очень высока конкуренция среди шлюх . Пара таких ляпов - и на месте одной шлюхи уже другая . Похоже эта Робски слабо понимает о чём пишет , и никогда ей не попасть в это общество , как бы она не мечтала . Вероятно она видела богатых людей со стороны , из-за забора наблюдала за ними например и включила некоторые элементы в свои романы . Остальное сама придумала .
а чем он удивил? И как актер - посредственность, да и как человек - примитивен... К окружающим относится высокомерно, к себе - с обожанием. Люди для него ничего не значат, если только не влияют на карьерный рост или на материальное обеспечение. Туповатое ограниченное хамло. Это все, конечно, от глупости и недовоспитания, как и у большинства нынешных "медийных" актеров, но от этого суть не меняется.
Обзор - отвал башки. Напрочь. Совсем. Очень хороший обзор.
А вот фильм - лютый, хтонический [матерное слово]. Ради любопытства скачал, целиком не стал рисковать смотреть, минут за 20 пролистал. Такое ощущение что изначально был снят порнофильм, а потом то самое вырезали. Стало интересно всякое, нашел, удивлен.
Бюджет 5,8млн.$, длительность 85 минут, почти 2 часа бреда. Ограничение по возрасту 12(двенадцать)" !@ (ДВЕНАДЦАТЬ)" [матерное слово] лет.
З.ы. И кстати, тут про автора книги поминали, она в сценаристах значится, эта Оксана Робски.
А чё бы и нет? И, я сам-то себя особо элитарием не считаю, в каждом есть чего-то плохого и приземлённого. Не вижу ничего плохого снимать про такое комедии, особенно, если они хорошо получаются. Сие можно назвать сатирой. Сатира и хорошая комедия мне нравятся.
Все ли кстати помнят про что фильм "Операция "Ы"? Ну там, про обнаглевшего хулигана сначала эпизод, потом про проворовавшегося начсклада, или никто не задумывался, глубже "надо, Федя"? Ая-я-яй, а как смешно...
А Вера-то на серьёзных щщах, если память не изменяет. Я повторюсь, плохо помню, что там было. В конце там вроде папашка дружка подрезал, но тот выжил, Вера вроде показания не дала против папашки. Там эпитафии не хватает, как в роликах из 90-х "всё у нас будет хорошо". Художники со сложными щщами рисующие помойки мне не нравятся. Все и так знают, что помойки существуют, без этих художников. Я правда не собираюсь ни сам отнимать, ни кого-то призывать, отнимать право рисовать помойки. Потому что, если чистить, так уж всё. И давайте начнем с "На дне" Гоголя, изымем из библиотек и т.д.
стилистически, всегда немного недоумевал, почему он взял такой псевдоним. то есть оно, конечно понятно, что Горький - звучит, есть претензия своеобразная, в духе времени. но по-моему хуже настоящей фамилии сочетается с именем и отчеством.
Он вообще-то либо Максим Горький, либо Алексей Максимович Пешков; совмещаются эти два варианта весьма редко (но такое совмещение встречается, например: "В. И. Ленин и А. М. Горький. Письма, воспоминания, документы", изд. АН СССР, М. 1958). Максим Горький вполне себе звучит (ну типа совсем уж горький, прям-таки горше не бывает). Впрочем, и с Алексеем Максимовичем Горьким проблем я не вижу.
Да просто речь к тому, что а) высокое-де искусство вправе быть и элитарным (что там наш народный поэт Александр Сергеевич Пушкин-то писал по этому поводу? - "Молчи, бессмысленный народ, поденщик, раб нужды, забот!"); б) к популярному в народе произведению искусства можно относиться весьма нехорошо (в том числе весьма нехорошо к нему могут относиться и люди искусства); в) универсального мерила, удовлетворившего бы каждого, нет. А посему я лично предпочту считать "Горько" едва ли хорошим фильмом (не читал, но осуждаю: это априорное суждение, из-за которого мне и смотреть-то не хочется); "Интердевочку" - добротным фильмом (хотя смотрел я его сто лет назад, пересматривать особо не собираюсь, но принимать критику, что фильм-де пропагандирует простуцию при том, что главная героиня там, можно сказать, фригидность на почве проституции приобрела: просто-таки достаточно посмотреть сцену заработка на выезд за границу, чтобы понять, что ну его нафиг такой ценой деньги зарабатывать); "Шахматную горячку", которую никто давно уже, наверное, не смотрит - прекрасным фильмом, тем более, что такого звездного состава актеров не видел, наверное, ни один фильм мира: шутка ли, сам Капабланка снимался!
> Им подзажали кислород, кормушку некоторыми серьезными решениями сократили. Но оно еще живёт, вот этот монстр-пузырь из наебалово, непрофессионализма и лёгких денег. Уже раненное, но ещё живет и выпускает хуету.
Лучший комент! Все в точку. Утащу к себе... И обзор отличный - ржал в голос до слез...!
> что-то кроме первого Антикиллера и "Мама не горюй" вспомнить ничего не могу.
> Он снялся в таком количестве шлака, что нормальные работы как-то позабылись
В "Курьер из "Рая" Куценко отлично выступил, как по мне. Вообще же работоспособность данного гражданина поражает. По данным википедии, только в съемках фильмов принял участие в 8 проектах за 2013 год. 6 за 2012, 9 за 2011 и так далее. Помимо актерской тропы, успевает отметиться как продюсер, сценарист, актер дубляжа и прочее. Но, соглашусь, что слишком много откровенного шлака, из-за чего забывается, что камрад Куценко хороший актер.
Ну, это было мое выступление в стиле "поспешишь" и далее по тексту... В результате перепутал просто всё. Хотя всё знаю. И это несмотря на то, что с пьянством я, уже лет 8 как, завязал наглухо.
Так когда-то ботанику сдавал в институте, на удивление, препод не выгнал, затыкая свои окровавленные уши пальцами, с неудом, а задавая пару десятков наводящих вопросов таки вытряс из меня реальные знания, вместо того бреда, который я поначалу генерировал.