В дурдоме выходной, непонятно как они вообще людей собрали. Такое ощущение складывается что лидеры протеста в собирании митинга участия не принимали т.е. для них кто то людей собрал.
Самое забавное что Венедиктов самый вменяемый из тех кого показывали, а для Собчак кажется вообще все происходящее чуждым. Думаю она в эту тусовку затесалась из-за отношений с Яшиным.
Плюс фильм сам по себе бездарный, просто микс слабо связанных друг с другом кусков.
Извините за мой пролетарский французский! Оборвал просмотр после того как нежный мудак Понамарев, в эмоциональном порыве поведал о том, как он желает строить новую страну. Эта гнида интересно хотя бы скворечник построила? Субтильные накрахмаленные мажорные бляди, рассуждают о том, как должна жить моя Страна, разъезжая на ауди от ресторана к ресторану.
Если это наша жоппозиция, то за режЫм я спокоен! Все как положено: пьяные танцы на столах, полуголые девки, а главное можно громко ругаццо матом и против Путина и ни хрена не делать)
Ну и Ксюшка молодец, однако, любое сборище мастерски превращает в ДОМ 2...
Тьфу, кубло пидарасов, еще и неплохую песню Кипелова "Я свободен" испоганили. Он там вроде не про свободу от совести и здравого смысла пел.
Нет, я все-таки чего-то в этой жизни не понимаю, они на полном серьезе сами про себя это сняли и еще показали кому-то? Есть мнение, титры на двух языках тут не спасут, за такое талантливое освоение грантов новых дотаций может и не быть!
По ролику сразу видно откуда у "свободных людей" такие идеи. Даже речёвки на майданутых похоже, но вот ещё не прыгали только. Спонсоры хоть бы методички разнообразили, ли для славян только одна?
Кино о высоких нравах либеральной элиты, судя по всему.
Затошнило минуте на пятой - какие незрелые у них радости жизни, однако.
И да, уже сразу законный бан за мат.
Никогда не понимал, что движет людьми, посещающих студии типа "Пусть говорят". Что за потребность у нашего народа в слухах ("крёстная дочь Путина"), скандалах и наигранной доброжелательности. Выложить данную "документальную правду" в сеть - заведомо выставить себя посмешищем перед грамотными гражданами. Выходит, что вся их "политическая деятельность", сводится к инфантильному склонению адекватных граждан на свою сторону, путём деморализации и пустых обещаний, которые они ни при каких обстоятельствах реализовать не смогут (самостоятельно - точно). Из этого следует, что привлечение их к уголовной даже ответственности - нецелесообразно, потому как таким образом мы "как бы признаём их дееспособность". Наш президент как-то официально заявлял на тему того, что оппозиция нужна и должна существовать, для некоего контроля хотя бы, что ли, власти существующей, но в таком случае нужна здоровая оппозиция, адекватная, которую не стыдно поставить рядом с Владимиром Владимировичем для сравнения, а не его, преступной для нашего общества, дискриминации. Тем более сейчас, когда ведется крупная "игра" на международной арене.
После очередных 5 минут просмотра посетили 3 мысли:
1 - а Батьку то за шо?!
2 - какие всё таки железные нервы у нашего ОМОНа - "гвозди бы делать из этих людей!"
3 - Виторгана искренне жаль...
> Тьфу, кубло пидарасов, еще и неплохую песню Кипелова "Я свободен" испоганили.
Не песню Кипелова, камрад, а "Ленинграда" Шнура. Только вот, подростки не понимают, что Шнур поет немножко про иное, и эта песня - тонкая ирония над песней, а точнее - отношением подростков к ней, Кипелова.
Это очень характерно видно в интервью, которое Шнур дает Собчак.
> Во давешнем интервью был вопрос "Что будет с Россией после Путина ?".
Не сравнивая персоналии и их уровень - что было с СССР после Сталина? Только ещё быстрее, поскольку эти работать принципиально не хотят и не умеют.В отличии хоть от Хрущева, которому просто образования не хватало, а самообразованием, как Сталин, он не занимался.
Камрад, я на перемотке смотрел, показалось, что в районе 4.30 они в каком-то клубешнике нетрезвыми голосами именно Кипелову подпевают. Собственно, в этот момент нервы сдали и я минут десять шедевра промотал. Шнура в видео вообще не увидел, что-то пропустил, похоже?
> > Глаза прочитали "Домострел"
> это наверное лучшая реакция мозга на такие творения.
>
Не то слово!!! На днях смотрел как товарищ Путин вставлял ремарки во время выступления какого-то еуропЭйца от немчуры, при чём на его родном языке, как зал катался по полу от вставленных ремарок, уважение многократно возросло к товарищу Путину. А вот к этим в кине просмотренным... Только злость и ненависть, видимо это происки кремля! Лично Путин монтировал! Ну не могли они сами о себе такое снять! Это как шоу фриков!
> Шнура в видео вообще не увидел, что-то пропустил, похоже?
Пели именно песню Шнура. Его вообще наша "оппозиция" обожает - на новогоднем корпоративе телеканала "Золотой Дождь", Синдеева повиснув на шее Шнура, просил исполнить её любимую его песню.
> На днях смотрел как товарищ Путин вставлял ремарки во время выступления какого-то еуропЭйца от немчуры, при чём на его родном языке, как зал катался по полу от вставленных ремарок
ссылку в студию!
а по поводу этих, что в кине, у меня лично вопрос - Пономарёв вообще в курсе, что он про (извините) "козла в Кремле" на камеру сказал? пора бы уже дяде (не мальчик уже - 37) понимать, за что можно по жопе вафельным полотенцем выхватить.
> Поэтому тот, кто дает свободу неразумным людям, всё равно что дает меч ребенку или сумасшедшему, а кто дает свободу благоразумным гражданам, то спасает всех, в том числе и безумцев, даже вопреки их воле.
Именно так говорит Новодворская - мы уже наигрались в демократию, народ у нас не тот, голос должен быть только у правильного народа, то есть у нас, либералов!!!
> Именно так говорит Новодворская - мы уже наигрались в демократию, народ у нас не тот, голос должен быть только у правильного народа, то есть у нас, либералов!!!
Что не так в самом высказывании? Причем здесь Новодворская? Так можно Гитлера со Сталиным сравнивать, например вот Сталин говорил о развитии промышлености но и Гитлер про это говорил, вот при нацизме устраивались массовые мероприятия но вот и коммунизме теже самые демонстрации.
Так что твоя ссылка на Новодворскую в контексте моей цитаты просто идиотская.
И вообще разговоры о демократии, о выборах, о свободе слова это разговор о том чего нет. Следует понимать, что есть только диктатура элит!Как элиты захотят так и будет, и плевать что думают массы, а если властная элита будет свергнута массами то это заслуга не масс а контрэлит которые возглавили и повели массы.
37-40 минуты - адский ад - они не управляют толпой, которую сами же собрали!
на 41-ой минуте на лице Овального ясно читается его ближайшая перспектива - провал всех начинаний не за горами, годы жизни прахом, спесь сползает с лица как воск. В словах и интонациях слышится истерика: "Куда забирают? я ж ничего не сделал!" и тут наступает его звёздный час - четверо мужчин в форме поднимают его на руки и несут... занавес.
Это что такое было? Покаяние Ксюши что ли?
Типа она за мир и жвачку (готова вернуться к кормушке) и от всего этого устала, а вот Яшин и Навальный - упыри?
Лично у меня такое мнение от увиденного сложилось.
Осилил 5 с половиной минут, далее не смог. Крайне нудно. Жаль время тратить.
Осталось ощущение изрядной ущербности нашей дорогой во всех отношениях оппозиции.
Мда, осилил 15 минут, потом бензин закончился, одним словом урки с гандонной фабрики, мы блин за все хорошее против всей (ну во поняли)
Ну и грех не вспомнить, хотя теперешние на интеллигенцию не тянут:
До этого момента наша встреча со Сталиным длилась так недолго, что мне вдруг стало страшно жаль: вот сейчас все это оборвется, кончится, да, собственно говоря, уже и кончилось.
— Если у вас все, тогда у меня есть к вам вопрос. Какие темы сейчас разрабатывают писатели?
Фадеев ответил, что для писателей по-прежнему центральной темой остается война, а современная жизнь, в том числе производство, промышленность, пока находит еще куда меньше отражения в литературе, причем когда находит, то чаще всего у писателей-середнячков.
— А вот есть такая тема, которая очень важна, — сказал Сталин, — которой нужно, чтобы заинтересовались писатели. Это тема нашего советского патриотизма. Если взять нашу среднюю интеллигенцию? научную интеллигенцию, профессоров, врачей, — сказал Сталин, строя фразы с той особенной, присущей ему интонацией, которую я так отчетливо запомнил, что, по-моему, мог бы буквально ее воспроизвести, — у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма. У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Это традиция отсталая, она идет от Петра. У Петра были хорошие мысли, но вскоре налезло слишком много немцев, это был период преклонения перед немцами. Посмотрите, как было трудно дышать, как было трудно работать Ломоносову, например. Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами, — сказал Сталин и вдруг, лукаво прищурясь, чуть слышной скороговоркой прорифмовал: — засранцами... — Усмехнулся и снова стал серьезным.
* * *
7 марта 1979 года
— Простой крестьянин не пойдет из-за пустяков кланяться, не станет ломать шапку, а вот у таких людей не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия. У военных тоже было такое преклонение. Сейчас стало меньше. Теперь нет, теперь они и хвосты задрали.
Сталин остановился, усмехнулся и каким-то неуловимым жестом показал, как задрали хвосты военные. Потом спросил: — Почему мы хуже? В чем дело? В эту точку надо долбить много лет, лет десять эту тему надо вдалбливать. Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает... — И он снова заговорил о профессоре, о котором уже упоминал: — Вот взять такого человека, не последний человек, — еще раз подчеркнуто повторил Сталин, — а перед каким-то подлецом-иностранцем, перед ученым, который на три головы ниже его, преклоняется, теряет свое достоинство. Так мне кажется. Надо бороться с духом самоуничижения у многих наших интеллигентов .
> Так можно Гитлера со Сталиным сравнивать, например вот Сталин говорил о развитии промышлености но и Гитлер про это говорил, вот при нацизме устраивались массовые мероприятия но вот и коммунизме теже самые демонстрации.
> Так что твоя ссылка на Новодворскую в контексте моей цитаты просто идиотская.
У Сталина энергии и оптимизма на десятерых.
Вообще, тут еще кавказская кровь может быть помогала, есть все же что-то, жизненная сила, огонек какой-то у кавказцев.
Они очень странные, даже Венедиктов с Собчак выигрышно смотрятся на их фоне. Но они не только не понимают, что глупые, но и гордятся моментами глупости, считая их достойными вхождения в документальный фильм. Каковы же они в остальное время?
Еще у меня возникло впечатление, что мы как нация на очень низком культурным (в плане цивилизации) уровне: если бы не простой западный инструктаж - мы о существовании этих людей даже не догадывались бы. Все эти протестные движения, как правые, так и левые - напоминают некую социальную карусель, подобие секты, без ясных целей или представления об окружающем мире: просто вычлененные социально-психологические законы, с гарантией вовлекающие в свой бессмысленный оборот большинство людишек.
Твой оппонент, не исключено, является коммунистом и видит в людях из фильма родственную душу, а предпринимаемых мерах против них - препятствие, так как самого радует перспектива именно переворота.
Да... Петросян нервно курит в сторонке. Непонятно только, если фильм оппозиции - что они хотели показать этим фильмом? После просмотра фильма впечатление сложилось однозначное - зоопарк.
Да, Венедиктов тоже понравился, умный чувак. Он оппозиционер (мож, я ошибаюсь? он против существующей власти и связанных с ней ограничений?), но он за страну, он патриот. Недавно просмотрела интервью с Венедиктовым от 27.01.14 на Громадьском ТВ - очень хорошо, причем многое он не то, что предвидел - он кричал, он предупреждал...
А Собчак - напоминает песню Децла (вроде)
>"Я хочу найти сама себя, я хочу разобраться, в чем дело. Помоги мне, помоги мне. Я хочу, чтоб моя душа тоже пела.."
Вроде и умная, а пока - потеряшка. Кто поведет - за тем и идет, меняясь, приспосабливаясь. Цельности и независимости суждений нету, есть пока только намеки.
Да и по фильму - вроде она с тем товарищем-оппозиционером была? пока он не рассказал увлекательнейшую историю про спарринг с пловчихой...Нашел, чем гордиться. Ну обозначь удар, сделай несколько условных...В лоб-то зачем? это же спарринг-партнер. Вот и поехал в Африку один, хрюшек гонять, на негров любоваться.
> Да... Петросян нервно курит в сторонке. Непонятно только, если фильм оппозиции - что они хотели показать этим фильмом? После просмотра фильма впечатление сложилось однозначное - зоопарк.
Думаю они смотрят на все иначе, например Навальный для них лев на которого накинулись гиены.
> Ну не может быть такого бесконечно, чтобы 140 миллионная, гигантская, самая большая в мире, одна из самых богатых стран в мире подчинилась просто кучке каких-то уродов, которые просто даже никто.
Некоторое время понять не мог, почему навальный не верит в собственный переворот?
Выдержал до середины, скучные они. Подумал такую мысль: если абстрагироваться от политики совсем, забыть кто есть кто и просто посмотреть на данных граждан со стороны... на них неприятно смотреть, они плохие, и ребенок этот толокновый... воспитания ноль.
Навальный на митинге (цитата из этого фильма): "я борюсь за новое будущее для своей семьи, для своих детей!... и вы боретесь за то же... " главное - честно)))
Досмотрел. [утирает пот] Не могу понять зачем они это сняли, а главное, зачем показали? Вдохновенно рассказывает молодой человек (за тридцатник) и по совместительству оппозиционер Яшин:
"Выхожу я на спаринг с женщиной волейболийсткой... Спустя пять минут она устает по мне бить и опускает руки. Я вижу что она раскрылась и кааак вмажу ей по лбу, она и падает на жопу... Вот так же надо и Путина! Открылся - бить, открылся - бить!"
[молча разводит руками]
Фильм очевидным образом заточен на западную аудиторию. Там этот склад негодяев, без знания тонкостей наших реалий, вполне может восприняться в качестве позитивных воротничков. Похоже, кто-то просто выкрал копию. Спасибо ! Пивоварову, отдельная благодарность.
Посмотрел первые 10 минут. Это, скажу я вам - шедевр года! Вообще-то, по простому говоря, это называется - компромат, и его прячут всеми силами или уничтожают, а не выкладывают в Интернет. По накалу идиотии, это как бы, если Скуратов на основе видео из сауны с проститутками, фильм бы снял, и в Интернет выложил.
Фильм «Срок» — документальная лента про белоленточных революционеров — заставил меня вспомнить начало двадцатого века. Пьяная богема, золотая молодёжь, «тусовки» в дорогих клубах Москвы… уверен, что в каком-нибудь 1912 году ровно так же прожигал жизнь креативный класс тех лет.
Чёрно-белое мышление участников деструктивной секты даёт один ответ на самые сложные вопросы: надо уничтожить врага, и тогда всё наладится само собой. То обстоятельство, что для победы над «врагом» от креаклов требуют всего лишь лайков и ретвитов, только добавляет им запала.
Кстати, с первых минут фильма вскрывается классический приём американской школы журналистики, когда оператор снимает красивые лица «своих» и некрасивые — «чужих». Оказывается, паства Навального состоит не только из хорошеньких девушек и благообразных интеллигентов с аккуратно подстриженными бородками. Есть там и контингент иного толка.
Автоматически разоблачается маленькая ложь защитников Pussy Riot. Многие удивятся, но девушки, оказывается, не пели в церкви. Они выкрикивали грязное ругательство — а музыку на их ругань наложили уже позже.
Сцена с полицейскими и с цветами госпожи Собчак смотрится особенно светло и добро после украинского Майдана — когда девушки в вышиванках сначала дарили милиции цветы, а потом закидывали несчастных милиционеров коктейлями Молотова. В России, к счастью, до коктейлей Молотова не дошло. «Полиция с народом», да…
Помните полтора миллиона евро, который был изъят при обыске у Собчак? Интересная деталь: они, оказывается, были разложены по сотне конвертов — несложно догадаться зачем.
Собчак, впрочем, смотрится на фоне общего неадеквата верхом благоразумия. Яшин, Пономарёв, остальные герои фильма выглядят реальными революционерами африканского толка — бессмысленными и беспощадными. Чего стоит один только эпизод, когда Яшин рассказывает, как побил какую-то женщину, а потом выводит из своего подвига стратегию борьбы с «режимом».
Высказывания типа «давайте захватим власть» и «нам нужна революция» сопровождаются присказкой «чтобы не было коррупции». Все понимают, что коррупция — всего лишь отмазка, однако это никого из героев особо не волнует.
Вообще, к середине видео я начал невольно подозревать, что Собчак выступила одним из заказчиков фильма. Паноптикум борцов с режимом так чётко оттеняет её банальные реплики, что она смотрится на общем фоне эдакой мудрой совой.
Аналогии с Евромайданом прослеживаются однозначные. Те же барабаны, те же боевики, те же знакомые по Украине схемы. Полный комплект нацистских лозунгов — включая даже лозунг «слава Андерсу Брейвику»… Был в Москве и штурм зданий — с элементами погрома и мародёрства. В фильме не показано только одно — американские «печеньки», которые раздавались в Киеве совершенно открыто:
То есть, понятно, что разложенные по сотне конвертов полтора миллиона евро у Ксении Собчак появились не из воздуха. Но всё же конкретно в фильме американская поддержка была практически не представлена: только реклама американцами «группы» Pussy Riot и ещё несколько аналогичных эпизодов.
Фильм хорош, даже убеждённые оппозиционеры скрипят зубами от злости, но не могут оспорить его документальность. Однозначно рекомендую выделить 80 минут: смотрится видео на одном дыхании:
Правда, при монтаже ленту здорово подпоганили водяным знаком на весь экран, однако с либералами жить — по-либеральному выть. Надо сказать создателям фильма спасибо уже за то, что они смогли достаточно долго продержаться в креативной тусовке и выдержать несмотря на это относительную доброжелательность изложения.
> Сцена с полицейскими и с цветами госпожи Собчак смотрится особенно светло и добро после украинского Майдана —
после украинского майдана многое будет смотреться светло и добро. С цветами к милиции? Показуха. Жаль, они на такое ответить нормально не могут, только положить (цветок) на землю.
> Собчак, впрочем, смотрится на фоне общего неадеквата верхом благоразумия.
Не смотрится. не вижу там благоразумия. только ощущение, что недоиграла во что-то в детстве (она). Ах, поему вы нас не пускаете? почему тут стоите? а где черный вход? ну вот я задержана. - и, о, ужас! - эти нехорошие люди пришли аж в 8 утра, провели обыск, читали мои письма, вслух!...
Даже комментировать не буду, ЧТО считает она важным для себя - уже в этом видно.
> Вообще, к середине видео я начал невольно подозревать, что Собчак выступила одним из заказчиков фильма.
ну хз. там она дура-дурой. Хотя и во многих шоу аля звезд - аналогично. но любовь слепа, к себе - тем более. так что все может быть.
ЗЫ. оч легко она отделалась, учитывая задокументированное участие и 1кк евро при обыске. или в декларации описала, что и откуда?
Содержимое фильма вызывает тошнотное чувство. Вижу обескровленные, бессовестные, безбожные лица. Очень жаль что такое возможно в моем Государстве. Прошу простить, если кого-то обидел.
Цитата - нормальная. Но оно всё диалектичное. Еще раз повторюсь - Новодворская говорит о том же самом. Текст, написанный ловким пареньком много лет назад, легко используется ловкими парнями по обе стороны.
> Вот так же надо и Путина! Открылся - бить, открылся - бить!"
Учитывая, что Путин отлично владеет борьбой дзюдо, я бы не рекомендовала оппозицинЭру Яшину выходить с ним на спарринг - велика вероятность как следует отхватить в табло.
Новости
VIP
