> Дмитрий Юрьевич, а как вообще возможна реклама самолётов в таком формате? Я понимаю, когда вы рекламируете телефоны или бытовую технику, аудитория сайта пересекается с целевой аудиторией. Но неужели на Тупичке есть люди, которые могут себе позволить самолёт?
Едва ли. Зато есть очень, очень много людей, которые не могут и никогда не смогут позволить себе ни личный самолёт, ни сверхдорогой автомобиль. Среди некоторой части этих людей подобные обзоры поднимут интерес к тупичку, и соответственно, его популярность и посещаемость.
Каждому хочется прикоснуться к миру богатеев, хотя бы понарошку. А тут обзоры самолётов. Вот, дескать, на какой серьёзный сайт я хожу. Тут не для лохов каких-то и не для задротов чмошных, тут для серьёзных состоятельных пацанов.
Здесь можно вставить цитату про обширные познания в области дорогих машин и часов как стопроцентный признак нищеброда.
Точно, тут по ТВ вроде В.В. Путин говорил о возрождении малой авиации, на первых порах как прежде на базе АН-2, а дальше - больше, может и простолюдины опять начнут пользоваться авиатранспортом для перемещений по стране.
> Точно, тут по ТВ вроде В.В. Путин говорил о возрождении малой авиации, на первых порах как прежде на базе АН-2, а дальше - больше, может и простолюдины опять начнут пользоваться авиатранспортом для перемещений по стране.
> Каждому хочется прикоснуться к миру богатеев, хотя бы понарошку. А тут обзоры самолётов. Вот, дескать, на какой серьёзный сайт я хожу. Тут не для лохов каких-то и не для задротов чмошных
Т.е. до сегодняшнего дня ты был задрот чмошный? Ой-вей!
> Едва ли. Зато есть очень, очень много людей, которые не могут и никогда не смогут позволить себе ни личный самолёт, ни сверхдорогой автомобиль. Среди некоторой части этих людей подобные обзоры поднимут интерес к тупичку, и соответственно, его популярность и посещаемость.
>
> Каждому хочется прикоснуться к миру богатеев, хотя бы понарошку. А тут обзоры самолётов. Вот, дескать, на какой серьёзный сайт я хожу. Тут не для лохов каких-то и не для задротов чмошных, тут для серьёзных состоятельных пацанов.
Только вряд ли компания BJM готова платить Дмитрию за повышение интереса к его же сайту.
Поэтому все сказанное тобой не работает
> Зато есть очень, очень много людей, которые не могут и никогда не смогут позволить себе ни личный самолёт, ни сверхдорогой автомобиль. Среди некоторой части этих людей подобные обзоры поднимут интерес к тупичку, и соответственно, его популярность и посещаемость.
разрешите вопрос
сколько лично ты поднял и раскрутил сайтов с посещаемостью хотя бы 100 тыщ в сутки?
для понимания, насколько глубоко ты разбираешься в поднятие интереса к тупичку
> Дмитрий Юрьевич, а как вообще возможна реклама самолётов в таком формате? Я понимаю, когда вы рекламируете телефоны или бытовую технику, аудитория сайта пересекается с целевой аудиторией.
камрад
рекламу в моих роликах видят в основном дети, у которых нет денег
я в своих роликах просто показываю разнообразные дивайсы, которые лично мне интересны
телефоны, кастрюли, телескопы, фотоаппараты, машинки для стрижки шерсти на башке
всё это, повторяю, интересно лично мне - и меня не волнует, интересно ли это тебе или кому ещё
студию для съёмок я снимаю на свои деньги, видео снимаю на свои деньги и на своё оборудование, монтирую на свои деньги на своих компах - руками опытных парней
что там с чем "пересекается" - не интересует вообще
что вы с этой "аудиторией" носитесь?
всех, кто мне не нравится, я 15 лет подряд тупо посылаю в известном направлении
не жалею никого и никогда, ни в чём
именно так формируют "аудиторию", правильно понимаю?
> Но неужели на Тупичке есть люди, которые могут себе позволить самолёт?
конечно, нет - откуда им тут взяться, и кому как не тебе об этом знать, камрад?
самолёт есть, а людей нет
загадка
> Если это не какая-нибудь коммерческая тайна, не могли бы вы хоть мельком осветить результаты ваших рекламных роликов.
многие обращаются, многим интересно
освещать кто именно и сколько платит - невозможно, это не мои секреты
> Очень уж интересно, как вырастают продажи после ваших обзоров.
К чему это Вы? Я ж не виню Вас в этом. Я понимаю, что Вы заняты и всё такое. Я вот напишу, например, а ответа не получу. Ну, думаю, повторять не буду. Занят человек. Напишу через неделю. Опять нет. Ну ладно, занят. И так два месяца. Я ж не со зла.
> я должен найти письмо от Ивана Сидоренко, который тут пишет под ником WhiteSnake?
>
> извини, не способен :(
Да нет, я ни к чему Вас не призываю. И уж тем более в мыслях не было призывать найти моё письмо и ответить. Просто раз 2 месяца не отвечаете, значит сильно заняты. Я ведь не упрекаю.
Но и часто стараюсь не писать. Опять-таки, с учётом того, что заняты сильно. Хотя вопросов много :)
Я могу привести некоторые цифры. Я летал на съемки на этом самолете - такое путешествие в Испанию и обратно - обошлось заказчику приблизительно в 50 тысяч евро за аренду самолета. Много - скажите вы, да - наверное много))) я тоже всегда за разумную экономию денег - если это не влияет на результат) Но тут были модели, визажист , стилист, съемочная команда )) Мы летели в прекрасных условиях - не надо приезжать в аэропорт за 3 часа до вылета - процедура прохождения таможни и контроля занимает считанные минуты ( не говоря о том с каким сервисом это происходит) в результате на съемки попадает отдохнувшая команда ,что, конечно, влияет на результат , но самое главное - мы везли много аппаратуры - одежды - аксессуаров - и нет никакого перевеса и не надо думать как бы незаметно провезти в ручной клади фотокамеры, вспышки, компьютеры, как провезти большие штативы и стойки для света и как быть уверенным что все это приедет до пункта назначения)))) Результат съемок стоил того))))
Я просто хотел узнать, можно ли писать Вам на почту или нет? Просто иногда закрадывалась мысль, что Вы конкретно мне по какой-то причине не отвечаете. Может вопросов много задаю или ещё что. Не хотелось бы надоедать.
> да, есть граждане, которым я не отвечаю - по разным причинам
>
> с ника WhiteSnake мне никто не пишет
У меня почта по-другому называется. Ну, разрешите тогда, я напишу Вам свою почту, и Вы скажете мне конкретно Вы не отвечаете или просто сильно заняты? Ну, это чтобы я уж сразу знал: стоит писать или нет. Или на почту могу Вам сейчас написать, и можете там ответить мне на данный вопрос. Если Вы не против.
> на вопросы я физически не способен отвечать
>
> особенно когда их десятки
Да я десятки не задаю уж. Совесть-то имею :) Понимаю, что надоедаю или отвлекаю от дел. Поэтому когда появляются дополнительные вопросы, чувствую себя крайне неудобно :)
Да, написали. Я про то, что ник WhiteSnake не имеет ничего общего с почтой, поэтому с ника WhiteSnake Вам никто не пишет.
> неудивительно, что на письма не отвечают - ты и там, поди, так же излагаешь
Как излагаю? Я просто задаю интересующие меня вопросы.
> если я увижу, что ты тот, кому я не отвечаю - отвечать не буду, само собой
Ну скажи хотя бы - почему. Я, может, исправиться хочу. Мнение мне Ваше по многим вопросам интересно, но Вы не отвечаете в силу моих каких-то неправильных качеств. Я бы хотел исправить их. Простите уж за навязчивость.
Дык я разве спорю?
Но создание ролика - это время и деньги, а появление ролика про компанию на сайте с суточной аудиторией 50+ тыс человек имеет свою цену.
Отсюда вывод, что есть определенный [совместный интерес], о чем я и написал товарищу с ником Соловей.
А в чем это интерес выражается - в деньгах, обмене услугами и тд и тп - не моего ума дело, я в чужой кошелек лазить привычки не имею.
Я понял свою ошибку. Понял, в чём я занудствовал. Приношу свои извинения. Буду исправляться. Разрешите продолжить писать? Ну, я имею ввиду вообще, на сайте и на почте.
Обзор девушек плохой! Большую часть времени какой-то самик никому не нужный показывали, кто режиссер этой бездарной поделки?! Зотова надо было звать, вот он бы раскрыл тему красавиц!!!
Круто. Это вам не автожир.
Ролс, Джет.. Мировое господство уже в кармане пинджака. Следующий обзор, я настаиваю, должен быть о современном танке с практической стрельбой.
> однако, к примеру, за сотню (сотню) выпусков синего фила не платил никто
Дима, а как же реклама на сайте? Разве доходы с её продажи нельзя считать опосредованной оплатой всех "нерекламных" (т.е. тех, где рассказывается не о товарах или услугах) роликов?
Дима, упаси бог, считатть твои или чьи-то ещё деньги. Я вообще не о том. Я про бизнес модель, так сказать, мне интересно, как "вот это всё работает". Давай перефразирую вопрос. Можно ли сказать, что все те немалые затраты (как финансовые, так и трудовые) которые вкладываются в создания роликов, окупают себя за счет популярности твоего сайта и, как следствие, востребованности и стоимости рекламы на твоем сайте?
А вот к чему ты про прокат фильмов, я вообще не понял. Мне кажется, что сайт и прокат - это разные направления твоего бизнеса.
Слышь, Гоблин! Вот объясни, ты зачем дразнишь жадных нищих детей? А? Ну, тоесть, и меня вот? Давай признавайся, откуда у тебя деньги!? Это нас, жадных детей, больше всего интересует! Да мы любим считать чужие деньги! И еще! Это не твой сайт, а и наш тоже! Мы тут можна сказать живем!
> Дима, упаси бог, считатть твои или чьи-то ещё деньги. Я вообще не о том.
да ладно
> Я про бизнес модель, так сказать, мне интересно, как "вот это всё работает".
бизнес-модель примитивная: у меня есть деньги, я на них делаю всякое
> Давай перефразирую вопрос. Можно ли сказать, что все те немалые затраты (как финансовые, так и трудовые) которые вкладываются в создания роликов, окупают себя за счет популярности твоего сайта и, как следствие, востребованности и стоимости рекламы на твоем сайте?
нет, нельзя
оно взаимоувязано, но не так
> А вот к чему ты про прокат фильмов, я вообще не понял.
это миллионы долларов
вдруг ты не знаешь
> Мне кажется, что сайт и прокат - это разные направления твоего бизнеса.
и ролики - тоже разные
в моём понимании, все они должны приносить деньги, а не одно в другое переливать
в настоящий момент ролики не приносят столько, сколько надо
но они никуда не денутся и уже вот-вот будут как все