План Черчилля нанести ядерный удар по СССР

Кому: Sha-Yulin, #89

Ура!

Не сбросили потому что в конце войны у нас была самая сильная армия в мире, причем находилась она не в Кремле, а везде, в том числе и в Европе. Куда бросать то? Велика Россия, куда не кинь, отдача будет фатальная. Сомневаюсь что в 47 у буржуев было очень много ядерных бомб, чтобы хватило засеять грибами всю Евразию. А потом для некоторых видов оружия ядерный взрыв не настолько поражающий как кажется, вот для тяжелых танков например опасно находиться в самом эпицентре, а в не самом они сохраняют боеспособность. Так что дедушке Черчилю и компании еще очень повезло что хватило ума ничего не делать, наши деды с разгона бы взяли Лондон, даже после ядерного удара.

А все потому что в Русско-Турецкой войне дед Черчилля погиб.

Кому: Хоттабыч, #98

> Рузвельт на тот момент уже того, разве нет?

Естественно того! Еще 12 апреля 1945, еще до разгрома Германии.
А после него президентом стал Г. Трумэн. И Манхеттенский проект как раз через несколько месяцев (к июлю) завершился. Трумэн как раз отдал приказ на Японию атомные бомбы сбросить.
А будучи вицепризидентом при Рузвельте он вообще про атомный проект не знал. Настолько секретно все было.

Кому: Ulter, #104

> А будучи вицепризидентом при Рузвельте он вообще про атомный проект не знал. Настолько секретно все было.

Зато когда узнал...

Кому: Lewa, #20

> А вот и пруф: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2826980/Winston-Churchill-s-bid-nuke-Russia-win-Cold-War-unc...
>

Финал:
"Maier said Churchill was more ‘bellicose’ when out of office. After he returned to power in 1951, a nuclear attack against the USSR was never mentioned again".

Кому: AKIO, #102

Согласен.
Недостаточное количество ядерных зарядов, ограниченные возможности средств доставки западных "союзников", эффективность Советской армии в целом и войск ПВО в частности, а всё вместе - невозможность нанести фатальный урон нашей стране без риска возмездия. Это и только это остановило от ядерных ударов, а не возобладавшие соображения гуманизма или намерения следовать послевоенным договорённостям, как сейчас говорят, "международному праву".
А советский танковый кулак, закалённый в боях с панцерваффе, и во времена карибского кризиса был не последним аргументом, хотя к тому моменту возможности сторон по нанесению неприемлемого ущерба ядерным оружием существенно возросли.

Кому: Scald, #1

> Интересно, а нахрена они это вытащили на свет божий. Готовят демократическую общественность к грядущему исполнению завещания дедушки Черчиля? Мол, раз такой непререкаемый авторитет хотел бомбить Россию, то все наши проблемы от того что не послушались?

Всё может быть, Камрад! У англосаксов ведь правда может скрываться за двойным и тройным дном.
Они ведь не только "майн кампф" Гитлера прочитали, но и "Капитал" Маркса! Мало того, они и Ленина со Сталиным усвоили, в отличии от многих из нас, русских. Потому и бьют нас по всем статьям, особенно на территории "Украины"...

>На самом деле никто не хотел на нас нападать.
>А Сталин просто был параноиком.

[Идиотство Mode On]

Сталин нам устроил "голодомор", Сталин развязал вторую мировую, Сталин бомбил Хиросиму и Нагасаки (причём, лично!!!), Сталин взорвал чернобыльскую АЭС (опять-таки - лично!!!).

[Идиотство Mode Off]

А если серьёзно - Сталин и в этом виноват:
http://novorus.info/news/events/29916-fashisty-na-donbasse-ubivayut-shkolnikov.html ?

Кому: A Frost, #103

> А все потому, что в Русско-Турецкой войне дед Чёрчилля погиб.

Так вот ещё куда дотянулись "кровавые руки Сталина"!!! На основы демократии, можно сказать, посягнули!!!

Кому: A Frost, #103

> А все потому что в Русско-Турецкой войне дед Черчилля погиб.

так английский дед вот
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Spencer-Churchill,_7th_Duke_of_Marlborough


Died 4 July 1883 (aged 61)
Berkeley Square, Mayfair, London

а американский вряд ли погиб бы в той войне...

где картина , картину верните Верещагина "Подавление индийского восстания англичанами" . выкупили и уничтожили англасаксонские либерасты .
я вот чего не пойму , союзники их японцы отхватили две ядрёны бомбы ( планировалось три ) на гражданские города когда уже исход войны был ясен , но это ладно понятно показали великому кормчему на примере японцев свою шнягу ...
в гейропе опять таки армады "летающих крепостей" засыпали немецкие города именно зажигательными бомбами . у них что памяти нету брататься с этими ушлёпками пиндосовскими ?!!

Кому: AKIO, #102

Кому: Dimangry, #107

Камрады, вот так, кратко и всеобъемлюще ещё никто не объяснял причины того, почему не началась "Третья мировая война" в горячей её фазе! Даже в "Международной Панораме" тридцать лет назад такого не говорили.

Кому: ostwind, #112

> где картина , картину верните Верещагина "Подавление индийского восстания англичанами" . выкупили и уничтожили англасаксонские либерасты .
> я вот чего не пойму , союзники их японцы отхватили две ядрёны бомбы ( планировалось три ) на гражданские города когда уже исход войны был ясен , но это ладно понятно показали великому кормчему на примере японцев свою шнягу ...
> в гейропе опять таки армады "летающих крепостей" засыпали немецкие города именно зажигательными бомбами . у них что памяти нету брататься с этими ушлёпками пиндосовскими ?!!

Камрад, ты не осознаёшь "великой силы Слова", то бишь сил средств массовой информации!
А у кого сейчас в руках находятся СМИ, а? Ответь себе с трёх раз...

Кому: Хромой Амандзяку, #114

если бы у Гитлера были CNN и Голливуд, то ему были бы не нужны Гудериан и Геринг...

Кому: Kirill, #47

> Так это получается надо было Гарри Трумэну премию мира давать а не Обаме что ли?

Да нет же. Черчиллю!!!

Кому: ПТУРщик, #115

> Кому: Хромой Амандзяку, #114
>
> > если бы у Гитлера были CNN и Голливуд, то ему были бы не нужны Гудериан и Геринг...

Дорогой мой Камрад! Ты не улавливаешь момент истории! На Гитлера и так работали все СМИ Европы и часть Голливуда! Просто правда была на нашей стороне... Поэтому Западу (или англосаксам, называйте как хотите!) и понадобилась вся мощь Вермахта, ведь Антанте тогда не удалось победить Россию, в лице СССР! Вот и надо было использовать обиду побеждённых немцев против Советского Союза...

Кому: HappyRoger, #69

AKIO и Dimangry хорошо всё разъяснили. По этому вопросу полностью с ними согласен.

Кому: A Frost, #103

> А все потому что в Русско-Турецкой войне дед Черчилля погиб.

Это миф. Черчилль во время конференции в Ялте попросил свозить его на место атаки Легкой бригады в Крымскую войну. Постоял на поле в задумчивости, а у нас пустили слух, что якобы в той атаке погиб его дед, потому, мол, и грустит. На самом деле оба его деда не воевали и в армии не служили. Отец Черчилля, Рэндольф Черчилль, отдал сынульку в кадетский корпус только потому, что считал того слишком тупым для карьеры юриста, и так прямо Уинстону потом и объяснил, не щадя чувств, да еще и отчитал за то, что попал в каваллерию (для артиллериста баллов не добрал), где служба обходилась дороже и стоила папаше больше денег. Чудесная была семья.

Кому: Хромой Амандзяку, #114

"Привязывали к стволу орудия спиной и холостым выстрелом разрывали на куски. Известное изобретение англичан. Наш прогрессивный художник Верещагин это отразил в картине 'Казнь англичанами сипаев'.
- Дикий какой-то метод. Если даже ствол орудия и не поддует, так потом мыть устанешь! - со своей колокольни оценил новацию британцев артиллерист.
- Мало, кто в курсе - для чего была такая казнь придумана, а там тонкая психология. Индусы и мусульмане смерти особенно-то и не боялись. Опиум религии давал им ошибочные дремучие представления о послесмертии. Индус после смерти перевоплощался в другое существо, мусульманин, павший в бою, попадал в их рай к гуриям. Но были нюансы посмертия. Во-первых, и тем и другим надо было, чтобы тело оставалось боле-мене целым (срубленная голова - допускалась, как вариант), а вот разорванное на куски тело не годилось ни для переноса сущности в другое существо, ни для гурий. Во-вторых, посмертные проблемы вызывало нарушение погребального обряда - а тут и индусов и мусульман валили в общую яму (вурдалаки и упыри, в соответствии с отсталыми и косными предрассудками нашего крестьянства - они оттого заводились, когда католика хоронили на православном кладбище или наоборот, к слову). Мало того, захоронения трупа индуса высокой касты вместе с низкокастовыми трупами, обеспечивало еще большие проблемы в посмертии - тут певший соловьем комиссар перевел дух, оглядел орлиным взором слушателей, и продолжил:
- То есть те, кого рвали в клочья холостым зарядом, погибал полностью, телом и душой, и навсегда весь - и вот это было для казнимых и их родственников самым страшным. Полное уничтожение. Абсолютное! В том числе и загробное. Так что нам еще везет, что мы - атеисты."

Есть у наших "партнёров" какой-то пунктик по поводу уничтожения городов с населением. Дрезден ковровыми бомбардировкам в пепел превратили, на Хиросиму и Нагасаки по бомбе сбросили. Похоже "светочи демократии" считают это "оправданной жестокостью" - если мирные жители умрут мучительной смертью (заживо сгорят в огне, умрут от голода, лучевой болезни или иных гуманных высокоточных орудий), то это деморализует армию их защищающую. А так-то, это очень образованные и гуманные люди.

как говориться с такими друзьями и враги не нужны

Кому: Sha-Yulin, #89

Борис Витальевич, подскажите пожалуйста название ресурса. Хотелось бы уже послушать Вашу точку зрения на данный аспект наших взаимоотношений с "западными партнерами". Однако, не совсем понятно откуда начинать поиск.

Кому: Dok, #120

Во-во! Англосаксы такие... гм... изобретательные.

Кому: Michey84, #123

> Кому: Sha-Yulin, #89
>
> Борис Витальевич, подскажите пожалуйста название ресурса. Хотелось бы уже послушать Вашу точку зрения на данный аспект наших взаимоотношений с "западными партнерами". Однако, не совсем понятно откуда начинать поиск.
>
Вот да, присоединяюсь.