Виктор Матизен. Так что же, можно будет в России увидеть «Левиафан» на большом экране без цензурных купюр?
Андрей Звягинцев. Боюсь, что нет. За авторской версией придется за границу ехать. Там же, с оказией, и фруктов с овощами да сыров с рукколой прикупить можно будет, если кому-то без них не жить, и фильмы посмотреть с ненормативной лексикой.
Виктор Матизен. Вижу, что вы включены в актуальный контекст.
Андрей Звягинцев. Только в самом общем смысле. Телевизор не смотрю – сейчас у меня его просто нет. Знаю только, что нормальные люди презирают Киселева с Леонтьевым, Мамонтова, Соловьева и прочих пропагандистов.
От создателя Левиафана — изрядная картина содержимого головы творца.
Интервьюер тоже не подкачал.
Лучше вот что посмотреть! На молодежном чемпионате мира по хоккею среди женщин на матче сборной России вместо современного включили предыдущий гимн («Патриотическая песнь» Глинки была гимном в 90-х годах). Выслушав старый, российские хоккеистки спели настоящий гимн без музыки. https://www.youtube.com/watch?v=_UR5mrF-HwU
Возвращение произвело очень сильное, но и одновременно тягостное впечатление. Елена не впечатлил, плюс присутствовало ощущение, что в какое-то говнище наступила. Левиафан смотреть не буду принципиально. Пусть сам купается в том, что наделал. Любопытно, что он, не стесняясь, рассказывает о том, как бессовестно манипулирует сознанием зрителя. Причем, "тварец" ничуть не смущен тем, что манипуляция является самоццелью, а не средством донести что-либо до этого сознания.
> Где еще, в какой «капстране» можно найти пригород с глухими заборами вокруг коттеджей? Все, что пересаживается на нашу почву, почему-то портится.
В США, например. Целые upper-class микрорайоны огорожены, охранник на воротах. Не впустит, если кто-то из проживающих не позвонил ему и не внёс в список.
Так что, выражаясь без экивоков, пи*дит этот г-нюк Звягинцев.
Согласен с ним разве что по поводу мата на ТВ... Однако это вторично. Пример родителей гораздо важнее.
> "Человечный капитализм" - это что такое? Где такое встречается, в Валиноре?
Если тебе в самом деле интересно, то в Германии, например.
Называется - soziale Marktwirtschaft, т.е социальная рыночная экономика.
Не работаешь - получаешь пособие по безработице, пособие на детей, медстраховку, плюс куча существенных льгот. Неограниченное время.
Пособие позволят снимать недорогую, но оснащенную всеми удобствами квартиру и иметь недорогой автомобиль.
Т.е. уровень жизни, недоступный большинству населения СНГ.
> Мне тут уже часа полтора кряду два любителя демократических ценностей и свобод для всех втирают про глубокий экзистенциальный смысл фильма, с двумя справиться не сумел, тупо задавили наплывом букв.
Один из них так понимаю я.
> что фильм очуметь какой реалистичный, а концовка открытая мол возможно алкашу-терпиле воздастся. А грязища, говнище и толпы алкашей, мудозвонов и гнид в фильме это типа просто фон - не обращай внимания, так большинство российской глубинки и живет.
Оно так и есть, я даже на охоте подобной был, только у ювелира калаша не было.
> Фильма попытался воспринять однозначно - с позиции зарубежного зрителя
Это то зачем?
Вот подобные фильмы типа Географа, Дурак, я с первых минут ниасилил, на алкот никому не приятно смотреть, но чтобы осилить шедевры типа Утомленных солнцем и про Бабу, без 0.5 не обойдешься.
Фильм произвел идиотское впечатление только из за финала, ежели бы канадский актер как в Фанате надавал бы по щам властьимущим, отношение к фильму, было бы совсем другое.
Спасти ситуацию может "Левиафан 2" где Вдовиченков на бэхе устраивает побег Серебрякову, тот угоняет в г. Никель катерпеллер и по дну моря едет к себе в деревню, по дороге у него отрастают счюпальца которыми он в финале душит Мадянова.
> Те, которые написаны под диктовку редактора? Да и кроме новостей есть еще масса роликов и интервью Главного, выражающего мнение по указке из Кремля.
Да простит меня главный, но почти цитата - ты сайт перечитай. Мнение не меняется на протяжении всего времени существования.
Мне вот интересно, если мое мнение совпадает в некоторых случаях с действиями власти (Крым, например), то я сразу на зарплате у лично Темнейшего? А если не совпадает и я об этом говорю - то у Лехи Навального и Госдепа сразу. Да?
А я думал тут на таких товарищей премодерация. А тут - обитель свободы слова покруче Франции.
>Ее полный текст не обнародован. Однако Брык приводит несколько ее фрагментов: «Надежды на честный суд нет», «Мой торговый оборот не превышал 25 млн рублей в год. Администрация была должна мне 4 млн рублей. Вы уничтожили меня».
> Да простит меня главный, но почти цитата - ты сайт перечитай. Мнение не меняется на протяжении всего времени существования.
Сайт какой? Тупичок? Камрады, я все больше убеждаюсь во мнении, что кто-то кого-то не очень понимает.
Я, конечно, мог бы в каждом случае писать "шутка", сарказм" или ставить восклицательные знаки, но, откровенно говоря, полагал, что такие простые вещи очевидны. Виноват, заблуждался.
> Честно говоря, даже у более чем адекватных товарищей означеные господа вызывают весьма неоднозначные эмоции... Пропаганда - это конечно не плохо (впрочем оно и не от хорошей жизни), но местами накал патриотизма начинает напрягать
Лично я с удовольствием иногда смотрю "Воскресный Вечер с Владимиром Соловьёвым". Отличный ведущий, на мой взгляд. Остальных товарищей не знаю (только про Киселёва слышал несколько раз от укропейцев).
А патриотизм - это очень плохо, да...
Фильмец собирает кучу иностранных призов, - надежный признак антироссийского высера.
Осилил только часть мудрых мыслей выше, от всего интарвю побоялся блевануть, но в кучу навоза не надо нырять с головой, чтобы понять, что это куча навоза.
а вот тут извините, посыл у Звягинцева такой - в рашке одни рабы-алконавты, которые смиряются и расставляют булки, а у всех чинуш самоцель отнять последнее у нищеброда, например пустырь с домом, окруженный такими же пустырями, но важно, чтобы это был пустырь с домом нищеброда. Зло ради зла как в комиксах, мотивация нахер не нужна. Я такое всерьез воспринимать не могу.
> > > Где еще, в какой «капстране» можно найти пригород с глухими заборами вокруг коттеджей? Все, что пересаживается на нашу почву, почему-то портится.
>
> В США, например. Целые upper-class микрорайоны огорожены, охранник на воротах. Не впустит, если кто-то из проживающих не позвонил ему и не внёс в список.
>
> Так что, выражаясь без экивоков, пи*дит этот г-нюк Звягинцев.
> В США, например. Целые upper-class микрорайоны огорожены, охранник на воротах. Не впустит, если кто-то из проживающих не позвонил ему и не внёс в список.
>
> Так что, выражаясь без экивоков, пи*дит этот г-нюк Звягинцев.
> Дмитрий Юрич, помнится по ТНТ показывали Бумера в вашем смешном переводе. Сейчас по нему же собираются казать Хоббита, соответственно, права на показ картины они купили. Не интересуется ли канал вашим смешным переводом
> Д.Ю., после просмотров некоторых фильмов Звягинцева (земляк), у меня возникла такая теория: на мой взгляд, каждый народ или общество можно рассматривать, со стороны, в разрезе семьи: отец, мать, дети. Звягинцев снял "Возвращение", где, по сути, *отец*- мразь и урод.
он, если ты не понял, практически Иисус Христос, вернувшийся в мир
на всякий случай
> Была "Елена", где *мать*- мразь и уродка. Может у него мания такая- культурно обсирать своих соотечественников? Осталось только снять про детей-уродов. Ну и уродское общество в целом (Левиафан). Жизнеспособная теория, на ваш взгляд?
Ну, конееечно! Обрати внимание на #93. Камрад пишет практически то же самое, что и я ранее, но почему-то именно я "пьяный, белоленточный или украинец".
А общий смысл изначально был в том, что выражение "Они написали то, что им сказал написать редактор, а не то, что они там увидели" - несколько поспешное, на мой взгляд. Или смелое. Потому что подобный довод при желании можно применить к любому СМИ, в т.ч. и интернетовскому. Хотя в каких-то случаях возможен, конечно, и такой вариант.
Заодно вспомнилась фраза в исполнении А. Лебедева, упомянутая сегодня на RT:
> Полная беспристрастность иллюзорна, а подчас вообще невозможна: «Если у журналиста есть своё мнение, оно всегда субъективно».
Тоже есть над чем подумать при желании. На мой взгляд.
Во-первых, где ж в gated community глухие заборы вокруг коттеджей? Даже если опустить то, что такие места обычно огорожены более эстетичными оградами, уж внутри-то обычно никто от соседей не отгораживается. Вместе с тем, глухие заборы вполне встречаются - например, в Техасе довольно много глухих некрашенных заборов, причем как раз в обычных, отнюдь не богатых районах. Вот, кстати, удивляют подмосковные глухие заборы вдоль шоссе: зачастую они стоят вокруг серьёзно охраняемых резиденций, имеющих не один периметр охраны - так что бы внешнее кольцо не сделать покрасивее-то? Типичная американская резиденция непростого человека выглядит все-таки не так, будто того удерживают в ней насильно, как в тюрьме.
> Виктор Матизен. Закон о запрете кинематографического мата коснулся и «Левиафана». Что вы об этом думаете?
>
> Андрей Звягинцев. Глупая мера. Мату учатся не в кино, а в школе, на улице и дома. Нельзя запрещать авторам показывать персонажей, которые разговаривают так же, как в жизни, а взрослым людям – слушать их речь.
Тем не менее, советские режиссеры обходились без мата и снимали шедевры. Отдельным это даже не мешало получать Оскаров.
А за 2 с половиной десятка лет свободы и отсутствия цензуры снимали сплошь чернуху и говно.
> Виктор Матизен. Но при такой отстраненности вы все же подписали письмо, осуждающее отъем Крыма от Украины.
>
> Андрей Звягинцев. А как еще относиться ко всему этому безумию? Если президент декларирует развитие российского общества в направлении демократических ценностей, тогда дайте ответ на простой вопрос: Крым еще не так давно был частью другого государства, ведь так? Тогда как могло случиться, что без согласия одной страны другая возьми да объяви чужую территорию своей?
Мог бы купить телевизор и посмотреть, как могло так случится. Не пропагандистских Соловьевых-Киселевых, а те же укроканалы, по которым показывали как происходил вооруженный государственный переворот.
> Виктор Матизен. А вы себя не ощущаете сильным мира сего?
>
> Андрей Звягинцев. Нет, конечно. В России сильны только те, кто близок к власти.
А где-то по-другому?
[Дальше этот поток сознания читать не смог]
Да я не в плане предложения. Прочитал сегодня по диагонали интервью и обратил внимание.
> Прошу прощения за поспешные выводы.
Не за что, камрад. Я понимаю, издержки общения через Интернет. Просто прикинул, что если каждый раз по ветке ставить восклицательные знаки, то какая разница, смайлики или восклицательные знаки. Одни заборы получились бы. :)
Бери выше: кинокритик, а также всяческий президент, председатель и ещё чего-то там (из вики). А ещё
> В марте 2014 г. подписал письмо «Мы с Вами!» КиноСоюза в поддержку Украины
Личность, свободная на всю голову.
Чуть адаптировал, чтобы была понятна суть. Убрал текст, подставил суть.
Виктор Матизен. Закон о запрете кинематографического мата коснулся и «Левиафана». Что вы об этом думаете?
Андрей Звягинцев. Глупая мера. Мату учатся не в кино, а в школе, на улице и дома. Нельзя запрещать авторам показывать персонажей, которые разговаривают так же, как в жизни, а взрослым людям – слушать их речь. В отношения «автор – зритель» влезает вдруг третья сторона – государство и начинает разъяснять двум взрослым, что такое хорошо и что такое плохо. А для несовершеннолетних достаточно ярлыка 18+.[Говнеца на государство налил].
Виктор Матизен. [Говнеца на народ налил]
Андрей Звягинцев. Не сомневаюсь. [Говнеца на народ налил].
Виктор Матизен. Не сомневаюсь, что вы, как и я, допуская мат в кино, против матерщины в телепередачах. Но почему, собственно?
Андрей Звягинцев. Потому что люди, покупая кинобилеты, заключают общественный договор с создателями фильмов и продавцами билетов. Одни платят другим, будучи предупреждены, что идут на фильм, содержащий ненормативную лексику. Все очень просто. А с телевидением не договоришься, оно тебе диктует – и точка. И называется все это – общедоступное вещание. Значит, доступное детям. И вот тут уже двух мнений быть не может.
Виктор Матизен. Что же делать тем кинематографистам, которые [хотят говнеца налить]?
Андрей Звягинцев. Не знаю. [Молитва за здравие Госдепа и иже с ним] захотят повлиять на такое положение вещей и внести какие-то коррективы в эти законы.
Виктор Матизен. А вы себя не ощущаете сильным мира сего?
Андрей Звягинцев. Нет, конечно. [Говнеца на государство налил].
Виктор Матизен. Да, забыл еще про традиционалистский довод против мата в искусстве: «Классики обходились без мата, и это не повредило их произведениям». Почему же сейчас нельзя обойтись?
Андрей Звягинцев. А вот и неправда – частенько использовали. Классичней классика не сыскать – Александр Сергеевич Пушкин, грешен был, метко вворачивал иной раз, не стеснялся. Когда в думских совещаниях, вращая разговор вокруг аргументов нравственного начала этого нового закона, кто-то на беду спросил, а как же, дескать, поступать будем с Пушкиным – цензурировать в печати? Кто-то возьми да скажи: «Пушкин был человеком в высшей степени нравственным, ему можно». Согласитесь, нарочно не придумаешь. Просто Чехов какой-то или даже Салтыков-Щедрин.
Если говорить серьезно, такой прежде подход был к тексту, такая была традиция: крепкое словцо использовалось только в самом крайнем случае, да и то отнюдь не всеми великими. К тому же классики не слишком часто обращались к жизни людей, не обходившихся без ненормативной лексики. Сегодня искусство движется по направлению [кто больше говнеца нальет], язык персонажей становится все более похож на язык реальной жизни. Недаром появляются такие драматургические и литературные формы, как вербатим. Искусство ищет новые формы, это нормальный процесс, общество также ищет новую идентичность, освобождается от каких-то табу, нельзя этого не замечать или препятствовать этому естественному процессу. Консерватизм не дает двигаться дальше, а только отбрасывает нас назад. Очень жаль. Ну пусть ханжа или лицемер не берут в руки эту гадкую книжонку или плюнут в экран, но вы-то, господа законодатели, зачем же делаете запруду, вода все равно свое русло найдет. Кинематографисты, и не только в документальном кино, но и в игровом, стремятся [говнеца налить на] сегодняшнюю реальность, а в ней очень важное место занимает социальная среда, в которой матерный лексикон является обиходным. Использование эвфемизмов или запикивание пойдут во вред поискам современного искусства.
Виктор Матизен. Конечно.
Так что же, можно будет в России увидеть «Левиафан» на большом экране без цензурных купюр?
Андрей Звягинцев. Боюсь, что нет. За авторской версией придется за границу ехать. Там же, с оказией, и фруктов с овощами да сыров с рукколой прикупить можно будет, если кому-то без них не жить, и фильмы посмотреть с ненормативной лексикой.
Виктор Матизен. Вижу, что вы включены в актуальный контекст.
Андрей Звягинцев. Только в самом общем смысле. Телевизор не смотрю – сейчас у меня его просто нет. [Говнеца налил на ТВ].
Виктор Матизен. Но при такой отстраненности вы все же подписали письмо, осуждающее отъем Крыма от Украины.
Андрей Звягинцев. А как еще относиться ко всему этому безумию? [подогнал машину Водоканала и затопил говнецом весь первый этаж]
Виктор Матизен. [Говнецо на СССР и государство].
Андрей Звягинцев. [Говнецо на госслужащих].
Виктор Матизен. «Левиафан» – ваша третья работа с Олегом Негиным. Как вы нашли друг друга?
...[В поисках говнеца]...(вырезано)
Виктор Матизен. Что вы думаете о реакции министра культуры на «Левиафан»? Я имею в виду его слова о том, что в России так не пьют…
Андрей Звягинцев. Думаю, он не знает [как лить говнецо].
Виктор Матизен. А я полагаю, что это вообще не его дело – [обсуждать говнецо].
Андрей Звягинцев. Ну почему же? Как всякий зритель, он имеет право на собственное суждение. На ваши кинокритические лавры он не претендует. Министр замахивается на что-то гораздо большее. Мне кажется, он свято верит, что если [убрать говнецо, то говнецо будет убрано]. Это продолжение его борьбы с [с говнецом]: о русском пьянстве, казнокрадстве, мздоимстве и еще о многом, чего, по его мнению, [из чего нельзя сделать говнецо].
[всякие рассуждения о разнице между говницом и правдой]
Виктор Матизен. А откуда столь жесткое отношение к церкви? Ваш архиерей откровенно служит сильным, которые попирают слабых. А в конце, когда выясняется, на каком месте поставлен храм, – просто мороз по коже…
Андрей Звягинцев. Помните эти грандиозные слова Достоевского: «Если бы как-нибудь оказалось, что Христос вне истины и истина вне Христа, то я предпочел бы остаться с Христом вне истины»? А ведь это не простая фигура речи, тут есть тайный смысл, если всерьез задуматься о том, что имеет в виду Достоевский. Или – помните коллизию «Легенды о Великом инквизиторе»? Каким рисует Достоевский иерарха церкви? И я не думаю, что Федор Михайлович избрал главной целью своей беспощадной критики именно католического священника. Важнее то, что он поместил свою поэму на самую темную страницу истории церкви как таковой: церковь времен инквизиции. [говнецо про церковь, местами обоснованное, но слишком обобщенное]
Виктор Матизен. Не знаю, есть ли бог, но предпочитаю мыслить так, как будто его нет, а вести себя так, будто он есть. Пора немного поговорить о фильмах, которые вы судили на «Кинотавре». Попробуем синхронизировать наши качалки, как в пьесе Уильямса.
Андрей Звягинцев. Скорее контрапунктировать. Мне очень понравился «Дурак» Юрия Быкова. Знаю, что его картину критикуют за прямолинейность, но в ней невероятная энергия [говнеца] каждого кадра и каждого персонажа. А главный герой, сантехник… Лучше бы, кстати, электрик! Это же Прометей, который принес людям свет знания, и за это был «распят». Тут же вспоминается и платоновский миф о пещере – из «Государства», где говорится о тенях вещей и о сути самих вещей, а еще о том, что могут сделать с человеком-вестником, который попытается показать сами вещи. Сила и жажда высказывания в картине Быкова заслуживает уважения и серьезной поддержки.
Виктор Матизен. В «Дураке» тот же взгляд на власть, что в «Левиафане».
Андрей Звягинцев. Это взгляд на вещи, как они есть. [Восхваляет некое мифическое государство без говнеца][Говнецо про государство]. [Говнецо про народ][Восхваляет некий мифический народ не говнецо]. [Говнецо про народ].
Виктор Матизен. [Говнецо про государство]. Но я вас отвлек от «подсудимых» фильмов.
[ни о чем]
Виктор Матизен. И последний: [расскажите о еще каком-либо говнеце]?
Андрей Звягинцев. [Говнецо на государство] Сужения вольного языка, вольного слова, в том числе художественного высказывания. [Просто говнецо]
>Честно говоря, даже у более чем адекватных товарищей означеные господа вызывают весьма неоднозначные эмоции...
Заметь, [твоих] адекватных товарищей. И адекватны они только по [твоему личному] мнению. И это очень важно.
Тут главное не обобщать как аффтар, про нормальных людей. И уж тем более не говорить от имени всей страны. А то получается что все кто указанных граждан не презирают, они ненормальные - быдло, колорады и ватники!
Вообще разделение людей на првильно и неправильно мыслящих это такой квалифицирующий признак либераста, выдающий в них фашистов в либералбной шкуре. Либерасты все время кричат о нарушении властью конституционных прав, хотя сами считают что они эти права могут и даже имеют право нарушать, т.к. они "на стороне добра".
Читал, что Звягинцев поклонник Балабанова и старается ему подражать
Но только сходства никакого нет, у Балабанова на фоне суровой и страшной действительности показаны Люди и хорошие и плохие, но всегда Люди, на которых интересно смотреть
Звягинцев наоборот Людей превратил в слякоть и уже не имеет смысла окружающая действительность смотреть не на что, Людей нет
Да конечно во всём прав! Соотечественники для него быдло. И когда фильм провалиться в прокате в России и его будут смотреть лишь креаклы, то режиссёр в очередной раз убедиться в том что он не понят Российским быдлом.
> де ж в gated community глухие заборы вокруг коттеджей
Речь во-первых про то, что в этот самый коммьюнити посторонний так просто с большой долей вероятности попасть не сможет, вне зависимости от того, как там оно внутри огорожено. Важно отделение от остальных. А во-вторых, про стены, которые посерьезнее бетонных будут - ценовые. Жить ты будешь в полном соответствии с уровнем дохода с себе подобными, жилье более обеспеченных граждан хорошо если издалека увидишь, ну или по телевизору. На это фоне бредни твАрца про заборы откровенно забористо выглядят.
>Если тебе в самом деле интересно, то в Германии, например.
Я как бэ экономист по первому высшему. Не надо мне обьяснять то, в чем ты не разбираешься.
>Не работаешь - получаешь пособие по безработице, пособие на детей, медстраховку, плюс куча существенных льгот. Неограниченное время.
Пособие позволят снимать недорогую, но оснащенную всеми удобствами квартиру и иметь недорогой автомобиль.
Это неправда. Такой сказки нет даже в скандинавских (традиционно социально ориентированных) странах. Более того Германия вообще не считается страной с социальным уклоном. Заодно поинтересуйся образованием и медициной в Германии, ждут тебя открытия.
Что характерно, в титрах фильма размещена благодарность за поддержку при работе над сценарием небезызвестной белогандонной персоне, Ольге блядь Романовой и ее супругу, мошеннику Козлову.
Как они вместе все кучкуются-то. А потом ложечки пропадают.
Да, конечно!
Именно поэтому на унылое барахло пойдут колоннами, очереди будут стоять суточные.
Десятикратно окупится бюджет, в первые же выходные. Восхищенные и просветлевшие зрители будут сами покупать билеты родственникам и знакомым. Фильм ппрочно войдет в золотой фонд отечественного кинематоргафа, станет настоящим народным кино.
Какие сомнения?
Ну я так понял, что тварцу вполне по душе, коли оградка красивая, а бесят его глухие заборы, как ныне на Соколе. Тамошние богатые не сидят за глухим забором - вот у них правильный капитализм, духовный.
Интервью заканчивается упоминанием фамилии продюсера фильма Александра Роднянского. Это надо было писать в самом начале. Смотрим про сабжа в Вики:
Алекса́ндр Ефи́мович Родня́нский (2 июля 1961, Киев, Украина) — украинский режиссер, продюсер, медиа-менеджер, основатель телеканала «1+1». Родился в семье кинематографистов: его дед, сценарист Зиновий Борисович Роднянский, был главным редактором Киностудии документальных фильмов (двоюродная сестра Зиновия Роднянского — известный кинорежиссёр Эсфирь Шуб); отец, Ефим Фридман, был главным инженером, мать — Лариса Зиновьевна Роднянская — директором киностудии «Контакт» Союза кинематографистов Украины. Тётя Александра Роднянского — Ирина Роднянская, российский литературный критик и литературовед.
Восхитила заставка перед фильмом: "При поддержке Министерства культуры РФ", "2014 - год культуры". После просмотра части фильма захотелось в душ и спирту (для дезинфекции и очистки мозгов и внутренностей).
Что это может быть за кино.... которое без мата не понравится людям. Брали бы пример с Дим Юрьеча.... Властелин колец, альтернативный перевод, ни единого слова мата ( В английском языке мата нет)))) а смотрится лучше оригинала!!! ( Хотя с другой стороны "Большой куш" без мата как то не представляю)))
Слышал минкульт фильм поддерживал финансово. Мне в текущей ситуации наоборот хочется, чтобы фильм за бугром побольше шумихи наделал, срывая покровы, в идеале чтобы оскара еще взял. Думаю сейчас у народа это вызовет ожидаемую реакцию и вопрос к минкульту - какого хера?
>> Где еще, в какой «капстране» можно найти пригород с глухими заборами вокруг коттеджей? Все, что пересаживается на нашу почву, почему-то портится.
> В США, например. Целые upper-class микрорайоны огорожены, охранник на воротах. Не впустит, если кто-то из проживающих не позвонил ему и не внёс в список.
Кстати, в Каракасе со времен оккупации американскими партнерами по сей день та же традиция -- мало-мальски обеспеченные граждане селятся на изолированных улицах, благо рельеф способствует.
>В цивилизованной стране народ знает, а власть понимает, что она – только обслуживающий аппарат. А у нас власть ведет себя так, будто она от Бога, а не от людей.
Монархи всей Европы узнают от неполживца, что они "обслуживающий аппарат". А вовсе не "помазанники божьи". Либо же это нецивилизованные страны. Сорвал покровы, чо уж там.
Есть мнение, что многие читают раз даже такой как ты отметился. Здравствуйте, господин Звягинцев. Читали про Ваши следующие фильмы?:
http://rusvesna.su/recent_opinions/1421088189 Дайте миру всё как по ссылке написано.
Там не всё так однозначно, да? Жги, не стесняйся. Кстати, г-н Звягинцев, а Вы долго думали при выборе своего ника? А тут я Вам новый придумал ник "Русофоб".
Именно такие западопоклонники уничтожили русское кино и заполнили великую русскую культуру убогой американщиной. Уверен, что любимые фильмы этого Звягинцева - всякие "Рэмбо" и "Хищники" - глупые, отупляющие боевики безо всякого смысла. Современное русское кино и этот Левиафант старательно повторяют эти дурацкие образцы западной поп-культуры... Эх, где времена "Гамлета" с неподражаемым Козинцевым в главной роли?..
Фильм на первый взгляд - русофобское говно и чернуха . А на самом деле оч сильное кино , обертка для запада такая ) В фильме прекрасно показана смена кшатриев , почему Дим Юрич в отставном офицере увидел бульдозериста Марвина Химейера . Непонятно для чего офицеру ствол дается , если он себя не может защитить ?
В 90е удивляло где офицеры ? Столько мрази повылазило , а они бухают. Ну вот и добухались , по городам из градов шмаляют .
> Я как бэ экономист по первому высшему. Не надо мне обьяснять то, в чем ты не разбираешься.
А ты, эксперт. Смеялся. Я в Германии давно живу.
> Это неправда.Такой сказки нет даже в скандинавских (традиционно социально ориентированных) странах.
Неужели ? А я ведь этим всем пользуюсь.
Насчет Скандинавии не в курсе.
А в немецкой школе на уроках экономики мне объясняли, что в Германии т.н. социально-рыночная экономика и Германия считает это немалым достижением.
То, что для жителей СНГ это выглядит как сказка - я догадывался.
Спасибо что подтвердил, эксперт.
> Заодно поинтересуйся образованием и медициной в Германии, ждут тебя открытия.
Открытия меня ждут вряд ли, потому что давно пользуюсь и тем и тем.
Медицина с определенными особенностями, но практически бесплатная по причине медстраховки, которая есть у всех, даже безработных.
Ну и про образование ты зря вспомнил.
Mercedes, Porsche и BMW производит, как ни странно, Германия. А не страны СНГ.
В целом, иксперта-экономиста сразу видно. Пеши есчо !!!
Посмотрел из принципа. Даже зная мнение Звягинцева, непонятно обо что речь ведет автор.
Указал Звягинцев на пороки власти? Ну, да. Только сделал это так гротескно, что это похоже на лубок. Не осталось там живых людей, картинки одни. Даже не смешно, как у Балабанова.
Хотел показать духовную и материальную нищету граждан? Ну, да, бедно люди живут, но в скотину они не превращаются, как, видимо, мнит автор.
Дал ли свои ответы? Нет, не дал. Вещает в духе жены Иова: "Ты все еще тверд в непорочности твоей! Похули Бога и умри". Иов тогда, если помните, жену на хуй послал. Вот это правильный ответ я считаю.
Единственное, что мне понравилось (помимо картинки, конечно), это относительно естественная речь персонажей: с уместным матом, простыми выражениями и интонациями.
Отмечу отдельно один момент, благо у меня родня жены из мелкого городка, типа показанного в фильме, и я представляю как оно там: отношения между людьми не соответствуют реальной ситуации в глубинке. Они в фильме все словно чужие.
Главный герой говорит жене, что уезжать не хочет, ибо тут росли его предки. Надо понимать, что в маленьких городках не бывает такого, что кто-то кого-то не знает. Мир крохотный и людей мало и мама этого слесаря наверняка учила или лечила этого мэра, папа учился с его папой в одном классе и так далее. С течением времени ситуация усугубляется: молодые уезжают, остаются старики и мир становится еще плотнее. И ситуация, когда мэр и жители городка/поселка не знают с кем имеют дело практически нереальная. А тут с ним ведут себя как с приезжим. Можно было бы понять, если бы это был глава администрации (то есть назначался, но и это нонсенс по-моему, чтобы он был не местный), но это мэр и выбирается из своих. Да, выборы там понятно какие, но левый чувак там не появится.
При этом, режиссер это тоже понимает, и когда героя принимают полицейские, тут же летит звонок подруги жены к какому-то полицейскому корифану и его отпускают.
Отпускают, кстати, несмотря на то, что приняли по звонку всесильного мэра. Но таких немотивированных косяков (начиная от самой завязки сюжета) там хватает.
На мой взгляд, получилось туповатое кино, способное взять неокрепшие умы на эмоции. Русские будут в недоумении от.
>Что характерно, тупые французы, обсуждавшиеся в том числе чуть выше, все восприняли "в лоб". Именно как грязищу, говнище и толпы алкашей.
В точку, камрад, убойный аргумент. Если рассчитано на иностранного зрителя, то наверное, он копатося в наших реалиях не станет и отделять фон не будет, ужаснется в очередной раз, да и все. А французы - молодцы!
Как и многие, до читать интервью до конца не смог. Гадливое чувство, как будто в парадном костюме, намытый и надушенный, внезапно оказался в канализационной колодце, полном говна и блевотины. Эти люди ужасают своим существованием. Фу, бля,!
Камрад! Смотрел тут на днях передачу камрада Юлина про глобализацию! Настоятельно рекомендую к просмотру. Нынче жизнь такая, что хорошую жизнь в отдельной стране нельзя рассматривать.
наверняка кого то высушиля ради того, чтоб свои не барагозили!
> Рассорились с огромным числом стран, разбудили и разъярили медведя, спавшего в берлоге, – невыветренный [имперский комплекс].
>
> Что они все этот комплекс поминают? Что это за зверь вообще такой?
Да понять-то его не сложно. Русские хотят сно соб рать СССР или Российскую империю, или и то и другое вместе, снова создать тюрьму народов, вместо того, чтобы жить тихо и сыто как в Швейцарии. Не могут русские и без «сильной руки», то есть без диктатора ибо у них психология раба, требующая императора. Вот это все вместе и есть «Имперский комплекс».
А зачем, собственно, твоё "собственно" вставлено в предложение? Уберем речевой мусор. То есть:
> А в чём не прав Звягинцев?
Тебе весь фильм цитировать? Режиссер лжет. Начиная с переноса события на другой материк.
Режиссер лжёт. Беря кусочек говна (а такие кусочки есть везде, в каждой стране), автор усердно размазывает его по всем нашим лицам. Чтобы всё говном смердело.
В моем городе фильм некоторые посмотрели. Из-за усиленной рекламы по интернет-СМИ. Но посмотрели с торрентов (авторы выложили на удивление быстро). Оценки отрицательные.
Такую дрянь в кинотеатрах даже не рискнут крутить, прибыли не будет. Как и от высера Андрона про "почтальона".
> Кому: Abrikosov, #186 >
> > Кому: Korsar, #183 > >
> > > отлично работает Андроид
> >
> > Андроид считает, что тебя должны понимать с полуслова!!!
>
> Я - не Андроид! Я - понимаю!
>
> И не требую кучу восклицательных знаков и смайлов :)
>
> А то тут недавно камрад spetrov попотел, объясняя, что он не свидомый.
Это мне гражданин Брин мстит, за то, что я про него гадости пишу!!!
> За авторской версией придется за границу ехать. Там же, с оказией, и фруктов с овощами да сыров с рукколой прикупить можно будет,
[Ест отечественный сыр с черемшой, закусывает кубанским яблоком, заедает выращенной на Сахалине рукколой, запивает вином "Массандра"] Что-то мне не хочется за границу ради жратвы ехать. А ради "Левиафана" я бы туда даже за плату не поехала.
> чем при Сталине, когда, согласно крылатой гиперболе, полстраны сидело, полстраны сторожило.
Хм. А кто же при Сталине поднимал сельское хозяйство, проводил индустриализацию, развивал науку, бил на фронте нацистскую гадину? Одни лишь штрафники с черенками наперевес?
> У нас даже капитализм диковатый какой-то, неисправимо бесчеловечный.
Не та страна Творцу досталась. Не те люди.
Так пусть уматывает туда, где капитализм человечный, "Левиафана" показывают с матом и продают особо правильный сыр. Кому Творец, правда, в зарубежной киноиндустрии нужен...
> У него юмористическая направленность, а Левиафан ничего кроме лютой ярости не вызывает у вменяемого человека.
Но ведь Евген делал годные обзоры на "Утомлённые солнцем" и "Сталинград", где тоже хочется не смеяться, а передушить создателей. Может не подкачать и с "Левиафаном".
А, так УС-2, УС-3, "Трудно быть Богом" и тому подобные шЫдевры провалились в прокате исключительно из-за проклятия Тупичка?
Feel the power, как говорится.
Кстати, можно узнать, что означает твой ник? Ты фанат сборной Германии по футболу?
>То, что для жителей СНГ это выглядит как сказка - я догадывался.
Жители СНГ еще помнят СССР, в отличии от тебя. Ну и место где можно нихрена не делать и при этом жить припеваючи - это такая крамольная мечта идиотов-поравалитников. На деле оказывается, что кандидат наук помимо работы по специальности вынужден вкалывать асфальтоукладчиком. Но состоявшиеся поравалитники об этом на родине рассказывать очень не любят, ибо их элементарно засмеют.
>Mercedes, Porsche и BMW производит, как ни странно, Германия. А не страны СНГ.
Интересно, что за дебилы там работают на этих заводах, если в славном Валиноре работать вообще не надо - государство само дает и бабаки, и жилье, и медицину, и образование, и при этом вообще ничего делать не надо. Страна эльфов воплоти!
>В целом, иксперта-экономиста сразу видно. Пеши есчо !!!
Это ты ус нас догматы экономической теории опровергнуть пытаешься. Удачи тебе во всем, мой юный дойче киндер!
>Хм. А кто же при Сталине поднимал сельское хозяйство, проводил индустриализацию, развивал науку, бил на фронте нацистскую гадину? Одни лишь штрафники с черенками наперевес?
[Псаки mode on]
Так оно и было, это подтверждает сериал "Штрафбат"!!!
[Псаки mode off]
>Так пусть уматывает туда, где капитализм человечный, "Левиафана" показывают с матом и продают особо правильный сыр. Кому Творец, правда, в зарубежной киноиндустрии нужен...
>Как и многие, до читать интервью до конца не смог. Гадливое чувство, как будто в парадном костюме, намытый и надушенный, внезапно оказался в канализационной колодце, полном говна и блевотины. Эти люди ужасают своим существованием. Фу, бля,!
Очень точная аналогия, спасибо камрад (дочитать только слитно пиши)!
> На деле оказывается, что кандидат наук помимо работы по специальности вынужден вкалывать асфальтоукладчиком.
Э-э-э... А это про какую страну? По тексту, вроде, выходит как про Германию - но больно уж сомнительно, что там инженеры или ученые асфальтоукладчиками подрабатывают, разве что в каких особо тяжелых жизненных обстоятельствах (подрабатывать лучше по уровню своей квалификации, ибо низшая квалификация хуже оплачивается). Или речь о кандидате экономических наук глубоко советских времен или филологических наук, работавшим над языками народов Крайнего Севера?
Новости
VIP
