Убийства именем революции

Дмитрий, куда подевалась ведущая этой передачи? Почему её стал вести этот дегенерат (запомнился еще с передачи про Сталина)?

Вообще конечно формат передачи какой-то дурацкий. Куча народу - времени высказаться - минимально. В основном вещает человек в другой студии. На хрена тогда остальных то приглашать. По мне, так надо пригласить двух, трех, в том числе Главного - тогда будет нормальная дискуссия, а не истерика бегающего урода - ведущего. Да и самое главное - ведущего убрать.

Кому: urwe, #63

Есть большая вероятность, что после Вашего отзыва на сайте 5 канала ведущему только повысят зарплату

Смотреть на эту обезьяну - ведущего, просто неприятно. Голос тоже противный. Дмитрию Юрьевичу - респект за терпение.

Ю.Д. сказал всё по делу, многие несли какой-то интеллигентский, пацифистский бред. Ведущий, да, очень хочется стукнуть. Но есть подвижки к лучшему, прошлый раз хотелось просто удавить.

На какой минуте Дим Юрич начинает вещать?

Хоть ведущий и вызывает отторжение, зато он эксперт по репрессиям в Прибалтике !!

Хорошо, что на передачу зовут нормальных участников. Это не может не радовать меня. Не только Сванидзы и Познеры в телевизоре теперь есть, и это отлично.

Кому: Pavel1407, #23

> Да, ведущий конечно типичный либераст - прям рафинированная демшиза.

Там и Гурнов неплох и этот, из бывшего КГБ, весьма незамутнёные. Это фашизм-то "поначалу выглядел пристойно.."


Кому: WSerg, #67

> Интервью Лаврова. Спрашивают Доренко, Симоньян, Венедиктов

Печально, крайне убого выглядел.

Кому: tom slayer, #71

> Таким образом пытаемся убедить Запад, что мы тоже Запад, мы Европа.

И создаём расколол в стране, рукотворный и гнобим страну, пытаясь угодить и выслужиться перед Западом.

> Не помогает, так как западная антисоветская пропаганда имеет сугубо практические задачи уничтожения страны как таковой.

Это инструмент (антисоветская пропаганда) в политике, для решения насущных задач.

Кому: Pavel1407, #102

> По мне, так надо пригласить двух, трех, в том числе Главного - тогда будет нормальная дискуссия

Раньше так и было.

Кому: antonyaugust, #100

> Бузина такое действительно говорил, но имел в иду, что Шевченко не может служить образом "воина", поскольку таковым не был... А книга "Вурдалак Тарас Шевченко" несколько не о том.

А о чем? Книга в открытом доступе на сайте Бузины, прочесть может каждый. И не сказать что объемная. Отношение Бузины к Шевченко там читается от первой до последней страницы. Мог ли он давать столь положительные реляции?

ЗЫ Только к концу передачи заметил, что Дмитрий Юрьевич сидел рядом с Арти Буко. О как мир тесен КС

Кому: Messiyah, #40

> Наиболее адекватные люди в студии были лысыми. Совпадение?)
>

Есть мнение, что человек становится умнее, когда его покидают глупые волосы. У некоторых они при побеге оседают в районе подбородка.

Кому: Зять, #101

> Дмитрий, куда подевалась ведущая этой передачи? Почему её стал вести этот дегенерат (запомнился еще с передачи про Сталина)?

Да, Стриж толково вела передачу.

Кому: TomSawyer, #106

Камрад, с 14.25 смело смотри.

Кому: yuri535, #87

> Преемственность откуда-то надо вести, либо от Сталина, либо от антисталина. Перекидывают верёвочку белогвардейцам, Столыпину, Ильину, царям, Путин от Александра 3 в восторге, у крымских элит Николай 2 в почёте.

Что также бестолково работает, как и внешняя задача.

> А если антисталинский СССР (Россию) создать?

Он уже был, антисталинизм сразу после смерти Сталина.

Плюс, Сталин нужен главным образом для того, чтобы нивелировать победу над Европой.

Кому: Старый, #105

> Ю.Д. сказал всё по делу, многие несли какой-то интеллигентский, пацифистский бред. Ведущий, да, очень хочется стукнуть. Но есть подвижки к лучшему, прошлый раз хотелось просто удавить.

Ты просто привык, Старый.

Кому: TomSawyer, #106

> На какой минуте Дим Юрич начинает вещать?

Тебе это зачем? Чтоб потом писать на тему "передачи целиком не видел, но мнение имею?"

Кому: Yashka, #109

Ну так вменяемый формат был. Не то, что сейчас. Хотели сделать как у Соловьева, а получилось унылое говно.

Может конечно все дело в ведущем, который не дает никому слова сказать. Если бы Дим Юрьевич его методом пристального взгляда не пригвоздил к полу, не дал бы собака договорить.

Кому: Pavel1407, #116

> Ну так вменяемый формат был. Не то, что сейчас.

Наверно хотели добавить демократии.



> Может конечно все дело в ведущем, который не дает никому слова сказать.

Говно в голове может носить каждый (у нас свободная страна), но этот Рома - просто дурак с самомнением, ничего не смыслящий в своей профессии. Даже тётки на телефонах смотрятся куда адекватней.

Мощно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 Яору

Кому: Naiv, #93

> Я думаю, с целью привлечь к власти симпатии людей, поддерживающих Сталина - именно так и будет вскорости.

> Зачем, когда можно попытаться вымыть из умов эту симпатию.

Поддержку конечно же.

Ёперный чердак, а чего это с ведучим вдруг под-конец приключилось? Так то видно, что лезет-перебивает, но вроде было терпимо, а как зашел разговор про репрессии - аж вздуло персонажа, того гляди глазёнки выплюнет, болезный.

Ведущий клоун непрофессиональный.

Кому: urwe, #89

> именно после этих слов захотелось что то обрывается, вера в человека угасает.

Камрад, этому не нужно поддаваться. Он ведь именно этого и добивается. Деморализовать нас стремится.
Не нужно вестись.

> Неужели я как гражданин могу сделать так мало что бы сказать - человек который ведет программу в СМИ скорее всего малокомпетентен.

Ни в коем случае. Он очень компетентен. Он говорит это не потому, что чего-то не знает.
А потому, что его задача - именно вот эти идеи вбить в бошки зрителей.

Завтра власть перевернётся - он с тем же упорством хвалить Сталина начнёт.

> И вероятно, ведет антироссийскую деятельность.

Он не мыслит такими категориями, он проводит в жизнь политику телеканала.

Этот великий знаток прибалтики вроде раньше сидел вместо девочек на телефоне и озвучивал результаты голосований. Там его и надо было оставить - мозгов на большее ему не досталось.

Дмитрий, большой респект за выдержку и умение разговаривать с невоспитанными людьми! Ваша серия диалогов с различными людьми под брендом "вечерний излучатель" просто великолепна! Может быть есть смысл отказаться от участия в говно-передачах и сделать самостоятельный канал?
С уважением, алексей

Кому: Средний, #81

> Когда дядя из Москвы начал приписывать Бузине слова о том, что Шевченко был миротворец и любил Россию, возник вопрос - кто страдает шизофренией, дядя из Москвы или автор книги "Вурдалак Тарас Шевченко"?

Дядя из Москвы нагородил целую кучу бреда.
Особенно мне понравилось про "Шевченко служил в русской армии" - дядя не в курсе, что его туда за совершённое им преступление определили?


Кому: antonyaugust, #100

> Бузина такое действительно говорил, но имел в иду, что Шевченко не может служить образом "воина", поскольку таковым не был...

Так это называется не "миротворец", а трус, слабак и не мужик. Именно это про него Бузина и писал (вернее, цитировал самого Шевченко), и он был прав.

> А книга "Вурдалак Тарас Шевченко" несколько не о том.

Книга эта - об огромных тараканах и мозговых слизнях в башке "гениального" Тараса.
Потому-то свидомых так корёжит от неё - там же не вымысел Бузины, а цитаты самого Шевченко.

Еще раз браво!

А кто этот могучий старик, который очень хорошо знает про репрессии в прибалтике? Историк? Исследователь?
Он может назвать годы репрессий, статьи может быть?
Может он может назвать персоналии, выносившие приговоры? (навряд ли он сможет правильно прочитать латышские и эстонские фамилии).

ведущий - мерзкий тип

а Гурнов перековался чтоли?

Как же всё таки людям тепло от той мысли, что "это не с ними". И ведь поговорить хотят, "братья" говорят, "милосердие". Эти "братья" открещиваются от ВСЕХ исторических связей и любому "милосердному" промеж рёбер готовы металлу наоставлять. А разве нет милосердия у нас к тем, кто к нам приехал? Разве не отправляет ли Россия гуманитарную помощь к тем, кто в ней нуждается? Вот это милосердие. А будут ли милосердны к русскому в Киеве и Днепропетровске? И если уж там так народу мозги промыли, то что о них думать. Это их выбор. Если нет чёткого мировоззрения, здравого смысла, ценностей, что толку думать о том, как они хотят на самом деле. Они уже подумали: избрали Порошенко, не сопротивляются всей этой киевской гадости. Это их выбор. Ну уж а у выбора есть последствия, а какие - это уже наш выбор.

Вернуть старый формат передачи. Вернуть Нику. Ведущего - уволить накуй.
Главный - кремень. Я бы так спокойно не смог...

Отрезок 1:09:21 с выступлением Главного и "блеение" Ведущего - собственно суть анти-советской шизофрении, которая уже довела до войны на границе с РФ.

ведущий, мягко говоря, вызывает отторжение.

Кому: Средний, #110

> А о чем? Книга в открытом доступе на сайте Бузины, прочесть может каждый. И не сказать что объемная. Отношение Бузины к Шевченко там читается от первой до последней страницы. Мог ли он давать столь положительные реляции?

Я не говорил о положительности, речь шла об утверждении Бузины, согласно которому Шевченко не может быть использован как символ милитаризма. По крайней мере об этом он говорил в своём интервью.

Книга прежде всего о том, что Шевченко используют как сакральный символ, что не есть верным, а Бузина хотел изобразить его человеком со всеми присущими недостатками. Опять же - это из интервью Бузины о книге.

Руководство 5 канала уберите дурака Романа верните Нику Стрижак!

Ведущего геть! Профнепригоден.

Кому: Abrikosov, #125

> Так это называется не "миротворец", а трус, слабак и не мужик. Именно это про него Бузина и писал (вернее, цитировал самого Шевченко), и он был прав.

Да, наверное. Но я не писал о том что Бузина называл его миротворцем.

Кому: Pavel1407, #102

> Да и самое главное - ведущего убрать.

Звучит как задание.
Лучше вот так:

Кому: Voldemarius, #130

> Ведущего - уволить накуй.

У дебильного ведущего видимо все события происходит "вдруг". Но поскольку он ещё и упёртый дебил, то он не понимает что есть причины и есть последствия, даже когда ему на пальцах показывают.

Кому: Зять, #101

> Дмитрий, куда подевалась ведущая этой передачи? Почему её стал вести этот дегенерат (запомнился еще с передачи про Сталина)?

Присоединяюсь к вопросу. С тех пор как появился этот кретин, вообще перестал смотреть Открытую студию, так как вызывает отвращение и мерзопакостные чувства и ничего более.

Дмитрий Юрич - мАлАдЭЦЪ. Ведущий чутка микрофон не сгрыз после слова Прибалтика и репреССии. А Гурнов не перековался, его спич про великого "политика-посла" Черномырдина, как говорят в Одессе - "это штото особенноВо". В или На Украине Черномырдина называли - "говорящий газовый баллон".

Мне одному так кажется, что ведущие на тв те еще кАзлы?

ведущий по-прежнему прекрасен.

Бывший чекист вызывающе похож на Бориса Бритву!!!

Кому: alfredo, #30

> Какую же силу воли надо иметь чтобы не врезать от души этому ведущему когда он так бесцеремонно затыкает и не даёт сказать то, что ему не нравится.

Думаю, гораздо большую силу воли вынужден иметь В.В Путин, глядя и разговаривая с долбоебами типа Порошенко и Обамы....

Мои пассажи на 14:30 ; 40:28 ; 56:20 ; 1:09:21.

Спасибо! А то всегда приходилось вперед проматывать

У ведущего в голове манная каша.

Вот здесь просто отлично ДЮ им всё задвинул, всё выложил, ведущий не смог перебить... Не стал бы он (ведущий) национальный вопрос трогать, ага. Конечно, неграждане в Прибалтике, марширующие ветераны эсэс - это норма, как можно об этом говорить?! Аналогия на Украине прослеживается.

А также интересно было бы узнать, как вот эти персонажи, рассказывающие о братьях-украинцах, и о том, что надо с Украиной вести мирный диалог, как они себе представляют мирный диалог с теми, кто не хочет вести с тобой мирный диалог, с теми, кто называет тебя агрессором и оккупантом, ведёт агрессивную риторику, разжигает межнациональную неприязнь, поддерживает и поощряет бандитизм и убийства граждан, создаёт внешние проблемы с другими странами, призывает другие страны к санкциям против России, при этом ещё и требует какие-то там скидки, что-то ещё. И всё это делают официальные государственные деятели Украины. Как с ними можно вести какой-то конструктивный и миролюбивый диалог в принципе? Я не представляю себе. Жаль, эти вот персонажи из передачи не рассказали.

Кому: Abrikosov, #125

> Книга эта - об огромных тараканах и мозговых слизнях в башке "гениального" Тараса.
> Потому-то свидомых так корёжит от неё - там же не вымысел Бузины, а цитаты самого Шевченко.

Вот высказывания непосредственно Бузины о Шевченко: https://www.youtube.com/watch?v=QR5BlkMrBXE

И по поводу милитаризма и Шевченко:
(с 9.49 приблизительно) https://www.youtube.com/watch?v=8q8nq7LS7K0

ведущий должен быть нейтральным, а он встает на сторону бандеровцев

ДЮ, а нет ли в планах пригласить на беседу Константина Сёмина?

Кому: 10K_Volt, #150

> ДЮ, а нет ли в планах пригласить на беседу Константина Сёмина?

я в Питере живу

Дмитрию Юрьевичу мое почтение.
Ведущий выбесил неимоверно.

Спасибо за указания времени! А то иногда становится скучно слушать всех, и рука сама тянется к перемотке, а так совсем удобно.

Ведущему определенно мешали все эти люди. Бедняга так хотел поговорить сам...

редко высказываюсь, но лично мое мнение, что ведущий не то, что бы дурак. Он аки псаки провокатор. что б рейтинг поднять.
Но Дмитрий Юрьича , как памятника терпению и здравого смысла, можно на постер печатать)

Юрьичу повезло с соседом с права. Шутка про "трепанацию" улыбнула.

Кому: dem0nster, #128

> а Гурнов перековался чтоли?
>

Это из серии "колебался вместе с линией партии". Он на RT работает.
В качестве аналогии убийств на Украине привёл убийство Листьева, намекая что оно политическое. Хотя там деньги и криминал.

Эко нервный ведущий попался, надо срочно перекричать неугодных вот она метода новой журналистики России.

Кому: Demet4, #156

> Редко высказываюсь, но лично мое мнение, что ведущий не то, что бы дурак. Он аки псаки провокатор. Чтоб рейтинг поднять.

Какой там, в жопу, рейтинг...
Если Главный теперь будет при каждой публикации "Программы "Открытая студия"" указывать, когда он был у микрофона - остальное смотреть камрады не будут. Я - уж точно. Невозможно терпеть этого ведущего-кретина, отвратительный формат передачи, и всё время "терзают смутные сомненья" - кто все эти посторонние люди в студии, со скучающими лицами ?

[Смотрит на клоуна-ведущего]
У нас тут, на Сельмаше, за такие пассажи пробивают с ноги и немедленно. Внезапно, без предупреждения.

Дмитрий Юрьевич в этот раз сумел успокоить "ведущего". Отрадно.

Кому: Пшеничный, #161

> [Смотрит на клоуна-ведущего]
> У нас тут, на Сельмаше

На каком?

Кому: блошкин сергей, #103

> Есть большая вероятность, что после Вашего отзыва на сайте 5 канала ведущему только повысят зарплату

А чей он родственник?

Кому: Korsar, #29

> Потому что идиот.

Самовлюбленный идиот.

мое почтение Дмитрий Юрьевичу такое терпение иметь великого стоит

Кому: stepnick, #158

> Это из серии "колебался вместе с линией партии". Он на RT работает.

да да, я тоже помню его либералом

Кому: пан Головатый, #163

> На каком?

На гомельском.

Этот добрый дядя, который хочет договариваться. На 14.20, что же это за такие базовые ценности рушатся, которые мы не одно десятилетие выстраивали вместе с Европой? Вот бы узнать. Смахивает на цитату горбатого, который утверждал, что "после окончания холодной войны у нас было 10 лет для построения нового мирового порядка, но мы их упустили".

Кому: Voldemarius, #160

Это граждане. Им скучно.

Спасибо огромное Дмитрий Юрьевич за временные закладки, сильно сократило время просмотра!

Мало Вы им по башкам настучали - надо было прям с самого начала передачи так рвать как в конце! Дмитрий Юрьевич - ЖЖОТЕ!!!

Поддых - нннааа ! =)

Наконец-то посмотрел, Дмитрию Юрьевичу терпения. Недавно был ролик про ислам, где, в часности, говорилось о том,что вахабитов предлагалось перевоспитывать проповедями, на что они просто начали отстрел муфтиев, выкосив исламское духовное руководство в России. Речи в студии, о диалоге с людьми которые убивают моих сограждан выглядят какой-то крайней формой шизофрении или либерастии. И ведь,
вроде, образованные и с виду не глупые люди...
А еще очень хочется выпытать у ведущего, за что же, по его мнению убивают русских на Донбасе?

Кому: Voldemarius, #160

> Если Главный теперь будет при каждой публикации "Программы "Открытая студия"" указывать, когда он был у микрофона - остальное смотреть камрады не будут.

Согласный. Я, к примеру, тоже смотрел только указанное.

Роман (ведущий), Вы же взрослый человек! Пять секунд передачи еще не прошло, а Вас захотелось выключить. И я не утрирую. Вряд ли в этом состоит основная идея вашей работы. Пересмотрите, пожалуйста, подход. Иначе зрителей/слушателей у Вас останется совсем мало.

Кому: Паша Грек, #175

> Согласный. Я, к примеру, тоже смотрел только указанное.

Присоединяюсь. Идея с указанием минут:секунд, когда вступает ДЮ - правильная.
Тут сайт Гоблина - подавляющее большинство приходит почитать и послушать, что говорит Гоблин.

...Я, конечно, понимаю, может быть, Вам лавры Павла Лобкова спокойно спать не дают. Но подумайте - нужны ли они Вам?!

...И Вы знаете, Роман, чем смотреть Вас, я, например, лучше "В бой идут одни "старики" еще раз посмотрю. А Вы так и останетесь неотсмотренным. Потому что Вы мне не нужны.

Ведущий не ок, перебивает и не дает завершить мысль... Дмитрию мое почтение за терпение.

Всю жизнь думал, что задача ведущего предоставить слово, обобщить, не дать обсуждению уйти в сторону от темы, а не перекричать и не дать выступить тому, кому это слово только что предоставили. А при слове Сталин и репрессия ведущий начинает корчиться, как черт на причастии, смотреть довольно странно, зачем так себя вести? Ведь не вчерашний студент, вроде опытный уже.

Кому: marn, #181

> А при слове Сталин и репрессия ведущий начинает корчиться.

Камрад, вспомнил Роба Шнайдера в передаче Saturday Night Live:

http://www.youtube.com/watch?v=ECKGv6Z4lTI

Похоже?

Не совсем в тему, но:

https://www.youtube.com/watch?v=K7RsH7JUaIY

https://www.youtube.com/watch?v=5bhgroHWWtQ

Ещё очень раздражает, что в передачах, не только в данной, но и в данной тоже, постоянно показывают кадры с места убийства, показывают ноги, израненное тело - зачем это?
Если они хотели бы показать человека, то показали бы живым, а так только "остроты" добавить пытаться - отвратительный цинизм.

Какой блядский ведущий, женщина была куда лучше!
Смутило большое количество малолетних девочек среди зрителей, зачем они там? У них же подростковая несогласность со всем, что говорят, не важно правильно это или нет. Когда попадали в кадр в глазах непонимание ничего.

Кому: пан Головатый, #163

> Кому: Пшеничный, #161
>
> > [Смотрит на клоуна-ведущего]
> > У нас тут, на Сельмаше
>
> На каком?

А в Челябинске тоже Сельмаш есть!

Количество сказочных эльфов на передаче, призывающих к непонятным разговорам с нацистам и помощи/поддержке "братского народа", просто поражает! Где все эти люди были последний год?

Кому: Runo, #185

> Смутило большое количество малолетних девочек среди зрителей, зачем они там?

Как зачем? Чтобы зритель любовался на их милые, испуганные мордашки, чтобы хотел их защитить или им объяснить, чтобы чувствовал себя умным и спорил с телевизором.

Это ведь ток-шоу. Если бы телеканал действительно интересовали обсуждаемые вопросы - там бы гости были на хрен не нужны.

Ведущий напоминает мне некоего Промокашку. Громко кричит, брызжет слюной, доказывает всем как оно круто. Выглядит, правда, как истерика.
ДЮ респект и увага за отсутствие словоблудства. Правда послушал еще не всех, но из того что услышал - некоторые изрекают модные словечки, словно придают себе некий статус. ДЮ просто, доходчиво, вежливо и непреклонно. Буду показывать детям - хороший пример ведения спора. Нехрена орать без дела.

Дмитрий - отлично вы ведущего опустили в конце передачи :), чувствуется что вспомнили прошлую встречу в этой передаче когда говорили про "Сталин отец народов или Кровавый тиран" :)

Дмитрий Юрьевич, как удалось удержаться, чтобы не пробить ведущему в челюсть?

Не знал, что у Дмитрия есть брат-близнец Александр)

Есть подозрение, что Дмитрия Юрьевича больше на эту программу не позовут. И, наверное, не позовут в "открытую студию"...

ведущий - неуч.

Кому: Батон, #111

> Есть мнение, что человек становится умнее, когда его покидают глупые волосы. У некоторых они при побеге оседают в районе подбородка.

на лбу волосы облетают от дум, на затылке - от дам. А при умелом сочетании того и другого...

С ведущим и малолетками в студии все понятно. Приколола рожа Еремеева после того как главный насчет стада баранов высказался и когда Еремеев говорит слово - Эуропа, в ведь вроде профессор...

Я так надеялся и ждал, когда у Дим Юрича в один определённый момент дёрнется рука и соседу с права достанется с локтя =)

И спрашивается, для чего на 1:14:53, 5 канал пускает бегущую строку с такой "бодрой" формулировкой личного мнения?

Неизменно удивляет постановка вопроса "в чем причина?" 1) США хотят продать оружие 2) На Украине разрозненные банды 3) Это все устраивает Украинское правительство 4) И так далее. А разве это все не может быть одновременно?!Какое-то туповатое фрагментарное мышление. Фашисты на Украине не сделали ничего сверхъестественного, все действия последовательны. Сначала Сталин- кровавый тиран, потом Гитлер хороший- боролся с Кровавым Тираном, потом убивают журналистов, которые с этим не согласны. Ведущий это видеть категорически отказывается.
Если проводить аналогию, то этот как два алкаша бухали, и один в припадке белой горячки начал кидаться на другого. Сторонний человек в образе Дмитрия Юрьевича говорит, "может бухать надо прекратить?!". А они не согласны, просто, мол, надо вылечить от белой горячки. При чем не насильно скрутить и заливать лекарство, а мягенько так, уговорами.
Все эти стоны "Ах, ах, Украина распадется. Ах, ах, там тоже люди живут, нельзя их с бешеными собаками сравнивать, надо уговаривать и убежать", раздражают. Спрашивается, как убеждать?! Убеждать население можно только средствами массовой информации. Средства массовой информации находятся в руках правительства. Таким образом, чтобы начать убеждать население, необходимо для начала поставить свое правительство. Немцы в 3-м Рейхе не сами стали вдруг антифашистами, а сначала вошли войска, уничтожили нацистские власти, именно как бешеных псов, поставили свои "излучатели", и немцы стали изменять постепенно свое сознание. Соответственно и на Украине путь только такой. Дим Юрьевич в этом абсолютно прав.

Существо, ведущее программу не разочаровало с первых же слов.

"слава богу, мы можем говорить о разных вещах"
Кому бы сказать "слава", чтобы страдающих от словесного поноса не допускали до прямого эфира?

"... на майдане звучали призывы о ..."
Ему в школе не рассказывали, что "призывы к", а не "призывы о"?


PS. Ещё в списке времён для просмотра пропущена реплика на 46:42