Успех Путина

Кому: RoboCar, #86

>С экономической точки зрения эти все фортели совершенно необъяснимы.

Чувствую, сейчас кто-то объяснит нам, насколько это глупо создавать резервы. Ну, юноша, смелее, у вас все получится!

Предлагаю объяснять на примере динамики остатка в Резервном Фонде (или он тогда ещё был стабилизационным?) в 08-м. Я думал, вопросы к Кудрину в восьмом закрылись, но нет, есть ещё непорочные, чистые души, верящие в чудеса.

>Каким образом покупка станка за границей на доллары, вырученные за продажу нефти повлияет на инфляцию внутри страны?

Никаким. Поэтому их массово и закупали. Данные по внешней торговле - вещь открытая. Можно глянуть. Но что прикажешь делать, если весь наш импорт это 400 ярдов, а экспортировали мы на 700?

Кому: biozon, #91

> Не быть ему президентом, хотя надо бы, конечно.

Для нас, для России, это тоже будет профит. Но надо, чтобы Трамп участвовал от республиканской. Побеждают демократы, тогда белые (англо-саксы и те, кто от них кормится) посчитают, что цветные, черные на них насрали, хотят жить за счёт белых. Белые в США начинают освободительную борьбу!!! По кускам разделиться, хватит кормить не тех!!! Мне нравится. Нам будет спокойней.

Кому: Хоттабыч, #30

Настоящий реалист изучил автомат во время службы в армии. Поэтому его мало что пугает.

Кому: МареманВасилич, #98

> В каком ключе это понимать?

Я ничего не завуалировал, а сказал как есть. Например ополчение Пожарского и Минина на твой взгляд есть проявление стихийной воли всего народа? Или всё-таки это серьёзно организованная и подготовленная группой лиц операция?
А то в постах выше ты сетуешь, что нынче народ не тот пошёл, а нас сознательных мол маловато будет и мы не смогём. И дальше объясняю, что по другому никогда и не было, так уж выходит, что подавляющая часть населения является инертной массой и течёт туда куда повернёт реку активное меньшинство.
Это между прочим основа для политтехнологий, которые так рьяно пропихивает запад, потому как та самая активная часть населения может быть разной. Может созидать и строить, а может заниматься разведением кокаиновых плантаций, как в Колумбии - это просто для примера.

Кому: max_1986, #101

Экономическая яма, в которой сидит Россия, выкопана руками Кудрина и иже с ним. Нашли героя, ага.

Кому: max_1986, #101

> Никаким. Поэтому их массово и закупали. Данные по внешней торговле - вещь открытая. Можно глянуть. Но что прикажешь делать, если весь наш импорт это 400 ярдов, а экспортировали мы на 700?

Я правильно понял, что уже в 2008 было закуплено все, что необходимо. Построены все заводы, восстановлено сельское хозяйство, НИИ забиты новейшим оборудованием, вся страна пашет как папа Карло, мы летаем на самолетах российской постройки, плаваем на наших кораблях, ездим на наших автомобилях, одежда шьется на наших фабриках, электроники отечественного производства завались, при чем мы уже сами стали производить оборудование для производства. И поэтому нам уже некуда девать деньги, потому что мы все золото скупили и нам только и остается, что откладывать эти деньги в кубышку за океаном. Мы скупили все заводы в окружающих дальних и ближних странах. Теперь осталось только матрацы баксами набивать. Расскажи, камрад, как так получается, что за 8 лет до войны в СССР находили куда девать деньги, вместо того, чтобы вкладывать в вероятного противника- Германию, а в 2008 году, вдруг стало экономически выгодно для страны сделать наоборот.

Кому: ach-zcb, #105

Гм, я так думаю, ты сейчас это обоснуешь.

Ведь так?

Базовые условия ввода - в 2008 случился кризис. Дабы пройти его сравнительно гладко пришлось потратить почти весь Стабфонд. Моделируй.

Кому: RoboCar, #106

Камрад, хорошо ли ты понимаешь, как вообще закупают всякое оборудование? Его закупают просто так? Заводы строят из принципа? Просто чтобы было? Заместить все импортное всем нашим это не цель, это идиотизм.

Вот давай, в подтверждении своих слов сформулируй кратенько проект. Чего хочешь, как и в какие сроки достигнешь, что в итоге получишь. Не "все производим сами" - это не тема. А то потом может так выясниться, что весь твой выход с проекта - сплошное вердительство. За деньги не бойся, в рамках модели они бесконечные.

Ты ведь не забывай, товарищ Сталин строил не абстрактное завтра, он к войне готовился, решал конкретную задачу. Что получается из рывка во имя рывка можно глянуть на примере Китая времен Мао.

И последнее. Убедительная просьба более мне стариковский бред про финансирование экономики США или его пересказ каким-нибудь другим "профессором" или публицистом в качестве аргумента не приводить.

Тем временем:

ФРС подняла учетную ставку на 0,25%. По отношению к доллару продолжат падение нефть, рубль, и все остальное.

США выводят истребители F15 с авиабазы Инджирлик в Турции. Похоже, турки допрыгались.

Кому: Штангель, #104


> даже не смотря на то, что в советской России это меньшинство называлось большевиками.


Я вот про что, почему "даже не смотря на то". На мой взгляд как раз большевики оказались более предприимчивы и прагматичны.

Кому: Evgen Bush, #46

> Отлично.

Могу только поддержать.

Белоленточным бы еще это в голову забить. Можно и ПР-73 :)

Кому: Samson, #108

> США выводят истребители F15 с авиабазы Инджирлик в Турции. Похоже, турки допрыгались.

Когда на клетке со слоном видишь надпись "мышь" не верь глазам своим (с).

США много чего туда-суда толкают. На глобальные цели не влияет.

Инджирлик в Турции США получили буквально на кануне операции ВКС РФ. (Да, весь дебилизм борьбы Запада с ИГИЛ во многом объясняется (технически) подлетом самолетов в 8-10 часов до цели от Катара)

Сдается мне, что в этих шахматах больше 64 клеток.

Подождем реакции Темнейшего. Да будут долги его дни

Кому: Хоттабыч, #58

> Расскажи, с какой целью ты приписываешь мне чужие высказывания?

Извени, ткнул не ту кнопку пост адресован bqbr0

Кому: WD-40, #41

Жму руку. Спасибо за правильные слова. Замаялся объяснять это коллегам. Слишком уж быстро люди к хорошему привыкают.

Кому: biozon, #92

> "бензин стоит столько, сколько за него готов платить потребитель".

А разве при капитализме не [всё] стоит столько, сколько за него готов платить потребитель?

Кому: Kynoby, #114

> А разве при капитализме не [всё] стоит столько, сколько за него готов платить потребитель?
>

Продукты первой необходимости, например?

Кому: ach-zcb, #103

> Настоящий реалист изучил автомат во время службы в армии. Поэтому его мало что пугает.

А настоящий оптимист изучил английский ещё в школе. По-моему пессимист среди всех троих выглядит крайне подозрительно.

Кому: Вратарь-дырка, #76

> Повышение производительности труда - это не когда начинаешь в два раза быстрее поднимать ведро из колодца, а когда прилаживаешь к колодцу насос.

Я с тобой часто не согласен, но тут - двумя руками "за". На своём примере - у нас прокатный стан не то 39, не то 49 года выпуска. Физического ручного труда - % под 80. Сбор слитков, выдача их из печи на стан, раскатывание. И труда тяжелого, слитки за 70 кг каждый, план на смену от 21 до 27 тонн, в зависимости от проката.
Но товарищ нам вещает про "надо лучше работать". Или "вам надо меньше платить". Сам наверное, тяжелеее ручки ничего не поднимает на работе, отсюда и непонимание того, что на большинстве предприятий и так уже потогонная система. В принципе ,можно колючкой обнести и охране выдать автоматы (сама охрана, в виде всяких охранных ООО уже есть).
И, заметьте, ничсего про снижение аппетитов у "успешных собственников" в призывах что тут, что в речах "верхов" не заметно. Вон, как выше писалось, яхточками по десятку миллионов долларов и евро ударно закупаются. Стахановцы, чО уж там!

Кому: bqbr0, #84

> Может, Набиуллина (не нужно коверкать фамилию) все-таки лучше владеет информацией?

Как и чем она владеет, видно что по ценникам в магазинах, что по курсу рубля, что по (третий год подряд) замораживанию пенсионных накоплений, что по "огромной" 4% индексации пенсий в следующем году, при обещаемой её же ведомством 6% инфляции, что вряд ли, это скорее, их "хотелки" (учитывая, что то, что проиндексировали в этом, инфляции сожрала ещё в начале года).

Кому: Домосед, #99

> Хреново - это в 90-ые. Хуёво - это когда фашисты под Москвой были. А сейчас - это нормально.

Завидую я вашему оптимизму. А что точку отсчета не взять в первобытных времён? Или с татаро-монгольского ига? Или Гражданскую войну? Всегда можно обнаружить времена, когда "совсем плохо, не то, что сейчас".

Кому: max_1986, #107

> Ты ведь не забывай, товарищ Сталин строил не абстрактное завтра, он к войне готовился, решал конкретную задачу. Что получается из рывка во имя рывка можно глянуть на примере Китая времен Мао.

А вот буквально на прошлой странице нам рассказывали, что Путин заранее к нынешним событиям (там и про войну есть) готовился и всё предвидел. Как так, кто из вас ошибается?

Кому: Зачитавшийся, #113

> Жму руку. Спасибо за правильные слова. Замаялся объяснять это коллегам. Слишком уж быстро люди к хорошему привыкают.

Бедный ты, бедный. Какие у тебя тупые коллеги, не хотят жить хуже, чем хотя бы сейчас, не говоря уже про пару лет назад.
Правильно, нефиг привыкать к хорошему. Все в землянки, на лебеду. Очередному "усманову" на яхту зарабатывать.

Кому: Трио-450, #118

Камрад, ты вообще понял, о чем я писал?

Кому: max_1986, #107

> Вот давай, в подтверждении своих слов сформулируй кратенько проект. Чего хочешь, как и в какие сроки достигнешь, что в итоге получишь.

Камрад, давай мы изначально определимся с мировоззрением. Если ты считаешь, что мы окружены друзьями, то наш разговор бессмысленен, потому что действительно не надо ничего замещать, не надо ни каких заводов строить, все уже давно построено во всем мире. Нам надо только гнать на Запад нефть, газ, электричество, руду, лес, проституток.
Если ты так не считаешь, тогда надо понимать, что определенные важные направления, в качестве подготовки к войне необходимо закрыть- сельское хозяйство, станкостроение, микроэлектроника, производство двигателей, автомобилестроение, сельскохозяйственная техника, химическая промышленность, нефтепереработка. Это не хамон с пармезаном. Это отрасли, жизненно необходимые, потому что в случае перекрытия границ снаружи, мы либо сдохнем от голода, либо не сможем поддерживать технологии для противостояния. Если у нас это все есть, то я не прав и вспылил, однако такие статьи http://oper.ru/news/read.php?t=1051616563, заставляют сомневаться в этом. Что касается "экономических проектов", которые ты мне тут предлагаешь наваять, то давай каждый будет заниматься своим делом, и проекты пусть делают в правительстве. Но не надо мне рассказывать, что я не прав. Я человек простой, я вижу, что заводов нет, деньги на Западе в каком-то "стабилизационном фонде", вместо станков закупаются жоповозки, а вместо постройки заводов поддерживается банковский сектор, зарплаты депутатов и топ-менеджеров вырасли, а зарплаты населения почему-то упали. И на основании этого, я делаю вывод, что как-то не так наше правительство готовится к войне, если оно, конечно, готовится.