Константин Сёмин «АгитПроп» 30.01.2016.

Несмотря на то, что в последнее время с деньгами похуже значительно стало, кредит брать не собираюсь ни в каком виде, уж лучше две-три подработки, и понемногу копить.

Кому: AI_RaymonD91, #32

Все очень странно! Откуда такие данные в %? Знаю , что если число жильцов превышает норму то их расселяют и проблем на сколько помню ни у кого не возникает

Кому: Хоттабыч, #99

Вот то, что у нас называют микрозаймами - это, сдается мне, просто кабальные сделки, с которыми вообще стоит бороться самым жестким способом. Если государство полагает, что микрокредиты необходимы - отлично, пусть постарается и обеспечит возможность получить мизерный кредит за разумную плату. Сейчас это чисто бандитская забава, в девяностые ее называли счетчиком - тогда, правда, ты не сам на это подписывался, а попав в аварию или еще как-нибудь "накосячив".

Автокредит бывает вполне осмысленнен (благо нельзя сказать, что цена на автомобили как-то очень сильно завышена - то есть кредит тут не упрекнешь в том, что он вздул цены, как в случае кредита на жилье): автомобиль ты получаешь на руки сразу и сразу же начинаешь экономить деньги или время (в Москве покупку автомобиля в кредит или даже за нал я не шибко понимаю: прекрасно обходился общественным транспортом). Другое дело, что кредит подкидывает мыслишку взять себе не камри, например, а мерседес или там лексус. Я бы посчитал, что с такими мыслишками лучше бороться!!!

Кому: Evgeniy2, #102

Ещё как возникают! http://www.krsk.kp.ru/online/news/2265033/

Кому: Вратарь-дырка, #103

> Вот то, что у нас называют микрозаймами - это, сдается мне, просто кабальные сделки, с которыми вообще стоит бороться самым жестким способом.

С какой стати государству обращать на это внимание? Это не его проблемы. Это проблемы хитрецов и инфантилов, которые пытаются поиметь выгоду. Ну и что с того, что потом коллекторы то больницу телефонной связи лишают, то детсад "минируют", то детей сжигают. Это капитализм и граждане сами должны отвечать за принятые на себя риски.
Ну та как насчёт потребительского кредита в одном из российских банков под 49% годовых, без возможности досрочного погашения, аннуитетные платежи, четыре поручителя? Ну тысяч двести тебе дадут. Иностранец ведь, регистрации в России не имеешь. На пять лет. Каково?

Кому: Вратарь-дырка, #103

> Вот то, что у нас называют микрозаймами - это, сдается мне, просто кабальные сделки, с которыми вообще стоит бороться самым жестким способом.

Это просто овердрафт, но с соверменными реалиями.

Мы снова архизлодеи. Доводим людей до самоубийства, банкротим все подряд. И т.д.

Правда, депозиты под ставку 20% (были такие в том году, вначале) почему-то не порицаются. Наверное, не дошли до этого, эфирного времени не хватило. Серийные вкладчики, кочующие из одного предбанкотного банка в другой сразу по получении денег АСВ, из-за которых пришлось поменять правила компенсаций по вкладам, тоже как-то не отразились в ролике. Вот ведь. А казалось бы, какой фактурный материал - все наебывают всех по мере возможностей вообще-то. Коллекторские агентства ведь тоже не сплошь из несчастных, потерявших работу граждан бабло вышибают.

Ребят, а может будем честны друг с другом? Тебя под дулом автомата никто в банк не гонит. И валютный риск это как бы не совсем скрытые проценты. И уж если влетел с ним, логично все-таки требовать чего-то от правительства, не? А там уж как решат.

Претензии в духе "а чего же вы не уговривали нас эти кредиты не брать" - какой-то запредельный идиотизм. Ну давайте по аналогии с процентами и ПСК заставим банки писать на договоре купными буквами "заемщик, помни, у нас в стране курс доллара может вырасти кратно за неделю, искренне твой, Адмирал Ясен Хуй". Полегчает?

Кому: max_1986, #107

> Мы снова архизлодеи. Доводим людей до самоубийства, банкротим все подряд. И т.д.

http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049599747

“Ростовщика все ненавидят абсолютно справедливо, потому что деньги у него стали источником прибыли, а не используются для того, для чего были изобретены. Возникли они для обмена товара, а проценты делают из денег еще большие деньги. Отсюда и их название (рожденные). А рожденные подобны родителям. Но проценты - это деньги от денег, потому они наиболее гадки природе, из всех родов занятий”
(Аристотель)

“Кто берет проценты, тот должен быть отлучен от церкви и его запрещено хоронить на христианском кладбище”
(Постановление II Латеранского собора)

“...И потому ростовщик - это не человек; он и грешит не по-человечески. Он, по-видимому, вурдалака, хуже всех тиранов, убийц и грабителей, почти такая же скверна, как сам дьявол. Сидит он не как враг, а как друг и гражданин, но более гадкий он, чем любой враг и убийца-поджигатель...”
(Мартин Лютер)

Кому: JFK, #5

> С другой, благодаря коллекторам 2-ух годичный долг выбил и должника такого не жалко и его семью не жалко, сам виноват.

Что ты подразумеваешь под словами не жалко его и его семью?

Со стороны воспринимается, что ты поощряешь физическое насилие над ним и его семьёй, то есть противозаконные действия, не говоря уже о моральной стороне дела.

Кому: corw, #15

> А по теме: кредиты дают только взрослым людям, которые, по идее, должны осознавать последствия своих поступков.

Предлагаю перед выдачей кредитов выдавать короткоствол и наркотики для оценки адекватности взрослых людей!

Кому: BazilBazilon, #24

> Ростовщиков за последнее время развелось без счета, ничего хорошего в этом нет, если заглянуть в историю

Эдак ты дойдёшь до того, что всякие МВФы и другие международные банки реконструкций и развитий на самом деле не добра всем хотят, а помогают и прикрывают глобальных бандитов.

Кому: Хоттабыч, #28

> Начальник аналитического департамента компании Альпари Александр Разуваев специально для наших читателей.

Статья шикарная - чувствуетя опытный капиталистический начальник, которому не раз приходилось показывать подчинённым фигу вместо нормальной оплаты труда.
Практически все приёмы использованы.

Кому: alex394053, #31

> Чувствуете баланс? Как говорится, не пьем шампанского, зато не рискуем.

Никакого баланса нет - убытки национализируют, а прибыли приватизируют.

А так да, можно много заумных слов про риски рассказывать, чтобы быдло водить за нос.

Кому: Stephan, #112

> Статья шикарная - чувствуетя опытный капиталистический начальник

Акула капиталистического бизнеса. Все в говне, а он один в белом.

Любители иностранных слов, как почти всегда бывает, плохо знают иностранный язык.

Особенно замечателен тот факт, что в разных языках под разные предметы и действия выделяется раличное количество терминов. У народа, занимающегося рыбалкой, в несколько раз более точное и расширенное по объёму её описание. И не обязательно - этот народ американцы. Но отдельные наши сограждане-экономисты дальше английского посмотреть не способны в принципе, хотя, например, некоторая часть экономики базируется на итальянском.

Только в США у них точность, незаменимость и однозначность слов. Примитивное мышление.

Кому: ЖидкийАзот, #36

> Это как я, например, строю большой, красивый песочный замок. И тут подбегает некий гражданин, с разбегу пинком разносит весь замок, и начинает выстраивать другой замок, какой ему больше нравится.

Аналогия будет более точной, если ты же и начнешь выстраивать замок набежавшему гражданину - какой тому больше нравится.

Кому: Вратарь-дырка, #98

> Но в сложившейся ситуации, например, лично я от кредитных карт выигрываю: потому что банк мне платит за то, что я пользуюсь кредитками, а я банку проценты за кредиты или штрафы за просрочку не плачу.

Дак ты, по большому счёту, и кредитом то не пользуешься. Тот кредит, от которого страдают, это схватить сейчас что то дорогое, на что не хватает накоплений и ежемесячных поступлений. И потом годами расплачиваться.

А ты рассказываешь про кредитные карты с льготным периодом. То есть, например, раз в месяц с зарплаты полностью закрываешь потраченное по этой карте за прошлый месяц. Живёшь по средствам, но с лагом в месяц. Почему банку это настолько нравится, что он выплачивает тебе бонусы, не очень понятно.

Всё так. Главное бюджетникам по телевизору рассказать, что фонды ЗП урезать не будут. Их просто придётся секвестировать!

Если в США только у 20% собственников жилья оно без ипотечных обременений, а общее число всех собственников (ипотечные + нормальные) 65%, то в общей доле в нашем понимании собственников 13%, а не 20, как в передаче

Кому: Edgar, #119

Сдаётся мне, что у американцев как у того латыша - хуй да душа. Всё личное имущество помещается в одной картонной коробке. Вот они и кочуют как саранча, вышвырнули с работы, собрал шмотки в коробку и поехал как саранча на взятой в кредит машине в другое место, искать работу и съёмное жильё. Это называется "мобильность".
Возможно я ошибаюсь.

Если называть вещи своими именами - у многих порвётся всё.

Кому: h7d7, #76

> спад у нас со 2 квартала 2012. вот с тех пор лично я в рубли не верю.

А по всем каналам власть советовала активно сберегать в рублях. И живём мы в рублях. Человек же живёт не в ожидании БП и не с фигой в кармане, а думает, что власть всё сделает и со всем справится, для чего, собственно, она и нужна простому человеку. Простой человек жить в ожидании, что через 1-2 года наступит полная жопа, не должен. А тут интеллектуалы посмеиваются над простым человеком "не просчитал ты риски, тупой баран", получи теперь. Хорошие сограждане у простого человека, добрые и поддержат в трудную минуту.

Кому: max_1986, #107

> Мы снова архизлодеи. Доводим людей до самоубийства, банкротим все подряд. И т.д.

ты же мелкий клерк, ты просто обслуживаешь злодеев, защищая систему до последней капли ума

Нихрена не понял из-за "американизмов", кроме оптимизации издержек. Придется пересматривать со словарем.

Кому: Хоттабыч, #99

> А ты возьми кредит в одном из российских банков. Почувствуй разницу.

Хоум кредит карта у меня. 50 дней без процентов и 3% до декабря 15го назад на счёт. За 2 года ещё ни разу ни копейки им процентов не заплатил, только они мне. Норм так денег вернулось, факт. Вот только с декабря уже не 3% от любой покупки, а более хитрая система. Но по-немногу деньги капают, факт.

Кому: IgorN, #117

> А ты рассказываешь про кредитные карты с льготным периодом. То есть, например, раз в месяц с зарплаты полностью закрываешь потраченное по этой карте за прошлый месяц. Живёшь по средствам, но с лагом в месяц. Почему банку это настолько нравится, что он выплачивает тебе бонусы, не очень понятно.

И у меня точно так. И взять в толк не могу - какой банку смысл в этом моём кредите? Одни убытки.

Кому: yuri535, #122

>А по всем каналам власть советовала активно сберегать в рублях. И живём мы в рублях. Человек же живёт не в ожидании БП и не с фигой в кармане, а думает, что власть всё сделает и со всем справится, для чего, собственно, она и нужна простому человеку.

За более ранний переод не интересовался, не те суммы были. Но с 2009 г. точно 100 раз по ящику слышал что самое правильное - разделить сбережения на 3 части в трёх валютах. Как только страхование вкладов ввели, так и стал делать. Вот про то, что бы кто-то серьёзно говорил: "храните деньги только в рублях" не помню. Зато помню как несколько лет переживал, видя насколько процентная ставка в рублях обгоняет такую же на валютном вкладе.

Сёмин молодец! Очень странно, что его до сих пор не прогнали с федканала. Интересно, если прогонят, Марго к себе его позовёт?

Кому: Edgar, #119

> Если в США только у 20% собственников жилья оно без ипотечных обременений, а общее число всех собственников (ипотечные + нормальные) 65%, то в общей доле в нашем понимании собственников 13%, а не 20, как в передаче

Камрад, процитирую Сёмина:

> 35% граждан США обитают в съёмном жилье. Т.е. ежемесячно платят за аренду своему "лендлорду" - хозяину. Лендлордские компании - это крупные акционерные общества, торгующиеся на Нью-Йоркской фондовой бирже.

> Несвоевременный платёж за квартиру ухудшает баланс такой корпорации, а следовательно - её привлекательность на рынке. Неспособность вовремя оплатить счёт за проживание, по-этому, ведёт к незамедлительному выселению - "эвикшену".

> Из оставшихся 65% домохозяйств лишь 20 находятся в собственности их обитателей, т.е. только 20% домов перешли в чью-то частную собственность после окончательного расчёта по ипотечному кредиту.

Ну, т.е. если разложить по действиям: 65% - "собственники", от числа этих собственников только 20% - чистые собственники, без долга по ипотеке (от общего числа = .65 * .20 = 13%).

Так что арифметически ты прав, но в передаче 20 упоминалось именно как часть от 65%, а не от всех.

Кому: yuri535, #122

> А по всем каналам власть советовала активно сберегать в рублях.

Не раскрыта тема Павловской реформы 1991 года. Тупые инфантильные лошары и бараны, не умеющие просчитать риски - практически всё население тогдашнего СССР.


> а думает, что власть всё сделает и со всем справится, для чего, собственно, она и нужна простому человеку.

Индюк думал, да в суп попал. Власть капиталистов для капиталистов, а остальные - тупые бараны, не умеющие просчитывать риски.

> А тут интеллектуалы посмеиваются над простым человеком

Им невдомёк, по ком звонит колокол.

Кому: AdvKSI, #125

> Хоум кредит карта у меня.

Звонил мне пидор из Хоум кредита по причине того, что моя подчинённая на неделю просрочила выплату по взятому кредиту. Обещал сотворить всякое. На простой вопрос, почему он ко мне не обращался, когда оформлял кредит. Поинтересовался, есть ли у него и у его руководителей близкие люди. Сообщил, что мне известен адрес офиса Хоум кредита и пообещал посетить офис, родственников его руководителя и проделать с ними то, что он пообещал мне, с указанием гражданина как инициатора. Звонки прекратились.
У соседки тоже неприятность с Хоум кредитом. Купила в кредит холодильник. При доставке выяснилось, что он неисправен и на боковой стенке дефект в виде глубокой царапины. Соседка оформила возврат, поскольку аналогичного холодильника на замену не была. В результате осталась без холодильника и через три недели Хоум кредит выставил ей проценты за просрочку кредита. Вот так - ни товара, ни денег. Наверное тебе капают?

Кому: yuri535, #123
Кому: Sha-Yulin, #108

Друзья, в прекрасны в своей непреклонной религиозной борьбе с финасовым капиталом. Но во-первых, на текущий момент я, строго говоря, прислужник капитала совсем другого. Потому правильнее все-таки тут разоблачать олигархию. Во-вторых, я так и не понял, каким образом демоническая сущность меня в частности и представляемого мной класса прислужников олигархов вообще отменяет необходимость читать те бумажки, которые подписываешь, и думать о последствиях хотя бы иногда? Я не прошу каждый раз, но хотя бы когда договор на сумму пяти годовых окладов и на 25 лет.

Кому: Хоттабыч, #130

> На простой вопрос

Задал простой вопрос.

Кому: yuri535, #122

> Человек же живёт не в ожидании БП и не с фигой в кармане, а думает, что власть всё сделает и со всем справится, для чего, собственно, она и нужна простому человеку.

Поэтому человек и инфантилен. При капитализме живи как вор - не верь, не бойся, не проси.

Кому: AdvKSI, #125

Да, кстати. У меня кредитка Сбербанка. "Спасибо" от 0,5 до 1% тоже капают регулярно. Уже несколько раз делал довольно крупные покупки за "спасибо" на суммы примерно по 8-10 тыр. Откуда берутся у банка на это деньги? Полагаю что за счёт эквайринга.

Кому: yuri535, #122

> А тут интеллектуалы посмеиваются над простым человеком "не просчитал ты риски, тупой баран", получи теперь.

Простой человек, берущий валютную ипотеку в райффайзен банке это оксюморон. Из моей выборки знакомых людей с такими проблемами следует, что там простых нету. РБК и коммерсант читают.
Дурь спороли. Бывает.
Но стоит заметить, если бы бакс стал по 20 руб, никто с плакатами улицы не перегораживал бы.

Кому: Хоттабыч, #130

Наверно. А люди в обоих- двух твоих примерах кредит возвращают, правильно?

Кому: Хоттабыч, #134

> Откуда берутся у банка на это деньги? Полагаю что за счёт эквайринга.

Полагаю, не только.

Должны быть ещё сниженные проценты (относительно дебетовых карточек) и особенности отношений банка с конкретными продавцами - в Белоруссии это так.

Кому: max_1986, #131

> Друзья, в прекрасны в своей непреклонной религиозной борьбе с финасовым капиталом.

вот и всё, на что тебя хватило, придумать какую-то религиозную(!) войну(!!) с капиталом

сражаешься до последней капли ума

Кому: h7d7, #135

> Простой человек, берущий валютную ипотеку в райффайзен банке это оксюморон

Оксюморон это валютная ипотека в райффайзен банке в России, где квартиры продают за рубли. Интересно, в США рублёвую ипотеку выдают? Или там Мёрдокам по 150 лет дают? А у нас "не просчитали риски", невидимый орган рынка подкрался незаметно.

Заметь ты начал со следствия, а не с причины. Явная логическая ошибка.

> Но стоит заметить, если бы бакс стал по 20 руб, никто с плакатами улицы не перегораживал бы.

А ты наблюдательный.

Кому: yuri535, #139

Как думаешь, а кредит в Евро в США взять можно?

Кому: yuri535, #138

Ну извини, а чем ещё объяснить твоё крайне идиотское поведение в духе "мимо тещиного дома я без шуток не хожу"?

Кому: max_1986, #107

> Мы снова архизлодеи

Вы - это кто?

А то твой поток сознания вкупе с последующими комментариями про религиозную борьбу на идиотию смахивает.

Кому: AdvKSI, #136

> А люди в обоих- двух твоих примерах кредит возвращают, правильно?

Правильно. Первая коза просто задержала выплату, из лени по-видимому. Вторая заняла денег, вернула банку и теперь без денег и без холодильника. Если первая сама виновата, то вторую просто кинули. В первом случае непонятно из-за чего сразу такой кипеж, с обещанием добраться до детей, по-видимому Хоум кредит просто легализовавшиеся ракетчики. Во втором случае я предложил гражданке обратиться в Роспотребнадзор и прокуратуру, потому как возможно, что в действиях магазина и возможно банка есть явное нарушение действующего законодательства.

Кому: h7d7, #135

> Но стоит заметить, если бы бакс стал по 20 руб, никто с плакатами улицы не перегораживал бы.

В ипотечном договоре есть пункт, предусматривающий повышение процента за пользование кредитом при снижении курса валюты. Хрен ты капиталиста обманешь.

Кому: h7d7, #135

> Простой человек, берущий валютную ипотеку в райффайзен банке это оксюморон. Из моей выборки знакомых людей с такими проблемами следует, что там простых нету.

Оксюморон это непростой человек, берущий ипотеку. Непростые покупают жильё сразу, иногда за наличку, иногда и на Лазурном берегу.

Кому: Хоттабыч, #143

> В ипотечном договоре есть пункт, предусматривающий повышение процента за пользование кредитом при снижении курса валюты.

Да, и кстати по условиям договора банк повышает процентную ставку самостоятельно и без согласия заёмщика. Никаких справок никому собирать не надо.

Ну и вишенка на торте: "Путин подписал закон о списании Монголии долга в $174 миллиона долларов"
http://ria.ru/economy/20160131/1368076945.html
Вот уж свезло так свезло инфантильным монголам, не умеющим просчитывать риски и читать пункты договора на 25 лет. Естественно, что Путин выдавал явно из своих личных сбережений и граждан из Совфеда и бремя долга никоим образом не ляжет косвенным образом ни на доходы, ни на социальные ништяки наших граждан, которые получают зарплату в рублях и живут строго по средствам.
Кстати, вот у монгол валюта тугрики, с какого перепуга брали в долларах? А, извините, они же не ипотеку брали, а на развитие промышленности!!! Тогда почему из-за долгов застрелился и застрелил семью отечественный "дебил" предприниматель из Красноярска? Эка тут всего наворочено, пожалуй без литрушки и не разберёшься!
Сдаётся мне, что капитал интернационален, капиталист-капиталисту друг и партнёр (если не конкуренты), а остальные - еда.

Кому: Stephan, #141

Ты это серьёзно? Вначкле называешь собеседника идиотом, а потом ждёшь, что он тебе что-то содержательное ответит?

И да, твои суждения и оценки имеют для меня огромное значение.

Кому: max_1986, #107

> Серийные вкладчики, кочующие из одного предбанкотного банка в другой сразу по получении денег АСВ, из-за которых пришлось поменять правила компенсаций по вкладам, тоже как-то не отразились в ролике.

А для какой цели в банке СБ и отдел рисков? Исходя из своего опыта получения кредита заявка даже на самую копеечную сумму расматривается отдельным менеджером не меньше получаса и отклоняется без объяснения причин, даже если у потенциального заемщика при себе в кармане будет денег на три итоговых суммы. Может проблема не в "хитрых" заемщиках, а в "знакомых" сотрудниках и ленивой СБ?

Кому: IgorN, #117

> Почему банку это настолько нравится, что он выплачивает тебе бонусы, не очень понятно.

Потому что этот человек - ходячая реклама кредитов (безо всяких переходов на личность!), он своим образом жизни (благодаря разумному подходу к заемным средствам) показывает удобство и пользу кредитных карт, вот только поделиться своими мозгами с окружающими он не может, от этого банк остается в плюсе, так почему не поощрить такого ценного клиента?

Кому: skieff, #148

Ты даже не понял, про что речь.

Граждане быстро смекнули, что 750 000 сумма реально несгораемая, а поэтому получив от государства (с начисленными процентами, все как положено) бабло из одного аварийного банка бежали в другой, где ставки повыше (что как правило означало, что он предаварийный). Расвет был именно на то, что оно хоть гавкнет в ближайшие пол года, но по закону государство опять же все вернёт. Потом уже в АСВ выявили какое-то количество повторяющихся фамилий в списках получающих компенсацию и смекнули в чем дело, в итоге закон оперативно изменили - компенсацию, да, платят, но раз в три года.

При чем тут СБ банка и заемщики - понять решительно невозможно.

Кому: max_1986, #150

> Потом уже в АСВ выявили какое-то количество повторяющихся фамилий в списках получающих компенсацию и смекнули в чем дело, в итоге закон оперативно изменили - компенсацию, да, платят, но раз в три года.

Можно ссылку на пункт в законе?

Кому: max_1986, #150

> Ты даже не понял, про что речь.

Вот интересно, шла дискуссия о том что кредиты выгодны только банкам, несмотря ни на какие "лучшие" условия. Тут внезапно всплывает тема про предприимчивых граждан (подозреваю работающих в основном в тех же банках) которые нашли возможность на законных основаниях возвращать свои депозиты в размере гарантированом государством. Зачем это было, что было призвано проиллюстрировать, как это повлияло на благосостояние банков - непонятно.

Заебало это нытье про валютных заемщиков.

Ебанаты понабрали халявных, как они думали, кредитов и тут вдруг опа, требуют от государства помощи.

Думать надо было. Взял на себя ответственность? Ну теперь не ной.

Не дают в рублях? Живи на съемной квартире.

Кому: yuri535, #139

> > А ты наблюдательный.

чуть более 10 лет назад, когда ЗП часто привязывали к баксу я постоянно имел проблемы с сотрудниками когда бакс к рублю падал. когда бакс рос проблем не наблюдалось. при этом, отвязываться от бакса, т.е. фиксить ставку в рублях никто не хотел. всем этим курсовым проблемам уже более 20 лет. что, уже забыт навык 90-х "чем мне выгоднее в кассе платить рублями или баксами". люди сделали ставку и проиграли, могли бы выиграть. представить себе, что взрослый человек мог вписаться на N лет, не понимая курсового риска никак не могу.

Кому: h7d7, #154

> представить себе, что взрослый человек мог вписаться на N лет, не понимая курсового риска никак не могу.

Да всё они понимали. Просто не хотят отвечать за поступки.

"Почему мы должны страдать из-за Путина, Крыма, #вставь_причину#".

Такие же убогие вопли, как и с пармезаном или еще каким-нибудь говном.

Кому: yuri535, #122

> А тут интеллектуалы посмеиваются над простым человеком "не просчитал ты риски, тупой баран", получи теперь.

Баран и есть. За что боролись.

>Хорошие сограждане у простого человека, добрые и поддержат в трудную минуту.

Никто не любит попрошаек. Каждый сам несет ответственность за свои решения.

Кому: IgorN, #117

> Почему банку это настолько нравится, что он выплачивает тебе бонусы, не очень понятно.

Он ему за пропаганду кредитов приплачивает!!!

Кому: max_1986, #107

Вот приходишь ты в магазин, а там только плесневый хлеб и тухлое мясо. Ты, естественно, возмущён до глубины своей справедливой души. Но тебе продавец спокойно отвечает, не нравится не бери, не задерживай очередь. В других сферах обеспечения человеческого благополучия та же картина.

Страну поднимают и решают жилищные проблемы по другому.

Для справки:



"Постановление Совмина СССР от 25.08.1946 N 1897

...

5. Для предоставления рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим возможности приобретения в собственность жилого дома обязать Центральный Коммунальный Банк выдавать ссуду в размере 8 - 10 тыс. рублей покупающим двухкомнатный жилой дом со сроком погашения в 10 лет и 10 - 12 тыс. рублей покупающим трехкомнатный жилой дом со сроком погашения в 12 лет с взиманием за пользование ссудой одного процента в год."


http://www.bestpravo.ru/sssr/gn-gosudarstvo/v3g.htm

Кому: МареманВасилич, #158

> "Постановление Совмина СССР от 25.08.1946 N 1897

Этак сейчас выясниться, что демократия и благополучие - вещи разные.

И в 91-м скакали зря. И уравниловка, ненавистная многим - не просто так была.

Кому: bishop61RUS, #159

> Этак сейчас выясниться, что демократия и благополучие - вещи разные.
>
> И в 91-м скакали зря. И уравниловка, ненавистная многим - не просто так была.

Ага. И люди, оказывается, работали на благо общества, а общество заботилось о людях.

Кому: Хоттабыч, #104

Согласен! Уроды , мудаки и дебили на местах - страшная везч!

Кому: max_1986, #147

> Ты это серьёзно? Вначкле называешь собеседника идиотом, а потом ждёшь, что он тебе что-то содержательное ответит?

Серьёзно.

Хотелось бы понять, кто тут в треде намекает на идиотиотское поведение других, а также про их религиозную борьбу с финансовым капиталом.

Теперь не надо рассказывать, что тебя самого такое обращение задевает.

Хотелось бы понять, кто рассказывает, что все обманывают всех.