Кто воскресил российскую экономику

Кому: Щербина307, #17

> О привлечении иностранных инвестиций наши власти говорят не переставая.

Поинтересовался в одном вражьем блоге - чего ожидаете от иностранных инвестиций, рассказали следущую сказку:
Вот есть у вас мамонт. Шерсть его бесценна. А у вас ни прокорма нет, ни даже ножниц для стрижки. Приглашаете вы иностранного инвестора. Он вам строит коровник, завозит корма, один годик мамонта содержит, обстригает и сваливает. А тебе остаются коровник, корма и откормленный мамонт.

Они по-моему ебнутые.

Кому: warmoger, #97

> Он что до сих пор министерством обороны руководит или его с этой должности сняли?

С этой сняли, на другую - назначили. Это игра в квартет.

Кому: Barabus, #30

> Думаю, учитывая зависимость нашей экономики от нефтебаксов, и Адам Смит вряд ли смог бы предотвратить падение рубля.

А что было сделано для снижения зависимости?

Кому: Терминатор, #88

так не бывает, чтобы кто-то срубил бабла, и никто другой ничего не потерял.

Кому: Fanatic, #54

> Очевидно же, в статье речь о промежутке между февралем и августом 2016.

Копать надо глубже - курс доллара на бирже скачет, можно взять любой удобный для прославления минутный эпизод.

Кому: Sha-Yulin, #9

> То есть самое важное в экономике - это вера международных инвесторов? Охренеть!

"Инвестор" применительно к финансовым барыгам звучит примерно так же, как "комбатант" применительно к чеченским или сирийским головорезам.
Уважаемая газета фактически констатирует, что в эпоху чередования в российской экономики горячечных метаний и обморочного бессилия, для краткосрочных спекулянтов наступили хорошие времена. Рад за них всех.

Кому: tataat, #89

> В 90е в принципе у нас то же самое было, несмотря на гиперинфляцию курс рубля был завышен за счет кредитов МВФ.

Было то же самое за исключением маленького отличия - была еще жива часть советской промышленности, которая стояла, но могла быть оперативно догружена и выдать вал. Что и спасло в 1998м. Сегодня недогруженных живых производственных мощностей в стране нет. Поэтому придавив подкормку, ты не стимулируешь организм самостоятельно добывать пищу - нет, ты его моришь голодом. Потому что у организма за последние полтора десятилетия окончательно сточили клыки и ампутировали лапы. Волшебная методичка "как рулить экономикой, подкручивая только налоги, пошлины и эмиссию" - разводка для имбецилов.

Кому: max_1986, #19

> Посмотрим, что будет в обсуждении к завтрашнему вечеру. Начало пока зачетное.

Мне интереснее, что будет с этим новым русским чудом после выборов, когда запустят (и без того подспудно идущую) эмиссию на полную катушку и зажмут гидравлическими гайковертами валютный контроль.

А начало - набиуллинская разминка 2014-2016 годов - да, зачотная. Девочка откатала обязательную программу и готова к произвольной и показательным выступлениям под новые овации.

Кому: max_1986, #100

> Считаешь, внутренняя пропоганда США так сильно влияет на отечественного обывателя?

Мы тут, на Тупичке, 125 тыс. обывателей в стуки, 1 млн. в месяц. А ещё это во всех российских СМИ. Обсуждаем пропаганду США в отношении нас.

Как считаешь, она на нас не влияет?

Кому: Ваншот, #106

> Сегодня недогруженных живых производственных мощностей в стране нет.

Росстат говорит, что легкая промышленность нагружена на 60-70%

Кому: serg1973, #47

> Укрепление рубля на 13 % говорит лишь о том, что российские товары, экспортируемые за рубеж, стали на 13% дороже. Соответственно менее конкурентоспособными, настолько же.

Список бы этих товаров. Что такого конкурентоспособного, за вычетом сырой нефти, природного газа, стальных чушек и зерна мы экспортируем? На ум приходит только оружие.

Кому: Bibliot, #79

А, иак все-таки рынки, а не экономику. Как всегда, переводчики жгут.

Кому: Ваншот, #96

Ты вот это все к чему написал?

Я свое Борису писал к тому, что он предлагает инструмент, успешно используемый для занижения курса, применить для его завышения.

Кому: warmoger, #66

Ага. Трижды.

А назначат вместо неё Глазьева, вот тогда заживем так, что только держись.

Кому: Русский Абрек, #73

Объясни, почему доллар по 65 это плохо? Я вот тупой, я получаю зарплату в рублях, рассчитываюсь везде в рублях и даже в ебучем Ps Store тоже не такая уж однозначная привязка к курсу-то.

Тебе чего это курс, кушать мешает?

Кому: Ваншот, #107

>Мне интереснее, что будет с этим новым русским чудом после выборов, когда запустят (и без того подспудно идущую) эмиссию на полную катушку и зажмут гидравлическими гайковертами валютный контроль.

Что есть зажимание валютного контроля чисто технически (в твоем понимании) и с хера бы вдруг должны запускать эмиссию на полную катушку?

раз хвалят - значит идем по их плану...

Кому: max_1986, #98

Да ты эксперт, однако. Поди в банке менеджером по клинингу работаешь, судя по знаниям.
Давай жги, про вредность внутренних инвестиций и полезность вывода собранных налогов за рубеж. Четверть века либералы херню несут, похоронив большинство промышленности и усиливая отставание там, где было преимущество. Но адепты "свободного рынка" продолжают танцы с бубнами.

Кому: max_1986, #114

> Объясни, почему доллар по 65 это плохо? Я вот тупой, я получаю зарплату в рублях, рассчитываюсь везде в рублях

Это плохо, потому что было по 30 с небольшим и выросло в 2 раза с лишним. А все, что составляет наш рацион, быт, возит нас, греет-освещает, служит средством производства - преимущественно либо импортное, либо изготовлено на импортном оборудовании из импортного сырья. И покупается оно за валюту. Валюта подорожала - значит мы меньше будем потреблять и меньше будем иметь возможности что-то производить.

Кому: max_1986, #114

> Объясни, почему доллар по 65 это плохо?

А почему не по 200? Денег в стране от экспорта было бы втрое больше!

> Я вот тупой

так

> я получаю зарплату в рублях

а покупаешь товары, в которых доля импортного 30-40% и соответственно цены в рублях из-за это выросли

просто ты в своей сферической голове с вакуумом отрезал российский рынок и российское производство от мирового рынка и мирового производства, в который мы органически встроены

частная ошибка дилетантов

> рассчитываюсь везде в рублях

а потребление у тебя валютное, пересчитанное в рубли

почему и пришлось правительству 6 млн. людей сразу перевести в разряд нищих, которые тоже потребляют в рублях, но теперь уже ниже прожиточного минимума

ибо люди кушают не рубли, а хлебушек с молоком

но монетаристы у себя в голове потребляют рубли, диета у них такая, целлюлозная

Кому: max_1986, #115

> Что есть зажимание валютного контроля чисто технически (в твоем понимании) и с хера бы вдруг должны запускать эмиссию на полную катушку?

Валютный контроль зажмут, чтобы затруднить бегство рублевой массы в доллары. Применительно к тебе это будет означать, что наличную валюту ты вспотеешь искать по обменникам, а безналичную со счета будешь снимать либо гомеопатическими порциями, либо по установленному жесткому курсу. Валюты в стране мало, она пригодится правильным пацанам - быдло пусть бегает по распродажам в Пятерочках с рублями в кулачке.

Эмиссия нужна, чтобы выполнить заложенное в бюджет в рублевом выражении. Власть гордо и с достоинством отчитается, что все пенсии и пособия выданы, регионам деньги на все нужды выделены в запланированном объеме. А то, что на эту макулатуру можно будет купить в 2-3 раза меньше, чем в момент верстания бюджета - это будет несущественной мелочью. Ибо психологически для населения больнее, когда не выдадут половину обещанного, чем когда выдадут все, но наполовину обесцененное.

Кому: ach-zcb, #117

> Давай жги, про вредность внутренних инвестиций и полезность вывода собранных налогов за рубеж.

он тут недавно раскрыл заговор промышленников против Кудрина, ну которого они хотели гробануть на 150 ярдов зелени, а Кудрин всех спас, вовремя разоблачив "миф о Кудрине"

так мы и уцелели

Кому: Sweet Death, #101

> Они по-моему ебнутые.

Больше. Они в это верят.

Кому: max_1986, #114

> и даже в ебучем Ps Store тоже не такая уж однозначная привязка к курсу-то

У софта в топовых магазинах очень низкая доля себестоимости и издержек в каждой копии. Остальное - накрутка продюсеров, продавцов. Поэтому, чтобы не терять рынок насовсем, они могут держать цены и давать скидки хоть на 2/3 ценника неограниченно долго. Главное, чтобы этой гуманитарной помощью пользовались только внутри своего государства, не сбивая цены в благополучных странах.

Кому: max_1986, #114

> и даже в ебучем Ps Store тоже не такая уж однозначная привязка к курсу-то.

а компьютеры вообще с установленной ОС продают и Бил Гейтс вон Windows 10 подарил всем желающим

эти вещи, в пределе, можно раздавать бесплатно

ты смотри базовые потребности, а цены на покемонов

Кому: yuri535, #109

> Росстат говорит, что легкая промышленность нагружена на 60-70%

В абсолютных величинах эти колебания возле нуля уже ничего не решают. 100% будут неотличимы, потому как при полной производительности оно сейчас будет ниже, чем выпуск в 1998м при больших простоях. Беда в том, что потеряны напрочь масштабы производств. Легкая промышленность сегодня локально решает проблемы занятости, не больше. Одеть-обуть население они уже не способны.

Кому: zibel, #102

> С этой сняли, на другую - назначили.

Ежова тоже с одной сняли, на другую назначили, а потом... Всего сразу не бывает.

Кому: Sweet Death, #105

> Копать надо глубже - курс доллара на бирже скачет, можно взять любой удобный для прославления минутный эпизод.
>

Вот именно. Но если включить вкладку "3 года", то сразу видно, где и как Сахипзадовна начала нас активно спасать:
http://quote.rbc.ru/exchanges/demo/selt.0/USD000UTSTOM/intraday?show=1M#intra_d

Кому: warmoger, #126

> Ежова тоже с одной сняли, на другую назначили, а потом... Всего сразу не бывает.

Про Фрадкова тоже что-то такое говорили. Про Чубайса. Про Кириенко. А теперь можно повторять эту удачную шутку и снова заливисто смеяться.

Кому: max_1986, #113

> А назначат вместо неё Глазьева, вот тогда заживем так, что только держись.

Чем тебе советник нашего президента на хвост наступил?

Кому: Sweet Death, #101

> Он вам строит коровник, завозит корма, один годик мамонта содержит, обстригает и сваливает.

Вся проблема в пункте "сваливает". СХУЯ???

Кому: Ваншот, #130

Ну все правильно, сваливает, захватив с собой и мамонта и корма и коровник.

Кому: max_1986, #113

> А назначат вместо неё Глазьева, вот тогда заживем так, что только держись.

Кому: warmoger, #129

> Чем тебе советник нашего президента на хвост наступил?

Каждый раз, когда в камментах начинается срач Набиуллина/либералы - Глазьев/государственники, где-то в администрации президента вдруг тихо и без видимой причины начинают улыбаться люди.

Кому: Ваншот, #128

> Про Кириенко.

А этот чем тебе не угодил? Вроде про его службу на нынешнем месте только положительное можно сказать.

Кому: warmoger, #133

> А этот чем тебе не угодил? Вроде про его службу на нынешнем месте только положительное можно сказать.

Поскольку я в атомной отрасли не просто работаю, а еще и собираюсь работать в ней до пенсии, я СЕЙЧАС тебе ничего рассказать не могу ))

Кому: max_1986, #83

> Много потерял-то? А то все как-то пужают страшными бумагами, а потерь

Примерно треть потерял. На мой взгляд - немало. Лучше бы в развитие производства вложили.

Но ты как-то лихо серфишь по темам. Только начали с тобой обсуждать, что такое успешное управление экономикой - и ты пропал на моменте, что много воровать и мало производить, это хорошо.


> Главно, никому, слышите, никому не говорите, что Китай курс юаня [занижает].

Нет, главное в другом. В том, что Китай не отпускает юань в свободное плавание и вообще мало считается со святыми для нас принципами либеральной экономики.

Кому: max_1986, #98

> Для особо понятливых в очередной раз объясняю - развитие России Набиуллина может финансировать ровно одним способом.

Для особо понятливого тебя в очередной раз объясняю - развитие России правительство России может финансировать по разному. А Набиуллина может по разному регулировать банковскую деятельность и состояние национальной валюты.

Кому: max_1986, #83

> Главно, никому, слышите, никому не говорите, что Китай курс юаня [занижает].

Он его занижает под своё промышленное производство, которое потребляет весь мир. А у нас под латание бюджетной нефтяной дыры. То есть под уничтоженное промышленное производство.

Как видишь, явление вроде схожее, а причины диаметрально разные. Топор и топор. Там дом рубят, тут благополучие людей.

Кому: max_1986, #114

> даже в ебучем Ps Store тоже не такая уж однозначная привязка к курсу-то.

Не гони, всё там к курсу привязано и причём плотно.

> Тебе чего это курс, кушать мешает?

Вот сломает тебе руку гопник, но ты не переживай, она ведь тебе ходить не мешает.

Кому: yuri535, #121

Ты мне так тогда и не рассказал, почему умалчиваешь об одном факте:

Блаародные промышленники, которые спасли бы Россию при помощи средств стабфонда и присосавшиеся к бюджету олигархи это одни и те ж рожи.

Кому: yuri535, #109

> Сегодня недогруженных живых производственных мощностей в стране нет.
>
> Росстат говорит, что легкая промышленность нагружена на 60-70%

А если учесть, что эти самые производственные мощности обвалены на 60 - 70%?

Кому: Ваншот, #118

> преимущественно либо импортное,

Можно даже посмотреть, сколько именно того импорта. А главное откуда он. А то может получиться, что не зря на прямые расчеты с Китаем переходим.

>либо изготовлено на импортном оборудовании из импортного сырья.

А на импортном оборудовании из отечественного сырья никак?

Ты же заметил, что цены вдвое как-то вот не вырасли даже на отдельные товары. Ну, кроме ойфона, конечно. И даже на 50% не вырасли.

А вот представь, удержали курс (как-то, мегически, сцуко, удержали). Считаешь, экономике стало бы лучше?

> The Woman Who Revived Russia’s Markets
>
> https://yadi.sk/i/4RXshWTfuUAeR

Та же статья в грамотном хорошем правильном переводе

https://inosmi.ru/economic/20160825/237632785.html

Кому: max_1986, #111

> А, так все-таки рынки, а не экономику. Как всегда, переводчики жгут

Нужно обладать не мелким запасом напалма, чтобы перевести заголовок "The Woman Who Revived Russia’s Markets" и подзаголовок "Russian markets are red hot again" не поминая рынки.

Вот ведь как, народ беднеет, а небольшая кучка богачей становится только богаче. Тот же Центробанк высказался за то, что народу не нужно знать, сколько получают топ-менеджеры, а то вопросы возникнут, чревато ростом социальной напряженности.
Любимая черта современных руководителей - записывать свои провалы в заслуги, снимать с себя ответственность, используя самые нелепые объяснения. В этом плане Набиуллина ничем не отличается от остальных.

Кому: max_1986, #100

> Есть более фундаментальные показатели, говррящие о наметившемся восстановлении.

Дай ссылочку иди хоть ключевое слово назови, что за показатель. Погуглю, распечатаю, пошлю почтой родным в Тверскую область. Пусть держатся там, настроение поднимают и не болеют, помощь близка.

Кому: Tom Brown, #81

> Объясните недалекому, почему внешние инвестиции в экономику - это прямо таки смысл существования наших "экономистов", прямо-таки лучшее, что может произойти.

У нас денег нет, держимся тут, ждём иностранного инвестора.

Кому: warmoger, #97

> Он что до сих пор министерством обороны руководит или его с этой должности сняли?

А посадили его куда, после того как с министерства сняли?

Кому: max_1986, #141

> А то может получиться, что не зря на прямые расчеты с Китаем переходим.

Расчеты "в национальных валютах" на практике вылились в расчеты в юанях. С какой стати юани более роднее и полезнее долларов - мне недоступно.

> А на импортном оборудовании из отечественного сырья никак?

Чтобы шить одежду и обувь, нужна ткань, кожа, синтетические хай-тек материалы (всякие там гортексы, мембраны, омни-хиты и прочее). Они где у нас выпускаются? Про любое наименование продукции - машины/механизмы, электроника и прочее - будет то же самое (монокристаллический кремний, интегральные схемы, подшипники...) Их нет.

Кому: necro-tor, #145

> А посадили его куда, после того как с министерства сняли?

Нет. А должны были? Кто заслужил, сажаются вроде без особых проблем.

Кому: max_1986, #139

> Блаародные промышленники, которые спасли бы Россию при помощи средств стабфонда и присосавшиеся к бюджету олигархи это одни и те ж рожи.

И в чем проблема? Олигархи-промышленники при капитализме это хорошо. Олигархи-финансисты и прочие ростовщики плохо. Читай любой букварь.

Промышленники делают капитал из реального производства. Например производство обуви, производство сельхоз продукции. Спекулянты и прочие "трейдеры" вроде Тимченко из перепродажи того, что сделала промышленность. Или из оказания услуг, которые вполне может сделать государство само. То есть никакой прибавочного продукта не производят, а лишь дербанят чужой прибавочный продукт.

А если государство не может отрегулировать и отадминистрировать этот процесс, то чьё это государство? А значит чей Кудрин показчик? Тех самых олигархов, которые присосались к бюджету. Только деньги им раздают не на производство, а как в 2008-09 раздали при Кудрине "на спасение финансовой сферы".

Ты две мысли в голове не смог удержать? Деньги всё равно к ними притекают. Кудрину они не принадлежат. Только притекают не на производство, а тебе в карман и ты с них живешь. Отчего так яростно и защищаешь "гениальные многоходовки" Кудрина, Набиуллиной и вообще нынешнюю систему распределения в целом.

Кому: Sha-Yulin, #135

>Примерно треть потерял. На мой взгляд - немало. Лучше бы в развитие производства вложили.

Ух-ты, а это когда было? Треть чего, вложений или фонда?

Как вложение единственного резерва в промышленость отвечает назначению фонда?

Или у вас даже в после 2008-го все еще есть сомения, что когда так зависишь от нефти, нужно держать резервы? Беда ведь не в том, что доходы бюджета изменчивы, а в том, что они изменчивы довольно внезапно.

>и ты пропал на моменте, что много воровать и мало производить, это хорошо.

Я не пропал. Можно посмотеть ниже, я Юре на тот же впрос ответил. Реакции не вызвало никакой, ну я и ушёл, навино полагая, что меня наконец поняли.

>Нет, главное в другом.

Не-а, главное в этом. Потому как поддерживая заниженный курс валютные резервы копишь. Завышая курс - тратишь. Посчитать, насколько бы нас хватило при имеющихся ЗВР несложно. Моя оценка - сказка кончилась бы максимум через год.

Кому: Sha-Yulin, #136

Да-да, секретные шаолиньские методики проведения денежно-крединой политики, я о них слышу уже лет двадцать. И только злокозненность властей мешает их проводить. Они знают тайну, но никому не рассказывают.

Смешно. ЦБ может только напечатать бабла. Все. Закон есть о ЦБ, там написано, что он может, а что не может.

Но вы все, ищущие философский камень от экономики, почему-то стесняетесь называть вещи своими именами.

Если наши враги нас хвалят, значит что-то у нас не в порядке (с)

Кому: warmoger, #147

> Нет.

В смысле "нет"? Вроде посадили его в совет директоров какой-то госкорпорации.

> А должны были?

Ну так - куда должны были, туда и посадили. Да здравствует российский суд, самый гуманный суд в мире.

Кому: max_1986, #141

> Ты же заметил, что цены вдвое как-то вот не вырасли даже на отдельные товары. Ну, кроме ойфона, конечно. И даже на 50% не вырасли.

Ты где живешь, эксперт?

http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d06/247.htm

За год (ноябрь 214 - ноябрь 2015) цены выросли

сахар - 30%
крупа и бобовые - 28%
макаронные изделия - 23%
рыба - 24%
масло подсолнечное - 44%
плодоовощная продукция - 25%
Электротовары - 30%
Медикаменты - 21%

а весь 2014 ко всему 2015 рост ещё выше, например крупа и бобовые 45% рост


Заканчивай в своей эльфийской стране жить с Элрондом Кудриным и леди Галадриэль Набиуллиной. Связь с реальностью скоро окончательно утратишь.

> А вот представь, удержали курс. Считаешь, экономике стало бы лучше?

Это всё, что ты знаешь об экономике?

Кому: max_1986, #139

> Блаародные промышленники, которые спасли бы Россию при помощи средств стабфонда и присосавшиеся к бюджету олигархи это одни и те ж рожи.

Лихо передёргиваешь! До состояния полного бреда.

Кому: max_1986, #149

> Не-а, главное в этом. Потому как поддерживая заниженный курс валютные резервы копишь. Завышая курс - тратишь. Посчитать, насколько бы нас хватило при имеющихся ЗВР несложно. Моя оценка - сказка кончилась бы максимум через год.

Ты врёшь, сознательно упуская многие другие условия.


> Ух-ты, а это когда было? Треть чего, вложений или фонда?

Слышь, ростовщик - так открой нам, какие потери были бывшего стабфонда в 2008 году? А то ты будто и не с цифрами работаешь - только троллишь убого и никакой фактологии не приводишь.
Непрофессионально это.


> Смешно. ЦБ может только напечатать бабла. Все. Закон есть о ЦБ, там написано, что он может, а что не может.

ЦБ может оперировать с лицензиями банков, регулирую через них банковскую политику, может менять учётную ставку, может проводить валютные интервенции или скупку своей или зарубежной валюты.
Он много чего может. И при Геращенко (который как раз и считает Набиуллину полной невеждой) активно этим пользовался.

Кому: max_1986, #149

> Реакции не вызвало никакой, ну я и ушёл, навино полагая, что меня наконец поняли.

самонадеянный

Так деиндустриализация российской экономики это хорошее управление простой экономикой? Ну то есть сначала разрушим "неуправляемую советскую" экономику до груды кирпичей, потом кирпичи продадим, получим простую и незатейливую экономику, которой можно просто управлять.

Ну и как успехи? Лучше управляют в 2016 в сравнении с 1985?

Кому: necro-tor, #151

> Да здравствует российский суд, самый гуманный суд в мире.

Его дело, насколько помню до суда не дошло, его на этапе следствия по амнистии прекратили.


> Ну так - куда должны были, туда и посадили

Царю-Батюшке виднее, куды своих челядинов рассаживать.

Кому: warmoger, #129

Мне ничем. Но определённо мне не нравится его оголтелый популизм. В истрической перспективе. То природной рентой разиахивал, теперь обещает новое чудо через драконовское валютное регулирование.

Обычный пиздобол, когда выходит на публику. Политик, короче, не учёный.

Кому: лёхаДВ, #33

> Хотелось бы узнать остальные [22] страны.

"Огласите весь список, пжалста."(с) Операция "Ы"

Кому: МареманВасилич, #138

> Не гони, всё там к курсу привязано и причём плотно.

Ага, именно поэтому через месяц после релиза очередного ААА скидывают 30%, типа акция. Еще через месяц скидывают уже до 50%. Весь август акция мощная идет, скидки практически на все самое интересное, даже вот только вышедшие анчартед и дум за полцены отдают.

Срубают сначала на самых нетерпиливых полную стоимость, потом широкие массы завлекают. Маловато нынче желающих 4 рубля за игруху отгружать, вот и крутятся буржуи окаянные.

Кому: yuri535, #152

Даже я, не смысливший в экономике ничего толкового, уже начинаю понимать что ты разговариваешь с воздушным шариком. Выдержка у тебя железная, камрад.

Кому: max_1986, #149

> Закон есть о ЦБ, там написано, что он может, а что не может.

В 75-й статье Конституции РФ записано, что защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

ЦБ при Хапсизадовне, что-то не очень соблюдал эту статью Конституции РФ, скорее наоборот, при ней рубль скачет как блоха на сковородке. А ты про какие-то законы. У нас в России нет закона. Закон к столбу прибит, а на столбе висит корона (с).

Кому: max_1986, #141

> А вот представь, удержали курс (как-то, мегически, сцуко, удержали). Считаешь, экономике стало бы лучше?

Будь я промышленником, меня я бы в первую очередь оценивал состояние экономики по доступности кредита (чтобы разворачивать и развивать производство) и наличию платежеспособного спроса (чтобы выходить в прибыль и платить по кредитам). Обе-две позиции просраны либо по прямой вине Набиуллиной (кредиты), либо при ее косвенном участии (невозможность вести экономическую деятельность ведет к невозможности оплачивать труд людей).

А так-то да, главное курс доллара. И инфляционное таргетирование, такое же удачное, как и все остальные свершения.

Кому: МареманВасилич, #138

> Не гони, всё там к курсу привязано и причём плотно.


Кому: Tom Brown, #159

> Ага, именно поэтому через месяц после релиза очередного ААА скидывают 30%, типа акция. Еще через месяц скидывают уже до 50%. Весь август акция мощная идет, скидки практически на все самое интересное, даже вот только вышедшие анчартед и дум за полцены отдают.

Я уже отвечал:

> У софта в топовых магазинах очень низкая доля себестоимости и издержек в каждой копии. Остальное - накрутка продюсеров, продавцов. Поэтому, чтобы не терять рынок насовсем, они могут держать цены и давать скидки хоть на 2/3 ценника неограниченно долго. Главное, чтобы этой гуманитарной помощью пользовались только внутри своего государства, не сбивая цены в благополучных странах.

Кому: warmoger, #156

> Его дело, насколько помню до суда не дошло, его на этапе следствия по амнистии прекратили.

Ну да, евонные подчинённые воровали, а он честно сидел в министерском кресле и был не при делах - токмо реформированием армии и занимался.

> Царю-Батюшке виднее, куды своих челядинов рассаживать.

Никаких сомнений.

Кому: max_1986, #157

> То природной рентой разиахивал, теперь обещает новое чудо через драконовское валютное регулирование.

Раз такое пишешь, стало быть не читал глазьевских программ полностью, а воспроизводишь пересказы всяких дубининско-чубайсовских пасквилей.

> Обычный пиздобол, когда выходит на публику. Политик, короче, не учёный.

Ну, зато ты у нас молодец, живо ярлыки всем развесил. Выступление для широкой публики наверное должно быть такое же, как доклад на президиуме академии наук. Хпсизадовна тоже вроде не учёный, с чего это ты её Глазьеву противопоставлять решил. Хапсихадован не учёный это нормально, Глазьев политик это плохо. Странная логика.

Кому: max_1986, #157

> То природной рентой разиахивал, теперь обещает новое чудо через драконовское валютное регулирование.

Да. Это потому, что в нашей стране ни построить новый, правильный капитализм, ни отремонтировать уже сляпаный нельзя. Целевое состояние невозможно в силу непреодолимых фундаментальных причин. Главнейшие из них - низкая естественная продуктивность сельхозугодий, высочайшие издержки на промышленность и транспорт (холодно, большие расстояния), низкая плотность населения. Здесь будущее либо за социализмом, либо за раннефеодальной общиной.

А борьба за "более лучший российский капитализм" - это борьба одних улучшателей с другими за право возглавить доворовывание того, что еще осталось.

Кому: max_1986, #149

Секретными шаолинскими методиками управления денежно-кредитной политикой для развития страны владели все, кто желал успеха своей Родине. От большевиков и послевоенных немцев до нонешних китайцев и корейцев.
И только либеральные дебилы в России делают вид, что сие есть тайна тысячелетия. Поневоле задумаешься, что 58 статью УК РСФСР зря отменили.

Кому: yuri535, #148

Проблема, Юр, в том, что вы почему-то считаете, что за 4 года и 150 млрд долларов можно было вывести российскую экономику на околоземную орбиту и пройти кризис без резервов.

От такой космической эффекивности вложений товарищ Сталин должен был бы в обморок упасть.

Все остальные рассуждения - они главного не меняют.

Кому: yuri535, #152

Юр, спасибо, что подтвердил сразу два тезиса:

Во-первых, статистикой показал, что я не ощибся с верхней оценкой. Во-вторых наглядно проиллюстрировал свое полное непонимание цифр. Любых.

>Это всё, что ты знаешь об экономике?

Задал конкретный вопрос, жду ответа. Вы все ратуете за удержание круса. Ну, ОК, удержали (положим). Что дальше будет происходить? Почему вдруг не должна начаться рецессия?

Кому: Ваншот, #146

Камрад, я в курсе. Но.

Ничего из перечисленного никогда не будет производится здесь, если импорт будет дешевле и лучше. Это раз. Рост этой составляющей в издержках производителей и как сдедствие в потребительских ценах он разный в зависимости от производимого. Это два. Так что эффект есть, но он достаточно ограниченный.

Ну и главное. Я же попросил потеоретизировать на тему "А вот если курс не вырос, что тогда?"

Кому: Sha-Yulin, #153

Это к Юре было. К его вполне конкретному высказыванию. Там в одном месте клеймился Кудрин, а в другом - блаародные промышленники.

Да пофиг всем, что Набиуллину хвалят наши зарубежные "друзья", а не "Женьминь жибао", например.
Кого это там наверху может вообще волновать? Главное - чтобы наши буржуи не обеднели. Если обеднеют, у нас будет новый глава ЦБ. Припоминаем, кто сейчас в нашем государстве господствует, и больше не тратим буквы на обсуждение Эльвиры.

Кому: warmoger, #147

> Кто заслужил, сажаются вроде без особых проблем.

Именно что вроде.
Надо бы тебе посмотреть на ютубе клип "Красненькие тапочки". Там один хороший человек поет, при посадке которого вроде не возникло никаких особых проблем.

Кому: max_1986, #149

> ЦБ может только напечатать бабла. Все. Закон есть о ЦБ, там написано, что он может, а что не может.

Не все. ЦБ может напечатать бабла сколько нужно, или это как-то ограничено "борьбой с инфляцией"?

> Но вы все, ищущие философский камень от экономики, почему-то стесняетесь называть вещи своими именами.

Ну даже не знаю. Тут и Набиуллину, и Кудрина уже максимально четко назвали, не скатываясь в нецензурщину. И про министров-монетаристов (придурков с печатным станком) тоже упомянули. Ты наверное, какие-то другие свои имена подразумеваешь.

Кому: Bibliot, #142

А то!

Я думаю, это оговорка по Фрейду.

Кому: Ваншот, #96

Обычно покупаю хлеб за 22 рубля, выпечка местного гипермаркета. А сегодня вообще купил за 12.50 свежий батон в "Виктории". Последний раз 11 рублей хлеб на моей памяти стоил то ли в 2008 то ли в 2006м. Так что назови страну в которой хлеб в два раза за два года подорожал, не стесняйся.

Кому: Ваншот, #106

> Сегодня недогруженных живых производственных мощностей в стране нет.

А два года назад были, капишь? Оборудование в РФ буржуины сейчас легко продают со скидкой в 30%, пять лет назад продавали с наценкой в 50% (а десять лет назад во все 100%, доллар был 22 рубля, реальный курс - 44). Конечно, печально что проблема модернизации производственной базы решается за счет народа, но у нас же капитализм, не забыл? А значит интересы капиталиста выше всего.

Кому: yuri535, #152

Сахар, рыба и подсолнечное масло это минимум на 50% импорт. То есть выходит что в РФ их поставляют сейчас с нехилой скидкой.

Кому: max_1986, #114

А какая разница, однозначная ли привязка? Важно, что с падением рубля все в рублях дорожает. Частью из-за того, что это прямой импорт; частью из-за того, что выпускается на импортном оборудовании или с применением импортных комплектующих или иных материалов; частью из-за того, что производитель тоже не дурак терять прибыль в долларах, сохраняя рублевую прибыль: он что, на рубли поедет в Куршавель? Вон, википедия говорит, что Лада Калина в 2013 была 350 тысяч - а сейчас на сайте Лады написано, что она стоит почти 400 тысяч. А если посмотреть на компьютеры - так еще больше разница почему-то.

Кому: max_1986, #141

> А то может получиться, что не зря на прямые расчеты с Китаем переходим.

Типа договоримся, что юань будет повторять биржевые фортели рубля? А то за последние пару лет рубль к юаню как-то рухнул.

Кому: Sha-Yulin, #154

>Ты врёшь, сознательно упуская многие другие условия.

Это какие?)

>Слышь, ростовщик - так открой нам, какие потери были бывшего стабфонда в 2008 году?

Тезис ваш, а открывать должен я? Интересный подход. Вот так сходу я даже и не нагуглил источник этих ваших 30%.

>ЦБ может оперировать с лицензиями банков, регулирую через них банковскую политику, может менять учётную ставку, может проводить валютные интервенции или скупку своей или зарубежной валюты.

Вообще, в исходном сообщении речь шла о вполне конкретной зарубе между ЦБ и Минэкономом с примкнувшими к ним товарищами. Суть зарубы - начало "стимулирующих эмиссий" пока на 300 млрд рублей, а там как пойдет. Минэконом обещал чудеса, ЦБ крутил пальцем у виска. Нормальный политический процесс.

От него идёт информационный вброс на тему "ЦБ душит рост промышленности", который любят тиражировать борцы с либералами.

>Он много чего может. И при Геращенко (который как раз и считает Набиуллину полной невеждой) активно этим пользовался.

Ага. А сейчас, чего, не пользуются?) Геращенко может считать кого угодно кем угодно, я что-то за ним самим особых заслуг не помню, если честно.

Кому: Ваншот, #163

В PSstore изменение ценовой политики с определенного момента очень заметны стали. Раньше ААА по полгода, а то и больше ни под какие акции не попадали. А теперь месяц-другой и цену роняют за цифру. Как оно на диски - не проверял, давно уже не покупаю. В прошлом году еще жопились-держали, а в этом году видать проняло. Может, кстати, и пираты со своей стороны повлияли, торговля аккаунтами в полный рост идет.

Если запад нас хвалит - значит, мы что-то делаем не так.

Кому: tataat, #172

> Обычно покупаю хлеб за 22 рубля, выпечка местного гипермаркета. А сегодня вообще купил за 12.50 свежий батон в "Виктории". Последний раз 11 рублей хлеб на моей памяти стоил то ли в 2008 то ли в 2006м. Так что назови страну в которой хлеб в два раза за два года подорожал, не стесняйся.
>

Если отбросить нелепое предположение, что батон продают ниже себестоимости - ты вообще представляешь, из чего он сделан? За 12.50 - из которых большая часть наценка розницы, наценка оптовиков и логистика? Да, сегодня умеют отбеливать серую муку пшеницы 4-5 категорий до хлебопечной. Да, есть недорогие добавки, придающие хлебу пышность, имитирующие запах выпечки и маскирующие нежелательные привкусы. Можно не ждать поднятия теста на дрожжах - есть ускорители, есть "быстрые" типа дрожжи. Это позволяет делать из фуражного сырья еду не только для скота, но и для людей - притом делать быстро. Но, все же, крайне странно выдавать за достижение потребление этого высокотехнологичного, но дешевого суррогата.

Если ты с калькулятором посчитаешь себестоимость батона, соответствующего госту 1985 года - ты получишь больше 150 рублей за штуку. Радуйся, смотри как ты офигенно сэкономил!

Могу еще подсказать место, где продают 6й айфон за 10 т. рублей. Ну почти айфон, почти 6й. Тоже порадуешься.

Кому: tataat, #173

> Оборудование в РФ буржуины сейчас легко продают со скидкой в 30%

Где посмотреть на эти растущие и модернизирующиеся промгиганты? На Сделаноунас?!

Кому: Ваншот, #144

> Дай ссылочку иди хоть ключевое слово назови, что за показатель.

Тангенс угла наклона касательной к кончикам усов Михалкова. Этот показатель растёт, а значит всё в порядке!

Кому: liquid, #143

> Вот ведь как, народ беднеет, а небольшая кучка богачей становится только богаче.

При капитализме иначе не бывает.

> Тот же Центробанк высказался за то, что народу не нужно знать, сколько получают топ-менеджеры, а то вопросы возникнут, чревато ростом социальной напряженности.

Полумеры какие-то. Надо чтобы народ при приближении топ-менеджера падал ниц и не смотрел, а то вдруг увидит, что этот топ непонятно за какие заслуги богато живёт. Что чревато ростом социальной напряженности!!!

> Любимая черта современных руководителей - записывать свои провалы в заслуги, снимать с себя ответственность, используя самые нелепые объяснения.

В провалах обычно стараются обвинить кого-то другого, а достижения приписать себе.

Кому: tataat, #174

> Сахар, рыба и подсолнечное масло это минимум на 50% импорт. То есть выходит что в РФ их поставляют сейчас с нехилой скидкой.

Россия - один из крупнейших экспортеров подсолнечного масла. В последние годы ставим рекорд за рекордом.

По сахару в 2014-2015 году в мире был провал цен, его эхо еще может ощущаться. Сейчас все бодро растет, готовьте денежки.

По рыбе мы закрываем около 70-80% потребностей. Из-за самосанкций Кремля и снижения спроса доля импорта падает - люди просто реже едят морепродукты. Отсюда и кажущаяся "скидка" к курсу доллара.

Кому: warmoger, #161

Основная функция может быть только одна? Типа, за стабильность банковской системы вообще ЦБ более не отвечает? Или это так, побочное? Главное, чтобы курс доллара тебе нравился?

Кому: Ваншот, #162

Я все же предлагаю ответить на вопрос. Даю некоторую подсказку: падение рублевой выручки нефтяников влечет за собой падение налоговых поступлений (масштаб нагуглить очень легко). И как там себя почувствует платежеспособный спрос после этого? Это одна грань. Грань вторая - а резкое сокращение прежложения со стороны импортеров как, полезно промышленникам в России? А то может так получится, что для многих у нас в стране это "сокращение платежеспособного спроса" не сокращение вовсе, а единственный способо выйти на рынок вообще. Внутренний, замечу, рынок.

Кому: max_1986, #176

Экий ты прыткий, сравнивая себя с Геращенко. "Галантерейщик и кардинал, это сила!". Ты тогда ещё в школу ходил, чтобы помнить. От скромности не умрёшь, жги дальше.

Кому: yuri535, #152

Прости, что вмешиваюсь. Но, если ты не заметил, ты своим сообщением исключительно подтвердил слова оппонента.

Это как мы говорим, дескать Трамп лучший президент Америки, вот и они хвалят Набиллину.

Кому: Ваншот, #180

У вас, ага. В Волгодонске. Ты же с Росатома? Ну вот...

Тут недавно фоточки с Ижмаша были.

Кому: Ваншот, #144

Смотри сайт эксперта, не помню какой именно номер, месяца три назад была главная тема. Там люли поумнее меня расписывали все.

Кому: Basilevs, #80

камрад, по каким критериям ты определяешь степень спекулятивности? по отношению к чему у нас рост промпроизводства? (к прошлому году когда мы очутились в говне чуть более чем полностью) ты не согласен с искателем дна? ввп летит ракетой?

Кому: Ваншот, #179

> Если ты с калькулятором посчитаешь себестоимость батона, соответствующего госту 1985 года - ты получишь больше 150 рублей за штуку. Радуйся, смотри как ты офигенно сэкономил!

Мука пшеничная хлебопекарная высшего сорта стоит 40р за килограмм максимум, это розничная цена. В оптовых закупках она обходится где-то в 17р за кило. На 750 граммовую буханку уходит 400 грамм пшеничной муки (у меня хлебопечка - пропорции знаю). То есть 7р на полную бухань. С учётом дрожжей, производства, доставки и наценки - ну где-то 20-25 рублей должна стоить бухань эта. По удивительному стечению обстоятельств - именно столько она и стоит.

11-13 рублей - это цена "половинки" в магазине. То есть в ней собственно муки - 3,5 рубля, остальное это производство, доставка и наценки. Сходится.

PS: Делал хлеб пшеничный дома из самой разной муки, в том числе привезённой из Финляндии и Италии (понтовая мука из каких-то модных твёрдых сортов пшеницы). Хлеб всегда получался каким угодно - от серого до жёлтого, но никогда не белого :)

Кому: warmoger, #165

>Раз такое пишешь, стало быть не читал глазьевских программ полностью, а воспроизводишь пересказы всяких дубининско-чубайсовских пасквилей.

Читал.

Просто не комментирую. Сегодняшняя норма расходования обсценной лексики была израсходована на программистов, а без неё передать мои эмоции от прочтения эпохальных выкладок академика будет сложно.

Если коротко, Глазьев снова обещает обустроить страну задешево. Такие программы отлично рабатают ровно до начала их поэтапной реализации.

Кому: Ваншот, #166

О, вот это уже разговор, камрад.

Совершенно согласен с тем, что Родину спасёт только диективное перераспределение ресурсов, а уж каким измом это назвать - похрену. Госкапитализм? Ну, пусть он будет.

Самое забавное, что этот самый госкапитализм тихо и незаметно выстроили Греф и Ко, истовые, вроде бы, рыночники на словах. И страшные либералы. И Набиуллина страшный либерал, а то, что доллар упал ровно так, чтобы компенсировать потери бюджета от падения цен на нефть. В условиях чистого, незамутненно рыночного таргетинования инфляции и плавающего курса.

Что касается воскрешения, то видно оно, видно. Особенно в импортозамещении, как бы это многим врагам не нравилось. Например, моя южная область собирается производить даже сыры, что раньше было сложно представить:
Интервью с Алексеем Гиллером — руководителем проекта по производству в Астрахани сыра
http://astrakhan.site/astr-news/24-08-2016/1762-kraftovomu-syru-byt

Кому: Pshir, #186

Его это никогда не смущало.

Кому: ach-zcb, #185

>Ты тогда ещё в школу ходил, чтобы помнить.

Я уже Универ к тому моменту заканчивал, если чо. И прекрасно помню, когда два банка в 04-м топовых чуть не гавкнули после [одной] статьи в Коммерсанте. Это вот было наследие могучего Геракла.

А сейчас как все развалили, блин. Никакого, сука, сравнения.

Кому: Michey84, #190

> камрад, по каким критериям ты определяешь степень спекулятивности?

По основным целям приобретения и продажи акций на фондовом рынке теми, кто ими там торгует-покупает. Цель у всех ровно одна - купить подешевле, через некоторое время продать подороже. Всё. Прочие причины - получить контроль за предприятием или чего пуще получать доход с дивидендов это экзотика необычайная.

> по отношению к чему у нас рост промпроизводства? (к прошлому году когда мы очутились в говне чуть более чем полностью) ты не согласен с искателем дна? ввп летит ракетой?

Как водится - с аналогичным периодом предыдущего года. Восстановительный рост называется, да. Пока болтается в районе одного процента туда-сюда. Но уже не падение, как было ещё зимой.

Кому: max_1986, #195

Ничего, что Геращенко ушел с ЦБ в 2002, расчистив конюшни после дефолта? 2004 он помнит, ага.
Зато сейчас благодать, каждый день лицензии отбирают и в каждом банке дыра в балансе от умелого руководства по выводу чужих денег.
Твоя проблема, что ты воспринимаешь окружающую реальность за нормальную и рассуждаешь в этой идиотской системе координат. Вот и несешь всякую пургу про экономику и её "либеральных спасителей".

Кому: Pshir, #186

У оппонента линейная логика. Если рубль упал вдвое, значит и все должно было упасть вдвое. А если упали только на 30-40%, то спекуляции ЦБ тут ни при чём.

Я ему пояснил, что упали как раз на величину валютного импорта. То есть именно спекуляции ЦБ с валютой и подорвали цены в рублях. Сравни с индексами цен за 2013/2014. Сразу все поймёшь.

Кому: max_1986, #189

> Смотри сайт эксперта, не помню какой именно номер, месяца три назад была главная тема. Там люли поумнее меня расписывали все.

Посмотрел, нашел полную статью - она называется "Полезная рецессия". Процитирую:
"Вот уже несколько месяцев индекс роста промышленного производства (ИПП) растет, однако экономисты все не решаются назвать это окончанием стагнации, так как темпы роста индекса, по их мнению, находятся в зоне статистической погрешности. Мы считаем, что стагнация в промышленности закончилась и экономика вошла в стадию оживления. В ближайшие полгода положительная динамика ИПП сохранится и приобретет черты устойчивой тенденции. К концу года к ИПП скорее всего присоединится и ВВП — за счет оживления торговли и строительства. Наш оптимизм зиждется на анализе нескольких важных показателей свободной ликвидности промышленного сектора, которая накопилась за месяцы стагнации. Впрочем, не только расчеты, но и «внешние данные»: низкий уровень ставок на межбанковском рынке, доходность размещения облигаций, кардинальное снижение ставок по депозитам, старт которому пару недель назад дал Сбербанк, — свидетельствуют, что ликвидность в стране есть, и по логике бизнес-цикла она должна начать перетекать в основной капитал."

Во-первых, первые 3 месяца ИПП растет всегда - Росстат в помощь. Разница в том, что в текущем году он рос от небывалого минимума. К моменту написания статьи ИПП уже удачно нырял обратно и подвсплыл - аккурат на те же примерно величины, что и в прошлом году. Т.е. по отношению к прошлому году - рост нулевой. Тренд ни разу не положительный, смотри первоисточник: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/tab-graf1.htm

Очень тенденциозный анализ первоисточника, в дальнейшем в статье идет крайне неоднозначная интерпретация.

Во-вторых, обоснования вида "сейчас А, оно обязательно должно перейти в Б" на русском языке называются словом "камлание". Даже если поверить (увы на слово, обоснований "эксперты" не приводят), что где-то кем-то накоплена ликвидность - неплохо бы обосновать вывод о том, что она вот-вот и пойдет именно в инвестиции. Казалось бы, надо просто показать, что "для ликвидности есть несколько путей вложения, их привлекательность такая и такая, инвестирование - самый выгодный путь". Где это? анализа нет, обоснований нет, но очень хочется - поэтому будем камлать, авось это сместит тонкие структуры торсионных полей.

Во всей статье про экономику - числа только в обозначении дат. Охренеть у нас экспертное сообщество. Им бы на Селигерском форуме у костра пьяные разговоры вести, а не журналы издавать.