Нет, не очень. Гораздо практичнее и удобнее - щит. Второе оружие - это либо вынужденно, либо ацкий выпендрёж и удаль. Даже в позднем фехтовании, когда школы дошли до определённого уровня - от даг и кинжалов, как от парного оружия, отказались. А в рассматриваемый период применение оружия систематизировано в плане методологии, обучения и т.п. не было. От отца к сыну, или от опытного наставника и личный опыт. Ну и это, как неоднократно говорил Клим Александрович, они кавалеристы все. Там рубка и копейный бой. Фехтования в пешем порядке, а тем более какой-то регулярной и специальной подготовки к поединкам быть не могло. Слишком специальная область, чтобы ей уделять отдельное пристальное внимание.
Я думал 200 хватит.)
400 000 000 это по 500р с подписчиков одного Дмитрия Юрича. С половины - по 1000р)
Про снарягу понятно. Поэтому эти фильмы обычно такие убогие. Компьютерную графику делают, что выглядит иначе.
Вообще, мне думается, кино про средневековье не должно быть с всякими там спец эффектами в духе матрицы. И с драками на мечах - ниндзя стайл. Ну если это не про ниндзя.)
Вобщем, понятен ответ. Спасибо.
Наверное раньше смотрел бы это кино не рефлексируя. Но после того как банда историков (Жуков, Юлин и пр. - спасибо им и ДЮ) обработали мозг, смотреть такое УГ не буду.
> Тут спартанцы не приделах, был такой музчина Евпатий Коловрат, после рязанского разорения нагнал монгол и долго долго рыбил их без устали и его 29 человек но монгол 30 000 арифметика не в нашу пользу
>
Спасибо от всех за освещение события, но я так понимаю имелась ввиду картинка, ибо на 5й секунде тоже подумал - "привет от 300"
Есть мысль, что снимают такое кино не случайно. Возможно, хитрым способом пилят бабло. Охх... я надеюсь, что пилят бабло (вот до чего дошло), а не просто тупостью тупость погоняют.
Чудовищное количество экспертов и чемпионов по всему на свете, которые наверняка не пропустили ни одного фильма про парней в плавках поверх колготок и с резиновыми ушами
Ну походу на это и расчет. Голая жопа - есть, боевой гопак двумя мечами - в наличии, ацкий пафос - присутствует. Что еще нужно для фильма категории 12+?
Да чтоб их! Реквизиту и спецэффектов вагон - и всё в свисток. Возможности есть, судя по всему, а с толковыми сценариями, видимо, напряг. По передачам с нашими уважаемыми историками, по нашему прошлому сюжетов двадцать можно в сценарии оформить. Бери и работай. Но снимут очередную мракобесную гниль ни о чём, запоганив очередное название для фильма.
Будем посмотреть сколько эта унылая дрянь соберет в наших кинотеатрах. Боюсь предположить, что на порядок меньше, чем "По соображениям совести" Мела Гибсона, а скорее всего и на два порядка. Благодаря таким "тварцам" от слова твари, зритель и заносит денег на чужих героев больше чем на своих.
> Конечно, если бы татаро-монгол изобразили пастухами с луками на маленьких косматых лошадках, таких и побеждать вреде как не по геройски
Камрад, ты разведопросы Клима Саныча не слушал, нет? Монголы (те которые пришли на Русь, вернее на разные Руси) - это воины нескольких туменов, прошедшие через кучу битв, бывавшие в разных землях, покорившие различные народы (и некоторые народы пошли с ними). Они по определению не могут выглядеть оборванцами-пастухами, да и не были ими. Правильный воин-ветеран в те времена должен был быть: а) живым и б) увешан награбленным. На Русь пришли не новички, так что выводы делай сам)))
Совсем другой актерский состав Федоров, Бадюк, Мерзликин, Тактаров...а это, простите хрень какая то! Блин, так ждал, обидно как! Кстати, от меня недалеко Мерзликин живет, надо бы спросить при встрече.
Слоган в конце трейлера, "Вы сами к нам пришли..." - как гвоздь в гроб, вот вроде и актеры и куча спецов, а маркетолога нет видимо, либо он курит что то не то... "так идите и убейте нас", жесть!
> "Один, против всего войска, умирать, убейте нас". Что за нагнетание истерии?
> Что мешает показать нормального мужика, вставшего на защиту Родины? Бабы голые, разговоры какие-то, шутки натужные.
Дерьмо, которое у них в башке, на экран выплёскивают.
Ряд историков утверждают, что и Святослав Игоревич, И Владимир Святославович были обоерукими. Учить этому долго и нудно, шит, однозначно, лучше. Но и так умели, если что.
Русофобский (антисоветский) творческий ансамбль может только гадить. Поэтому и жопы/сиськи иначе смотреть будет категорически блевотно.
Окажется, что Коловрат и не герой то совсем, и воевать то не умеет, и трупами закидал, как все русские воины. Причём все мысли Коловрата и его дружины были про жопы/сиськи.
Судя по всему, категорически не смотреть.
А измазанные золотой краской морды "ордынцев" видимо как-бы намекают, почему Орду называли золотой... Вспоминаются паруса на танках в известном мегашедевре.. Ну и Серебряков, как уже говорили выше, вызывает стойкое отвращение(к чему бы то ни было, с его участием), на уровне рефлекса. Мимо воли вырывается слово "мразь".
А я думаю, что нормальный будет фильм. Наши в нём явно показаны как герои, идущие на смерть за свою Родину, а не пьяным быдлом и уголовниками, как во всяких "Штрафбатах". Так что мораль у фильма правильная. Плюс присутствует мрачная атмосфера, бои в стиле "Devil may cry", неплохие спецэффекты. Ну а по поводу историзма событий - на кинопоиске в графе "жанр" написано, что это в первую очередь "фэнтези". Так что должен получиться достойный фэнтезийный слэшер. Я вот его смотреть точно пойду.
Ёптыль. А я ж со времён выхода "300" Снайдера шутил, что нужно снять наш аналог про Евпатия Коловрата. Как же безумно мне хочется верить, что выйдет хорошее кино.
> Надо строить кучу быта: ложек, мисок, рюмок, столов, скамеек, стульчаков, сундуков, подсвечников, лампочек, скатёрок, полотеньчиков, сковородок, горшков - всего того, чем живут люди.
А дачу? Дачу-то в Нижегородской области режисеру строить не надо?!!!
Вот он какой, оказывается, экран, на котором все деньги!!!
Хорошо что начали снимать на такие темы, но снимать пока учатся, сам не специалист конечно, но "28 Панфиловцев" посолиднее выглядит.
А так одна история, другая (ведь их просто не сосчитать), и будет все не хуже западного кино. Убежден.
У меня все больше складывается ощущение, что российский кинематограф все больше превращается в касту- антисоветчиков говноделов. Я все же далек от мысли, что они не понимают, что снимают откровенное дерьмо. Ну ладно раз сняли, в прокате облились известной субстанцией, ну два, но это просто превращается в систему. Дак ладно бы творили на свои, дак еще и снимают исключительно на народные, потому что не один вменяемый инвестор этим творцам и рубля не даст
для средненьких фильмов могли бы и выдуманную историю использовать, а тут надо ответственно подойти, всё ж таки яркий исторический пример доблести и чести, очень жаль будет если облажают.
Сложно оценивать по двухминутному ролику.
300 спартанцев в американской интерпретации пытался смотреть раза три. Полный шлак. Расчёт чисто на " ВАУ!". Обидно будет, что наши, уподобляясь стадному инстинкту, пытаются сделать то же самое.
Хотя, конечное, снимается для молодёжи - а их историзмом не прошибёшь, подавай треш и угар.
И вот здесь разумно выстраивать фильм на патриотизме. Получится ли? Поживём, увидим.
Как это рассмотреть? Сразу вспомнилось из Клима Александровича "...весь совесткий народ как один поднялся на защиту от монгольских завоевателей..." (с)
Какой-то дичайший трэшак и адский замес из цитат из других фильмов :(.
Но тему филейных частей, похоже, раскрыли.
> А вот был бы в режиссерском кресле Никита Сергеевич, можно было бы увидеть как монголы срали на крепосные стены, летая верхом на китайских ракетах, а в конце из-за коварного паучка взорвали бы себя совсем!!!
>
> Да и княжеская дочь обязательно показала бы сиськи умирающему дружиннику. Вот бы экшн получился!
>
А Евпатий должен быть несправедливо репрессирован, но отпущен князем для того, чтобы переломить ситуацию на фронте. Евпатий, вооружает своих воинов черенками от лопат, идёт в бой. Батый, увидев это зрелище, говорит: " Я не убийца"; и даёт приказ отступать в степи.
Блин, ну это же фэнтези-комикс -
чего все раскудахтались? "Превед-медвед с кувалдой" это шутка такая была?)
Ну специально для серьезных брутальных мужчин - еще один Евпатий
https://youtu.be/sWZo1F8lg4U
Прочитал комменты.
---
Ну и вдобавок: по летописям Евпатий был "исполин силою". Я понимаю, что не все качки - актёры, но может нашёлся бы кто-то с фактурой и лапищами Дениса Цыпленкова?
> Какого ж хера этому утончённому Серебрякову не сидится в канадах?
Так ведь эта... Деньги то канадцы просто так не дают, и как артист он там на хер никому не нужен. Вот и приходится ехать зарабатывать на жизнь в "проклятую рашку". Продажная сволочь - и это все объясняет.
Реплику в конце придумал малолетний дебил по состоянию ума, а у него наверное и справки нет. То медведи с пулеметами, теперь вот ЭТО. Творцы следом за Бесогоном Оскароносовичем пытаются принять патриотичную позу, выходит как и все у них скверно
> А вот был бы в режиссерском кресле Никита Сергеевич, можно было бы увидеть как монголы срали на крепосные стены, летая верхом на китайских ракетах, а в конце из-за коварного паучка взорвали бы себя совсем!!!
Ну подожди, он еще не совсем старый... да и давненько не снимал ничего масштабного)
> Ряд историков утверждают, что и Святослав Игоревич, И Владимир Святославович были обоерукими.
Ряд историков утверждают, что Батый, Иван Грозный и Александр Суворов - один и тот же человек. А Сталин их сын.
Два меча он использовал в обороне или нападении? На коне или Евпатий кочевников пешим ходом догонял?
Примерно таким образом он ворога мочил?
https://youtu.be/UwucCekNa5g?t=3m33s
> Какого ж хера этому утончённому Серебрякову не сидится в канадах? Ведь в рашке победило быдло (или как он там сказал).
>
Просто в Канадах он нахер никому не нужен в качестве актера, а деньги-то надо где-то брать ибо вывыдок спасенный от русского быдла жрет каждый день и много.
Ну Юрий Никитин в своих сказках про это ярко написал, правда князь Владимир даже у Никитина пользуется двумя мечами два раза - один раз в поединке когда он еще не был Солнышком, а был бастардом и второй раз когда его с боков щитами закрывали в битве.
В разведопросах/лекциях неоднократно упоминается Кучкин. Это Владимир Андреевич Кучкин, автор книги «Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв.» и многих других?
> А я думаю, что нормальный будет фильм. Наши в нём явно показаны как герои, идущие на смерть за свою Родину, а не пьяным быдлом и уголовниками, как во всяких "Штрафбатах". Так что мораль у фильма правильная. Плюс присутствует мрачная атмосфера, бои в стиле "Devil may cry", неплохие спецэффекты. Ну а по поводу историзма событий - на кинопоиске в графе "жанр" написано, что это в первую очередь "фэнтези". Так что должен получиться достойный фэнтезийный слэшер. Я вот его смотреть точно пойду.
Полностью согласен. И называется он, если что - "Легенда...". Если показать, как Евпатий партизанил и разорял обозы и арьергард, есть мнение, что будет не так эпично.
Главный герой(почему то в ватнике и с ушанкой) метнул сапёрную лопатку в войско монголов. В полёте лопатка уничтожает половину войска монголов. А тут заграддружина убивает главного героя, так как главный герой потерял лопатку подаренную самим князем рязанским(почему то с усами и трубкой) и не смог остановить войско монголов. Главный герой не справился с монголами так как князь не дал вторую сапёрную лопатку герою со словами:"Ты и так справишься" На всё это смотрит русский паучок сидящий на берёзке. Конец фильма. Что сапёрных лопаток тогда ещё не было? Он режиссёр ему так лучше видно !!!
> Два меча он использовал в обороне или нападении?
>
> Специально для подростков - два меча используют только в поединках. В строю без щита будешь бесполезен.
На вопрос можешь ответить - откуда сведения, что Святослав и Владимир двумя мечами сражались? Или это просто фантазии?
> снимается для молодёжи - а их историзмом не прошибёшь, подавай треш и угар.
Как удобно. Может это просто от неспособности снять нормальный исторический фильм? Последнее время возникает чувство, что заморачиваться не очень и хотят - главный критерием стала сумма потраченная на фильм и погромче о нём прокукарекать, а сюжет, игра актёров и т.д. - вторично. Глядишь что-то отобьётся.
> > Ну Юрий Никитин в своих сказках про это ярко написал,
К слову сказать, не только Никитин, а еще как минимум три автора. Интересно, где взяли информацию. Судя по всему, и Святослава, и сына воспитывали и обучали лучшие воины того времени. Возможно, и умели. Специалисты утверждают, что навыки боя со щитом въедаются намертво, переучить практически не получится... Тем более, что обучали с раннего детства.
Мягко говоря, странная реакция. "Фильм не смотрели, но осуждаем". Ищете какие-то противоречия... Сказано же - "фэнтези" и "легенда". Ведете себя, как либерда по отношению к "28 Панфиловцев". Выйдет фильм, посмотрим. А пока смотрите то, что есть - https://www.youtube.com/watch?v=Dv69btf4e2Y
чисто академический интерес - много "исторических несоответствий насчитаете"???
Ну мужик здоровый бородатый, ну в шкуре медведя, с двуручным большим молотом - так это же для комикса славянского нормально! Детишкам такое понравится. Или там должен быть гипотетический опоссум, в трико правда, но с непременной суперспособностью?
Это я к тому, что критиков хоть жопой ешь - а вот качество этой самой критики выше "превед-медвед" редко поднимается)
А я - посмотрю. Боевые сцены - вроде -ничего. Жопа опять же. Не сразу у всех получаются Брестские крепости. Пусть клюква откровенная и голливудщина, но если хоть один пацан после этого фильма откроет книжку и почитает про предков - уже неплохо.
Новости
VIP
