Что-то мне последнее время не хочется, чтобы творческие люди к вопросам отечественной истории даже притрагивались. Пусть лучше ответы голивуду про черепашек нинзя или мужиков в трусселях поверх колготок снимают.
Вот не пойму ну на кой героев (литературных и не очень делать смазливыми такими) Вот Клим Саныч, Емельяненко, Корелин А.А, Алексеев В.И , Ярыгин И.С , мало у нас героев ? ну даже с лицом Высоцкого или Шукшина М.Ш сделайте по современным технологиям героем почтите память великих, а тут опять лажа ....
> Как увидел Серебрякова, так тут же ожидал услышать что-нибудь про гада Сталина.
>
Я ожидал этот раньше, увидев на 0:17 лого Централ Партнершип.
Знатная контора.
Евпатий Коловрат, рязанец.
Я так понимаю взятие Рязани должно быть хорошо показано в фильме.
Лично мне это очень интересно.
Я неоднократно был на городище Старая Рязань.
Исходил много раз его вдоль и поперек. До сих пор костями усеяны склоны.
Многое можно там увидеть и предоставить какой ад творился в декабре 1237года.
Очень надеюсь что Клим Александрович посвятит отдельный разговор о расцвете и падении Рязани подробно.
> Лучше бы денежки на что путное потратили.
> Но, видать, не дано.
Клим Саныч, а вот бы от уважаемых людей кино про средневековье или древность запилить по типу 28 панфиловцев. На тему Киевская..., нет, Изначальная... нет, Царь... тьфу ты. Ну неужели нет достойных тем?)
В консультанты не зовут ни куда?
Есть шанс услышать про Рязань, как я в 15 посте написал?
Уж больно интересно именно про неё развёрнуто.
Доводилось ли Вам бывать на месте Старой Рязани?
Сейчас, нынешним творцам, лучше не прикасаться ни к чему приличному - испоганят почти гарантированно. Вот лет через надцать, придут приличные люди (надеюсь и жду), вот тогда! А тем у нас в истории огромное количество. Взять, например, графа Петра Толстого (который 1645 года рождения). Вот это замысловатая жизнь! Каковы кульбиты! И на этом фоне тож многое можно показать. Такой сериал можно забабахать - "Война престолов" покурит в стороне! Да и кроме него - море всего и всякого.
В конце фильма чудесным образом открываются порталы в виде бьющих фонтанов, из них вылезают пьяные полосатые мужики, бьют ебла всем участникам битвы, отбирают арбузы и с адским хохотом ныряют обратно.
Пафосу то, пафосу. "Один, против всего войска, умирать, убейте нас". Что за нагнетание истерии?
Что мешает показать нормального мужика, вставшего на защиту Родины? Бабы голые, разговоры какие-то, шутки натужные. Бред.
Героизм можно проще показать и страшнее.
Надо Клим Санычу пузырь выкатит - пускай критику наведет на антураж, оружие и приемы боя!
Резануло: "Кто путет хорошо работайт, тот путет хорошо кушайт". Ну, и средневековая баба, причитающая про "пусть никогда не будет войны", это вообще из-за грани добра и зла. Остальное тоже штампы. Не понимаю, почему нельзя снять исторично и зрелищно.
Спец эффекты выглядят так себе, но если сюжет без затей дурацких окажется, может очень толково получиться.
И не то чтобы я разбирался, и не то чтобы меня вообще спросили, но мне кажется кено 12+ снимают для аудитории 12-18, а там показуха лучше отрабатывает чем историчность.
Почему так мало тупых и жестоких дикарей-монгол, чудотворных икон и объездов городов с иконами, тупой и плоской актерской игры с отвратительными интонациями, нужно больше, БОЛЬШЕ! Где советские политруки-евреи, где лагеря, где это все? Надо обязательно еще сказать, а лучше бесконечно повторять в фильме, что коллективизация - это самое страшное бедствие со времен монгольского нашествия, а значит, скорее всего, монголы были большевиками - хотели чтобы на Святой Руси не было богатых. Сколько можно этой блевотины уже?
> Очередная блевотина.
>
Что, Клим Саныч, не понравилось как богатыри в кальчужках сальто крутят да по македонски ордынцев режут?!!
Завидуешь поди, Клим Саныч, этакой сноровке да умению молодецкому?!!
Клим Александрович, примите мои искренние. Уже понятно, что это будет. Крепитесь.
Видимо, это наш ответ голливуду, при условии, что он нас, собственно, не спрашивал. И 300 спартанцев в виде 300 коловратцев бури восторга не вызовут. Равно как не вызвали восторга "Батальон", "Сталинград" и всякие "Предстояния".
Зак Снайдер напрягся немножко! Наши творцы бьют по площадям! Не успели мы насладиться художественным фильмом "Викинг", а тут уже и про последующие события фильм забахали!!! Следующий фильм будет видимо про Куликовскую битву...
Сейчас, как и было озвучено, у нас про битвы.
Предыдущий сезон, как и было озвучено, назывался "Вехи русского средневековья" - вехи, а не всё русское средневековье.
Поэтому, ни про Рязань, ни про Полоцк, ни про Тьмутаракань, ни про бродников, ни, заметьте, про Чернигов, ни про Псков, ни про Нижний Новгород я рассказывать не планировал.
Это ж за всякими пределами - про каждый (даже крупный) город - я охренею, да и масса камрадов тоже.
Задача была обозначить вехи русского средневековья к-о-н-ц-е-п-т-у-а-л-ь-н-о!
Осветить основные проблемы, наиболее яркие (на мой взгляд) моменты, обрисовать методы работы, круг источников, пробудить интерес к подлинной истории.
Как оно вышло - судить не мне.
Вот так вышло.
А вот был бы в режиссерском кресле Никита Сергеевич, можно было бы увидеть как монголы срали на крепосные стены, летая верхом на китайских ракетах, а в конце из-за коварного паучка взорвали бы себя совсем!!!
Да и княжеская дочь обязательно показала бы сиськи умирающему дружиннику. Вот бы экшн получился!
> Хотя не сильно удивлюсь если антисоветчину умудрятся пришить.
Серебряков - хороший актер. Но как многие деятели искусства ни бельмеса не понимающий ни в истории, ни в политике. Антисоветчина скорей всего будет - нквдшники в других нарядах. Там уже по актерам в принципе понятно - многие из них всю жизнь играют одну и ту же роль.
> Хабенский и Ламберт приступили к съемкам в фильме о восстании в лагере смерти Собибор
> http://tass.ru/kultura/3593396 > Любопытно, а ну как что-то добротное получится?
Сомневаюсь. "Сценарий к киноленте написал Александр Адабашьян". Опять советские солдаты будут побеждать вопреки советской власти.
> Клим Саныч, а вот бы от уважаемых людей кино про средневековье или древность запилить по типу 28 панфиловцев. На тему Киевская..., нет, Изначальная... нет, Царь... тьфу ты. Ну неужели нет достойных тем?)
> В консультанты не зовут ни куда?
Товарищ!
Ты вообще примерно представляешь, что такое историческое костюмированное кино на тему, скажем, средневековья?
Кино, само по себе, цельная индустрия.
А в антуражном плане оно наталкивается на объективные проблемы.
Надо шить с нуля одежду: персонажам, массовке, каскадерам, в том числе, под уничтожение.
Надо строить кучу быта: ложек, мисок, рюмок, столов, скамеек, стульчаков, сундуков, подсвечников, лампочек, скатёрок, полотеньчиков, сковородок, горшков - всего того, чем живут люди.
А еще нужнО оружие и военная снаряга: от мечей (крупноплановых и "рабочих" каскадерских, включая трюковые) до сёдел и уздечек на лошадков.
Взять этого не откуда.
Товарищу Шальопе было несколько легче, благо снаряги на ВОВ много, ее есть где тупо взять в аренду: гимнастерок, касок, техники.
На 10-11-14-16-17 вв. всё это добро взять негде.
У нас просто нет "киносклада", куда может приползти ассистент режиссёра или художник постановщик.
У нас просто нихрена нету по тематике.
Ты представляешь, во что встанет одеть хотя бы 300 человек на 1380 гг? Понятно, что массовка второго плана дешевая, но всё равно.
А ведь еще нужна грандиозная стройка локаций: на природе и в павильонах. У нас просто нет ни одного подлинного средневекового города.
Вопрос примерно 400 000 000 рублей. Без гарантии того, что кино окупится.
Нетрудно посчитать, что для выхода в нуль надо заработать 800 000 000+13%. А хотелось бы заработать ещё.
Консультантом - зовут, постоянно. Я хожу далеко не всюду.
Тут спартанцы не приделах, был такой музчина Евпатий Коловрат, после рязанского разорения нагнал монгол и долго долго рыбил их без устали и его 29 человек но монгол 30 000 арифметика не в нашу пользу
Критики, идите пересмотрите Александра Невского. Тоже та ещё клюква. Но вспомните в какое время и для чего снят. Ну, да, зооспартанцы, есть чутка. Таки сделайте мне моих спартанцев, мне против Ксерокса переживать не интересно. Лучше против Орды поболею.
Про 18 несколько дешевле. Ну... как подходить. Если подходить правильно, то почти ничего из того, что нам показывают, показывать нельзя - надо шить с нуля. А если с нуля, то костюмы 18 века в разы дороже любого средневекового.
Если уж так приспичило снимать фильм в эстетике трехсот спартанцев, то и в главной роли должен быть брутальный мужик вроде Батлера, а не какой-то невразумительный гламурный 25-летний пацан. Про историческую достоверность и прочие недостатки уже много сказано выше. Впрочем, может, просто трейлер неудачный, а на выходе будет шедевр?
> А если с нуля, то костюмы 18 века в разы дороже любого средневекового.
Значит нормального исторического кино по средневековью/новому времени нам не увидеть никогда:(
Хотя может быть количество перейдет в качество и, сняв стотысячный сериал про хахалей Екатерины Великой, наши творцы выдадут что-нибудь приличное!!!
Ждал, что Серебряков, когда в свой трон плюхнулся - пузырь из под него достанет и высосет больше половины, такое у него лицо было грустно-озабоченное. Впрочем у него всего-то два лица - такое, и глумливое. А с голосом Михалкова - вообще приглючило - Витька-Антибиотик (Лев Борисов) показался.
Вот оно люди СВИРШИЛАСЯ! Ответ Голливуду дан. Ответ таков: в России не могут снимать ничего оригинального. Тут не то что вторично всё, а третично! Дизайн персонажей, комиксоидная неубедительность, кадры, даже сраная цветокорекция. Больше пафоса богу пафоса. Вот разве что саундтрек хороший - two steps from hell год за 8й-10й, естественно лежит в свободном доступе. С тем же успехом могли дать денег Марвелосам на фильм про KGBeast'a, а чо! про русских же!
[+12] но даже в стопкадре тема жопы раскрыта существенно. Видать это все-таки ключевая тема в кине этой. Даешь 50 оттенков Коловрата в продолжение, чтоб растянуть и доокупить недешевые костюмы!
Непонятно, зачем такие фильмы снимать? Чтобы национализм поднять? Многие народы из орды, потом вошли в состав России. Опять напомнить им, что они врагами русским были?
Давайте снимем тогда, как якуты тунгусов резали. Как буряты, татары и чукчи соседей грабили и убивали с благородной целью. И у каждого свои герои коловраты. Отлично будет сплачивать народы.
Есть же нормальные эпизоды, с нормальным внешним врагом. Зачем какую-то древность вспоминать и показывать детям 12-ти летним?
Чтобы "это" дезавуировать, надо снять " Знакомство с Евпатием ". ( "300 спартанцев" - пародия " знакомство со спартанцами ". Последнее гораздо лучше получилось. )
Херово. Но, справедливости ради, можно вспомнить как снимали историческое кино при Союзе, когда я был маленьким. Смотрелось запоем, хотя, с поправкой на время и технологии, тоже было изрядным трэшем. Достаточно вспомнить что-нибудь типа "Даниил - князь Галицкий" или "Ярославна-королева Франции". Драматургия и каноны - да, несколько другие, но с точки зрения матчасти и сюжетов - накал идиотии не уступал.
Смею предположить, что и эти отечественные "спартанцы" у юного поколения пойдут значительно лучше, чем у старшего.
Ордынцы - здоровенные бугаи, лица - как маски, без мимики, глаза гламурно подведены. Такая внешность это типа воплощение зла? Конечно, если бы татаро-монгол изобразили пастухами с луками на маленьких косматых лошадках, таких и побеждать вреде как не по геройски.
А второй меч у него не серебряный? А ну как это наш отечественный ведьмак?
Клим Саныч, а вот так двумя мечами драться удобно? Нигде не встречается упоминание о таких мегавоинах?
Новости
VIP
