Зачем египтяне строили пирамиды

Мне нравится словосочетание "официальная наука" - наука бывает неофициальная что ли? Или "академическая наука" - тоже хорошо звучит.

https://youtu.be/NybEHUNF1LU
Дедушка с планеты Нибиру.
Хе хе хе .....

Кому: Goblin, #100

> ну и, само собой, по конкретным вопросам - что и где он неправильно говорит/пишет
> ну и далее - что именно в тексте неправильно, невзирая на рассказы о плагиате

В ссылках, что я дал выше, есть рецензия двух книг Солкина, сделанная Прусаковым (она есть тут: solkin-net.narod.ru/review.html), где очень подробно разбирает материал двух его книг.

Сам Солкин на эту рецензию прореагировал эмоционально и абсолютно беспредметно (тут есть кросс-пост с его форума МААТ: http://ru-egypt.livejournal.com/71218.html#comments).

Видел я также попытки почитателей Солкина очернить самого Прусакова, чтобы девальвировать значимость рецензий. Вроде бы как он закончил Бауманку, а не что-то еще, что у него есть родня в нужных местах и так и далее, но его заметка в вики (я его сам не знаю) не очень позволяет усомниться в его статусе: https://goo.gl/nTaCL7

Это, опять же, не означает, что Солкин - нехороший человек, а все остальные - молодцы. Может быть, действительно, это непризнанный энтузиаст-египтолог и он один не закостенел в научных трудах, а официоз гнобит его понапрасну.

Вот только какой-то конкретики с его стороны в ответ этому официозу пока не видать, публикаций внятных не предъявлено. Ладно бы российских, понятно, что тут его никто печатать не будет, поскольку его не поддерживает коммьюнити, так за рубежом печатался бы активно.

В отличие, например, от ситуации с покойным Альфредом Барковым. Энтузиастом, предложившим свои прочтения произведений Пушкина (тут: http://vzms.org/progulki.htm), Булгакова, Шекспира. По поводу его работ официоз отметился статьей (pushkin-onegin.narod.ru/pushkin2.htm), на которую он скрупулезно ответил (pushkin-onegin.narod.ru/pushkin3.htm), не оставив шансов.

Кому: rezzo, #103

> В ссылках, что я дал выше, есть рецензия двух книг Солкина, сделанная Прусаковым (она есть тут: solkin-net.narod.ru/review.html), где очень подробно разбирает материал двух его книг.

я прочитал

там речь про плагиат, то есть про цитирование без указаний на авторство видных специалистов

он же Склярова и Фоменко не цитирует, нет?

Имеет место в посещаемых туристами местах один неприятный, но широко распространённый факт. Местные деятели, в стремлении "показать товар лицом", восстанавливают исторические строения не так, как оно было выстроено, а исходя из каких-то своих соображений, чаще всего "чтоб красиво". После этого, например, Мавзолей Тимура в Самарканде выглядит немного странно. То есть с фасада действительно красиво, но обходить по периметру не рекомендуется. Там торчат разные "лишние детали". Пирамиды сам не наблюдал, однако предполагаю, что и там без "умелой" реставрации не обошлось. Что и порождает разные версии.

С другой стороны историки на раскопках иногда делают странные выводы из наблюдаемого. А зачем рисуют в школьных учебниках истории идиотские картинки, я наверное никогда не пойму. Сначала все старательно удобряют почву для появления шарлатанов от истории, а потом удивляются их количеству и количеству их последователей.

Кому: verch, #105

> Пирамиды сам не наблюдал, однако предполагаю, что и там без "умелой" реставрации не обошлось.

они настолько большие, что нищий Египет ничего достроить не мог и сможет

облицовку - да, ободрали и растащили

а добавить - нет, ничего

Кому: Koiru78rus, #18

> Особенно порадовал от профессионального строителя, поясняющий, что основной строительный материал в Египте был - дерево.
>

Да, Египет в древности был покрыт ровным слоем густой растительности. Особенно преобладали ели и сосны, но попадались осины, березы и дубы!!! Потом появились фараоны и ради своей приходи разрубили все дубы на гробы. Вот так в Африке и возникла пустыня!!! Нет предела фараоньей мерзости!!!

Кому: Secr, #107

> Особенно порадовал от профессионального строителя, поясняющий, что основной строительный материал в Египте был - дерево.
> >
>
> Да, Египет в древности был покрыт ровным слоем густой растительности. Особенно преобладали ели и сосны, но попадались осины, березы и дубы!!! Потом появились фараоны и ради своей приходи разрубили все дубы на гробы. Вот так в Африке и возникла пустыня!!! Нет предела фараоньей мерзости!!!

на самом-то деле всё лепили из говна, это очевидно - любой наш говнодел подтвердит

Кому: Goblin, #104

> там речь про плагиат, то есть про цитирование без указаний на авторство видных специалистов

До основной части (про плагиат) Прусаков пишет о серьезных (с его точки зрения) ошибках Солкина, показывающих некомпетентность последнего в предмете, а также про довольно самоуверенные заявления о научных открытиях и глубоких разработках разных тем, которые, как оказывается, были разработаны до него.

> он же Склярова и Фоменко не цитирует, нет?

Не Фоменко, конечно, но он же ворует, а не "цитирует", как я понимаю происходящее, если сам Прусаков не врет (я не сверял его рецензию с текстами обсуждаемых книг)?
Ссылок на оригиналы не ставит.

Все это, с отсутствием каких-либо объяснений, ставит под сомнение компетенцию Солкина, как специалиста, нет?

Кому: rezzo, #110

> Все это, с отсутствием каких-либо объяснений, ставит под сомнение компетенцию Солкина, как специалиста, нет?

не знаю, камрад, я не в теме

говорил я про содержание интервью, в котором лично я (лично я) никакой "крамолы" не узрел

кто это и что это - гражданин Солкин - мне неведомо

Исправляюсь, не пишу большими буквами.
Посмотрите фотографии, сделанные зондом «Розеттой» кометы Чурюмова-Герасименко - в космосе пусто и темно, нет там в этой бездне никого кроме нас. Это мы, земляне, должны лететь на другие планеты и осваивать их. А мы застряли в болоте дрязг друг с другом по пустякам.

Кому: Юрий Б. А., #112

> А мы застряли в болоте дрязг друг с другом по пустякам.

Юрий, ты нас вырвешь из этого болота

Кому: rezzo, #110

полез посмотреть - оказывается, у меня есть произведение автора Солкина

весьма солидного объёма и крайне содержательное

удивлён такими раскладами про автора

Кому: Goblin, #106

Не могу достоверно утверждать, однако читал, что при постройке Асуанской плотины один из храмовых комплексов оказался в зоне затопления и был успешно перенесён на новое "историческое" место. Ну и "бетонно-штукатурная" версия - она не на пустом месте, есть интересные фотки.

По поводу "добавлений" - оно как раз от бедности. Упомянутый Мавзолей Тимура, по ощущениям, был то ли гораздо больше, то ли был не отдельным зданием, а частью более крупного комплекса сооружений, по типу "города мёртвых". Но восстановили, на сколько денег хватило. Остальное заделали, чтоб в глаза не бросалось.
Я не про то, что в Египте выстроили новую бетонную пирамиду. Я про то, что когда прокладывали туристские маршруты по древним достопримечательностям, что-то укрепили, кое-где подмазали, что-то забетонировали. Но каждый экскурсовод говорит, что тут каждый камень, коровья лепёшка и дорожный знак помнят фараонов. И у наблюдательных людей возникают вопросы. Но на такие вопросы серьёзные историки не отвечают.

Кому: verch, #115

> Не могу достоверно утверждать, однако читал, что при постройке Асуанской плотины один из храмовых комплексов оказался в зоне затопления и был успешно перенесён на новое "историческое" место.

Абу-Симбел

> Ну и "бетонно-штукатурная" версия - она не на пустом месте, есть интересные фотки.

лично я организовал себе экспедицию к пирамидам

авторитетно заявляю: фоменкоиды - мудаки

> По поводу "добавлений" - оно как раз от бедности.

как-то раз Муссолини подремонтировал Колизей

проклинают его до сих пор

Кому: Goblin, #114

> удивлён такими раскладами про автора

есть передача "Школа злословия" с ним, фактически про ту же тему

https://www.youtube.com/watch?v=OAWZtqRryUA

тетеньки в ней очень толково себя показали, доверять гонителям Солкина резко разхотелось

Кому: Secr, #107

> Да, Египет в древности был покрыт ровным слоем густой растительности.

Это ты к чему написал? Сарказом типа?

Кому: Korsar, #101

> "академическая наука" - тоже хорошо звучит.

А что здесь странного? Есть наука, которую делают в университетах - это академическая; есть которую делают на фирмах - это не академическая. Какую-нибудь теорию струн едва ли где делают на фирмах: как-то совсем трудно ожидать прибылей от теории струн.

Кому: Вратарь-дырка, #119

>как-то совсем трудно ожидать прибылей от теории струн

Это если фантазии и предпринимательской жилки нет. На торсионных полях же вон отлично зарабатывают!!!

Кому: Горыныч, #117

Да, тёти, конечно, те ещё. Но, имхо, солкин крутится как уж на сковородке.

Ну как так-то? Уже который раз про пирамиды и всё равно вылезают откуда-то товарищи с "Не всё так однозначно у этих Ебиптян!". О
дин тут вооще мне заявил что это боженька пирамиды построил, но людишки не поняли замысла.
Тот же товарищ, правда, мне рассказывал что немцы на нас в сорок пятом были ниспосланы в наказание за безбожность кровавых упырей-большевиков. На вопрос: "А за что на нас тогда французов в 19-м веке наслали?" был получен такой же гениальный ответ: "А за то же, за грехи. Учили, мол, поголовно французский, косплеили париж и хрустели булкой? Вот и получите французов в подарок."
Таких людей вразумлять, как мне кажется, уже поздно. Надо это состояние головного мозга просто учитывать при дальнейших взаимодествиях. При условии что профессиональная деятельность товарища не страдает от его особенностей, конечно.

Кому: Goblin, #114

> весьма солидного объёма и крайне содержательное

Я полагаю, что издательства за качество материала ответственность не несут. Печатают то, что считают возможным продать. Иначе Фоменко на личном принтере печатал свои опусы.

> удивлён такими раскладами про автора

Да, запутанная история.

Если это персонаж Суворов-style, то мало кто в академической среде возьмется за разоблачения. Это, все-таки, довольно узкая тема, не история нашей страны.

Для себя бы понять, насколько можно доверять текстам этого автора.

Может быть (может быть) удастся вам пригласить египтолога и обсудить (помимо основных вопросов по теме), в том числе, отношение официальной научной среды к Солкину, как спецу?

А то и самого Солкина завлечь, если это лично вам интересно, конечно.

Кому: Goblin, #55

Чего не знаю - того не знаю.

Но общий негативный фон из скандалов, склок, обвинений в плагиате вокруг этого персонажа напрягает.

Кому: AnTev., #124

давайте вернёмся к изначальному: что в интервью не так?

Кому: Горыныч, #117

> есть передача "Школа злословия" с ним, фактически про ту же тему
>
> https://www.youtube.com/watch?v=OAWZtqRryUA

[воет]

ну - с этими сразу понятно практически всё

> тетеньки в ней очень толково себя показали, доверять гонителям Солкина резко разхотелось

угу

Кому: Goblin, #125

Да всё вроде так. (я, если что не фоменкоид и не скляроид). Вопрос только к компетентности интервьюируемого.

Комменты к статье - полный атас! Вот этот очень симпатичный:

> Себестоимость изготовления одного блока в использованием современных технолоний - 115 000 долларов. А еще проектирование, доставка, установка. В результате стоимость постройки пирамиды Хеопса зашкаливает за 200 млрд.долл. Думаю, что ВНП Древнего Египта был существенно меньше. Другими словами, у египтян и денег-то не было на постройку этих колоссальных сооружений.

Шах и мат, историки!

Кому: небо в алмазах, #129

> Комменты к статье - полный атас! Вот этот очень симпатичный:
>
> > Себестоимость изготовления одного блока в использованием современных технолоний - 115 000 долларов. А еще проектирование, доставка, установка. В результате стоимость постройки пирамиды Хеопса зашкаливает за 200 млрд.долл. Думаю, что ВНП Древнего Египта был существенно меньше. Другими словами, у египтян и денег-то не было на постройку этих колоссальных сооружений.
>
> Шах и мат, историки!

автор не в курсе, что Хеопс даже собственную дочь сдал в публичный дом - зарабатывать бабло на пирамиду!!!

про это ещё Геродот сообщал

Кому: небо в алмазах, #129

> Другими словами, у египтян и денег-то не было на постройку этих колоссальных сооружений

Таки да - бумажек зелененьких тогда не было, да и бумаги тоже не было. И страны США тогда не было.

Кому: Goblin, #130

> автор не в курсе, что Хеопс даже собственную дочь сдал в публичный дом - зарабатывать бабло на пирамиду!!!
>
> про это ещё Геродот сообщал
>

Хуфу должен уйти! Имхотеп - фараонский бот!!

Кому: Goblin, #116

> авторитетно заявляю: фоменкоиды - мудаки

Это не ставится под сомнение. Сообразительность без знания фактов приводит к Фоменко.

Кому: Юрий Б. А., #112

> Исправляюсь, не пишу большими буквами.
> Посмотрите фотографии, сделанные зондом «Розеттой» кометы Чурюмова-Герасименко - в космосе пусто и темно, нет там в этой бездне никого кроме нас. Это мы, земляне, должны лететь на другие планеты и осваивать их. А мы застряли в болоте дрязг друг с другом по пустякам.
>

Так пусто же, зачем туда летать. Ты когда в ночое небо смотришь, что там видишь?

Кому: Korsar, #101

> Мне нравится словосочетание "официальная наука" - наука бывает неофициальная что ли?

Бывает. Пример - Григорий Перельман.


> "академическая наука" - тоже хорошо звучит.

Звучит абсолютно нормально.

Нифига не понял. Пирамиды построили - египтяне или египтологи (планетяне)?
Поясните.

Кому: Goblin, #128

> дык эта - зачем тогда поминать, что гражданина кто-то ненавидит по неясным причинам?

Интересный, кстати, вопрос: есть ли эта самая ненависть к нему?

Со стороны сложно оценить, насколько серьезно официальные египтологи озабочены наличием Солкина или эта "озабоченность" заслуга его самопеара.
Возможно, он пытается получить госфинансирование на экспедиции (доступ к источникам, печати публикаций, etc), тогда конфронтация была бы объяснима.
Опять же, снаружи — непонятно.

Письмо Прусакова (http://kovarnaja.livejournal.com/146696.html), если оно подлинно, говорит о том, что Солкин, в целом, параллелен официальной науке (после провала защиты рецензируемого он просто предупреждает коллег, чтобы никто не замазался в контактах с ним).

> при этом никто не разбирает переводы

Позвольте заметить, что тут, на мой взгляд, иной случай: работы Солкина как раз разобраны и показано наличие украденного интеллектуального труда, при этом Солкин защититься нужным не счел.
[Отдельный вопрос - почему пострадавшие авторы не подали на Солкина в суд?
Есть, правда, скандал, связанный с тем, что он украл черновик статьи у почившего автора. Может быть и тут такая же история - цитирует покойиников, а правопреемники не держат руку на пульсе публикаций]

То есть для меня сейчас это интервью, примерно, как некий текст Резуна, к которому, действительно, не было бы претензий со стороны Бориса Блина (sic!). Значит ли это, что не стоило бы понимать, что он (Солкин) за гражданин?

Кому: Goblin, #130

Вот, кстати, про женщин в Древнем Египте познавательное:

http://www.ancient-luxor.com/egyptian-life/woman-in-ancient-egypt.php

Кому: небо в алмазах, #129

> В результате стоимость постройки пирамиды Хеопса зашкаливает за 200 млрд.долл.

Интересно, во сколько он строительство Великой Китайской Стены оценивает? (почти 9 тыс. км длины)

Тоже, небось, рептилоиды?

Кому: Zx7R, #118

> Это ты к чему написал? Сарказом типа?

Ты что! Я ж на полной сурьезе!!!

Кому: Freelancer.ND, #122

> Тот же товарищ, правда, мне рассказывал что немцы на нас в сорок пятом были ниспосланы в наказание за безбожность кровавых упырей-большевиков.

Таки остается открытым вопрос: если русские сопротивлялись божественной каре и все таки победили, значит ли это, что темные силы зла того... одержали верх??? Тут такой простор для исторической фантазии начинается!!!

Кому: Чингиc, #135

А что такого неофициального в Перельмане?

Кому: slonotop29, #134
Никого в этом космосе нет. Пусто там. Поэтому пирамиды построили земляне.

Кому: Мопсовод, #131

> бумажек зелененьких тогда не было, да и бумаги тоже не было. И страны США тогда не было.

Комментатор как бы намекает, что у нибурян, в отличие от туземцев, баксы были. Иначе как бы они пирамиды построили?!!

Кому: Юрий Б. А., #112

> в космосе пусто и темно,

Закинулся бы парой передач Galaxy Channel - там и про "пусто", и про "темно" рассказывают интересное.

Единственное, что мешает качать нефть на Альфа Центавра - неприемлемые транспортные расходы!!!

Кому: PWBT, #13

> Откройте там коменты под статьей

Не слушайте его люди, не ходите туда!! Там ад...

/Здесь должна была быть фотография Джереми Кларксона, оттягивающего нижние веки./

Кому: Goblin, #50

> кстати, на обложках пластинок группы Queen

Блииииииин. С третьей попытки понял, что не "обломки", а "обложки". :(

Вот я историк по образованию.
Правда специализация у меня не Древний мир и Античность. Но тема интересна мне давно.

Но даже я не лезу со своим экспертным мнением. А всякие "строители-специалисты" лезут.

Кому: небо в алмазах, #143
Рассказывать Galaxy Channel можно всё, что угодно, фантазировать, но пока всё это иллюзии, сказки трёхмерные.

Кому: Горыныч, #117

> есть передача "Школа злословия" с ним, фактически про ту же тему

В конце уже за пределами - в лицо называют жуликом, и ведут себя крайне неподобающе ведущим на телевидении. Виктор держался молодцом.

Кому: небо в алмазах, #143

> Единственное, что мешает качать нефть на Альфа Центавра - неприемлемые транспортные расходы!!!

Там все просто - центурианцы сами качают, никому не дают больше. Да и дипломатические отношения еще не налажены но посол Моллари поди уже руки потирает, ждет когда наши цивилизации встретятся и он прибудет в цитадель демократии с дипломатической миссией. Я в документальном, по утверждению авторов, сериале Вавилон 5 про это видел. Главное чтобы империя Ворлон не вмешалась.

Я сама египтянка, живу тут 5000 лет. Дочь скарабея. Просто поверьте, -- у нас не всё так однозначно! Никто не хотел строительства пирамид!

Кому: Юрий Б. А., #147

А звезды, значит, это дырочки в небесной сфере? А Солнце? В одном только ионизирующем излучении от него в охулиарды раз больше материи, чем во всём, что для тебя "не пусто".

Кому: небо в алмазах, #152

Ну, при чём тут "дырочки" или ионизирующее излучение? Ты же говорим о вероятности построения пирамид инопланетными существами. Так вот в этом смысле космос пуст. Нет там никого, кроме нас.

Кому: Юрий Б. А., #153

> Так вот в этом смысле космос пуст. Нет там никого, кроме нас.
>

Бога нет!

Кому: Юрий Б. А., #153

Тут существует вероятность обнаружить жизнь на Европе (которая спутник Юпитера), а ты так уверенно про целый космос утверждаешь.

Кому: rezzo, #103

> В ссылках, что я дал выше, есть рецензия двух книг Солкина, сделанная Прусаковым (она есть тут: solkin-net.narod.ru/review.html), где очень подробно разбирает материал двух его книг.

Камрад, тут есть нюанс. Там обвинения в компиляторстве и плагиаторстве. Для научной работы это совсем-совсем не гут. Но данная конкретная статья -- это ж популяризация.

Кому: Shnyrik, #156

> это ж популяризация

В смысле, это ж совсем отдельный жанр. Т.е., вопрос в том, есть ли вопросы к его популяризаторской деятельности?

Кому: Вратарь-дырка, #90

> Хе-хе, как раз главное сооружение построить там так и не удалось

не не удалось, а не стали

война

> а ведь анонсировали еще в начале 30-х, даже строить начали, в кино показывали:

а потом внезапно Гитлер напал

но дети не в курсе

большевики обещали и обманули

Кому: Юрий Б. А., #153

> Ну, при чём тут "дырочки" или ионизирующее излучение? Ты же говорим о вероятности построения пирамид инопланетными существами. Так вот в этом смысле космос пуст. Нет там никого, кроме нас.

Весь вопрос откуда летели. Если с другого конца галактики, то лететь им 100 тыс. лет, а если с соседней галактики, то 2 млн. лет. Египетской цивилизации всего несколько тысяч лет. Могли тупо разминуться.

Прилетели, а египтяне уже сами всё построили. Развернулись и улетели.

Кому: Горыныч, #117

> есть передача "Школа злословия" с ним, фактически про ту же тему
>
> https://www.youtube.com/watch?v=OAWZtqRryUA

Не понравились мне ведущие. Претензии смешные - типа "не верим!"

Кому: Юрий Б. А., #153

> Ты же говорим о вероятности построения пирамид инопланетными существами.

Если это означает "мы же говорим", то вероятность такая есть, хоть она и настолько мала, что ею можно пренебречь.

> Так вот в этом смысле космос пуст. Нет там никого, кроме нас.
>

Довольно эгоистичное и самоуверенное утверждение. [К тому же, оно оскорбляет моих зеленых друзей(вымарано).]

Это доподлинно неизвестно. Человек был только на Луне, зонды летают медленно и недалеко, а в телескопы видно не всё.

Кому: yuri535, #158

Идею забросили сильно после войны. Оказалось, домик слишком сложный и ресурсоемкий для своей бесполезности.

Напомню исходное утверждение:

> Если государство сильное - оно может организовать строительство любого исполинского объекта, существование которого не противоречило бы законам физики, геометрии и т.д. Сталинский ампир прямое тому подтверждение.

Так вот никакой сталинский ампир подтверждением тому не является: главное сооружение построено не было, остальные же достаточно ординарны для того уровня строительной технологии: для сравнения, если не брать в расчет шпили, то Empire State Building вдвое выше построенного двадцатью с лишним годами спустя главного здания МГУ.

Кому: Zx7R, #80

> Соколов с Антропогенеза показал что сверлить дырки в граните, скажем, древние египтяне могли. Но каменные блоки весом в сотни тонн они передвигать не могли. Иначе пусть Соколов построит пирамиду и докажет что такое возможно!!!

Соколов с Антропогенеза показал, как именно можно сверлить гранит. Было бы интересно услышать, что он про постройку думает. В интернете ходит версия, что японцы строили пирамиду, но полностью воспроизвести технологию постройки не смогли и некоторые версии о строительстве опровергли.

Кому: DeathSquirell, #155

Существует и вероятность, что миллиард раз подряд выпадет зеро!

Кому: Goblin, #16

> интерес к предмету выражается в чтении опусов безграмотных дебилов?

интерес к предмету выражается в выслушивании всех точек зрения для создания собственной.
Иногда бывает полезно, знаешь ли.

Кому: Animan, #20

> Откуда вы сюда лезете-то каждый раз незамутненные.

Есть что сказать по вопросу - напиши свою статью на тему, с полным срывом покровов.
Мелкое хамство в комментах харатеризует отрицательно того, кто хамит.

Кому: Юрий Б. А., #142

> Никого в этом космосе нет. Пусто там. Поэтому пирамиды построили земляне.
>

Ты мысли то свои выражай ясней, а то сказал так, что оно и понимается так, что там вообще ничего нет. Ни звезд, ни планет, ни астероидов, кромешная тьма, а с земли мы наблюдаем гирлянды

Кому: Юрий Б. А., #153

> Ну, при чём тут "дырочки" или ионизирующее излучение? Ты же говорим о вероятности построения пирамид инопланетными существами. Так вот в этом смысле космос пуст. Нет там никого, кроме нас.
>

Космос он огромен, тысячи галактик, планет, солнц и все со своей атмосферой. А ты вот так сразу утверждаешь, нету и все. На Марсе вон воду нашли, а она как известно источник жизни и это уже говорит о том, что есть микроорганизмы.

Кому: Завал, #23

> У тебя Земля то хоть круглая? Вода не стекает?

Вот заметно, что астрономию в школах отменили ))) Открой учебник, почитай, узанешь новое. Земля на полюсах сплюснута, примерно на 20 км. Форма Земли - геоид.

Кому: Hall_clovne, #28

> Дай почитать где это официальная наука такую гипотезу выдвигает. Я знаю что медным инструментом только отверстия в камне делали в том числе и граните.

http://white-nephilim.livejournal.com/14191.html
ссылается на работу Уильяма Флиндерса Петри «Пирамиды и Храмы Гизы». Оригинал я не видел - английский практически не знаю.

Кому: Чингиc, #29

> Пирамида-срач - один из самых первых интернет срачей в которых я плотно поучаствовал

А где то материалы есть ? Потому как в поддержку гипотезы палеоконтакта несколько фильмов отсняли, там многое показывают "чего древние египтяне не могли".

Кому: Goblin, #128

Так вот то то и оно, что твоя компетентность у меня не вызывает сомнений.

А про Солкина куча вопросов и самое главное заключается в двух цитатах:

Кому: Goblin, #111

> говорил я про содержание интервью, в котором лично я (лично я) никакой "крамолы" не узрел

Кому: rezzo, #123

> Для себя бы понять, насколько можно доверять текстам этого автора.

Кому: Shnyrik, #156

Можно я.

Популяризатор науки, не имеющий, подтверждённых научным сообществом, полномочий на это

(и в России солкин не смог защититься и про свою зарубежную степень напиздел)

это вроде как не популяризатор, а просто пустобрех. Не?

Кому: HOHOL, #41

> Ты сначала что-то тяжелее хера [зачёркнуто] мышки в руках подержи, а потом версии выдвигай!

Если ты держал в руках что то тяжелее хера - выдвини правильную и обоснованную версию.

Кому: slonotop29, #134

> Так пусто же, зачем туда летать.

Дабы наполнить! Содержанием. Или содержимым?

Кому: AlienTG, #165

> интерес к предмету выражается в чтении опусов безграмотных дебилов?
>
> интерес к предмету выражается в выслушивании всех точек зрения для создания собственной.

для начала - да

> Иногда бывает полезно, знаешь ли.

слушать мудаков - никакого смысла нет

Кому: slonotop29, #168

Из наличия воды никак не следует наличие микроорганизмов.

Кому: AlienTG, #166

> Мелкое хамство в комментах харатеризует отрицательно того, кто хамит.

Кому: AlienTG, #174

> Если ты держал в руках что то тяжелее хера - выдвини правильную и обоснованную версию.

Кому: Goblin, #176

> слушать мудаков - никакого смысла нет

Можешь указать какие-либо надежные, проверенные источники ?

Кому: Завал, #72

> Учитывая наличие миллиарда галактик с миллиардами звезд глупо считать что инопланетян не существует, причем старше по развитию человечества на миллионы лет.
>
> С этих слов любой уважающий себя египтолог должен начинать лекцию о строительстве пирамид!
>
Это пять! :-)

Кому: rezzo, #103

> Сам Солкин на эту рецензию прореагировал эмоционально и абсолютно беспредметно (тут есть кросс-пост с его форума МААТ: http://ru-egypt.livejournal.com/71218.html#comments).

Как раз недавно, на форуме "Ученые против мифов" некто Соколов рассказывал про методики ведения лженаучных диспутов (см. https://www.youtube.com/watch?v=KeSu4Y2lR6c)

Ответ Солкина в ЖЖ - классический пример :-))

Кому: slonotop29, #168

> На Марсе вон воду нашли, а она как известно источник жизни и это уже говорит о том, что есть микроорганизмы.

На Марсе вода в замороженном виде. Лёд для поддержания жизни бесполезен.

Кому: Чингиc, #29

> За прошедшие годы, что сука, характерно, количество идиотов верящих в рептилоидов только увеличивалось.

Если с образованием будут происходить, подобные последним, пертурбации, то скоро и не такое увидим. Тогда уж не за горами времечко, когда с серьёзными лицами будут обсуждать астрологические прогнозы, предсказания различных ванг и прочее. Поскольку знаний у людей всё меньше, недостающие восполняются доступным легкоусваеваемым материалом. Природа, она ведь пустоты не терпит.

Кому: PWBT, #102

И лазер прихватил в такую даль, не поленился.

Кому: rezzo, #103

> В отличие, например, от ситуации с покойным Альфредом Барковым. Энтузиастом, предложившим свои прочтения произведений Пушкина

Этот тот, у которого все и каждый персонаж "Мастера и Маргариты" Ленин+Сталин+Горький+много кто ещё? У него, извините, бред, а не новое прочтение.

Кому: Цитата, #1

> Для своего царя, которого более поздние поколения древних египтян назвали Джосером, то есть священным предком, в столичном некрополе, который сейчас называется Саккара (в 30 км к югу от Каира), он соорудил пирамиду высотой 60 метров, состоящую из шести ступеней. Это лестница, по которой царь после смерти восходит на небо.

А Хеопсу просто шипованные сандалии с собой положили)

Кому: AlienTG, #179

> слушать мудаков - никакого смысла нет
>
> Можешь указать какие-либо надежные, проверенные источники ?

достаточно приобрести учебник для ВУЗа, особенно для университета

это самые надёжные и самые проверенные источники

источники с тезисами "официальная наука лжёт" - изготовлены долбоёбами для долбоёбов

но тут уж самому решать, что тебе милее

Кому: Вратарь-дырка, #177

> Из наличия воды никак не следует наличие микроорганизмов.

ровно наоборот, вероятность резко повышается и приближается к 99,9%

Кому: QashAK, #85

> Вот был я как-то в Египте. Вместе со мной был и мой приятель Александр из Кемерово. Александр культурист, богатый человек и увлекается сверхъестественным.

Фамилия его случайно не Курицын? В миру чаще называет себя Невским) О его умственных достижениях уже при жизни слагают легенды.
Технология строительства в Др.Египте (не только пирамид) реконструирована достаточно хорошо. Изучено множество артефактов, от этой деятельности, как водится, осталась масса отходов. Логичен вопрос - если были инопланетяне с лазерами и высокими технологиями, тогда почему избранные объекты строились ими, а масса остальных - с использованием медных трубок и деревянных колышков? Т.е. с технологией каменного века.
Второй вопрос - зачем инопланетянам строить объект, функциональное значение которого - удовлетворение примитивных религиозных иллюзий местных аборигенов, вы видели нечто подобное в нашей мировой истории? Ведь единственное доказанное назначение пирамид - усыпальница. Теории памятника визита инопланетян или межпланетного указателя не работают, поскольку нет никаких знаков этого ни вне, ни внутри сооружений. Так зачем технически продвинутым интеллектуально развитым инопланетянам было потакать прихоти местного царька и его потомков, находящихся в самом начале рабовладельческого строя?

Кому: yuri535, #187

Извольте доказать ваше утверждение. Кстати, извольте его сначала точно сформулировать: вероятность какого события в каком вероятностном пространстве рассматривается.

Кому: Udo, #188

> Второй вопрос - зачем инопланетянам строить объект, функциональное значение которого - удовлетворение примитивных религиозных иллюзий местных аборигенов,

Одно из "альтернативных" предположений: пирамида Хеопса - радиомаяк.
Поэтому лучше не задавай таких вопросов.

Кому: AlienTG, #163

> Соколов с Антропогенеза показал

Нет. Это Васютин показал. Не будучи ни египтологом, ни историком.
Поэтому можно ли доверять его результатам? Истинны ли они?

> В интернете ходит версия, что японцы строили пирамиду, но полностью воспроизвести технологию постройки не смогли и некоторые версии о строительстве опровергли.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OHOgtQa7LVw
Геродот, правда, про пандус не писал. Почему японцы решили что строить надо именно так, - х/з.

Кому: juglans, #190

> Одно из "альтернативных" предположений: пирамида Хеопса - радиомаяк.
> Поэтому лучше не задавай таких вопросов.

Маяк чего, кому и куда? И почему кроме примитивной пиктографической письменности на нем нет ни одного знака на продвинутом инопланетном языке (уж алфавитом то пользоваться гораздо удобнее), ну там надписи типа "Опасное напряжение", "Пожарный шланг" и т.п.? Почему данный маяк строился так много лет и таким архаичным способом, ведь даже сейчас, когда еще далеко до межпланетных перелетов, умеют строить быстро и не менее качественно? И самое главное, почему этот "маяк" - сооружение техническое, так идеально подходит на роль усыпальницы? Его планировка и оформление, надписи говорят именно об этом, при том что ни одной достоверной записи о неких навигационных функциях сооружения не найдено.
Паранаука тем и отличается от настоящей науки, что каждое ее утверждение порождает еще больше вопросов, затягивая неокрепшие мозги в болото такой вот "мысли".
Да, в библиотеках есть археологические атласы, а возможно они есть и в сети, в т.ч. и по Др. Египту. Очень рекомендую ознакомиться, дает сильно много правильной информации о материальной стороне тогдашней жизни.

Кому: Goblin, #186

> достаточно приобрести учебник для ВУЗа, особенно для университета
> это самые надёжные и самые проверенные источники

Роман Орехов, "Мир строителей пирамид", тираж небольшой, цена не малая. В свободном доступе есть видео лекций автора, где рассказывает о книге и материал из книги. На самом антропогенез.ру есть интересный конспект иностранной статьи о постройке храма Юпитера в Баальбеке. Конспект именно что краткий.

Кому: Udo, #192

> Маяк чего, кому и куда?

Навигационный, как в аэропортах.

> и таким архаичным способом

"Из говна и палок". Металлургический комбинат не хотели строить.

> "маяк" - сооружение техническое, так идеально подходит на роль усыпальницы?

корабль - сооружение техническое, идеально, по мнению у викингов, подходит на роль усыпальницы.

> Его планировка

Ужас там, а не планировка. Обо всю эту геометрию с тригонометрией и "числами пи" мозги сломаешь. Будь здоров гробница-то.

> в библиотеках есть археологические атласы

Осмелюсь предположить, что про инопланетян там ничего нет.
И чего ты про них вспомнил? Хотя инопланетная тема, бесспорно, благодатна. Для пустого трепа.

Кому: Snusmymrik, #178

> Кому: AlienTG, #166
> > Мелкое хамство в комментах харатеризует отрицательно того, кто хамит.
> Кому: AlienTG, #174
> > Если ты держал в руках что то тяжелее хера - выдвини правильную и обоснованную версию.

Не держи в себе. Выскажись.

Очень познавательно, спасибо!

Кому: dead_Mazay, #14

> пусть мое Ка вечно терзает мое Ба!!!

Маат тебе в душу!!!


Кому: Korobobo, #30

> Инопланетяне, пра-цивилизация, электричество 6000 лет назад, "я строитель со стажем, не могли построить пирамиды" и т.д и т.п.

Не могли построить египтяне
Пирамиды - это труд великий.
Так могли пахать лишь молдаване
Или, в крайнем случае, таджики! (С)


Кому: LX Da Mad, #144

> /Здесь должна была быть фотография Джереми Кларксона, оттягивающего нижние веки./

Или Вия, поднимающего верхние.
Там про телегонию никто не задвигал еще?

Кому: juglans, #194

> Маяк чего, кому и куда?
>
> Навигационный, как в аэропортах.
>
> > и таким архаичным способом
>
> "Из говна и палок". Металлургический комбинат не хотели строить.

Где же сами "аэропорты"? И тогда рискну предположить, что поток судов был уже значительный, раз маяк нужен. А это неизбежно ведет к оставлению различных следов. Вот пример - древние греки вели активную деятельность в Северном Причерноморье, массово ходили туда на судах. Так даже спустя более 2 тыс. лет на территории Крыма и Краснодарского края валом доказательств этого безобразия и на земле и в земле. А вот присутствия высокоразвитой цивилизации извне, ну пускай не инопланетян, атлантов каких-нибудь, чего-то во всей изучаемой уже более ста лет материальной культуре Древнего Египта не наблюдается. Поэтому и советую археологическую литературу по теме - отрезвляет неплохо.

Кому: Udo, #197

> А вот присутствия высокоразвитой цивилизации извне, ну пускай не инопланетян, атлантов каких-нибудь, чего-то во всей изучаемой уже более ста лет материальной культуре Древнего Египта не наблюдается.

Может их просто не ищут? Пример: доклад А. Чубура на форуме "Ученые против мифов" (https://www.youtube.com/watch?v=_UYTyasGaTk) в части, касающейся "кладбищ диких животных". Археологи искали, - нашли одно. Геологи искали, - нашли совсем другое.

Кому: urfin, #93

> Глупо считать, что при наличии миллиарда миллиардов звездных совсем в каждой, из как минимума, миллиарда галактик, мы такие одни, умные и красивые.

Ты мне свои мысли про "одних умных и красивых" не приписывай. Вероятность наличия и доказанность наличия разделяешь? Если да, то о чем споришь?

Кому: juglans, #198

> Может их просто не ищут?

Может у меня есть дядюшка-миллионер, про которого я не знаю?)
Целенаправленно нормальные ученые и не ищут. Но исследуя найденные и подчеркиваю, доказанные, следы пребывания культурно развитых сообществ людей на территории, очень редко попадается что-либо такое, что невозможно научно объяснить. Цивилизация Древнего Египта просуществовала более 5 тысяч лет (ради интереса отними этот срок от нашего времени) и оставила после себя огромный археологический пласт, изучая который, удалось доказать подавляющее большинство контактов Египта с другими существовавшими в то время культурами. Так вот, ничего сверхестественного там найдено не было. Достижения египтян в плане математики и тригонометрии конечно поражают, но нет ни одного доказательства их происхождения извне, наоборот, в том же пирамидостроении четко прослеживается эволюция развития ремесла и зависимость проектов от экономического состояния страны в тот или иной период.