Письмо жене Ельцина Наине

Кому: Арантир, #85

> Тоже нет, его следует закрыть. Но и в суде смысла нет, т.к. Ельцину уже, извините, похер, к какому заключению придёт данный суд. А вот Горбатого осудить и посадить надо, вместе со всякими Чубайсами, Явлинскими. Это будет примером для других русофобских политиков, что не надо родной стране гадить, а то можешь и сесть. И вот здесь уже есть смысл.

Ельцину то похер. И Горбачёву тоже, он очень старенький дедушка.
Не похер народу. Я про это.

А примером для всяких уродов, будут только репрессии их, с их роднёй, с конфискацией имущества. Тюрьма и суды без конфискации - не пугают никого. Мышление такое. Лучше украсть миллиарды и отсидеть. Всё равно столько не заработать за время отсидки.

Написано насколько эмоционально, настолько справедливы и упрёки.

Наина не глупая, знает, сколько зла от её мужа досталось сперва всему бывшему Союзу, к уничтожению которого он приложил свою клешню, которой утирал мнимую слезу во время новогоднего поздравления 31 декабря 1999 г., а потом и дорогим россиянам.
А ведёт себя так Наина потому, что прячется за официальное расположение к Ельцину нынешнего руководства РФ, даже если оно неискреннее. Популярность Путина она перекладывает и на своего покойного супруга, так как нынешний президент РФ не абстрагируется от своего предшественника, лишь молча все эти шестнадцать лет исправляет его косяки, уж как у него получается их исправлять.

Зачем был нужен этот Ельцин Центр, понять сложно. Неужели мало было памятника этому персонажу, там же, в Екатеринбурге, к которому для защиты от "народной любви" даже пришлось приставить охрану, так я слышал.

Сейчас же было бы правильным не вступать в полемику с Наиной, она того не стоит. Зря пытаются убедить её в том, кем был для страны её муженёк, для неё он был самым близким человеком, с которым она прожила длинную жизнь, так чего, спрашивается, вы от неё ждёте, какого покаяния?

Кому: Александр Савин, #96

> Волосы на voпе встают, да?

Да.

> Поумнели, чай.

Лично у меня данный персонаж ничего кроме оторопи никогда не вызывал.

Кому: Иосиф Борода, #98

Лучше всего помогают таблетки (антидепрессанты). После них курить не хочется совсем. Но есть и побочный эффект - вообще нифига не хочется. Ни курить, ни есть, ни ходить. Нервная система атрофируется напрочь. Элементарно лень встать чтобы покурить. Мозг вообще ничего не соображает. Мог тогда сидеть и в точку смотреть сутками. (а на носу сессия и пр.)
Поэтому такой способ крайне плох.

Когда куришь обычные сигареты, курить просто не бросить никак. Не знаю почему и чего они там в эти сиги намешивают.

А вот если куришь табак (самокрутки/трубка), то после этого дела относительно легко. Пачка никотиновой жвачки и всё. Если желание бросить есть. Так и бросил.

Всё так.

Семейка алкаша проклята народом на 3 поколения вперёд. За дело.

Кому: mitka, #104

Любой человек может бросить курить, было бы желание. Не надо слушать тех, кто собственным примером пытается доказать обратное: "бесполезно, парень, не мучайся; я продержался месяц - и всё, думал, поломает несколько дней и отпустит, а оно с каждым днём всё сильнее ломало, выдержать такую пытку невозможно..." И т.п. подобные заявления.

Слушай тех, кто бросил и не курит десять и больше лет, с них бери пример, им тоже было нелегко.
Ломать будет не по-деццки, будь готов к этому. Постепенно ломка пойдёт на спад, но окончательно она исчезнет через год-два-три, хотя к тому времени позывы будут редкими и слабыми, сорваться после этого можно только по собственной глупости, например, в компании с выпивоном, когда самоконтроль снижается.

Таблетки и пр. - фтопку! Волю в кулак - и только так, другого способа не придумали.
Можно подождать "помощника" в виде страха, когда из-за курева начнутся проблемы со здоровьем, тогда будет легче продержаться, когда с одной стороны сигарета, а с другой старуха с косой. Но лучше не доводить до такого.

А поиск причин, чтобы даже не пытаться бросить, это то, что называют нынче модным термином: когнитивный диссонанс.

АЙ КРАСАВА, АЙ МАЛАДЕЦ . ВСЁ СКАЗАЛА, ЗА ВСЕХ, ДАВНО ПАРА!!!!!!!!!!

Кому: NT45, #102

> ...так чего, спрашивается, вы от неё ждёте, какого покаяния?

От неё ничего не нужно, абсолютно. Как говорится: "бог ей судья". А сам "Ельцин-центр" очистить от следов "памяти о Ельцине", переименовать в Дворец детей и юношества и, собственно, отдать молодёжи, раз уж здание на бюджетном обеспечении.

Кому: Арчибальд, #82

> А чегож его народ переизбрал?? Может не все так однозначно??

Потому что сильно пугали возвратом коммунистической партии. Но даже после этого народ проголосовал против него. Это, в общем-то, секрет полишинеля.

...Недавно, к примеру, Юрьев и Леонтьев у себя в передаче озвучивали цифры выборов 96-года. Из них следовало, что Зюганов выиграл в 1-ом туре с приличным отрывом.

... Думаю, ни того, ни другого нельзя назвать апологетами коммунизма.

Кому: небо в алмазах, #75

Никто не сказал.
Мне 40 лет. Общаюсь с большим количеством людей из разных социальных слоев (кроме очень богатых).
Не слыхал, чтобы кто-то называл себя "протолюдин".
У тебя по другому?
Приведи примеры

Кому: Sha-Yulin, #72

> Может, потому, что некоего В.В.Путина назначил Б.Н.Ельцин?

Но в том, что на федеральные деньги построили Ельцин-центр, виноваты жители Екатеринбурга!!!

Кому: mitka, #104

Да ну бред.
Таблетки, антидепрессанты, табак..
Перестань покупать, почитай книгу известную, не пей, не общайся с курящими, конфетки/жвачки первое время носи с собой.
Я курил с армии до 34х примерно по полпачки. Бросил.
Главное понять простой принцип: чем больше куришь - тем больше хочется.
Соответственно, чем меньше куришь - тем меньше хочется.
Перестаешь курить - через некоторое время тяга пропадёт совсем. Откроется обоняние, запах дыма и сигарет станет противным.
Поддержка близких не помешает.
Будь мужиком!

Кому: Kidakashy, #57

>... почему эта Е. И. Войтехова так окрысилась на старую женщину?

Почему "окрысилась на старую женщину"? Там вообще не про жену Ельцина, а про Ельцина. Уж не предлагаете ли вы врать про первого президента? Кто виноват, что иначе про него хорошего сказать нечего? Ну и причина, по которой Е.И. Войтехова написала свое письмо, в этом письме указана.

Кому: Kidakashy, #57

> Я что-то не в курсе, но почему эта Е. И. Войтехова так окрысилась на старую женщину? Что там собственно произошло?

Не окрысилась, а сделала справедливое заявление. Окрысится ответчик, возможно.
Если прочитать письмо с начала, то там прямо указаны причины:

> Вы стали выходить из тени Вашего мужа и делать заявления.
> Вы пытаетесь поддержать Ельцин-центр. А это не одно и то же, это уже политика, значит Вы готовы принимать на себя критику по поводу этого центра.

Кому: DieRoten36, #55

> Как оно (ситуация что ли...) чувствуется в области и особенно в ад. центре на уровне пользователя что ли?

Область - регион-донор, плюс протестный регион, расшатывают давно и упорно.

Уральская республика жива в сердцах.

Кому: Джина, #113

> Может, потому, что некоего В.В.Путина назначил Б.Н.Ельцин?
>
> Но в том, что на федеральные деньги построили Ельцин-центр

Деньги областные.

Федерация обещает вернуть.

Кому: Джина, #113

> Но в том, что на федеральные деньги построили Ельцин-центр, виноваты жители Екатеринбурга!!!

А что такого?
У нас уже 25 лет во всём либо жители виноваты, либо советское прошлое!!!

Письмо хорошее. Надеюсь все это вместе рано или поздно вызовет реакцию сверху и в этом центре хотя бы сгладят углы.

К слову,я обратил внимание на то, что в ответ на критику этого центра в ответ: либо истерики, либо переход на личности. Думаю они там понимают - если начать отвечать по существу то это их быстро закопает.
К сожалению Н.С. Михалков после его фильма Цитадель, на мой взгляд, не может быть авторитетом в области справедливой и не предвзятой подачи истории. Даже не смотря на то что его позицию по данному вопросу полностью поддерживаю.

Кому: empedokl, #108

> А сам "Ельцин-центр" очистить от следов "памяти о Ельцине", переименовать в Дворец детей и юношества и, собственно, отдать молодёжи, раз уж здание на бюджетном обеспечении.

Уже не получится, проще было его не создавать. Раз дошли до того, чтобы строить такую махину в его честь, то как они посмеют после этого развернуться на 180°?

У нынешней власти какие-то свои отношения с ельцинской Семьёй, поэтому остальным россиянам понять такое сложно, мы можем только гадать, выдвигая свои версии.

Кому: Vitinho, #79

В этой статье обратил внимание на:

"...Не уворачивались и не будем уворачиваться и от противоречивых событий: планируем реконструкцию музея в Катыни – не для того, чтобы еще раз покаяться перед польскими соседями или, наоборот, домогаться покаяния от них (есть за что), а чтобы почтить память всех погибших, оставить трагедии в прошлом и жить будущим..."

Вот не понимаю - это тоже для единения? Кого с кем? Что в этом музее планируют показывать и о чём рассказывать?

Кому: NT45, #106

Можно посоветовать обратиться в местный "оптималист", или "союз борьбы за народную трезвость". Там , по методике Шичко за десять дней можно и пить и курить бросить.

Некоторые хитрости.

Табак-это яд. Курение-медленное самоубийство. Поэтому курим всегда в гордом одиночестве.

Второе-прерывать рефлекторное курение(когда само собой закуривается) в момент осознания. Понял, что сига уже в зубах, и уже пошла первая затяжка-выбросил сразу вонючую соску.не докуривай!

И постянная рефлексия. Какие именно обстоятельства вызывают курение.

и понять, что выбор "курить" не является вашим свободным выбором, ЭТОТ выбор за вас сделали табачные компании. Единственным, лично вашим и истинно свободным выбором может быть только один:"НЕ ТРАВИТЬСЯ!"

Разрешите подписаться!

Действительно, Ельцина вроде в публичную политику раньше не лезла, была просто мужниной женой. А тут раскрылась. Немедленно вспомнилось:

Я ужаснулся и молчал,
Глазами страшный призрак мерил,
В сомненье все еще не верил
И вдруг заплакал, закричал:
"Возможно ль! ах, Наина, ты ли!
Наина, где твоя краса?
Скажи, ужели небеса
Тебя так страшно изменили?
...
Что делать, - мне пищит она, -
Толпою годы пролетели.
Прошла моя, твоя весна -
Мы оба постареть успели.
Но, друг, послушай: не беда
Неверной младости утрата.
Конечно, я теперь седа,
Немножко, может быть, горбата;
Не то, что в старину была,
Не так жива, не так мила;
Зато (прибавила болтунья)
Открою тайну: я колдунья!"

Кому: Sha-Yulin, #119

> Но в том, что на федеральные деньги построили Ельцин-центр, виноваты жители Екатеринбурга!!!
>
> А что такого?
> У нас уже 25 лет во всём либо жители виноваты, либо советское прошлое!!!

Борис Витальевич, мы ещё за царя недокаялись тут, погодите!!!

Кому: NT45, #106
Кому: mitka, #104

Вот вы так бодро даете советы бросить курить, не отдавая себе отчета, что советуете.
Врачи из ракового института говорили мне, что если стаж курения более 20 лет, то вероятность получить медицинские последствия в чечении 2 лет после отказа 80%. Причем выразиться в совершенно разных заболеваниях.
Я это знал, но бросить пришлось. Пацан закурил - бросили вместе.
Бросать было тяжело, но выдержал. Через два месяца началось: начали выпадать зубы, голувокружение. Стал слепнуть.
В медицинские частности вдаваться не буду - в общем организм подстроился за полвека курения, отказ его чуть не убил. В итоге через 4 месяца вновь начал курить. Самое противное было вновь привыкать к табаку - отвык. Так что еще месяц втягивался.
Головокружения прошли, зрение восстановилось проценитов на 70. С зубами вышел швах.
Это мой личный опы, камрады.
Бодрячком об отсутсвии последствий могут говорить те - из одной пятой части, что по статистике не имеют последствий. Еще половина или около того просто имеют легкие осложнения или средние и не связывают их с отказом от курения.
Так что свои уверенные советы вы давайте осторожней. Можите худого насоветовать.

Кому: alfeich66, #4

> Я понимаю, что поднимется дикий либеральный вой по поводу этого письма, и конечно скажут. что это наглый подлог "Путинских упырей", но....скажите - что здесь неправда?!

Более вероятно, что его всеми силами "не заметят" - нет внимания сми, нечего тогда и обсуждать. По крайней мере, думаю, что ни в одном либеральном сми оно не промелькнёт.

Кому: Metnul, #18

Пускай стоит, только внутреннее убранство нужно изменить и цепных псов на доверии запустить в качестве экскурсоводов. Ах да, мультик про Грозного и Сталина надо бы на Ельцина, Горбачева и Хрущева заменить.
А так, пущай стоит. Зря, что ли, уважаемые люди деньги анонимно жертвовали.

Кому: Цзен ГУргуров, #127

> Бодрячком об отсутсвии последствий могут говорить те - из одной пятой части, что по статистике не имеют последствий. Еще половина или около того просто имеют легкие осложнения или средние и не связывают их с отказом от курения.

Я курил шестнадцать лет. бросил - стал чувствовать себя намного лучше. Пропали боли в груди, пропал кашель, пропала слабость, пропала тяга к никотину, нервозность, неприятный запах.
Мне повезло?

Кому: Цзен ГУргуров, #127

> Бросать было тяжело, но выдержал. Через два месяца началось: начали выпадать зубы, голувокружение. Стал слепнуть.
> В медицинские частности вдаваться не буду - в общем организм подстроился за полвека курения, отказ его чуть не убил.

Ну я могу сказать следующее: Вы первый человек, которого я встречаю, у кого стаж курения 50+. Говорю это без стёба, как на духу.

Я курил около 20 лет, курил много, часто натощак, не дошло только до того, чтобы по ночам просыпаться из-за потребности подымить (слышал, что бывают и такие случаи). Не курю уже много лет; облегчение после этого пришло практически сразу, а если бы не бросил тогда, то вскоре бы, что называется, пошабашил.

Про те последствия, о которых пишете Вы, как о чём-то имевшем место, а не о гипотетической опасности, я не читал и ни слышал ни разу, хотя приходилось слышать от людей, куривших намного дольше меня, что якобы врачи предостерегали их от резкого отказа, но я счёл это их собственным самообманом, чтобы не прилагать усилий, оставив всё как есть.

Вам верю, конечно, но понять такое не могу. Человек, начиная вкидывать в себя ту отраву, не слепнет, не теряет зубы и пр. А отказавшись от яда, испытывает такие страшные последствия.
У меня-то как раз остались проблемы со здоровьем, появившиеся когда я ещё дымил, и которые остаются на всю жизнь, лечить это ещё не научились.

Кому: Папа МИШКА, #123

> Второе-прерывать рефлекторное курение(когда само собой закуривается) в момент осознания. Понял, что сига уже в зубах, и уже пошла первая затяжка-выбросил сразу вонючую соску.не докуривай!

Ну, по своему опыту могу сказать, что бросать надо сразу, будто отрезал. Можно подготовиться к этому, выбрать подходящий момент, когда, например, нет другой нагрузки на психику, когда не приходится вынужденно быть в курящем коллективе etc.
Потом нужно переломаться: или ты побеждаешь ломку, или она тебя.

Помимо ломки, когда организм изнывает, требуя никотина, в меньшей степени, но тоже мучая, помогая той основной ломке, начинается дискомфорт из-за утраты привычных движений рук. Когда человек курит, связанная с этим моторика вбивается в мозг так сильно, что при попытке бросить курить испытывается дискомфорт от нехватки этих движений. Вот конкретно от этого (а вовсе не от никотиновой ломки) могут помочь (как пример) обычные семечки, я их попервоначалу перелускал до чёрта.


P.S.
Сейчас курильщикам подкинули новую забаву: электронные сигареты. Многие подумали, что это меньшее зло, которое поможет им отказаться от традиционного курева. Но, как я читал, электронные сигареты - это самостоятельная, такая же вредная привычка, добавляющаяся к основной; уж не знаю, так ли это.

P.P.S.
С кофе похожая фигня. Только пока не дошло до того, чтобы ВОЗ признала кофе вредным для здоровья напитком. Кофейные концерны из кожи лезут вон, чтобы этого не только не случилось, но и чтобы убедить людей пить кофе как можно больше, мол, "исследователи, наблюдавшие группу добровольцев, пришли к выводу, что, выпивая несколько чашек ароматного напитка, риск возникновения диабета, болезни Альцгеймера и пр. снижается на (сколько не жалко написать) процентов". И одновременно создаётся чёрный пиар всему, что составляет конкуренцию кофе; например, мате, который в ряде стран Ю. Америки пользуется огромной популярностью.

Кому: Иосиф Борода, #98

> курил до этого хрен знает сколько Годов с 90-х, наверное. Бросил, пошёл в зал. В том году КМС по пауэрлифтингу получил

Сердце пусть проверит. Не к добру такие экстремальные преобразования (в смысле слишком быстро для организма, отравленного десятками лет курения).

Кому: NT45, #102

Кто там шестнадцать лет чего исправляет? Из всех ельцинских косяков откровенно исправили один - цену на нефть. Основное русло политики то же. Гусинский сменился Усмановым, а Березовский - Мордашовым? Так ли это принципиально!

Кому: Kidakashy, #57

> Я что-то не в курсе, но почему эта Е. И. Войтехова так окрысилась на старую женщину? Что там собственно произошло?

Старая женщина жила и живёт с того, что наворовал её муж. Ей, по-хорошему, нужно в течении многих лет беспрерывно каяться перед всем миром.

Кому: NT45, #131

Описка - четверть века! :-)

Кому: odopr, #130

Меньше 20 лет.
Кстати, когда я бросил - первый месяц чувствовал себя отлично. Потом поперло.

Кому: NT45, #131

Честно говоря, я и сам не предполагал, что будет настолько плохо. Врачь к которому пришел врачевать зубы, сказала, чтоту ее отца проблемы аналогичные. Ну еще пару знающих врачей нашел. В прямую начать курить мне не советовал из них никто. Но все объясняли примерно одинаково причину.

Кому: NT45, #132

> Только пока не дошло до того, чтобы ВОЗ признала кофе вредным для здоровья напитком.

Камрады, а кофе вредно?

Кому: Вратарь-дырка, #134

> Кто там шестнадцать лет чего исправляет? Из всех ельцинских косяков откровенно исправили один - цену на нефть. Основное русло политики то же. Гусинский сменился Усмановым, а Березовский - Мордашовым? Так ли это принципиально!

Считаете, что в 90-х россияне без санкций Запада жили лучше, чем сейчас с ними?

Внешнюю политику тем более смешно сравнивать с тем периодом. При Ельцине Россия была такой же "суверенной" державой, как сейчас Украина.

А что касается олигархата, то по мне они тоже все на одно лицо, разница только в фамилиях. Но затевать пересмотр итогов приватизации, да ещё в сегодняшних непростых условиях, сравнимо с катастрофой.

Кому: Цзен ГУргуров, #127

> Так что свои уверенные советы вы давайте осторожней

Я поделился опытом в ходе беседы.
Не навязываю и тем более не советую.

Кому: lema, #39

> Любопытно посмотреть, как живёт семья бывшего президента и главное где живёт, какого благосостояние?

А это гостайна.
Хотя, брешут, будто в управлении Абрамовича пенсионный фонд Эльциных-Юмашевых.

Хотя, может и в собес за пенсией ходит бабушка. В платочке. С авоськой.

Кому: Арчибальд, #139

> Камрады, а кофе вредно?

Вообще-то он считался канцерогеном, хотя и не самым сильным. Но вот сейчас бросился искать ссылку и нашёл вот что:

"Всемирная организация здравоохранения больше не считает кофе потенциальным канцерогеном. Решение было принято спустя 25 лет после того, как эксперты допустили риск возникновения рака мочевого пузыря от употребления кофе." http://www.rbc.ru/society/15/06/2016/576182d89a794741885f3c9e

Ну, то есть, то, о чём я написал выше. Видимо, в ВОЗ кто-то занёс - и вуаля - кофе по их меркам уже не канцероген. ))
Кофейное лобби очень мощное, поэтому не скупится тратиться на рассказы о чудодейственных свойствах напитка.

Сам имею кофеиновую зависимость, точь-в-точь как у Баха:

"Если я не выпью кофе три раза в день, то усыхаю, как кусок жареной козлятины." =)



Кому: Цзен ГУргуров, #136

> Описка - четверть века! :-)

Ага, значит, не случайно я не встречал курильщиков со стажем 50+, не живут, наверное, столько. ))

Но для четверти века симптомы и правда странные.
Хоть так и не бросают, но на крайняк можно было бы попробовать бросить поэтапно; сперва уменьшить количество сигарет, скажем, вдвое, а через полгода отказываться совсем.

Кому: Майкл_С, #24

Мне кажется, михалков из тех людей, что кричат при встрече с гопниками - "пацаны, не бейте, лучше обоссыте!"

Кому: NT45, #140

Внешняя политика? Ну при Ельцине, помнится, не стеснялись вступать в прямое противостояние с английскими и американскими войсками (Слатина), а вот при Путине окончательно ушли из Косово. А на счет уровня жизни - я что, не сказал про цены на нефть? Сейчас ноем, что цены низкие, а ведь в 90-е о таких только мечтали (я смотрю на реальные цены, не номинальные!).

Кому: Вратарь-дырка, #145

> а вот при Путине окончательно ушли из Косово.

Не уверен, что там (и тогда) нужно было задерживаться. Ельцин сдал сербов, хотя технически Россия и в то время, наверное, могла не допустить бомбёжек Белграда, дав им соотв. средства ПВО.
Но сербам не помогли, поезд ушёл ещё до Путина.
Но зато Путин, в связи с признанием Косово США и рядом других государств, обронил фразу про опасность парада суверенитетов. От него отмахнулись, назвав Косово исключительным случаем.
А прошло несколько лет и оказалось, что Путин был прав, Косово стало прецедентом, дав Москве моральное право признать Ю. Осетию и Абхазию. И не факт, что этим всё закончится, есть ещё ПМР, ДНР, ЛНР и, возможно, кто-то, кто пока ещё не определился.

Кому: NT45, #143

Дед у меня курил более 50-ти. Отец курит почти 60 лет.

Кому: NT45, #143

Да я бы не в жизнь не бросал, камрад. :-) Но вот сын закурил, чтобы отвадить его бросили вместе и сразу.
А так метода известна - минимум полгода с уменьшением курева. Но у меня даже не в самом куреве дело, а в чпстоте закурок. Можно курить легкие, но по меркам курильщика все равно часто.

Ну надо же, одного из основных представителей клана - держателя собственности в стране - пристыдили. Неужели пойдут заводы-пароходы обратно народу отдавать?

Кому: nikolkas_spb, #29

> Кто ее вытащил, засунул руку и вертит куклой?

Даже боюсь предположить куда!!

Кому: NT45, #146

ПВО в таких условиях поставить можно только много, с самолетами, с войсками. В противном случае все эти ПВО снесут к чертовой матери в первый же день. На такое и Путин еще ни разу не рискнул пойти - и едва ли пойдет.

Кому: Цзен ГУргуров, #148

У меня дома все электронными сигаретами пропахло. Дочь балуется. Тайно от нас.
Что это такое, понимаю смутно - пишут, что ингалятор.
Сильно ли отличается от табака, проверить не могу - 4 года как бросил.

Кому: Майкл_С, #152

Балуется?

Кому: Арчибальд, #139

> Только пока не дошло до того, чтобы ВОЗ признала кофе вредным для здоровья напитком.
>
> Камрады, а кофе вредно?

Даже картошка с салом вредна.

Кому: odopr, #153

Хотя взрослая уже, родителей боится. Долго не понимали, что это за запах. Вроде не табачный, тогда - что? То ли баней отдает, то ли сауной. Потом нашли эту дрянь, и поняли.
Ну а как тут воспрепятствуешь?

Кому: Майкл_С, #152


Да мой тоже начал баловаться. Когда я возобновил курево, он тоже. Потом бросил. Теперь завел себе вейп. Гоняем его, да помогает не очень. Похоже, что вредная штука.

Кому: Майкл_С, #152

> Что это такое, понимаю смутно - пишут, что ингалятор.

Технически - ингалятор. Создает никотиносодержащие пары для вдыхания. Употребляющий становится таким же никотинозависимым как обычный курильщик. Изначально предлагалась как замена канцерогенной сигарете для тех, кто не в силах бросить курить. Сейчас благодаря раскрутке среди обезьян приучает некурящих к никотину.

Кому: Soberian, #157

Школьники курят это говно уже. Не балуются. Курят.
Куда смотрят минздравы и тп?

Кому: odopr, #158

Сейчас в новостях: "Минздрав предлагает приравнять электронные сигареты к обычным". Внезапно спохватились. Теперь поди обсуждать будут еще полгода, а детишки пока покурят.

Вроде так, прямым текстом, ещё не было.

Никита Соколов, представитель "Ельцин-центра" - о реабилитации "власовцев"

https://youtu.be/woJ4UuHT-qU

Кому: Soberian, #159

> Сейчас в новостях: "Минздрав предлагает приравнять электронные сигареты к обычным".

А что от этого изменится?

Кому: URAS, #34

> Зачем нужно так и оставить, только рассказывать правду про 90-е и Ельцина, тогда название заиграет другими красками.

Вспоминается сказ о Рабиновиче, на двери которого кто-то написал "хуй", а Рабинович не стал стирать надпись, а написал сверху "большой".

Кому: саоавиа, #87

> Ей бы сидеть, как скажет Лукашенко, тихо, как мышь под веником

Или, как сказал персонаж игры Ведьмак "Как картофельная моль. Сижу тихо, в глаза не бросаюсь, рубаю картоху"

Кому: Сын кузнеца, #88

> если уж ему и надо поставить памятник - то только за тем, чтоб тыкать в него пальцем и плевать всякий раз

Как памятник Маннергейму в Тампере. Его порой местные потомки пролетариев красной краской заливают

Кому: каспий, #94

> Один тока Чюбайс на полельцина тянет!

А результаты его деятельности аннулировать и имущество передать в надёжные руки... А есть ли сегодня надёжные? (вопрос риторический, если чо)

Если взглянуть на ситуацию с Ельциным под другим углом. Его правление запомнилось народу исключительно с негативной стороны за что его ненавидят массово и передают эту ненависть из поколения в поколение. Сам родился в 1988 году и застал все печальные события и видя как его все ненавидят сам люто ненавидел своим детским умом не понимая почему но так как его, ненавидел никого.
Так вот, а действительно заслуживает ли он такой всенародной ненависти? Вполне вероятно что был он человеком популистским и недалеким, возможно даже чересчур мягким. В общем как человек он возможно был хорошим и в политике его лишь использовали как пешку в чужих руках, кому то было очень выгодно использовать такую податливую марионетку и проворачивать свои темные делишки и разворовывать страну.
Вполне вероятно что и пить он стал от того что все понимал, но сделать ничего не мог выполняя лишь уготованную ему роль.
Не спорю что президентом он был очень плохим, но кто его выбирал на первый и второй сроки?
Думаю что ближе к нулевым в спецслужбах, где еще остались честные люди для которых честь и родина были не пустыми словами, стали понимать что так дальше нельзя и нужно выбить твердую поверхность из под ног проходимцев которые вертели президентом как хотели. Скорее всего Ельцину все объяснили, да и он сам понимал что он ничего не изменит, но есть тот у которого возможно все получится и передал власть Путину.
Путин тоже все видел и знал и обладая чувством собственного достоинства, поэтому и относился к Ельцину уважительно, даже не как к президенту а как к старому больному человеку, которого сделали козлом отпущения целой эпохи.
Нужен ли Ельцин центр, думаю что нужен но не в том формате в котором он представлен всякой либеральной сволочью.

Кому: Вратарь-дырка, #151

> ПВО в таких условиях поставить можно только много, с самолетами, с войсками. В противном случае все эти ПВО снесут к чертовой матери в первый же день.

В Сербии в 1999-м НАТО не собиралось затевать наземную операцию, предпочитая излюбленное: бомбить беззащитных людей с воздуха.

Но если помнишь, юги стали использовать советские ЗРК образца, кажется, 70-х годов. Там один мужик толковый был, он организовал стрельбу и смену позиций так, что закончилось всё сбитой на тот момент новейшей "невидимкой".
А были бы у сербов те же С-300, потери НАТО могли бы быть куда ощутимей, а в итоге Сербия имела бы шанс отстоять свою целостность.

Посмотрим, что будет дальше в Сирии. Пока что там ни один из российских ЗРК не показал себя в действии. А между тем сирийское воздушное пространство постоянно нарушается. Вот что это? Договорённость Москвы с теми нарушителями (напр. турками, израильтянами) или...?

Кому: Цзен ГУргуров, #147

> Дед у меня курил более 50-ти. Отец курит почти 60 лет.
>

Гиннессам надо сообщить. Есть шанс, что включат в свою книгу. ))

Кому: olonne, #164

> Путин тоже все видел и знал и обладая чувством собственного достоинства, поэтому и относился к Ельцину уважительно, даже не как к президенту а как к старому больному человеку, которого сделали козлом отпущения целой эпохи.

У Путина есть один плюс, который оборачивается для него минусом. Он сам говорил в самом начале, что друзей не предаёт (или своих не предаёт, точную формулировку не помню). В широком смысле это означает, что он человек слова, первым его никогда не нарушит. Дав слово не трогать Семью, он остаётся ему верен по сей день.
Кое-кто из его круга злоупотребляли этим его качеством, зная, что он их не тронет, тем самым бросая тень и на его репутацию.

Кому: NT45, #166

Обойдутся... К тому же вредные для здоровья рекорды Гиннес не регистрирует.

Кому: Майкл_С, #161

> "Минздрав предлагает приравнять электронные сигареты к обычным".
>
> А что от этого изменится?

По идее должен быть запрет на рекламу, распространение среди несовершеннолетних, курение в общественных местах. А также регламентирование правил и мест продажи, может быть введение акцизов.
Подозреваю, что у минздрава на руках уже есть нездоровая статистика, вот он и засуетился. Хотя сразу понятно было, что если в электронных сигаретах можно понизить концентрацию никотина, то также легко ее можно и повысить против табачных сигарет. А можно и не только никотин. И никто за этим не следит. Скоро детишки будут делиться опытом в интернетах и вконтактах какая смесь забористее и "чего надо залить чтобы вставило". Если не уже.

Кому: Цзен ГУргуров, #168

> вредные для здоровья рекорды Гиннес не регистрирует.
>

Напомнило.

Периодически ищу в поисковиках что-то, прямо или косвенно имеющее отношение к теме здоровья. И в каждом случае вбиваю в запросе слова: "польза", "вред", "противопоказания".
И вот иной раз в разных источниках на одну и ту же тему можно найти противоречащие суждения.
Задумавшись, как такое может быть, я прикола ради вбил: "польза курения" и нашёл уйму ссылок, после чего уже ничему не удивляюсь.

Так что, если Гиннесс заартачится, мы покажем ему, чтò находит Гугл, и заставим регистрировать рекорд. ))

Кому: NT45, #165

Сбил он там что-то по одной простой причине: американцы, будучи уверенными, что уже подавили все средства ПВО, совсем страх потеряли, летая как по расписанию. И при этом этот серб вылезал на минутку, сканировал небо и ныкался, пока не засекли - вот раз ему и посчастливилось сбить самолет. Ничем бы здесь не помогли бы и С-5000, покуда не было бы единой системы - а ее бы не было. А куда более ощутимые потери - ну было бы пусть даже десять самолетов сбито - ой, как велика разница!

Кому: Soberian, #169

Ну вот, как говорится, легок на помине:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051618489

Кому: Майкл_С, #172

Накликали!