Заговор Тухачевского существовал

Кому: McAlastair, #100

> как следует из приведенных камрадом берией цитат Тухачевский не думал, что платформа танка должна радикально отличаться от платформы трактора

а по-моему, не следует.

> В связи с этими сведениями встает вопрос: не оказались ли бы телеуправляемые противопротивотанковоартиллерийские танки слепыми и неподвижными коробками после одного удачного выстрела даже из пулемета, по антенне, например?

С позиции [послезнания] - да, скорее всего оказались бы. Но при чем тут гаубицы, за которые Тухачевского товарищ beria расстрелять хотел - непонятно совершенно. Он мог бы предложить расстрелять промышленников, которые не дали армии скоростных артиллерийских тягачей, в результате чего Тухачевского посещали такие вот мысли.

Кому: coder_n_2, #101

> а по-моему, не следует.

А что по-твоему Тухачевский имел в виду, говоря, что:

> Основная масса танков должна строиться на базе стандартизованного автотракторного парка страны. И обратно, новые типы автомобилей и тракторов должны ставиться в производство лишь в том случае, если они могут стать механической основой танка.

а?


> С позиции [послезнания] - да, скорее всего оказались бы.

Ну почему "послезнания"? О проблемах с оптикой тогда знали, о проблемах со связью тоже. Неужели на основе этих знаний тогда сложно было прийти к выводу, что телеуправляемые танки при том уровне развития технологий дорогая, но совершенно бесполезная игрушка?
Вот, например, под Прохоровкой наши деды тридцатьчетверками били тигров не потому, что Т-34-76 был имбой а тигр отстоем, наоборот, тигр мог поражать наши танки в лоб с гораздо более дальних дистанций, а Т-34 тигра - только с ближних и только в борта. Просто наши предки отраьботали тактику противодействия тиграм по итогам изучения трофейных машин. Немцы бы тоже, наверняка, захватив телетанк не от страха обсирались, а изучали, что ему можно в бою противопоставить. То есть, если уж нам были известны проблемы с телеуправлением, немцы бы их тоже смогли выяснить.

Кому: McAlastair, #102

> а?

например, использование автомобильных агрегатов

> Неужели на основе этих знаний тогда сложно было прийти к выводу, что телеуправляемые танки при том уровне развития технологий дорогая, но совершенно бесполезная игрушка?

сложно. Особенно если разработчики уверяют, что все получится. А особенно, если что-то действительн о получается. Таблички-то, как в компьютерной игре, что "до исследования данной технологии вам осталось столько-то", нет

Кому: McAlastair, #102

> под Прохоровкой наши деды тридцатьчетверками били тигров

Под Прохоровкой Тигров били в первую очередь противотанковой артиллерией в "огневых мешках".

Кому: RedAlert, #104

Ну да, тридцатьчетверки там играли не главную роль, согласен, надо быть точнее в высказываниях.
Я хотел показать, что на поле боя рулят не имбы и вундервафли, а грамотное тактическое применение имеющейся техники, которое достигается в том числе изучением слабых мест техники противника на захваченных образцах. Телетанк, по-моему, стал бы обузой для армии после первого захваченного немцами образца.

Кому: coder_n_2, #103

> например, использование автомобильных агрегатов

Их и использовали на легких танках весом до семи тонн. Как только легкие танки потяжелели до десяти тонн одиночный автодвигатель перестал справляться и конструкторам пришлось конструировать спарку.
Но лично мне, когда я читаю приведенные выше слова Тухачевского о танках, производящихся "на базе стандартизованного автотракторного парка" и о тракторах, производящихся только в том случае, "если они могут стать механической основой танка" видится безрадостная картина: после начала войны трактора со всех мтс пригоняют на заводы, сдирают с них кабины, наваривают броню и ставят башню с пушкой.
Не знаю, когда было написано Тухачевским процитированное камрадом берией, но если по результатам войны в испании, то он -- точно был светозарным эльфом 80-го уровня, а по русски -- прожектером, чьи прожекты вредили военпрому.
Понятно, что в случае войны пришлось бы мобилизовывать часть автопарка и тракторов, однако сама их конструкция не предполагала конвертирование в танки.

> сложно. Особенно если разработчики уверяют, что все получится. А особенно, если что-то действительн о получается. Таблички-то, как в компьютерной игре, что "до исследования данной технологии вам осталось столько-то", нет

Если доверять словам Анатолия Вассермана, как С.П. Королев ни уверял, что ему уже в 30-х годах удастся сделать управляемую ракету, компетентные люди, разобравшись, таки убедились, что это тогда технически было невозможно, и Королев сел за растрату государственных средств.

Кому: McAlastair, #106

Если бы Королев сел за растрату, он бы сидел по ст. 116, а не по 58. Посадили его за контрреволюционную деятельность, о чем прямо говорит номер статьи.

Кому: McAlastair, #106

> Не знаю, когда было написано Тухачевским процитированное камрадом берией

Конец 20-х, начало 30-х.

> и Королев сел за растрату государственных средств.

Там много кто сел из РНИИ, кого-то расстреляли. Королев известен лишь постфактум в связи с космической программой.

Кому: McAlastair, #106

> Их и использовали на легких танках весом до семи тонн.

А одна из модификаций М4 на нескольких автомобильных двигателях ездила. Чем это противоречит использованию автомобильных агрегатов?

> Но лично мне

казалось бы, при чем тут Тухачевский

> Не знаю, когда было написано Тухачевским процитированное камрадом берией, но если по результатам войны в испании

Камрад, тебе бы тоже, как камраду beria, с матчастью ознакомиться, а потом шашкой рубать. Тухачевского расстреляли в 37-м. Гражданская в Испании закончилась в 39-м

> Если доверять словам Анатолия Вассермана

Анатолий не раз был замечен в пересказе слухов