Последствия остановки Гольфстрима для России

Кому: kirgil1977, #99

Первоисточник статьи не внушает доверия от слова совсем.

Кому: Егорр, #98

> Читатель в массе своей не отличает вот такую лажу с приведением ничего не значащих в данном контексте регалий, от мнений специалистов по данным вопросам, которые звучат скучнее, потому что нормально просчитаны. Вот что страшно

Абсолютно не важно что там отличает или не отличает читатель, читатель и домовым блюдечко с молоком оставляет.
Важно на каких материалах принимаются решения теми, кто их принимает.
И если там эту муть считают нормальным исследованием, это страшно, да.

Кому: Terivan2006, #70

> Вроде бы про влияние Гольфстрима на климат в Европе - миф, или как минимум научного консенсуса там нет, но когда то читал что по расчетам Гольфстрим не объясняет теплый климат северной Европы.

Там с развенчателями все не так уж однозначно. Они основывают свои заявления на собственных исследованиях с несколькими моделями. Во всех моделях эффект Гольфстрима на европейский климат варьируется в диапазоне 1-2%, а решающим фактором выступает движение атмосферных масс. В конце эти исследователи приходят к более чем странному выводу: движение теплых воздушных масс от экватора в направлении Западной Европы задается [Скалистыми горами Северной Америки]. Просто глянь на глобус и прикинь где Скалистые горы и где Западная Европа. При всем при этом нигде в исследовании не поднимается вопрос о возможных изменениях характеристик воздушных масс в процессе их движения. Просто теплые массы возникают откуда-то юго-западнее Скалистых гор и прут через всю Америку, а потом и через океан, в Европу, оставаясь такими же теплыми на всем пути. Остается неразрешенным вопрос - что эти парни курили в процессе исследований?

Кому: NothgarD, #23

На ноги лыжи на руки ласты.)

Кому: NothgarD, #23

> Так что предлагает готовить автор, лыжи или ласты?

Наверно, это неважно: зависит от того, что делать будем - "склеивать ласты" или "ломать лыжи.
Как-то так... 60

Угрозу климатических катастроф транснациональные корпорации используют как предлог для того, чтобы не развивать промышленность в странах с дорогой валютой, и соответственно дорогой рабочей силой. Правительства таких стран-вопилок становятся послушными. И чем ближе угроза мирового финансового кризиса, тем послушнее. Им очень страшно, что развеется иллюзия, у кого на самом деле экономика теперь более развитая, а у кого она уже ослабленная в результате таких вот перекосов. Но в сторону своих корпораций они даже дышать боятся, поэтому да, виноватые ищутся среди тех, на кого кричать не так страшно. Какие-то другие страны, страны-работяжки вроде России, Китая, Ирана, Сирии, Северной Кореи, и теперь вот еще Катар, назначаются виноватыми по причинам: загрязнения окружающей среды, нарушения прав человека, и дестабилизации существующего мирового порядка (когда все страны работают на транснациональные корпорации, каждая по-своему). Но что-то я смотрю, что давление на чувство вины странам-работяжкам не такой эффективный рычаг управления правительствами этих стран, как отсутствие собственного производства вследствии трепетной заботы об окружающей среде у стран-вопилок. А кричалки и вопилки сочиняют все неплохо иногда. Да!)

Зашёл глянуть на первоисточник, дочитывать не стал (увидеть на одном сайте сразу поток мысли Ходора облечённого в рамку с надписью "фраза дня", Алекса чуть ниже в рамке с надписью аля "местное.тв", вещающего что-то школьникам и карикатуру на Путина в колонке справа давно не приходилось). Не зря пиндосы скупали региональные СМИ, сайты и т.д. (зря конечно, но результат виден с первой секунды ознакомления): http://images.vfl.ru/ii/1496902289/4d4653eb/17500801.png

А где ссылка на первоисточник? Я порылся, вот только это нашел:
https://www.pravda.ru/news/science/13-01-2014/1188017-klimat4-0/
А статья на узле ozersk74.com содержит определенные добавки к оригиналу.

Потепление, парниковый эффект, озоновые дыры... Если заглянуть в относительно недалёкую историю, был климатический оптимум, а ещё раньше были ледники с вмёрзшими мамонтами и как-то всё без выбросов в атмосферу случалось, дежурно вспоминаю Карлина с его эпичным: "-Хватит спасать Землю, планета в порядке. Это людям пиздец!".

Кому: kirgil1977, #99

> > По крайне мере на настоящий момент в ИБК РАН нет такого заместителя директора, как Валерий Карнаухов. Вероятно, и два года назад не было. А есть зав. лабораторией микроспектрального анализа клеток и клеточных систем. Возможно, он даже не знает, что стал "виновником" остановки Гольфстрима!!!

У меня знакомый работает в Институте биофизики. Могу уточнить, что за Карнаухов такой

Кому: Landadan, #26

> Доктор! В зале есть доктор??

- Гомеопат! В зале есть гомеопат?!
- Что случилось?!
- Астрологу плохо!

Кому: Цитата, #1

> Итак, предположим [у бабки] встал

Примерно так.

Кому: Unusual suspect, #103

> что эти парни курили в процессе исследований

Похоже, курят всё время разное: то у них глобальное похолодание, то у них глобальное потепление, то у них планета тонет, то у них планета высыхает.
Полагаю, исследуют они там больше не заявленный предмет исследований, а то, что курят.

В 1925 г. вышел фантастический роман Жоржа Тудуза "Человек, укравший Гольфстрим или Европа во льдах". У нас переведен и издан в 1927 г. в приложении к "Вокруг света": https://fantlab.ru/images/editions/big/43507
Муть, конечно. Не Жюль Верн и не А.Беляев, но всё равно веселее читается, чем обсуждаемая заметка.

Никогда не слышал, чтобы апокалипсис коснулся Австралии. Надо туда валить или в южном полушарии свои истории?

Кому: hgh, #87

> Был тут один гражданин, из геофизиков, который после аварии British Petroleum в Мексиканском заливе в 2010-м утверждал, что из-за последствий ликвидации аварии (в статье было написано "миллионы тонн связывающих нефть реагентов были вылиты в море" *) Гольфстрим - того. Даже статью в Nature по этому поводу опубликовал.

Встречал точку зрения, что из-за этой аварии вылилось в океан несколько миллионов барелей нефти, которые на какой-то буквально считаный процент меняли скорость течения гольфстрима, что якобы, приводило к изменениям температуры на северном побережьи России на доли градуса, что приводило к погодным катаклизмам.

Я не специалист, но у меня, из ходя из здравого смысла, сомнения вызывают прогнозы по затоплению черноморского прибрежья и средней Азии. Реки конечно очень мощные, но уровень моря то наверное должен понизиться так как огромные обьемы воды будут связанные в ледниках.
Да и люди сидеть сложа руки не будут, "интеллигенции" у нас накопилось много как раз хватит на то чтобы пару каналов через континент прокопать - хоть польза от них будет.

Кому: luminary, #108

Ссылка изначально такая в самой статье тупи4ка, там на конечном сайте правда доступ запрещён по IP для моего питерского провайдера оказался, но открыл через прокси и обомлел. Поскольку на этом озерске после статьи не было ссылок на первоисточник - был введён в заблуждение т.к. не загуглил альтернативы. Оказывается ещё и передрали без обратной ссылки - не удивлён. Может они для отчёта пишут забугорным спонсорам, а то как-то нелогично ловить из РФ с целевой аудиторией 403 ошибку...

Кому: hgh, #87

Хуже специалиста, уверенно сунувшегося в чужую песочницу со своими игрушками, может быть только Путин!!!

Кому: JanLi, #48

ну возможно какую-нибудь нацию обвинят в карах небесных и будут преследовать по всему миру

Вы таки намекаете?