Открытое письмо Ивана Вырыпаева в поддержку Кирилла Серебренникова

Кому: Ольга Л, #72

> Если Серебренников не замаран, и все поклеп, значит, бухгалтерша одна миллионы утащила? Или там никто ничего не таскал , и обвинения напрасны? А если напрасны, то почему деятели за бухгалтершу тоже не вступятся? Что за избирательность?

Так дебилы страшно далекие от жизни и народа. Только Соловьев на радио за бухгалтершу вписывался. Эти тварцы же не понимают, что их пляски вокруг кирюши им же и вредят. Следакам даже колоть бухгалтершу не нужно, достаточно показать все письма в защиту ее начальника и объяснить: молчишь - ты паровозом на зоне а он весь в белом, грузишь всех - ты жертва и свидетель с минимальным сроком. Да и пребывание в СИЗО на фоне серебренникова на свободе хорошо мозги прочищает. Что собственно и происходит, главбух загрузила всех.

Поинтересовался фильмографией автора письма, ибо услышал о нём впервые, - снял пяток фильмов неизвестных широкому зрителю с женой своей в главной роли, гражданкой Польши.
Удивился, что автор весьма молод - по стилю письма показалось, что он выживший из ума пожилой интеллигент вроде Ахеджаковой или Басилашвили.

Напрасный труд - нет, их не вразумишь, -
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но не доступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

Ф.И. Тютчев Май 1867

Вот, теперь все-все знают, что есть, оказывается, такой аффтар, неполжив-рукопожатен, против режима, за ярких, свободных личностей. Вона как в белый свет вышел, на всю страну дали высраться!

А Вырыпаев из благородных чтоле?

Кто это пизданул? © Хартман

Блин, почему там коментарии отключены? Я как раз в гневе.

Кому: Lenger, #92

> > То есть от денег вы отказываться не будете, а будете их наоборот брать? Честные, бл... Сволота.

Чем больше денег у режЫма взять, тем слабее он будет. Логика!!!

Чувак всю методичку переписал. И не день было.

Почитал я данный, хмм, текст и у меня возникло несколько вопросов к гражданину его написавшему:

1. Если нынешняя российская власть такая вся из себя нерукопожатная, то не западло ли было брать Кириллу Серебребренникову от неё деньги на своё, так сказать "творчество"?

2. Если Кирилл Серебренников не виновен, так приведите доказательства его невиновности или опровергните доводы следствия, а не пишите про ужасы "кровавой гебни" (ТМ). Или у вас ничего такого нет?

3. По данному делу проходит не один Серебренников, но защищаете вы только его, остальное "быдло" не заслужило вашей помощи?

4. В вашем тексте одни моменты противоречат другим, у вас часом не шизофрения или просто двоемыслие?

P.S. Погуглил про этого деятеля, не удивлюсь, если окажется Серебренниковым №2, только деньги он брал у правительства Москвы. ;)

Вообще, Иван молодец, общая канва мне очень нравиться, пора, пора уже прекращать брать деньги у кровавого режима, который даже памятники Ленину сносить не хочет, не то что в одной замечательной стране. Прогрессивная, однако, мысля для творческого интеллигента.

Камрады, простите, а кто это? (вопрос риторический, поиском пользоваться умею).

Вот подобные этому автору противоречат сами себе хотя бы в том, что борясь с цензурой и отстаивая "свободу творчества" (в виде голых пионерок) позволяют смешивать мои идеалы, идеалы моих друзей и родителей, наследие своих же учителей (ведь этому режиссеру/сценаристу кто-то передавал поганый культурный опыт) с говном... Даже без подключения здравого смысла и разумных аргументов - первая мысль по-отношению к ним: идите-ка на х.р. Дочитать сей документ не смог - затрясло...

Ебанутый.

Кому: Springboks, #102

> Удивился, что автор весьма молод - по стилю письма показалось, что он выживший из ума пожилой интеллигент вроде Ахеджаковой или Басилашвили.

А чего удивляться?
Типичное дитя "перестройки" с мозгами, засранными "огоньковскими" бреднями.

Тридцать лет прошло, а перестроечное говно в голове так и плещется.

Кому: RedAlert, #3

> Пятое - езжайте уже на Украину вслед за Максаковой.

Там денег не дадут на халяву. Еще и на АТО отожмут. А то (хехе) и отправят на Донбасс с творческим концертом. Оно им надо? Тут тепло, светло и гранты.

Какой феерический долбоёб! Вот прямо эталонный! :)
А тоже, вишь ты, "очисткой руководит".

Вот интересно, если бы этот элитарий высунул бы нос из Москвы и прокатился по России, которую он считает своим домом, и поспрашивал у людей кого они знают из современных российских режиссёров - он бы неприятно удивился. В уютной тусовке богемы, они могут себя считать властителями дум и творческой элитой, гениальными творцами и прочее. Но на деле, они если и не сознательно, то подсознательно понимают свою ущербность. И ненависть к прошлому своей страны тем и объясняется, что своего ничего путного сделано не было. Не было ни одной картины, которая собирала бы толпы людей в музеях, ни одного фильма, который взахлёб смотрела вся страна, ни одной книги, ничего. И тем проще оправдать свою творческую импотенцию криками про тоталитаризм, притеснения и прочие ужасы проклятого Мордора. И страх за то, что как бы ты ни корчил из себя властителя дум, один фиг могут прийти дяди и сказать, мол, больше денег тебе не дадим, ты ж гений, давай сам, дерзай. А гений того, ничего тяжелее женской титьки в руках и не держал Асю жизнь.

Кому: Кваздопил, #17

> Будем надеяться, в ближайшие месяцы-годы последует новая череда громких арестов проворовавшихся "работников культуры".

Вчера Новая газета анонсировала еще одно дело - о хищениях в театре на Таганке, где директорствует Апексимова. Системно за них взялись, однако зря так долго тянули.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/23/73560-lyubimov-litsom-k-stenke

Кому: Wicked Horse, #105

> А Вырыпаев из благородных чтоле?

Ага из говна и в князи.

Ваня призывает всех неполживых творческих людей не брать деньги кровавого режима. Я тут даже прослезился. Представил как бледнеет лысина московского режиссера, дергается глаз у телеактрисы и резко сводит судорогой живот кинопродюсера. То есть как не брать?! СОВСЕМ?! Шариков в таких случаях спрашивал "а где же я харчеваться буду?" Нет, ну тут ты, Ваня, хватанул. Мы, конечно, поддержим Киру, письмо там напишем и поохаем. Но чтобы вот так, круто... Нет, не готовы. Звучит песня Михаила Елизарова "Кровавый режим".

Экая редкостная мразь!

Впрочем, такая ли уж редкостная? Наблюдение за знакомыми либералами (в основном - бывшими знакоыми) показывает, что они генерят ненависть, ей же питаются, и отравившись этой ненавистью мазохистски упиваются разлившейся желчью.
Ненавидят по убывающей: коммунизм, «совков» (то есть народ), власть и лично Путина, поскольку он коммунист и гэбня. Круг замыкается. Как-то не замечал у них ненависти к нацизму. В общем, они сами замыкают свой мир нанависти и живут в нем как в коконе. Не встретить больших нытиков и нытиков и, одновременно, больших мизантропов и склочников. Подобные "режиссеры" лишь рупор подобной публики.

Есть еще свежее интервью Поклонской для газеты "Комсомольская правда". Там правда текста поменьше, чем у драматурга, но мозг иногда отказывается понимать то, о чем она говорит и как вообще у нее в голове формируется все это.
Интервью есть на ютубе. Вот кусочек текста. По мнению депутата ГД картинка с изображением царя действует на бендеровца с автоматом как осиновый кол на вампира.

- Почему из всех фильмов, порочащих нашу историю, вы выбрали именно «Матильду»?

- А я не выбирала. Это моя работа... Люди говорят: «Наталья Владимировна, в Донецке, когда захватывают наши храмы бандеровцы, а у нас нет оружия, мы мирные люди, мы никогда не брали оружие в руки, мы - старики, женщины, дети, молодые ребята - мы берем самое основное наше, самое святое – это иконы. Это наша вера. Это то, что нас еще держит. Мы берем икону святого государя и царской семьи. Безоружные! И идем к вооруженным бандеровцам без страха. И они нам ничего не могут сделать».

Я не доктор, но, по-моему, тут диагноз в каждой строчке.

Кому: Цзен ГУргуров, #122

У либеральных деятелей культуры нет ненависти к нацизму. Они даже танцевальные номера ставят с атрибутикой и по телевизору показывают.

Кому: Дим Димыч, #103

> Напрасный труд - нет, их не вразумишь, -
> Чем либеральней, тем они пошлее,
> Цивилизация - для них фетиш,
> Но не доступна им ее идея.
>
> Как перед ней ни гнитесь, господа,
> Вам не снискать признанья от Европы:
> В ее глазах вы будете всегда
> Не слуги просвещенья, а холопы.
>
> Ф.И. Тютчев Май 1867
>

Что, кстати, странно, коммунисты в революционный и пост-революционный период, а также сегодняшние коммунисты - гораздо либеральнее того, что называет себя либералами. Коммунисты прошлого дали гражданам широкий набор прав, коммунисты сегодняшние не предлагают даже закрывать "либералов", а просто отодвинуть их от кормушки и позволить им плескаться в мире свободного рынка. Тогда как "либералы" налево и направо угрожают всех неугодных люстрировать и посадить, как только они "придут к власти". Было бы неплохо, если бы государственные СМИ придумали для них новое определение и начали продвигать в массы, чтобы диссациировать этих латентных фашистов от людей либеральных взглядов.

Кому: Lenger, #92

> То есть от денег вы отказываться не будете, а будете их наоборот брать? Честные, бл... Сволота.

- Алло, это общество похуистов?
- Да, это мы. Нам всё похуй, это наш принцип.
- Как это - всё?
- Да вообще всё.
- И деньги тоже похуй?
- Деньги нам нужны.
- А как же ваш принцип?
- А принципы нам похуй.

Извините.

А лечащий врач Ивана Вырыпаева что по этому поводу говорит?

...А вообще с удовольствием в эти дни наблюдал знакомое еще по МВИН:

> Я желаю между вами соревнование устроить.
> Кто из вас больше и быстрее про кого расскажет.
> От этого на суде будет зависеть, кто из вас пойдёт соучастником, а кто организатором преступления.

И конечно же наблюдать вблизи весь этот зверинец в лучших его проявлениях бесценно. В качестве примера - Мастер-класс интеллигентности от госпожи Чубайс:

https://twitter.com/spacelordrock/status/900251988377645057

К слову - конкретно текст Вырыпаева напомнил в той же ветке:

https://twitter.com/spacelordrock/status/900066479705657345

>> Это сигнал - уезжайте.

> Так сказала, как будто бы страна что-то потеряет, если все эти бездари и извращенцы с болезненным самомнением оставят наконец народ в покое.

Представитель творческой интеллигенции мог бы быть пограмотнее и не путать "тся" и"ться" на каждом шагу.

В 1998 году играл в одной питерской команде. Материал интересный сделали,. Состав был 5 музыкантов и шесть вокалисток. Некоторые вещи были сделаны на 6 голосов, по мотивам группы Take 6.
Когда программа была сделана, встал вопрос, как это должно выглядеть на сцене. Пригласили режиссера из театра.
Он сразу сказал, что барабаны должны стоять не по центру, как везде и у всех, а в левом углу. Что нам не понравилось, но согласились, решив посмотреть, что будет дальше.
Апогеем задумок режиссера было то, что он сказал вокалисткам, что они должны ходить на репетиции без трусов. Это по его мнению было очень важным моментом в деле постановки.)
Как звали его не помню. Помню, что был он лысый, как Бондарчук, в очках и одна нога была сломана. Ходил с костылем и в гипсе. Видимо до нас предложил ходить на репетиции без трусов певицам в другой, менее интеллигентной команде.)))

Вот уж точно когда начинаешь жалеть об отсутствии советской акрательной психиатрии... И что ещё непонятно: эти убогие что, не понимают, что они молиться должны на нынешнюю власть "мягких" либералов, которая им позволяет вовсю резвиться, что при любой другой власти они окажутся либо на фонаре, либо в дурдоме, либо в эмиграции, либо, если крайне сильно повезёт, придётся переквалифицироваться в управдомы? Если придут любые патриоты, то это фонарь однозначно после первого же подобного вяка, а если совсем отмороженные либералы, то страна рухнет, министерства культуры в ней, соответственно, не будет, да и никому не будут интересен просмотр высеров больных по причине наличия куда более насущных для выживания занятий. Потом, конечно, страну соберут очередные патриоты, но для таких убогих это опять же фонарь, или дурдом.

Кому: Big Garry, #96

1. Вы настолько наивны, что у вас в голове до сих пор держится стереотип о творческой личности, как о человеке не от мира сего, не приспособленном к суровой прозе жизни? Раз личность творческая, значит для неё нормально думать, что творог добывается из вареников, а деньги растут на дереве? И целый руководитель театра такая творческая личность, такая творческая, что не заметила, как у неё из-под носа почти 70 лямов увели. Ну да, таланту было не до того, он же размышлял, как красиво на сцене Большого театра будет выглядеть портрет Нуреева с голым хером наперевес. А разбираться, что там в бухгалтерии творится слишком низменно для возвышенной режиссерской души.

2. Что значит подписывал не глядя? Как тот купец из рассказа Чехова "Беда"? Малограмотный купчина состоял в ревизионной комиссии банка и по первой просьбе подписывал фальшивые отчёты. А потом, когда руководство банка попалось на своих махинациях, купца тоже отдали под суд. А он искренне не мог понять, за что его судят, он же в этих отчетах ничего не понимал, он их даже прочитать не мог. Просили, вот и подписывал.
Гражданин Серебренников тоже, что ли малограмотный? Читать не умеет, не понимал, что подписывал? Весь такой трепетный наивный мотылёк? А зачем он тогда взялся театром руководить, раз нихрена в финансах не разбирается?

3. В чем заключается высокая талантливость режиссёра Серебренникова и чем его фильмы лучше "Викинга" и " УС"? Тем только, что на них меньше денег впустую потрачено?
И что же вы и такие как вы постоянно поминаете "Викинг" в связи с Серебренниковым? Что теперь, любые махинации в сфере искусства " Викингом" оправдывать будете! Ой, а сколько там попилено, начит надо не трогать человека, подозреваемого в воровстве всего лишь 70 миллионов. Пусть дальше ворует. Вот когда размер сворованного приблизится к бюджету "Викинга", тогда можно будет хватать вора, а до тех пор ни-ни.
На всякий случай - я тоже считаю, что компетентным органам неплохо бы присмотреться к тем, кто получал деньги на "Викинга". Только история с "Викингом" махинации в театре Серебренникова не оправдывает. Никак. Вообще.

4. Вы недоговорили, в чем там Вырыпаев молодец?

Возвращается шахтёр с тяжелой смены из забоя, жена ему:
- Присядь, муж, страшная весть... Серебренников арестован.
- Боже! Нет! Абсурд!

Меня больше интересует почему нынешняя власть, по его мнению продолжение большевиков. Она же всё наоборот делает, ломает то, что большевики построили. По каким признакам автор такие выводы сделал? Жаль, что про это я никогда не узнаю.

Кому: drHimik, #107

> Блин, почему там коментарии отключены? Я как раз в гневе.

Пиши на the-village!

Кому: Sweet Death, #5

> Лечить электричеством!

www.youtube.com/watch?v=_V-m2ej1_yM

Связывание между собой Серебренникова и Сталина и упоминание его через строчку являет собой не поклёп на власть, а её старательное облизывание. Молодец, Вырыпаев.
Погуглил данного пассажира - с удивлением обнаружил, что он женат на женщине. Не всё ещё потеряно - действительно, надо лечить.

Кому: Sweet Death, #5

> Лечить электричеством!

Не-не-не - только лоботомия!

Кому: Утконосиха, #134

> 4. Вы недоговорили, в чем там Вырыпаев молодец?

Поди дотянулись до сердешного цифровые счупальцы крававой гебни, потому и оборвалась ПравЪда(tm) на полуслове!!!

Кому: Electric_ferret, #11

> Этот человек болен, да? Камрады, скажите, он же болен, правда?!

Нет. Он здоров. Просто дурак.

Кому: necro-tor, #141

> Поди дотянулись до сердешного цифровые счупальцы крававой гебни, потому и оборвалась ПравЪда(tm) на полуслове!!!

Неужели подоспели добрые дяди с черенком от лопаты???

Кому: GreyCat_SPb, #125

Кто-то из политологов (лево-либеральных) еще очень давно заметил, что невозможно одинаково яро ненавидеть коммунизм и нацизм. Как на картине "моя жена и моя теща" видят или носатую старуху, или голую бабу. Но никто не видит и то т другое одновременно.
Поэтому, выбрав главный объект нанависти, второй считают "меньшим злом" а потом и вовсе безобидным. Ровторюсь, речь идет о психологическом эффекте. Поээтому есть изветное лукавство приравнивающих коммунизм к нацизму - на спмом деле они ненавидят именно коммунизм, а нацизм даже оправдывают, поскольку он боролся с "ужасным советским тоталитаризмом".
Это "открытое письмо" - тому подтверждение. Впрочем, оно в "мировом тренде".

Мне так представляется, что автор "открытого письма" довольно верно прочухал тенденцию текущей гос. идеологии, и вполне резонно вопрошает у власть имущих: "что ж вы его гнобите-то - он же полезный!".
Вот, собственно, и весь тезис обсуждаемого высера.

Рукопожометр зашкалило. :)

Кому: Утконосиха, #134

> И что же вы и такие как вы постоянно поминаете "Викинг" в связи с Серебренниковым? Что теперь, любые махинации в сфере искусства " Викингом" оправдывать будете! Ой, а сколько там попилено, начит надо не трогать человека, подозреваемого в воровстве всего лишь 70 миллионов. Пусть дальше ворует. Вот когда размер сворованного приблизится к бюджету "Викинга", тогда можно будет хватать вора, а до тех пор ни-ни.

Позвольте добавить. Когда сумма украденного дойдет до бюджета "Викинга", выйдет очередное говно от Говорухина("Россия, которой каждый год требуется 20 лет, чтоб ее не узнали" - например), где бюджет будет равен четырем "Викингам". Ну или вот выйдет "Матильда", где бюджет уже перекрыл "Викинга". И тогда подобные граждане будут тыкать вам новым авторитетом в сфере кинематографа мол: "ну что вы прицепились к миллиарду, вы посмотрите вот туда". И знаете что странно, проект "Платформа", это проект театральный, "Викинг" это кино, ну а у граждан-защитников, всегда находятся отговорки. Вот например подгрести под одну гребенку кино и театр, или приравнять большевизм к фашизму - это можно, это пожалуйста. Но когда их лично уличаешь в симпатии к фашизму например, то они кричат: "Как можно нас, святых, сравнивать с этими ужасными людьми". Или судить молодого мужика, наравне с женщиной преклонных лет:"Как можно нас судить, по быдлятским законам, нам особые условия давай, и камеру по ширше, а лучше дома посидеть".

Кому: drHimik, #107

> Блин, почему там коментарии отключены? Я как раз в гневе.

Чтобы чернь вроде нас с вами не марала интернет своими немытыми руками, естественно.

Полезла в Вики - посмотреть, кто это вообще. Прочитала описание киношедевра этого деятеля. Охуела. Не могу находиться в этом состоянии в одиночестве, так что наслаждайтесь:

История разворачивается в донской степи. Вера живёт в доме на отшибе с мужем Валерием и дочерью; на чужой свадьбе она встречает Павла. Между ними возникает притяжение. Фильм начинается со сцены перебранки между Павлом и его приятелем, в ходе которой Павел решается ехать к Вере во что бы то ни стало, невзирая на её мужа. Двое встречаются в степи, однако диалога не получается. Вера возвращается домой, где происходит несчастье: дворовый пёс кусает её дочь за палец. Пока мать в панике бежит за помощью к соседям, Валерий отрезает израненный палец, поит дочь водкой и убивает собаку. Ночью Вера уходит в степь, чтобы похоронить животное, где натыкается на Павла: тот всё ещё бродит окрест их дома. Вдвоём они закапывают труп собаки.

Вера возвращается и обнаруживает, что дочери стало хуже и соседи повезли её в ближайшую больницу. Валерий же спал, напившись водки. Вместе с Валерием Вера выбегает к берегу реки, где они видят моторную лодку Павла. Тот соглашается отвезти их по водному пути до больницы. В ходе поездки Валерий замечает, что платье Веры всё выпачкано в грязи, и сильно ударяет её о борт лодки. Павел тут же останавливает лодку у берега, вышвыривает Валерия из катера и вдвоём с Верой уплывает. Валерий возвращается домой, берёт ружьё и патроны, поджигает избу и уходит на их поиски. Тем временем Вера и Павел становятся любовниками. В больнице они дочери не находят: оказывается, соседи уже повезли её обратно домой. Павел предлагает Вере забрать дочь и остаться жить у него. Тем временем Валерий, напиваясь водкой, убивает корову на поле, чтобы понять, способен ли он убить живое существо, а затем садится на берегу в ожидании лодки Павла. Любовники не заставляют долго себя ждать. Валерий несколькими выстрелами убивает Павла и ранит Веру. Павел накрывает своим телом девушку и вдвоём они плывут в наполненной кровью лодке, пока та с ещё живой Верой от полученных пробоин не уходит на дно.

Кому: Kor_va_lol, #2

И даже больше - только принудительное психиатрическое лечение! И по-севернее, чтобы мозг от жары не возбуждался.

Кому: GestMaXXX, #20

> > Гражданин постоянно путается в показаниях. То у него "та власть" в следующей строке уже "эта власть"

тут ключевое "власть",не важно "та" или "эта", таковые граждане хотят быть над властью и над "быдлом", "на воздусях" аки небожители.

Что это? Письмо одного упыря в поддержку другого? О боже, как это мило...

Кому: Муромец, #37

> Суд когда был? Приговор когда вынесен был?
> Я проспал, наверное.

Могу ошибаться, но лично у меня (лично у меня) сложилось такое впечатление - еще лет 15 назад данные граждане требовали открытого суда над большевизмом и коммунизмом.

Последние же несколько лет упоминаний про суд уже нет, просто требование признать виновным и все. Скорее всего это связано с тем, что все попытки подобных граждан осуществить свой "общественный суд" неизменно оборачивались их же позором и изобличении их во лжи.

Теперь только так - просто признать, иначе не получается.

Кому: Кириллу Вырыпаеву, #1
Ты кто такой?! Сколько тебе лет!?

Кому: Drolls ensemble, #121

> "а где же я харчеваться буду?"

Мне тоже сразу пришла в голову эта фраза. Д.Ю. слишком много требует от нынешней богемы - и не брать, и не воровать! Вырыпаев лишь завершает логическую цепочку взаимоотношений с властью, выстраивание которой начал Райкин-младший. Последний заявил о том, что деньги ему надо давать, но вот спрашивать, что он собирается ставить - нельзя. А Вырыпаев добавил, что нельзя спрашивать и в том случае, если и не поставил ничего, а просто спер.

Этот человек полностью здоров. Просто он сволочь редкостная, подонок. Он из категории тех людей которые немцев встречали хлебом и солью.

Кому: Цитата, #1

> Но основная проблема в том, что в сознании россиян и многих деятелей культуры, «большевизм» не равен фашизму. И в этом, пожалуй, главная проблема России и во внутреннем построении своего общества и в коммуникации с другими странами, особенно странами Европы. Но нужно понимать, что этого разотождествления современной России со своей «большевистской» идеологией не происходит еще и потому, что сегодняшняя власть является наследникамитой незаконной преступной власти, которая до сих удерживает контроль над обществом со времен октябрьской революции.

Не ну какие мрази, а. Низачтошники, сраные.
Стремятся в Европу, прям как ребята из соседней страны, те уже получили безвиз и плюшки.

Кому: Раз-Два, #126

> Тогда как "либералы" налево и направо угрожают всех неугодных люстрировать и посадить, как только они "придут к власти". Было бы неплохо, если бы государственные СМИ придумали для них новое определение и начали продвигать в массы, чтобы диссациировать этих латентных фашистов от людей либеральных взглядов.

Так уже есть для них определение. Либерал-фашисты.

Если вступившиеся за деятеля культуры прикрывают систему списание денег - значит надо копать.

Яростно призывая нигде не упоминать фамилию "Путин", автор в своём небольшом опусе упоминает оную семь раз. Что наглядно характеризует уровень его когнитивных функций, считаю.

Кому: Scald, #142

А по-мрему, все-таки ебанутый.
Здоровый человек даже за деньги не стал бы такое писать, я думаю.

Пятым пунктом позволю себе добавить - если ничего не помогло то Расстрел или инъекция если человек чисто интеллигент. Это не репрессивный акт в этом случае, а как у белых людей из це гейропа для неизлечимо больных. Чтоб не мучились.

Хм, человека закрыли за воровство, а виноваты по прежнему Ленин, Сталин и товарищи. Они там у себя другим воздухом дышат на культмасс-тусовках? Или все-таки по старинке, клеем, развлекаются?

Кому: Goblin

> Первое — перестаньте клянчить деньги.

Да как?! Кааак?!!!

Что за говнотекст я только что с трудом прочитал?
Кто он вообще такой чтобы писать открытое письмо?!

Признаюсь, несколько лет назад специально посмотрел творение сего индивидума "Эйфория"
Очень концептуально но п-ц полный, как по постановке так и по актерской игре.
Тогда вся прогрессивная общественность писала кипятком в экстазе и кричала, что это невероятный прорыв.

Если эти люди, с этими вкусами и с этими взглядами хотят управлять моей страной - это прямо жутко становится.

Ну и человек который использует фразу "в этой стране" - автоматически мудак.

Класть на него с высокой вышки известную субстанцию. Путин нам не друг, но навальные - ещё хуже. Даёшь коммунизм. Даёшь власть рабочих.

Кому: Цитата, #1

Вопрос виноват или нет даже не ставится. Проклятые Большевики и все.

"...своим творчеством и своей гражданской позицией мы можем что-то поменять в этой стране, или вносить свой посильный вклад в эти перемены, мы просто в очередной раз, обманываем сами себя и свою страну." Какое же необъятное у него ЧСВ,такое ощущение, что только они что-то в стране делают, а все остальные пинают известно что. Очень грустно, что на смену творческой интеллигенции пришло это.

Под дулами русских автоматов - это пять. "Антисоветчик всегда русофоб"

Кому: Nikolai, #146

Мой портативный рукопожометр от этого письма перегрелся, заискрил и расплавился.

Кому: Сеньора, #149

> Не могу находиться в этом состоянии в одиночестве, так что наслаждайтесь:

[Дрожащей рукой наливает себе стопочку]

На Оскар!!! На Оскар однозначно!!!

Знаете, небось, что такое королевский дворец? За стеной люди давят друг друга, режут родных братьев, сестер душат... Словом, идет повседневная, будничная жизнь. А войдешь на половину принцессы – там музыка, разговоры о хороших людях, о поэзии, вечный праздник. Ну и рухнула эта стена из-за чистого пустяка. @ Евгений Шварц х/ф "Обыкновенное чудо"

Кому: Сеньора, #149

Я прочитал и тоже офонарел.
А потом вспомнил, что этот шедевр как-то раз был мною замечен на каком-то кабельном канале. Полный улет, такое дерьмище, что слов нет.

Кому: Maror, #158

Ну вот, наконец-то! Не только для меня стало обычном это определение применительно к носителям подобной идеологии. Жму руку, камрад!

Кому: Сеньора, #149

А-а!!! Вспомнил... Редкостное дерьмо. Но тогда модное, наряду с "Отец подкрался незаметно" - то есть Возвращение Звягинцева.

Кому: Electric_ferret, #161

> А по-мрему, все-таки ебанутый.
> Здоровый человек даже за деньги не стал бы такое писать, я думаю.

Когда ебанутость намеренно взращивается в промышленных масштабах в течении десятков лет она становится нормой.

Зато страна узнала нового "гениального" режиссера...

Кому: maxi, #59

> почему гражданин Вырыпаев до сих пор мучается в нашей стране?

Он живет в Польше уже лет 10

Кому: Муромец, #37

> Автор в Индии бывал? Или, может, жил?

Автор действительно в Индии не просто бывал, а и жил, и фильм на эту тему у него есть.

Я как бы не фанат, но сабж родился в моем городе, поэтому некоторые познания имею. Сейчас даже фильм о нем местные ребята снимают из разряда "Как наши порвали Москву", если после такого продолжат, это и им диагноз будет

Кому: Maror, #158

> Так уже есть для них определение. Либерал-фашисты.

Какие же они "либерал", если в их программе ничего либерального нет. Ни экономически, ни социально. За пример беру победивших на Украине фашистов - сборы повышают, чиновничий аппарат увеличивают, налоги не снижают - экономически не либеральны. С социальной стороны все им неугодное запрещают, неудобных людей сажают, СМИ держат в своих руках. Фактически либерального в их действиях ничего нет, а наши - такие же абсолютно.

Кому: Сеньора, #149

> Полезла в Вики - посмотреть, кто это вообще. Прочитала описание киношедевра этого деятеля. Охуела. Не могу находиться в этом состоянии в одиночестве, так что наслаждайтесь:

А ведь кто-то это смотрел!

Кому: Егорр, #178

> Автор действительно в Индии не просто бывал, а и жил, и фильм на эту тему у него есть.

А сколько лет он там жил и где именно, если не секрет? Просто в той же википедии про этот момент его биографии вроде как ничего нет.

Вместе тратили, без балды.

Иначе бы так трогательно не сокрушался.

Кому: Цзен ГУргуров, #174

> Ну вот, наконец-то! Не только для меня стало обычном это определение применительно к носителям подобной идеологии.

Умножение сущностей, навроде капитализма с человеческим лицом или правильного капитализма.

Кому: Раз-Два, #179

> Какие же они "либерал", если в их программе ничего либерального нет...

Самые обычные. Вот теперь они такие и другими быть не могут, это развитие темы. Как нет сейчас (больше ста лет) капитализма со свободной конкуренцией и прочими сказками.

Я бы продолжил товарища Дмитрия:
пятое - в 1917 власть перешла к временному правительству, состоящему из подобных автору открытого письма дебилов и мразей, и когда эти гении так "успешно" себя проявили как правители, власть забрали большевики.
шестое - на украине снесли все памятники Ленину.насколько улучшилось благосостояние граждан, выросли экономические показатели,увеличилось международное влияние этого терробразования можно лицезреть вблизи.

Подобные Вырыпаеву знают что лгут. поэтому лгут так что б его считали умалишенным.

Один я вижу тут три - четыре потенциальные статьи УК?

Кому: Vlad_dun, #180

> ведь кто-то это смотрел

Среди них наверняка нашлись такие, кому понравилось.

Кому: Юрий-1974, #156

> Этот человек полностью здоров. Просто он сволочь редкостная, подонок. Он из категории тех людей которые немцев встречали хлебом и солью.
>
>

Согласен.

Погуглил про этого Варыпаева. Живёт в Польше, вегетарианец. Чего ещё от него можно ожидать?

Кому: Щербина307, #183

Все течет, все меняется. Возникают новые явления или старые переходят в новые стадии. Для их адекватного описания нужны новые термины.
Вон камрад Раз-Два #179 удивляется "какие они либералы"?

Кому: Цзен ГУргуров, #189

> Все течет, все меняется.

Не спорю. Только не нужно думать, что нечто остаётся всегда в зачаточном состоянии и не развивается. Человек с возрастом тоже растёт и становится старше и больше, но человеком быть не перестаёт.

> Вон камрад Раз-Два #179 удивляется "какие они либералы"?

Уже ответил ему. Можно ещё удивиться, что нет настоящих капиталистов\капитализма. Потом прочитать капитал и "вдруг" узнать что развитие капитала уже описано и развито в работах последователей.

> Возникают новые явления или старые переходят в новые стадии.

Пока нет описания нового. Есть придумывание нового названия старому явлению которое уже описано классиками как и его развитие.

Можно отскочить в сторону и вспомнить зарубы про "новые" классы, когнитариаты и прочие нововведения.

Иван Вырыпаев или больной на голову, или сам грешит тем же, за что Серебренникова судят. Видимо, среди "творцов" многие распилом занимаются...

С четвёртым пунктом насчёт психиатра не согласен. Здоровые они. Нормальные приспособленцы и паразиты.
Вот если бы за "письма" им прилетало бы в дыню (в виде отказа от гос финансирования), а они продолжали бы свою волынку - тогда да, неадекватность была бы налицо.
Но по факту они знают что:
- за "письма" ничего не будет;
- если не прокукарекать, можно поссориться с тусовкой.
И действуют сообразно обстановке.
Тут, как в анекдоте - систему менять надо. Психиатр не поможет.

"П***ры они все" (с)
Ну почему Михалков не продолжил дальше снимать черные криминальные комедии? Здорово же вышло! Эх, такого творца потеряли.

Кому: Щербина307, #190

Камрад, ты как-то некокретно говоришь. Все общие слова про капитализм или отвлеченные про некий когнитариат. Но тат же Маркс не описывал скажем империализм просто потому, что он только зарождался при нем. А вот Ленин успехно описал и монополистистические и империалистические стадии. А фашизма не описывал подробно - он только зарождался под конец жизни Ильича.Но четкое определение ему дал Димитров. И абсурдно было бы искать определения фашизма у Маркса.
Либерал-фашизм как термин с подробным описанием явления был введен не марксистом а консерватором Гольдбергом. Но параллельно термин употребил марксист Жорес Алферов. После них появились десятки описаний явления. И так же абсурдно было бы искать его определение у Маркса.
Так что настаиваю на этом термине, хотя считаю его не совсем удачным.

Кому: toron, #192

> систему менять надо

Чуть что сразу "систему". На меньшее не замахиваться! Вот это вернее будет (для начала):

> Психиатр

Который "карательный". И с бабок начать. Вони, конечно, будет. Но ничего проветрим.

Кому: Цзен ГУргуров, #194

> Все общие слова про капитализм или отвлеченные про некий когнитариат.

Извини, решил что тебе как старожилу не надо подробно расписывать то, что уже не раз и как мне казалось довольно подробно уже обсуждалось тут.

> Но тат же Маркс не описывал скажем империализм просто потому, что он только зарождался при нем. А вот Ленин успехно описал и монополистистические и империалистические стадии.

Я и писал про последователей. И заметь Ленин не делал оговорок про других капиталистов или с приставкой, он выводил новое на основе старого да ещё расписывая что из чего вырастает как логичное продолжение.

А разговоры про про некий либерал-фашизм, ведут только к одному, разговорам, что где-то далеко, высоко в горах и в другом районе, хорошие либералы которые приведут к иному пути развития. Посему я и писал про "хороших капиталистов", это точная копия рассказов про них. Ведь сейчас нет тех классических капиталистов из словаря и на этапе становления капитализма.

> Так что настаиваю на этом термине, хотя считаю его не совсем удачным.

Да как говорится, на здоровье, дело личное.

Я так же настаиваю, что это умножение сущностей и увод от сути.

Кому: Lenger, #195

> Чуть что сразу "систему".

Ну можно конечно попробовать ещё раз койки переставить.

Кому: Щербина307, #196

Отчего же?
Во-первых, исходить из полтической целесообразности замечать или нет какое-то явление, поскольку его признание что-то там вызовет, положем иллюзии о хороших либералах, значит проявлять политическую слепоту.
Во-вторых, если ты истинный марксист, то на процессы надо смотреть диалектически. Капитализм в пору своего зарождения и становления был явлением прогрессивным, сметая отживший феодализм. А потом, пройдя, несколько стадий сам превратился в консервативное и разрушительное явление, требующее замены его социализмом (в понимании как первая стадия коммунизма). Классики на это в своих трудах неоднократно указывали.
И либерализм в свое время тоже был прогрессивным, и люди либерально мыслящие (по Ленину) составили перый этап освободительного движения в России. Так что да - пару веков назад были хорошие-нужные либералы. Но сегодня либерализм выродился, согласно той же диалектике вошел в стадию самоотрицания, породив тот же либерал-фашизм. Ну и еще много чего интересного типа толерантности и прочего.
Часто приходится встречать критику русского либерализма первой половины 19 века, которая исходит из современного отрицания либерализма. Дескать, "либералы - плохо всегда". Это и есть та самая политическая слепота.

Кому: Цзен ГУргуров, #198

Давай сделаем пометку, все эти либералы и разговоры о них, они внутри капитализма, и в любом виде приводят к одному - фашизму\нацизму.

Посему делить их между собой и различать как-то, извини за некрасивые слова, но это как в сортах говна разбираться.

> Так что да - пару веков назад были хорошие-нужные либералы.

Как и был когда-то капитализм со свободной конкуренцией. Однако он вырос и возмужал, но остался прежним и разговоры о хорошем или плохом капитализме они наивны. Он вот такой и другим быть не может.

> Но сегодня либерализм выродился, согласно той же диалектике вошел в стадию самоотрицания

Он просто повзрослел но быть собой не перестал.

> породив тот же либерал-фашизм.

Не породив а вырос и раскрылся.

> Дескать, "либералы - плохо всегда".

Это от забывчивости о сути вещей, как рассуждения о патриотизме в отрыве от идеологии. Сейчас капитализм и все либералы которых мы можем наблюдать они внутри капитализма и ведут в одном направлении. У нас либеральная власть и оппозиция, все стоят на антисоветизме и ведут в одну сторону. Споры у них строго за первенство у руля и в скорости тех или иных процессов.

> Первое — перестаньте клянчить деньги.
> Второе — не берите деньги, даже если их просто дают.

Лет 40 назад Белла Ахмадулина выдвинула свежую идею объявления голодовки, но творческая интеллигенция не в состоянии остановиться. Жрут с руки власти и срут в неё же :-(