> и никто не смог понять: что это вообще за херня, о чём это и зачем это?
Поговаривают, дело было так: президент дал команду (демократическую, а не какую-нибудь тоталитарную) усилить присутствие черных парней среди оскаровских номинантов, а там - извините, у нас свои традиции, так что обернитесь-ка к лесу передом.
> Так Верховен как раз и снимал антимилитаристическую пародию.
А снял добротную агитку, ага. Гитлер тоже говорил, что враг должен изображаться опасным, а не смешным. Пауки - идеал. Ничего общего с человеческим обликом и образом жизни, валить их и все.
> > Поговаривают, дело было так: президент дал команду (демократическую, а не какую-нибудь тоталитарную) усилить присутствие черных парней среди оскаровских номинантов, а там - извините, у нас свои традиции, так что обернитесь-ка к лесу передом.
Не дождемся. А если дождемся - то чего-нибудь типа "Ультрамаринов", серое, попсовое и унылое. Слишком уж ваха обьемна, там только из краткой истории мира сериал сезонов на пять замутить можно.
Хотя тот же "Титаникус" можно при современных технологиях снять просто божественно...
> "Монстры" против "монстров" блин. Раньше хоть про роботов говорили, было что-то научно-техническое.
Слоган первого фильма: «To fight monsters we created monsters». Гильерма всегда питал некую страсть к чудищам в своих фильмах, именно поэтому они, чудища, как правило выходили намного выразительнее людей, что придавало картинам особое обаяние.
Люди, какого Ктулха вы всё время требуете? Насколько я знаю, Гильерма посулился экранизировать "Хребты безумия", а там нету никакого Ктулха! Там есть Старцы, древнейшие переселенцы с планеты Юггот, шогготы, пингвины-альбиносы и мелькает Йог-Сотот. А Ктулха там нету.
Однако очень, очень, очень бы хотелось увидеть "Хребты безумия" от Гильермы. Даже не из-за шогготов и Старцев, а потому что не совсем понятно, как эту повесть Лавкрафта вообще можно экранизировать. Я имею ввиду ту часть, которая повествует о Старцах. В книге всё просто - герои рассматривают барельефы на стенах, и с их помощью восстанавливают историю Старцев. В кино так не получится. Интересно, что бы на этот счёт придумал Гильерма?
Не, нуачо, прикольно.
А вот эта оранжевая штука крутящаяся у механизмов посередине (на груди) - это для вентиляции или какая-то турбина? Не понял назначение.
> Я имею ввиду ту часть, которая повествует о Старцах. В книге всё просто - герои рассматривают барельефы на стенах, и с их помощью восстанавливают историю Старцев. В кино так не получится. Интересно, что бы на этот счёт придумал Гильерма?
Ну а чё б не деградировать? Взрослого нормального агитировать поздно, а молодёжь в большинстве своём умнее не становиться, затрат на агитацию и вербовку в "свою веру", требуется меньше. Зачем напрягаться?
Это еще что... Буквально сегодня дочитал книгу Player 1 Get Ready. Хотел подготовиться к предстоящей премьере фильма, весной будущего года... По версии этого произведения, мир спасут задроты-аутисты, загнав поголовно все население в Матрицу...
З.Ы.: На премьеру фильма не пойду - слишком много в книге не понравилось.
Назначение отсутствует, как и смысл в попытках как-то описать происходящее на экране с точки зрения физики.
Но подросткам нравится, чтобы крутилось, сверкало, громыхало, полыхало и всячески трансформировалось. Поэтому в кино будет крутиться, громыхать, сверкать и полыхать - чтобы как можно большее количество подростков пришли на сеанс.