Шевченко против Собчак

А мне кажется, по манере говорить, Ксюша сама себя слушает удивляясь, что еще из неё вылетит, слова смакует, собеседника через раз отрывками понимает, если понимает.
Привычка артиста разговорного жанра и ведущей корпоративов.
По содержанию жуткая же жуть, и с ней диалог вести можно приравнивать к пыткам, да и слушать не легче.

...Сначала уничтожили дворянство, ... революционеров, ..... самых активных воинов в Великой Отечественной войне ..... и .... осталась одна Ксения.

Кому: Goblin, #71

В случаях, подобных обсуждаемому, вменяемость зрителя намного важнее упоротости оппонента.

Тварь.

Это пиздец. Простите.

Ксюшадь - мразь калиброванная и тупая. Максим показательно провёл ей "генетическую чистку"

Кому: lema, #35

> Но думаю, что Шевченко надо было прижать её сильнее в вопросе про уничтоженных "лучших людей".
> Надо было ей задать наводящие вопросы:
> 1. С чего она взяла, что те кто погибли в гражданскую войну, были самыми лучшими?
> 2. С чего она взяла, что в ВОВ погибли строго самые лучшие, а та часть которая осталась в живых, они как бы похуже? А вот та часть которая осталась в живых, она не может являться второй половиной лучших людей оставшихся в живых, не? Она обязательно хуже?
> 2. Чем измерялась лучшесть, по каким критериям, какими инструментами? Где можно посмотреть статистику по измерениям лучшести?
> 3. Говорит, что это была наиболее активная часть населения, а те кто эту "активную" часть населения отправил к проотцам, они активными небыли?
>
>
И самый главный вопрос: при чем здесь генетика?

Понятно, что Ксения свои взгляды не до нас доносит. Что она думает о народе России она высказала. Она это говорит совсем другой аудитории, той, которая по мнению Ксюши, выдает ярлык на княжение

Посмотрел 10 минут, на более не хватает. Ну его нах...

Кому: Арантир, #27

> А тут и истеричка Лёша, и лошадка Ксю, и ограбивший народ бизнесмен (причём сидевший). Вот к чему бы всё это?
>

Шапито с клоунами. Рассчитано на аудиторию передачи "Пусть говорят". Причем это не только у нас. Вспомните цирк: Трамп vs Клинтон. Ну и есть мнение, что во всем мире уровень политических элит резко снизился. Возможно из за общего низкого уровня образованности населения. Кому нужны умные люди со здравыми мыслями? Нужно ведро попкорна, полторушка пиваса и драки в парламентах в прямом эфире.

Кому: MA3im, #24

Самое удивительное, что, несмотря на наличие различных картотек, неизвестна точная численность офицерского корпуса русской армии. Считается, что на осень 1917 г. было 240-280 тыс. офицеров. Этот офицерский корпус делился на несколько слоёв:
генералы и офицеры Генерального штаба – 46% в Красной армии, остальные в Белой и, так называемых, национальных армиях;
кадровые офицеры Русской Императорской армии (служившие до 1914 г.) – 75 тыс. чел. в Красной армии и 35 тыс. чел. – в Белой армии;
офицеры военного времени, имевшие боевой опыт;
офицеры военного времени, не имевшие боевого опыта.
В целом, военные историки считают, что в РККА служило около 30% офицеров, 30% вообще уклонилось от службы во всяких армиях, а остальные служили в Белой армии и армиях Украины, Польши, Финляндии, Армении и т.д.

Кому: Dinozavr, #91

> > Твой дед был немец? Камрад под Сталинградом окружили немцев, наших, под Сталинградом не окружали.

Глупости не говори. А как же окружение 62-й армии в излучине Дона? Или историю знаешь только по учебникам для средней школы?

Кому: lema, #82

> обосралась она по полной по всем темам

Но я всегда говорил, что Собчак – умная тётенька. Я с ней общался десяток раз – и в курсе. Но когда я это говорил, на меня набрасывались все и кричали: прекрати, хватит, нашёл умную!
И теперь мы видим, как она едва ли не раскатывает самого профессионального ведущего РФ Соловьёва в прямом эфире.
Имейте смелость признать, что перед вами сильный противник. Я еще накануне сказал (см. мою программу "Уроки русского" на НТВ) что она выиграет любой эфирный поединок. Так и вышло.
Выдержка, чёткость, напор, удар.
И при этом она нам – совершенная вражина.
Если наши верховодцы не соберут свои мозги в совочек, не вспомнят наконец о замороженном Донбассе, не сделают ставку на русских людей, а не на "общечеловеческие ценности" и "партнёров" – через пять лет эти молодые гламурные волчихи, волки, кошки, хомячки и крысы порвут их на части.
Однако же когда Ксения Анатольевна, проведшая в телеэфирах миллион часов, говорит у Соловьёва, что нужны "новые лица" вместо старого Проханова, который живёт в своём "мирке" – это, конечно, анекдотично. Из мирка Проханова с его скучными донбассами, афганами и сириями – на просторы гламурного журнала SNC для дочек высшей знати и программы "Дом-2". И выходцы оттуда действительно убеждены, что у них жизнь разливанная, а у Проханова – мирок!
И этот наплыв страшнее любого уренгойского мальчика.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/110093/21567/-

Не знаю, кому и верить: интернет-анониму леме, или Захару Прилепину?

Кому: Арантир, #27

> Что-то раньше такого угара не было перед выборами. И кандидатов таких отмороженных не было

Жириновский. Чем он тебе не отмороженный?

Виляния жопой по поводу "генетического отребья" - отвратительны.

Как с ней вообще можно говорить?
Она способна к диалогу? Слышит кого-либо кроме себя?
В голове каша, эмоции и клише.

А самое смешное, что она гоняла Навального как пацана.

Сдаётся мне, не зря говорят, что баба в политике - к войне.

Кому: Korsar, #87

> На такие ток-шоу давно нужно поставить будки из звуконепроницаемого стекла с отключаемыми микрофонами и регулировать тайминг выступления. Тогда это можно будет отрегулировать для приличных людей. Это вероятно будет не так интересно, как мегасрач, но с другой стороны можно будет полюбоваться на орущего, который ничего сказать не может и никто его не слышит.

Не, из будки слышно не будет! Надо как на ТНТ в каком-то шоу,надевать браслет, который током бьёт,а пульты зрителям раздавать!
Ну а для проведения дискуссии с Борисом Юлиным или Егором Яковлевым, надо позади Общак ставить Клим Саныча. Как минимум с булавой, а лучше с фламбергом!Чтоб вразумлял периодически! Начала ересь нести, вжик мечом над головой! Общак ныряет в чан с известной субстанцией, осмысливает.
Тут Клим Саныч недавно скрин выложил,где альтернативно одаренный,типа Ксюши,писал,как кровавый Сталин чутьлине лично выгружал БК из танков Т-34 и заваривал люки,чтоб танкисты на таран шли. А подгоняли их ИСУ-152! Они-же стреляли по лётчикам, которые на таран не шли!
Ну и в довесок слезливая история про НКВДшников,у которыхот массовых расстрелов курки на наганах стирались.А потом им купили Паккарды и Томпсоны, и вот тогда они начали по деревням разьеззать и валить невинных без суда и следствия мильёнами!
Как по мне, так их надо в новый философский пароход грузить и "ехай нахуй!"

С репрессиями Гумилева, который ввел термин "пассионарий" - это прекрасно.

Доброго вечера! Читала этот сайт, молчала. Но это уже за гранью. Я благодарна людям из ролика за то, что они не молчат. Комментарий под роликом отражает суть моих эмоций. Рубиконы не просто перешли, их стерли нахрен. Мальчик Коля, теперь Ксюша, Набиулина со своим оливье еще добавила. Извините, видимо, допекли.

Спектакль окончен. Давайте обсуждать в дебатах 1993 год, а не 1917 и Гражданскую войну. И в отличие от патриотов типа Шевченко и Фурсова не называю Великую Октябрьскую революцию переворотом.

Кстати эта дочка Собчака, которой бы я не дал эфирного времени и любых упоминаний, заметно подтупливает. Ленин ей до лампочки, главное зачитать всё, что смогли из себя выжать политтехнологи ельцинского разлива. Про трупы какие-то. Не надо своими языками лезть в гробокопатели, обычно это плохо заканчивается.

Бесполезно спорить с идиотами. Идиоту надо дать раскрыться.

Да ладно Ксюша. А сколько с таким мировоззрением у руля страны.

Кому: ViktoriaMT, #18

> Впервые видео с собчак доставило хоть что-то напоминающее удовольствие.

Ты это серьёзно?

Тяжёлое зрелище: гламурное кисо, мерзко хихикая, выводит из себя взрослого мужика. Он начинает терять контроль, заговаривается и становится смешным. Кисо просекает этот момент, и (богатый опыт Дом-2) своими ужимками окончательно делает из него орущего параноика.
То, что для неё развлекуха, для него - весьма тяжёлые темы. И на эмоциях он не дожимает до конца кисо, именно в тех моментах, когда это можно сделать (вопрос о дворянах в РККА - залезай в Гугол, и смотри: 75 тыс. в РККА, 35 тыс в белой армии). А ведь только что дура говорила о единичных случаях.

Шевченко порадовал.

Просто невозможно это смотреть и слушать. Диалог на уровне колхозной ярмарки. Орут, перебивают друг друга, осталось только поплеваться и покидаться мебелью- жуть какая-то!

Какой же у нее ушат с помоями вместо головы. Её кандидатура это попытка отвлечь от насущих проблем и показать безальтернативность выбора?

Кому: ev1l, #94

> Я хз, где ты там рассмотрел глубинный смысл в этих её заявлениях.
>

Я хз, где ты у меня рассмотрел заявления о глубинном смысле выступления лошадки.

Попробуйте взглянуть на её выступление с точки зрения её электората. Попробуйте представить себе, что её (о ужас!) совершенно не интересует ваше Особо Ценное Мнение, не для вас, таких умных и глубоких, она выступает. Попробуйте представить, что так же срала она и на глубину и на смыслы.

Тогда, может, поймёте то, что понял Прилепин.

Кому: edw, #121

Товарищи почему-то считают, что лошадке нужен был глубокий интеллектуальный диспут. А раз она не смогла в глубину, значит проиграла.

Кому: ev1l, #3

> Особо не смотрел передачи с Собчак - никогда бы не подумал, что она такая косноязычная

В интервью с Навальным смотрелась даже ничего на его фоне :)

А собчак (старший) комунистом был? Ел детей на завтрак? Ксюшадь малолетнюю на какие деньги содержал?

Чудом выжившие в генетических чистках дворяне и кулаки отстроили страну после войны, запустили Гагарина в космос и создали ядерное оружие. Вот оно чё! Наконец то Ксюша всем глаза раскрыла!

Предвыборная компания Собчак все круче забирает в сторону фарса. Какой-то темный морок, в том смысле, что в кандидаты должны попадать лидеры, к которым народ потянется, а тут налицо профанация и шутовство.

Ксения омерзительна в своем невежестве

Ксюха — просто отвал башки! Или она нам не Ксюха?
Пусть будет президентом Дом2, разницы она не заметит.

Кому: карел, #125

> Тогда, может, поймёте то, что понял Прилепин.

Это конечно как посмотреть. Получается, что голубь выиграл в шахматы.
Или всё таки голубь выиграл не в шахматы, а сделал то что хотел, а ему в этом не помешали? Ну там доску обосрать и шахматы разбросать.

Когда она была рядом с Навальным, казалась образованной и разумной.

Кому: Farm, #99

> А денег было 225 миллионов рублей золотом, или 2 миллиарда долларов по нынешнему золотому курсу. Игнатьев не поддался на уговоры о передаче средств ни со стороны белых, ни со стороны французов.

Сравнить с партийными деятелями,комсомольскими вожаками, министерскими крысами при развале СССР.

Какая же у неё каша в голове. Пассионарии и генетика. 30 миллионов жертв. И полит программа из "распустить парламент и убрать Ленина".

Кому: JinOptimist, #134

Эйнштейн прав. Всё познаётся в сравнении.

Кому: lema, #133

> Или всё таки голубь выиграл не в шахматы, а сделал то что хотел, а ему в этом не помешали? Ну там доску обосрать и шахматы разбросать.

Совершенно верно. Голубь даже добился от шахматиста, что тот бросил шахматы и сам срал вприсядку. По голубиным правилам.

Я не знаком с творчеством гражданина Шевченко, и после увиденного не горю желанием знакомиться. Но гражданина Соловьева я в деле ток-шоу наблюдал. Лошадка уверенно сделала с ним то же самое, что с Шевченко, и Соловьев вместе с ней радостно срал на доску. Навязать противнику свою тактику (в нашем случае тупой ор) -- залог успеха, лошадка справилась на все сто. Я с оторопью наблюдал, как матёрый Соловьев чуть не половину передачи оправдывался перед лошадкой и зрителями по всякой вброшенной лошадкой хуйне.

А вы тут про глубину. Прилепин всё правильно говорит: лошадка не ТП, а матёрая вражина. И то, что вот именно на вас её приёмчики не действуют, вовсе не значит, что они не действуют на вашего соседа по лестничной клетке.

Посмотрел половину. Да, пожалуй она права насчёт сталинских "генетических чисток", мы видим в её лице настоящее генетическое отребье. Собственно, выборы покажут, какой процент нашего народа является генетическим отребьем. Ставлю на 1,5%.

Собчак - дура, Шевченко - молодец!

"Если ты против Сталина - то ты за Гитлера" (с) Д.Ю. Пучков. И это так. Собчак ярко иллюстрирует. Оказывается до 1917 года в РИ были носители "правильных", "хороших", "пассионарных" генов и "неправильных" генов. Первых изничтожили и выгнали "коммуняки", устроив "генетическую чистку". Это ли не фашистоидный дискурс?

Кому: карел, #137

> лошадка не ТП, а матёрая вражина

Одно другого не отменяет. Таких вражин в своей глупости воз и маленькая тележка. Думаю каждый в своей жизни встречал трескучих баб, от которых через 5 минут начинает башка гудеть.

К сожалению, тех, кто на полном серьёзе с ней согласен, всё ещё очень много.

И политика партии направлена на то, что их меньше не становилось.
Когда я училась в школе (1993-2005), нам учительница истории говорила всё теми же словами, которые тут произносит Собчак.

Надо ли говорить, что мы все из школы вышли очень либералистически настроенными людьми. Со временем отрезвление пришло.
Но пришло не ко всем.

Кому: MA3im, #135

> Сравнить с партийными деятелями,комсомольскими вожаками, министерскими крысами при развале СССР.

Сравнил. Что-то я не упомню аналогичного белогвардейству повального сотрудничества с интервентами бывших партийных вожаков.

Кому: Всем

Подскажите, откуда Шевченко взял цифру в почти миллион расстрелянных? Если к данным Земскова прибавить данные Кривошеева, то всё равно столько не набирается.

Что подумал. А если взять Ксюху в обработку? Что там, Ксюша, рассказал тебе Гугл про бывших царских офицеров, про репрссированных и "невинно убиенных"? Как всякая обезьянка она развернется и этот визгливый таран может проделать массу полезных дырок. И ты, Ксюша, будешь светиться на переднем плане!

Кому: Арысь, #141

> Одно другого не отменяет.

Слишком ловко она манипулирует собеседником.

Недооценка противника чревата неприятными сюрпризами.

Кому: Арысь, #143

> Что-то я не упомню аналогичного белогвардейству повального сотрудничества с интервентами бывших партийных вожаков.

Уверен?
Один из ярчайших примеров - https://www.youtube.com/watch?v=wY1N98TW4jI

Не говоря уже о прочих вожаках, которые утащили республики себе по карманам.

Кому: Goblin, #49



Дмитрий Юрьевич, вот что однажды сказал Шевченко, после чего, как мне кажется, жаль что он по ТВ что-либо говорит:

http://www.youtube.com/watch?v=8rl6RTKODrM&feature=youtu.be&t=50m10s

И это его не единожды озвученная позиция.

В этой же передаче он называл действия Краснова в ВОВ вынужденными и трагедией.

Кому: Walkkk, #148

> Дмитрий Юрьевич, вот что однажды сказал Шевченко

я неплохо знаком с тем, что он постоянно говорит

в сказанном видно ровно одно: он никогда не руководил людьми и не понимает, что это такое

Кому: карел, #146

> Слишком ловко она манипулирует собеседником.

незатыкаемый словесный понос и хамство - это манипуляции?

Фраза "дайте я закончу свою мысль" (с)убила мозг напрочь. Ибо мыслей там я не услышал ни одной. Карательная психиатрия и укол бензина в мозг не помогут: лечить там нечего, в вакууме ничего не живёт.

Кому: карел, #144

Ну хорошо, всех заставила скатиться до её уровня. А вот лично ты знаешь как надо было правильней? Вот она скачет по поляне как сайгак, то влево то в вправо. Вбрасывает кучу тем, ни одну не доводит до конца и другим не даёт, как бешеная собака кусает то ногу, то бревно, то забор.
Начинает говорить одно в которой несколько дживых состовляющих, ей возражают, она на возражения говорит другим враньём, оппонент начинает бороться с последним, забыв про предыдущие и т.д.
Вот как правильно надо?
Лично я ни какой её победы не вижу, набросала дохера всякого, но ни чем свои слова не подкрепила, да и не пыталась, в отличии хоть и от нервных Соловьёвых и Шевченок, но тем не менее. У Соловьёва считаю получилось лучше, по крайней мере он её подвёл к выводу, хоть она и сопротивлялась, что она пустышка и такая же системная как и все остальные, наглядно поставив её в неловкое положение многими вопросами. А то что он психовал и в каких-то моментах оправдывался(хотя выглядело как опровержение и тыкание рылом, мол - ты лжешь сука) ни как не отменяет того, что она выглядела всё равно пустышкой. Ну, это я так вижу.
Вот как ты считаешь правильным вести разговор с такими людьми?

> Подскажите, откуда Шевченко взял цифру в почти миллион расстрелянных? Если к данным Земскова прибавить данные Кривошеева, то всё равно столько не набирается.

Как-то мимо пролетело. Надо дословно слышать. Может он до кучи всех погибших туда влепил вместе с гражданской войной?

Кому: the_flaw, #147

> Уверен?
> Один из ярчайших примеров

Вай угадал! Я перед тем как щёлкнуть на это видео, только про него подумал и бам, угадал )) Хотя видюх всяких навалом.

Кому: Арысь, #143

> Сравнил. Что-то я не упомню аналогичного белогвардейству повального сотрудничества с интервентами бывших партийных вожаков.

На вскидку:
"Авиакомпания «Трансаэро» была зарегистрирована 30 сентября 1990 года в качестве акционерного общества. Авиакомпания была основана 28 декабря 1990 года Александром Плешаковым, сыном министра радиопромышленности СССР генерал-полковника П. С. Плешакова, скончавшегося в 1987 году[8][9], и Татьяны Анодиной, являющейся председателем Межгосударственного авиационного комитета."

Кому: Horcrux, #12

> Даже интересно, как человек с гуманитарным образованием в возрасте 36 лет может нести такую вот ядерную ахинею про историю собственной страны.

Это легко! Умных гуманитариев не так что бы много. Если человек математику и физику на уровне школьной программы осилить толком не может, это свидетельствует об умственной неполноценности. Зато гуманитарные ВУЗы таких с радостью берут.

Кому: NoddyHolder, #154

А уж если это дочка, кого надо дочка, то и Ксению в МГИМО примут.

Кому: Goblin, #150

> незатыкаемый словесный понос и хамство - это манипуляции?

Если собеседник в итоге вынужден заниматься тем же -- да.

Ну, это, конечно, если исключить, что собеседник изначально настроен был на такой режим. Иначе в заслугу лошадке ставить действительно нечего.

Кому: lema, #152

> Вот как ты считаешь правильным вести разговор с такими людьми?

Не знаю, я стараюсь с такими не разговаривать.

> Может он до кучи всех погибших туда влепил вместе с гражданской войной?

С 27:00 "967 тысяч расстрелянных с 21 по 54 год", так что без ГВ.

Кому: BF109, #112

>А как же окружение 62-й армии в излучине Дона?

Это разве под Сталинградом? В ходе битвы, но по моему не под Сталинградом, а несколько на отдалении от него

Нет, не могу это смотреть. Дибилизм какой-то.

Кому: Alexey_asu, #151

> лечить там нечего, в вакууме ничего не живёт.

Ну в целом то мозг у неё есть, и образование тоже. Просто у новоявленной ылиты подход другой. Власть же не большинства а меньшинства. И меньшинство должно хрустеть французской булкой. А быдломасса каяться за бедных репрессированных кулаков-жертв кровавой гэбни.

Только тут проблема в том что упаковать гавно и сделать из него конфетку которая понравится электорату у них не получается. Каяться за победу давшуюся кровью заставить трудно. Хотя над этим активно работают.

Кому: Dinozavr, #157

> Это разве под Сталинградом? В ходе битвы, но по моему не под Сталинградом, а несколько на отдалении от него

Да, этот эпизод официально считается частью Сталинградской битвы. Хотя согласен, что формально это и не в пределах городской черты города Сталинграда и его окрестностей.
Кстати, очень рекомендую книгу-исследования Исаева на эту тему.
http://www.e-reading.club/bookreader.php/1019058/Isaev_-_Neizvestnyy_Stalingrad._Kak_perevirayut_ist...

Кому: BF109, #160

Спасибо зачитаю

Ксения 0,2%.

Взял бы через стол перегнулся да взбодрил её отцовским лещём. Может встряхнул бы ей кукушку, глядишь на место бы встали мозги.

Есть во всем происходящем какая-то хитрость (не может не быть, т.к. у Собчак целый штаб есть), но в чем она заключается - пока непонятно. Вот просто смысл сначала говорить про "генетические чистки", а через пять-десять минут утверждать, что она про "генетические чистки" не говорила.

Кому: Miranda, #164

Для того чтобы понимать в чем хитрость, надо бы понять зачем она вообще на выборы пошла. Какие силы ее туда двинули и какую роль на нее возложили. Что она искренне верит в ту чушь которую произносит, думаю, можно не сомневаться. Но ее поведение очень напоминает игру.
А дальше только конспирологические теории:
1) Она исполняет роль Прохорова с прошлых выборов, т.е.показывает обывателю, что лучше ничего не менять, чем на таких как он/она.
2) Её задача перетащить часть аудитории Леши. Предложив себя как новую «опозицию». Тогда она играет за силы противостоящие ему.
3) Она играет с Лешей за одну команду и это попытка расширить влияние.
И так далее. Вариантов то много.
СМИ мусировали тему о встрече Путина с ней и после этого она выдвинула свою кандидатуру. Не факт, что эта встреча реально была и это мог быть банальный вброс. В общем политика готовит нам много сюрпризов и загадок. Но после выборов, в независимости от того кто выиграет, станет резко тяжелее можно не сомневаться.

Не хочется цитировать некоего "Эскобара" - но тут реально: "шо то х..ня, шо это...".

Смысл спорить с лошадью? Это же животное!

Эх, Ксюша, Ксюша, голова из плюша. Вот уже чере 5 минут ее болтавни запотелось ей в ухо дать, а через 10 ремнем по заду , чего видать родители неделали. Она даже не пытается хоть как то прекрыть свой идеотизм.

Забавно что Ксения говорит про генетические чистки, и про своего деда который тоже был репресирован и т д ..... Так вот если бы генофонд Ксюшеного деда был бы уничтожен ее бы тут не сидела.... А вообще конечно мрак, выдержал только половину

Кому: Genialdo, #168

> Вот уже чере 5 минут ее болтавни запотелось ей в ухо дать, а через 10 ремнем по заду , чего видать родители неделали.

Ремнём по заду? А за что? За то что озвучила то, что с детства все дети партийной номенклатуры и прочих отоваривающихся в закрытых спецкормушках слышали от родителей и их высокопоставленных гостей? Вот если бы она это ляпнула, когда ещё был СССР - тогда получила бы. Нечего палиться. А теперь можно. Кто её теперь обидит? А ремнём там, плёткой, или ещё какой-нибудь шлёпалкой по жопе, она теперь может получить только если сама возжелает. Простолюдины о таком зрелище, а тем более участии, могут только мечтать - сперва стань благородных кровей, тогда будет шанс пошлепать.

Кому: boris_, #165

Скорее первый и второй вариант. Сложно представить адекватного человека, который бы отдал за нее свой голос -слишком лозунги у нее людоедские.

Кому: boris_, #165

Наличие в предвыборном штабе К. Собчак тех же деятелей, что были в предвыборном штабе ЕБН, намекает на то, какие силы ее продвигают. Так неужели нельзя было подготовить ответы на те вопросы, которые, скорее всего, зададут? В том числе, и неудобные. Что-сильно я в этом сомневаюсь. Значит, все же есть какой-то смысл вести себя именно так, как ведёт себя Собчак. И перебивать, и перескакивать с одной темы на другую и т.д. и т.п. А так-то да, следующий год будет очень интересным, скорее всего. Хотелось бы, конечно, ошибаться.

Кому: pitt, #169

> Так вот если бы генофонд Ксюшеного деда был бы уничтожен ее бы тут не сидела

Возможно она сожалеет о потенциально утерянных, в ходе кровавых репрессий, хромосомах, которые теоретически могли бы обогатить ее генотип и сделать ее менее похожей на лошадь! Я про ум если что.

Кому: MA3im, #24

> Вопрос к камрадам в теме.

Красная Армия до чисток 30-х годов была как редиска, красной - только снаружи.

Кому: Miranda, #172

Ну я бы на персонажей особо не ориентировался. Они люди наемные. А вот по её выступлению складывается ощущение, что ей отведена роль пугала для электората. По крайней мере пока

Кому: boris_, #175

Меня она лично в ступор ввела своими попытками объяснить необъяснимое (это я про "генетическое отребье"), своими "ой, я не это имела ввиду", а также нелепой и неудачной попыткой свалить на Ленина вину за развал РКМП. Страну разваливало Временное правительство, в результате к власти пришел Ленин. Значит, Ленин развалил РКМП. Логика!!!

С тем ощущением омерзения смотрел когда-то дискуссии с гостями мадам Латыниной.
Концентрация мифов и заблуждений о Советском Союзе.
Как ТАКОЕ может претендовать на пост президента страны, минимум половина граждан которой родилась еще в СССР, непонятно.

Смог посмотреть только несколько минут. Потом блеванул и прекратил издевательство над организмом.

Удивил Шевченко, ведущийся на её словоблудие.
Ему даже не пришло в голову в ответ на её бред задать простой вопрос: "То есть, ты, ТП, не знаешь, что характер (одним из проявлений которого является пассионарность) это результат воспитания, а не генетики? Ты не в курсе, дура, что весь твой текст это переозвучка гитлеровской теории о генетически качественных и генетически некачественных людях?"

Кому: boris_, #165

> 1) Она исполняет роль Прохорова с прошлых выборов, т.е.показывает обывателю, что лучше ничего не менять, чем на таких как он/она.

Наиболее вероятно. Больше кандидатов - дебильных и разных
Но по моим наблюдениям (как члена избиркома) основной задачей Прохорова (на моём участке, как ни странно, он получил достаточно много голосов) одной из его задач была передача при подсчёте голосов другому (угадайте, какому) кандидату.
Именно с него в основном были сняты и приплюсованы другому (набравшему в результате на участке более 50% только за счёт этого) голоса.

У нас на Украине в 2008 году всем было смешно, когда подобных Ксюше персонажей допускали к политике, приглашали на политические телешоу, программы. Сейчас не смешно.

Вспомнилась кричалка на день химика в моем городе:"Сибур - это я, сибур - это ты, сибур - это лучшие люди страны!". Корпоративная сплоченность и фашизм на марше и не только в кричалках.

Вспомнилось. Ксения Анатольевна имеет диплом МГИМО с отличием, но выяснилось, что никаких экзаменов вместе с группой она не сдавала, а получала свои пятёрки как-то иначе. На вопрос "Как же так?", она ответила, что не хотела чтобы ей завидовали. Надо понимать, из соображений гуманизма не хотела раздавить окружающих интеллектом. Читал это давно и подробностей не помню.
Но вообще мне кажется, что Собчак уделяется слишком много внимания. Мне непонятно почему она должна интересовать нормальных людей.

Похоже мы видели классический случай политического самострела в исполнении Ксении Анатольевны. Ждём апологетов скрытого интеллекта Ксении. Должны зажечь.

Собчак- дама привыкшая окучивать идиотов. На фоне человека имеющего образование и четкую аргументированную позициу, говорящего предельно конкретизировано выглядит убого.

По идеи её интервью это политическое самоубийство. Отребье=отбросы=предки такую логическую цепочку осилит мне кажется любой. ОНА УЧИЛАСЬ В МГУ?!?!??! КАК

Кому: V.V.M., #185

Не в МГУ, а в Институте международных отношений

Дмитрий!Будьте добры,(если Вас не затруднит) передайте большое спасибо из Израиля от меня Чечериной, за клип "Рвать" ( у вас больше шансов встретить ее лично).А ксению и макаревича, правда. Просто жалко.Спасибо.

Кому: Lewa, #75

> Да не дура она.

Разрешите усомниться, корнет.

> она разговаривает со своей аудиторией. Все эти жесты, мимика -- они обращены к тем модным ребятам, которые и так все знают, у них мозг уже разжеван

Не стоит недооценивать предсказуемость тупизны. Она сама и есть представитель аудитории, обработанной хитрыми манипуляторами. И это хорошо видно, мозгов у нее нет даже на элементарное логическое осмысление набитого в голову дерьма. Многие ее коллеги по секте гораздо более последовательны.

> Ей интересно, чтобы поменьше работать

Даже для этого ей не обязательно включать мозг, деньги папымамымужа нескоро заканчатся. Вот так и живёт для себя, не приходя в сознание. Уважаемый Максимом папа Ксюши, кстати говоря, тоже требует разъяснения.

Кому: Nikolaevna, #77

> Одни будут думать о ней как "против всех"

А на самом деле она всего лишь для точного учёта пациентов Кащенко.

Кому: Ivanhoe_1976, #93

> Ксения Собчак, как и мальчик в Бундестаге, не дура сама по себе.

Нет, один дурак малолетний, вторая - великовозрастная дура. Первый чисто теоретически может исправится, есть ещё время.

Кому: карел, #113

> Не знаю, кому и верить: интернет-анониму леме, или Захару Прилепину?

Верь в Бога, не прогадаешь.

Кому: карел, #126

> Товарищи почему-то считают, что лошадке нужен был глубокий интеллектуальный диспут. А раз она не смогла в глубину, значит проиграла.

Ей уж 20 лет как не нужен глубокий диспут. Интеллектуалку она при этом из себя корчить все же пытается. Может, и нет этого скрытого интеллекта?

И да, раз она не смогла в глубину, она проиграла. Ей уже припоминают ее прежние заявления, припомнят и эти. Сейчас, когда есть очень много информации по советскому периоду, повторять байки из огонька может только умственно отсталый. Одно это ее выступление абсурдно даже для поверхностно знающего историю человека. Даже патентованные антисоветчики тоньше работать начали.

Рассказы про то, как хипстеры подопрут самозамтрелившуюся Ксюшу, можешь оставить при себе.

Кому: карел, #137

> Я с оторопью наблюдал, как матёрый Соловьев чуть не половину передачи оправдывался перед лошадкой

Осталось только убедить всех, что такой результат ток-шоу является охерительной политической победой.

> И то, что вот именно на вас её приёмчики не действуют, вовсе не значит, что они не действуют на вашего соседа

Если на твоего соседа действует истерика великовозрастной дамы и он готов выбирать по результатам ток-шоу, то ему пора в дурку. Но не надо уводить в сторону. Речь была про то, что Ксения умна и хитра. В чем хитрость и эффективность приемов Ксении?

Кому: lema, #152

> Вбрасывает кучу тем, ни одну не доводит до конца и другим не даёт, как бешеная собака кусает то ногу, то бревно, то забор.

Да щас, факт того, что царя свергли демократы и либералы, доведшие страну до развала, без всякого Ленина, немало ошарашил Ксюшу, неловкая попытка притянуть за уши, что де раз Временное правительство привело к развалу и к Октябрю, то первый равно второй, просто смешны.

Кому: DUM, #190

> Может, и нет этого скрытого интеллекта?

Может и нет.

> И да, раз она не смогла в глубину, она проиграла.

Как скажешь.

> Рассказы про то, как хипстеры подопрут самозамтрелившуюся Ксюшу, можешь оставить при себе.

Спасибо за ценные рекомендации. Всего доброго.

Шевченко: Вы изучаете историю по фильмам?
Буцефал в юбке: И вам советую
Ну или как-то так

Кому: ArmorDriver, #17

> Я ещё могу понять дядьку, который уже 60 лет знает, что Солженицин - светоч, и ему что-то доказывать бестолку: он не интересуется фактами, он уже закрыт для новых книг и лекций,он яростно оберегает свой мирок в эмоциональном равновесии. Но ведь тот же самый Дмитрий Юрьевич, Егор Яковлев и Клим Жуков в "Разведопросах" регулярно рассказывают..."


Собчак так же как этот дядька оберегает свой мирок в эмоциональном равновесии. Мирок такой: "все вокруг генетические отбросы, кроме нее, с ними позволено делать все что угодно." Таким образом можно оправдывать себя избегая когнитивного диссонанса.

Кто скажет, в чём мулька? Такого кандидата крутят по ТВ (у Соловьёва), это убивает легитимность выборов. Грядёт их отмена или как?

Наконец, в открытую из либеральных уст звучат реальные цифры о расстрелах. Что дальше? Признание того что далеко не все из них так невинны как нам пытаются преподнести.

Кому: карел, #192

> Спасибо за ценные рекомендации.

Ценную рекомендацию могу дать сейчас, послушай что об этом говорит Сёмин. Я его точку зрения на этот счёт полностью разделяю.

> Всего доброго.

Если что-то с моей стороны было сказано резко, я прошу прощения. Мне жаль, если я тебя обидел.

Кому: Farm, #99

>Как говорит Дмитрий Юрьевич: "Во сюжет!"
Так говорил полотер в к/ф "Я шагаю по Москве".

Ждем комментариев Познера.