Маркер русскости

Для точности эксперимента хорошо произнести следующее: "Райхсканцлер Гитлер был невиданный прежде филантроп, принесший народам Европы свободу и процветание."

Примерно такая же ахинея, примерно такая же реакция будет у любого цивилизованного человека.

А гражданин не боится, что, как-нибудь, после последнего пассажа, когда он откинется на спинку, кто-то потянет рукава накрест и завяжет их сзади спинки, а потом кожаные ремни пристегнут ноги и туловище, и заботливые санитары принесут клизму и галоперидол?

Тут ведь как бывает - зазевался, а "власть в Малиновке опять меняется". Ведь в святые 90е Колю "Уренгоя" с оркестром Александрова у трапа встречали бы, а теперь вот не срослось.

Кому: Tambovskij, #96

> Поэтому ФВЛ так и зовет, царь-стратосферец.

Кстати, где он? Давно уже не видно :(

PS. Федор Викторович, не царь.

Интересно у автора спросить про маркер бурятскости, или маркеры татарскости с башкирскостью. Все чаще в последнее время всплывает тема русского национализма в связке с монархизмом. Не дают кому-то покоя лавры царских прото-фашистов.

Сказочный долбоёб (с)

Кому: Tambovskij, #98

> Страшно подумать, что будет, если сказать слово "Ленин"

Ленин! - Тут и сел старик.

Кому: radioactive, #94

> Орденом Октябрьской революции надо было его наградить посмертно, за создание революционной ситуации.

Это, пожалуй, мой любимый анекдот про тот период - кратко и элегантно (хотя исключающий из уравнения фервальских молодцов, которые тоже расстарались по полной).

Кому: Грек, #103

> Кстати, где он? Давно уже не видно

Да целую вечность уже не видно. Я так думаю потерял он интерес к просветительской деятельности на тупичке, тут как бы появились историков куча и как-то вот так. А жаль.
Но у него свой журнал, к нему можно заглянуть.

Кому: Unusual suspect, #18

> Это они мне, кубанскому казаку

Не хочу тебя расстраивать камрад, но ты не казак, сословия отменили. А что казаки это отдельный народ продвигают давно и сами ряженые и власть помогает, ими даже государственное агентство по делам национальностей занимается.

При слове Сталин проверенный русский начнёт завывать и корчиться как Радзинский.

Кому: Медвед Полоскун, #90

Если Николай выиграл Первую мировую войну до её окончания, то логично предположить, что он мог выиграть Вторую мировую до её начала.
Всё сходится. Права была Поклонская!

Кому: glider, #87

С точки зрения типичного жучковского выигрыш - это тотальное уничтожение России и русских.
Так что с этой точки зрения самснимай точно преуспел.

Кому: Грек, #103

> Кстати, где он? Давно уже не видно :(
>
> PS. Федор Викторович, не царь

У себя в блоге в ЖЖ:

https://fvl1-01.livejournal.com/

А вот еще один тест.

Встречаешь Александра.

Если сразу и без затей в рыло, значит - нормальный.

Это всегда так забавно, когда евреи метят русских.

Вообще-то русский может быть кем угодно -- антимонархистом, антисоветчиком, обожать Россию или ненавидеть её.

При этом русский останется русским, а еврей останется евреем, пусть он хоть обвешается портретами Николаев 2-х.

Кому: SkaTo, #20

Предлагаю сабжу показать фото СамиЗнаетеКого и, наблюдая его реакцию, усато тиранеть. Или даже тиранно усатеть.

> В бошках "настоящий русских" бескрайняя Великая Православная Россия простирается от Рязани до Ярославля.

От Волги до Енисея!!!!

Кому: GrUm, #104

> > Интересно у автора спросить про маркер бурятскости, или маркеры татарскости с башкирскостью.

тю, вон уже говорят об маркерах

> Москва. 27 ноября. ИНТЕРФАКС - Первый зампред Духовного управления мусульман России Дамир Мухетдинов выразил недоумение, почему во всей стране изучение русского языка должно быть обязательным.

> "Когда внимательно слушаешь Владимира Путина, других чиновников, говорится, что обучение русскому языку обязательно. Мне это непонятно. Почему во всей Российской Федерации обучение русскому языку должно быть обязательно? Российская Федерация - это не русское государство, она федерация. Там все языки равноправны - как у малочисленных, так и многочисленных народов", - сказал Д.Мухетдинов на конференции в Казани.

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=68690

Кому: DJB, #4

> Хм. Русских предлагает проверять на русскость немцем николашкой?

Для тебя национальность брачными связями определяется?

Кому: Alik1207, #17

Камрад, даже не знаю, что буду демонстрировать. Живу в Чувашии, в деревне, недалеко от столицы региона.
Наверное, покручу пальцем у виска при опросе.

Можно ссылочку, любопытно всю публикацию прочесть!

Кому: Nik, #115

> При этом русский останется русским, а еврей останется евреем, пусть он хоть обвешается портретами Николаев 2-х.

Еврей вполне может быть русским!

Кому: Anuriel, #52

все! Все мировые. Неправильно ты понимаешь!

Кому: Кладовщик_2, #64

> Николай? Это Матильдин хахаль что ли?

аплодирую стоя!

Кому: Очень толстый, #45

>"Император Николай был гениальный политик, создавший в России демократические институты и выигравший мировую войну".
>
> Что то меня корчить начинает!!!!Ю

А вот это зря, надо тут же ответить (с интонацикй и выражением лица Н.Н.Дроздова, рассказывающего про очередную интересную зверюшку): "Да, да, батенька! А товарищ Сталин потом подхватил выпавшее знамя и приумножил начатое Николаем 2!" И корчить, жестоко корчить, с падучей и битьем об всякое, будет твоего собеседника.

Кому: SkaTo, #121

> Еврей вполне может быть русским!

А русский -- евреем. Всё это маски и шутки же, не?

Такой маркер уже вводили с 1918 по 1923 год. Тогда те что были за царя почему то убивали русских например в Финляндии, или например поддерживали интервентов в отдаленных частях страны.
и да же в суровые годы Великой Отечественной поддерживали строго убийц народа.
Да и сейчас политика и действия любителей царей антигосударственная...

>Для точности эксперимента хорошо произнести следующее: "Император Николай был гениальный политик, создавший в >России демократические институты и выигравший мировую войну".

>Потом откидывайтесь на спинку и спокойно наблюдайте: только что, казалось бы, цивилизованный человек на >глазах превращается в варвара и начинает страшно сквернословить. Человека начинает КОРЧИТЬ и КРЮЧИТЬ.


А если в ответ спокойно произнести: "А я считаю Ленина великим политиком, основавшим первое в мировой истории социалистическое государство; а Сталина гениальным главнокомандующим, выйгравшего Великую Отечественную войну", то можно откидываться на спину и спокойно наблюдать как корчит и крючит Жучковского и иже с ним.

Кому: Гражданин79, #69

> А нет ли тут противоречия? С больными на голову вести дискуссию бесполезно.

В процессе дискуссии как раз и идёт разделение на искренне заблуждающихся и персонажей с органическими поражениями мозга.

Кому: Halyluya, #117

Вот и начинаются провокации: https://www.business-gazeta.ru/news/365094

Кому: RNIS, #40

> Вожу фотографию т. Сталина на лобовом стекле.

У меня на работе висит "тоталитарный календарь на 2017 год". Три штука. Сталин, Берия и Сталин в виде терминаторы с надписью "Я вернусь". Взяты отсюда. https://swalker.org/other/3756-patriotichnye-kalendari-na-2017-god.html

Кому: Miranda, #82

> Вот кого начинает крючить и корежить от таких высказываний про Николая Романова, тот, по всей видимости, не только хорошо знает историю, но и устал просвещать других.
А еще слишком хорошо воспитан, что бы сходу дать достойный ответ оппоненту.

Синдром Поклонской.

Кому: Сергей Батькович, #128

> В процессе дискуссии как раз и идёт разделение на искренне заблуждающихся и персонажей с органическими поражениями мозга.

Вам сильно повезло если вы встречали искренне заблуждающихся. Все встреченные мной царебожники были больные на всю голову. И никаких аргументов принимать не желали. Без исключений, ибо это настоящая секта.

Кому: aldi, #132

> Синдром Поклонской.

В терминальной стадии.

Кому: Nord, #12

> штангенциркуль!!!

Только не штанген-, а кронциркуль.

Кому: Гражданин79, #133

> Вам сильно повезло если вы встречали искренне заблуждающихся.

Да я сам когда-то был либеральным въюношей искренне считавшим фильм "Сволочи" шедевром и зачитывался Резуном, ничего вырос же :)

Пока читал подпрыгивал и орал "Кровавая тряпка Николашка!". Но я хохол на половину. Так что отлично работает!

Кому: lema, #108
Кому: Tambovskij, #113

Товарищи, я в курсе блога, о нем и речь идет, собственно.

Последняя публикация - 6 сентября, почти 3 месяца назад.

Он не раз жаловался на здоровье, а этот год, насколько я понял, вообще непростой был.

Прогресс однако. Раньше с циркулями бегали, а теперь вишь ты, лингвистические методы разработали. Скоро сицилистов по цвету кала выявлять научатся. Наука идёт вперёд.

Гражданин увлекается национализмом. От этого искривление сознания.

Узнаю стиль, хотя кто такой жучковский слыхать не слыхивал. Как раз контингент с этого ресурса обычно люто карёжит и он носится со своим поносом по всему интернету, обгаживая всё советское где бы то ни было. Но при этом в своих глазах они воспитанные интеллигентные люди, настоящие, генетически отборные русские! Познавшие есессна ПравдуЪ. И замечаю таких увы всё больше.

Кому интересно опус целиком. http://pereklichka.livejournal.com/555740.html Особенно доставляет фраза "Закон – это то, чего нет на нашей земле уже почти сто лет"

Вот всегда было интересно: гуманитарная деятельность, осуществляемая в личных целях (самореклама, самопродвижение, распространение строго определенных идей и политических взглядов, раскрутка третьих лиц) - это в любом случае гуманитарная деятельность, или все же средство подкупа? Мы вам гуманитарочку, а вы славьте кого-нибудь...кого у нас там мусьё Жучковский славил? Мы вам денюшку, а вы делайте, что мы скажем. И вроде бы тем, кто на передке, все равно, откуда помощь - лишь бы была. Но передок - он большой, а помощь - демонстративно выборочная. А потом, когда слава великого гуманитарщика разлетится по этим вашим интернетам, можно же объявить себя ыкспертом, рупором чего-нибудь, а свою точку зрения - единственно правильной. Вот сейчас мусьё на цитаты разошелся - и все это, выходит, на основании подкупа? Очень по-русски. Верным путем.

СК выяснит, был ли расстрел царской семьи ритуальным убийством:

https://ria.ru/religion/20171127/1509652804.html

Епископ Тихон пояснил, что значит версия ритуального убийства царской семьи:

https://ria.ru/religion/20171128/1509739970.html

Возражение "какие могут быть ритуальные смыслы у большевиков?" епископ парировал встречным вопросом: "А разве мавзолей Ленина – это не сакральное, не символическое, не ритуальное явление?"

Картонка, бл..ь!

Как сложно у нас, русских, с маркерами...
У евреев значительно проще, правда маркер не везде показать можно.

Кому: Abscess, #31

Ледоруб надёжнее.

Кому: McLovin, #101

> Примерно такая же ахинея, примерно такая же реакция будет у любого цивилизованного человека.

Русские по Европе туда-сюда ходили и, как известно любому либеральному барану, всех подряд насиловали. Кого корежит в том русские гены говорят!!!

из наших интернетов:

О забытой годовщине, связанной с революцией 1917-го года, вреде общедоступного образования и перспективах кухаркиных детей.

Столетие революции на целый год избавило российских ньюйсмейкеров от головной боли и мучительного креатива в планировании информационной повестки дня. Революция проникла в кино, музеи, театры, модные дома, рестораны, научные лекции, без нее нельзя спокойно посмотреть телевизор или пройтись по магазинам, она насильно приковала к себе внимание тех, кто родился столетием позже, и разбередила чувства старшего поколения. Маркетологи сделали революцию брендом, в два счета продающим любую дрянь (осталось только выпустить жевательную резинку со вкусом революции), а средства массовой информации превратили значимое историческое событие в «звезду-однодневку», о которой все позабудут, едва только кончится бюджетное финансирование. Пока все перемывают косточки героям 17-го года, другой важный юбилей — 130-летие «Циркуляра о кухаркиных детях» — остается без внимания, однако не будь его…

Любимым писателем Александра III, наверное, был Гоголь. Гоголь еще в 1848 году высказал наболевшую мысль о том, что простому мужику нужно жить жизнью простого мужика и не дергаться насчет образования. «Учить мужика грамоте затем, чтобы доставить ему возможность читать пустые книжонки, которые издают для народа европейские человеколюбцы, есть действительный вздор», — писал он своему другу Б.Н. Б… му. «Деревенский священник может сказать гораздо больше истинно нужного для мужика, нежели все эти книжонки».

По воспоминаниям Чуковского, Александр III тягу мужика к образованию считал «опасным преступлением, которое необходимо пресечь в самом корне. Когда крестьянка Ананьина, привлеченная к суду по одному революционному делу, упомянула о том, что она мечтала отдать своего сына в гимназию, Александр III написал, негодуя: «Это-то и ужасно! Мужик, а тоже лезет в гимназию». Когда тобольский губернатор не без прискорбия довел в своем докладе до монаршего сведения, что в губернии мало грамотных, царь написал на полях: «И слава богу!».

Если и есть в стране человек, ответственный за то, чтобы оградить население от грамоты, то это министр народного просвещения. Иван Давыдович Делянов был из благородного рода, знал четыре иностранных языка, управлял Публичной библиотекой, а под старость лет удостоен был титула графа. В 1887 году он сочинил прославивший его доклад «О сокращении гимназического образования», в котором предложил очистить гимназии от детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, лавочников и т.д. и т.п. Получивший в народе название «Циркуляр о кухаркиных детях», документ шел вразрез с действующим законом об отсутствии сословных и вероисповедных цензов для обучения, зато радовал императора. «Из одесских гимназий, — писал Чуковский, — изгоняли всех тех, кто… жил в маленьких и тесных квартирах. Не меньше четырех комнат должен был занимать человек, чтобы иметь право посылать своего сына в гимназию! Если он занимает три комнаты, мальчика даже не допустят к экзаменам. Если у него одна кухарка, его сыну никогда не бывать гимназистом. Только те, у кого есть и кухарка и горничная, могут надеяться, что их дети пройдут гимназический курс».

Циркуляр явился материальным воплощением гоголевской идеи полувековой давности: «Помещик ты… не потому, чтобы тебе хотелось повелевать и быть помещиком, но потому что ты уже есть помещик, что ты родился помещиком, что взыщет с тебя Бог, если б ты променял это званье на другое, потому что всяк должен служить Богу на своем месте, а не на чужом». Кем родился, тем и умрешь, родился поваром — умрешь поваром, родился кучером — умрешь кучером. Фатализм и безысходность.

Кому: Kor_va_lol, #97

> "Человек пишет что 2*2=4. Ему ставят минусы. Он спрашивает, за что. Ему отвечают, что он дурак и 2*2=5. Человек оказывается неадекватным - вместо того, чтобы просто принять чужое мнение, он начинает спорить, что-то доказывать."

Давно уже ролик снят - Modern Educayshun

https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM

Кому: Nik, #115

> При этом русский останется русским, а еврей останется евреем, пусть он хоть обвешается портретами Николаев 2-х.

?לםה

В смысле - почему?

Кому: Умница, #120

> Можно ссылочку, любопытно всю публикацию прочесть!

на мой взгляд Дмитрий Юрьевич процитировал не самый "лучший" кусок. Но с другой стороны там весь текст прекрасен и сложно выбрать самый "смак":

http://www.segodnia.ru/content/164378

Кому: Щербина307, #109

> Не хочу тебя расстраивать камрад, но ты не казак, сословия отменили. А что казаки это отдельный народ продвигают давно и сами ряженые и власть помогает, ими даже государственное агентство по делам национальностей занимается.

Это трудно объяснить людям. Многие от такого злятся и на конфликт ещё идут.
Вот так всякие *мат* разделяют народные массы:
> "Нравственно-духовные ценности, которые изначально сложились в нашем обществе, и [особенно в казачьем народе], являются основой всей нашей жизни, в том числе и экономической. Кубань благословенна Богом и вашими молитвами о нашей земле, о жителях нашего края" - обратился к митрополиту Вениамин Кондратьев

По поводу личности гражданина Романова у меня нет затруднений в определение его "деятельности". А вот в том что именно он и его семья закончила своей жизненный путь в 1918 году у меня закрадываются сомнения. Все слишком гладко, да вот только даже попы вроде до сих пор не определились кто там был похоронен, да и эксперты это однозначно не утверждают. Как недавно читал (возможно это правда) японцы до сих пор хранят саблю которой Николай по голове получил и платок пропитанный его кровью и вроде на предполагаемом черепе нет отметины , да и с ДНК не все складывается. Не удивлюсь, что когда нибудь выяснится из архивов, что этот гражданин после своего отречения , собрав монатки удалился доживать свой век куда нибудь подальше от Европы и её тревог. А вместо него и его семьи убили двойников игравших роль и быстренько от всех сведующих избавились. Вот это как то больше похоже с моей точки зрения на конец императора России. С его состоянием это было не трудно провернуть. Да и всех это устраивало бы. Нет тела, нет дела, а все остальные злодеи и подонки ))).

Кому: Kor_va_lol, #102

Такой курс поддерживается башней Кремля Сурковым. Жучковский, Холмогоров, Просвирнин (жирный фюрер) и его тусовка воюет на Донбассе против укропов (не бандеровцев-нацистов, а именно хохлов) за русский мир.
Он 3 недели назад на Новороссия.Тв с Денисом Селезнёвым в дебатах участвовал.

Увидев заголовок подумал что это очередной опус гражданина Мультатули, а нет. Оказался некто Жуковский. Вот я всегда думал, что такие тексты это тролинг и никак не могу привыкнуть к тому, что это все на серьезных щах.

> "Император Николай был гениальный политик, создавший в России демократические институты и выигравший мировую войну"
Тут просим рассказать поподробней. Особенно интересно про выигранную войну. По всей видимости, автор принимает недоумение за корёжение.

Я могу понять монархистов, могу понять коммунистов... но ведь не так много было толковых царей и вождей толковых всего парочку можно насчитать... а вместо них нам постоянно пытаются втюхать бочонок дерьма.

В главном он прав.
Нормальный человек не станет корчиться от несчастного недосвятого царя.
Послушает завывания дурачка про "победу в мировой войне" и пойдет по своим делам.
К сожалению, принудительная психиатрия отменена.

Кому: Кладовщик_2, #95

Ну я даже не знаю, как тебе объяснить, камрад...
Может, ты ничего такого и не имел в виду, но получилось у тебя мощно.
Если последнего царя-императора, на чьем царском веку было аж три революции, целая мировая война, распад империи и много чего еще интересного, которого столько людей боготворит и даже немножко святым признали - узнают, в первую очередь, по тому, что был хахалем балерины Кшесинской...
Николая II настолько ниже плинтуса, пожалуй, еще не опускали!

А может это эт Жук прибыл к нам из злой параллельной вселенной, в которой как раз всё и произошло так, как он рассказывает.

Похоже у меня пробел в образовании. Я то думал, что в капитуляцию Германии в первую мировую принимал Фош в Компьенском лесу, а после был заключён Версальский договор. А оказывается это царюша Никки был настолько гениальный политик, что в ипатьевском подвале выиграл в 1-й мировой.
А Юровский выходит был тем демократическим институтом, что царюша всю жизнь создавал в России.
Даааа, похоже я завалю этот тест.

"Маркер русскости" =))))))))))))
Прям очень важное дело. Вслед за товарищем Маяковским повторим:
"У советских собственная гордость".

А с Грозным что, c Грозным?!

Эльф. Живет в своем воображаемом мире внутри хрустящей булки. Как все монархисты. Со стороны выглядят клованами из циирка ужасов.

Кому: Nord, #12

> Йа-йа, штангенциркуль!!!
>

Таки тут уже русский форум!!!

Пусть зайдёт на завод и попробует там кому-нибудь это втереть, и тем более "дать в морду". Вашбродь хуев.

Кому: Medved153, #159

Это был стёб.

При чтении сего опуса только мерзко хихикал. Видимо настроение такое, но из-за этого, к сожалению, так и не понял прошёл я тест или нет.

Кому: MMX57, #160

> А может это эт Жук прибыл к нам из злой параллельной вселенной, в которой как раз всё и произошло так, как он рассказывает.

Он тогда должен писать на немецком.

Кому: hth1974, #156

> Тут просим рассказать поподробней. Особенно интересно про выигранную войну. По всей видимости, автор принимает недоумение за корёжение.

Да и про демократию интересно - гражданин Жучковский не помнит, как и что вынудило царя ввести эту издевательскую Думу, как ее разгоняли и чем закончилось...

Кому: DSemenychev, #162

> "У советских собственная гордость".
>

Это очень важное замечание современная "русскость" - она на самом деле для того, чтобы "отстроится" от советского прошлого, противопоставить этническое - национальному, даже нет - сверхнациональному...

Кому: Грек, #138

> Товарищи, я в курсе блога, о нем и речь идет, собственно.
>
> Последняя публикация - 6 сентября, почти 3 месяца назад.


Живой и отвечающий: https://fvl1-01.livejournal.com/69802.html

Данный маркер скорее как и тест IQ определяет насколько одинаковые тараканы у конкретного тебя и Жучковского, как показатель русскости не подходит. Или гражданин считает себя эталоном? Тогда нечего тексты строчить, пусть в палату мер и весов в качестве экспоната устраивается.

Кому: Рыба-дверь, #123

> > > Николай? Это Матильдин хахаль что ли?
>
> аплодирую стоя!

КВ-1 круче Матильды ... он этого не знал

Кому: Secr, #116

>Предлагаю сабжу показать фото СамиЗнаетеКого и, наблюдая его реакцию, усато тиранеть. Или даже тиранно усатеть.

Ты про Владимира Ильича или Иосифа Виссарионовича? Оба ведь с усами! Ещё неизвестно, на кого реакция будет ярче.

Кому: lema, #108
Кому: Tambovskij, #113

Все нормально, ФВЛ объявился в ЖЖ

Кому: andrey.torlopov, #60

> у начальника шла реплика "Вот если бы щас Сталин был у власти, то тебя бы за программы с багами давно бы расстреляли!".

Случай из жизни. У меня соседка была, такой крепкий одуванчик, лет 80, она 5-ти этажку строила, в которой мы жили. Боевая такая старуха. Как-то поднимаются по лестнице, а из ее квартиры выскакивает слесарь, а следом с клюквой наперевес в дверях появляется Михайловна и кричит: "Сталин ему не нравится! Да при Сталине тебя за твою халтуру давно отправили куда следует!"

Самое обидное, что столько умных, образованных, хорошо воспитанных людей обсуждают эту хрень. А не проговорить вслух, что это хрень, не получится теперь, слишком ее много. Придется реагировать, чем более лютая хрень, тем массовее должен быть ответ. Кмк.

У Шуры Жучковского мать была вокзальной проституткой по кличке Жучка -- откидываемся на спинку и спокойно наблюдаем за реакцией Жучкиного выблядка.

Ники был кровавой тряпкой, проклятой народом!

Галоперидолу ему кружку! заслужил холоп)

> Потом откидывайтесь на спинку и спокойно наблюдайте: только что, казалось бы, цивилизованный человек на глазах превращается в варвара и начинает страшно сквернословить.

Это типа мастер-класс троллинга такой? Ха! В ответ просто получил бы такие же правдоподобные сказки про то, как я его мамку.... потом папку... потом сестру... и кошку тоже вертел, переворачивал и снова вертел.
И я бы потом посмотрел, кто бы начал корчиться и сквернословить. А чо? На наглую ложь и провокацию - наглой ложью и провокацией. Всё честно!

Метод верен, но к великому нашему сожалению, приемлем лишь только к более старшему поколению. Молодежь зачастую вообще не в курсе кто все эти люди, и что они вообще такого выдающегося сделали. В школах дети живут в смартфонах, а в институтах как правило всё решают деньги, а не знания. И в итоге- имеем, что имеем.

Кому: mexanik40k, #158

Так то оно так. А если некуда от этого уйти?

Кому: trembling, #126

> Такой маркер уже вводили с 1918 по 1923 год. Тогда те что были за царя

Насколько я помню, в гражданской войне доля монархистов была исчезающе малой. Ни одна из сколько-нибудь значимых сил не ставила целью восстановление монархии. Если ошибаюсь, надеюсь, старшие товарищи поправят.

Кому: Кладовщик_2, #64

> Николай? Это Матильдин хахаль что ли?

Поклонской!!!

Интересно, а если просто зарядить в торец вопрошающему?

Over 80% населения безэмоционально назовет Николая II долбоебом, пиздострадальцем и всепросранцем. Это по маркеру русскости как?

А Петр 1 тоже страну профукал и его восставшие стрельцы в подвале расстреляли ?

Кому: Щербина307, #109

А кто, спрашивается, эту бомбу заложил, - большевики! Даже фильм специальный сняли, так и называется, - Кубанские казаки! Вот как быть?

Кому: Кладовщик_2, #167

Камрад, ты доставил мне истинное удовольствие и дал универсальный (и, главное, работающий, несмотря на непрошибаемость оппонентов) аргумент в разговорах на эту тему.
Спасибо.

Кому: Tambovskij, #98

> Страшно подумать, что будет, если сказать слово "Ленин"

Вспомнился старый КВН на тему.
https://www.youtube.com/watch?v=C60MGPcdcFg

А вообще лично я одинаково негативно отношусь к тем, кто пренебрежительно относится и к Николаю II, и к Сталину с Лениным. Вообще каждый из них старался сделать нашу страну лучше, получалось конечно сильно по-разному, но это другой вопрос.

Кому: Capoeirista, #191

> А вообще лично я одинаково негативно отношусь к тем, кто пренебрежительно относится и к Николаю II, и к Сталину с Лениным. Вообще каждый из них старался сделать нашу страну лучше, получалось конечно сильно по-разному, но это другой вопрос.

Нормальные люди оценивают лидеров по РЕЗУЛЬТАТУ их правления. Только это имеет значение, а не какие то там "старания". И презрение к Николашке, как и например к Горбачеву вполне обосновано.

Кому: Capoeirista, #191

> А вообще лично я одинаково негативно отношусь к тем, кто пренебрежительно относится и к Николаю II, и к Сталину с Лениным. Вообще каждый из них старался сделать нашу страну лучше, получалось конечно сильно по-разному, но это другой вопрос.

Человека уважают за дела, а не за то, что он старался сделать, но не сделал.

Кому: kovdor, #186

> Интересно, а если просто зарядить в торец вопрошающему?

Не поймет-с!

Кому: Capoeirista, #191

> Вообще каждый из них старался сделать нашу страну лучше, получалось конечно сильно по-разному, но это другой вопрос.

А Ельцин с прочими чубайсами, как? Тоже старались сделать страну лучше?

>Для точности эксперимента хорошо произнести следующее: "Император Николай был гениальный политик, создавший в России демократические институты и выигравший мировую войну".

Этак, скоро, экспериментаторы в стране переведутся.

Кому: Capoeirista, #191

> Вообще каждый из них старался сделать нашу страну лучше,

Позвольте поинтересоваться, а каким образом Николай Второй пытался сделать нашу страну лучше?

Кому: Utis, #190

С идиотами разговаривать смысла нет. Остаётся только отшучиваться.

Кому: Утконосиха, #197

> Позвольте поинтересоваться, а каким образом Николай Второй пытался сделать нашу страну лучше?

Дык ворон же отстреливал - прямая польза для страны!!

Кому: Capoeirista, #191

>А вообще лично я одинаково негативно отношусь к тем, кто пренебрежительно относится и к Николаю II, и к Сталину с Лениным. Вообще каждый из них старался сделать нашу страну лучше, получалось конечно сильно по-разному, но это другой вопрос.

Как хорошо ты их объединил. Только вот Ленин и Сталин с товарищами пытались нашу страну сделать лучше для жизни рабочих и крестьян (большая часть населения в РИ), а вот Николай Второй представлял класс эксплуататоров. И сделать нашу страну лучше он хотел скорее для них, а не для нас. К слову, ни негатива, ни пренебрежения к Николаю Романову нет. Но и прославлять его особо не за что.