Чёрная пантера

Кому: Оскар Л., #76

> Кроме людей, все остальные это it, насколько я помню.

Это упрощенное описание использования личных местоимений, которое дают ученикам в начале изучения языка.
Если говорить конкретно про Багиру, то вот у Киплинга:
"A black shadow dropped down into the circle. It was Bagheera the Black Panther, inky black all over, but with the panther markings showing up in certain lights like the pattern of watered silk. Everybody knew Bagheera, and nobody cared to cross his path; for he was as cunning as Tabaqui, as bold as the wild buffalo, and as reckless as the wounded elephant. But he had a voice as soft as wild honey dripping from a tree, and a skin softer than down."

> Но мне кажется, одушевлённость не должна влиять.

Влияет. Можешь заглянуть в любую книгу с одушевленными животными.

Кому: Оскар Л., #24

ну да, видимо Заходер решил, что образ бабки-пенсионерки более понятен, чем эдакое юное небыдло, которое недавно покинуло университет, пишет с ошибками, но при этом думает что знает все и вся. Сейчас мы можем видеть представителей этого класса повсюду.

Кому: Оскар Л., #24

А так перевод (точнее пересказ) Заходера очень годный. Оригинал тоже читал, Заходер там добавил кое-что (в частности ввел разновидности "песенок", в оригинале не было никаких ворчалок и пыхтелок).

Кому: hgh, #6

Не отряд конечно, что-то более мелкое вроде вида или подвида...Вроде как патеры - крупные кошки, способные издать рык, благодаря особенностям строения гортани. К сожалению не вполне ясно какому источнику верить: БСЭ ( у меня на полочке под рукой) говорит, что пантера это барс(снежный что ли?), а энциклопедия "Жизнь животных", советского ещё издания про пантер почти не знает. Только про чёрную, как мелониста леопарда. На кубинских же марках, изданных лет так 35 назад все крупные кошки названы пантерами, а с чёрной шкурой так ещё и негром обозвали! В детстве забавно звучало! Пантера - негр!
Если же обратиться к оригинальному названию фильма, Black Panther, то выясняется из толкового англоязычного словаря что Panther - A large wild cat such as a leopard or jaguar, especially in a color form with black fur. Вот что имели ввиду авторы, давая название: огромная дикая кошка, ещё и чёрная!
А Багира у Киплинга и впрямь мальчик, проверил в оригинале, только мы и поляки его кастрировали...

Кому: Олспейс, #62

черных черными вполне называют (в том числе и белые-угнетатели). слово афро-американец слишком официальное. зато слово на букву Н говорить нельзя. а так - black, white, asian. сплошь и рядом. черные на "черный" не обижаются, с его вы взяли?

Кому: Оскар Л., #76

если речь идет об антропоморфных животных, то тогда как у людей - он, она. Да и про домашних питомцев обычно говорят, используя местоимения он и она.
ps волчица кстати будет she-wolf.

Кому: Олспейс, #93

когда хотят как-то в положительном смысле выделить их цвет кожи (например 10 черных женщин у которых стоит поучиться), то это нормально. типа - вон как они боролись с расизмом, шли к своей мечте, молодцы, учитесь у них. сто тыщ таких статеек видел. есть еще термин people of color, который более неоднозначен.

Всё, я уяснил! Фильмы необходимо смотреть только в оригинале! А здесь, на сайте, выложены рецензии на французские, испанские, бразильский фильмы... Вопрос. Дмитрий Юрьевич смотрел в говнопереводах другие фильмы? Не те что хотели показать нам авторы? Или освоил французский-испанский-португальский?

Кому: BasilD, #108

> Всё, я уяснил! Фильмы необходимо смотреть только в оригинале!

если фильм - говно, что это изменит?

> А здесь, на сайте, выложены рецензии на французские, испанские, бразильский фильмы... Вопрос. Дмитрий Юрьевич смотрел в говнопереводах другие фильмы? Не те что хотели показать нам авторы? Или освоил французский-испанский-португальский?

сколько тебе лет?

Кому: Andre-LAI, #87

> Дмитрий Юрьевич, пожалуста посоветуйте книжки про "золотой треугольник".

Marcus Rediker
The Slave Ship: A Human History

Кому: Zhenya, #106

> ps волчица кстати будет she-wolf.

Да я уж поглядел, спасибо. Mother Wolf, если уж совсем точно.

Кому: Zhenya, #103

> А так перевод (точнее пересказ) Заходера очень годный.

Клёвый, да. К пересказу вообще сложно придраться, на то он и пересказ.=)

Кому: Goblin, #109

Раз мы перешли на ты... Я ровно между Главным и Жуковым.

 Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить.
Эшафотный узел (узел Линча) на заднем плане прямо в тему кино, Дмитрий Юрьевич.))

Но вот интервьюер (по голосу молодой парень) не проявил свойственного данным выпускам сарказма. Дементий вначале только схохмил и дал слово другим, а вот пареньку еще учиться и учиться...  Товарищ Дементий, Вы там подбадривайте молодежь и если надо берите на себя бразды правления интервьюера, дабы придать живости, задора и огня вопросам.

Положение исправил товарищ Пучков, сурово потролив наших друзей - западных партнеров и поведав суровые исторические реалии былых времен, а так же расставив нужные акценты и поставив правильную оценку сему шедевру синематографа.

Дмитрий Юрьевич, приветствую. А если не секрет, кто собеседник? (Простите, если это уже всем известно, тогда каюсь, и просветите тогда только меня)

Кому: BasilD, #112

> Раз мы перешли на ты...

тебя сюда никто не звал

здесь ко всем обращаются на ты

а не так, как тебе нравится

> Я ровно между Главным и Жуковым.

как до таких лет удалось сохранить себя незамутнённым малолетним дебилом?

Кому: Dannie, #114

> А если не секрет, кто собеседник?

Дементий и ещё один сотрудник

Кому: Дядя Игорь, #113

> Товарищ Дементий, Вы там подбадривайте молодежь и если надо берите на себя бразды правления интервьюера, дабы придать живости, задора и огня вопросам.

он кино не смотрит

Дмитрий Юрьевич, сумели посмотреть оскароносное кино про межвидовую любовь Форма воды? Накал идиотии такой, что хочется сразу после такого "шедевра" засмотреть, что угодно, лишь бы развидеть увиденное.

Кому: Alatus, #118

> сумели посмотреть оскароносное кино про межвидовую любовь Форма воды?

к сожалению, не успел

жду в онлайне

Кому: Василий38, #75

> вот я в видео заметил разбор утверждений Савельева, с ссылками на научные исследовани.
> если Вы заметили там нечто иное... мои соболезнования.

А кто ты, извините, по жизни?)
Обладаешь знаниями, на основании которых можешь оценивать научные работы профессора, а так же оценить разоблачения?
Я там разок занырнул в говны комментариев к разоблачительному видео.
Автору указали на непонимание, того о чём пишет профессор в своей работе, и обосновали. Чувствую, на протяжении всего ролика студент борется сам с собой.

Вот у меня, например, сфера деятельности совершенно не пересекается с профессорской, и я не могу оценить компетентность его как учёного.
Но. То, что Савельев рассказывает про людей, про мотивацию, желания, способности, различия рас и полов, я вижу, выходя на улицу. Профессор мне это объясняет с научной точки зрения, то, что у меня подтверждается моим жизненным опытом. Почему мне и интересно слушать научное обоснование.
Но это не отменяет того, что Савельев любит намеренно побесить не сильно стойких. И, опять же, пока не сильно беспокоится о политкорректности.)

Кому: russo marinero, #74

С козырей зашёл.
В вики обычно есть сноски и ссылки. Всегда можно перейти почитать откуда взята инфа.

Кому: Airliner, #82

На Роттен томатос критики вообще 97% дают

Кому: Annie_Ka, #34

Всегда удивляло зачем по реальным событиям снимать "российский [фантастический] приключенческий военный исторический драматический кинофильм режиссёра Дмитрия Тюрина"?
Фильм не смотрел

Кому: Alatus, #118

>Накал идиотии такой, что хочется сразу после такого "шедевра" засмотреть, что угодно, лишь бы развидеть увиденное.

С "Формой воды" все совсем грустно? Хотела посмотреть.

Про героев конечно да!
Показывал тут анадысь одному мелкому 6-ти лет фильм Коммандо.
Так первый вопрос - а его могут убить? Могут, говорю, но не убьют, потому что он более смелый, ловкий, умелый чем враги. Крутой мэн.
"А вот Человека-паука и Халка вообще убить нельзя, поэтому они гораздо круче",-заявляет мелкий.
У каждого поколения свои герои...

Если продолжить тему комиксов, то мне супермен всегда нравился - этакая незамутненная проекция американского гегемонизма

Кому: Jameson, #66

> чревато только. ссылаешься на одно а там рраз и другое уже!

Ты серьезно считаешь, что кто-то будет перекраивать на свой вкус статью про меланизм или, скажем, про уравнение струны, яростно пыхтя и громко стуча по клавишам?

Супермен - деревенский простак, с гипертрофированной мышечной массой, избытком суперсилы и абсолютной готовностью нести окружающим добро (демократию). При этом наличие суперсил позволяет игнорировать законы и руководствоваться лишь собственными абстрактными представлениями о "добре". И в костюме цветов американского флага.

Кому: Alatus, #118

За что дали оскар не понятно

Кому: Goblin, #119

> жду в онлайне

Уже есть в 1080р

Кому: BasilD, #104

> А Багира у Киплинга и впрямь мальчик, проверил в оригинале, только мы и поляки его кастрировали...

Я выше отмечал, что и французы тоже. Во французском "panthère" женского рода. Багира - "la Panthère Noire" и "elle". Все 4 слова указывают на женский род. В общем, опять же непонятно, то ли пол персонажа зависит от рода существительного в языке перевода, то ли от нежелания переводчика искать адекватный синоним... Сове из "Винни-Пуха" повезло больше, у французов два существительных, мужского и женского родов, было из чего выбирать. Так что во французском варианте персонаж остался "мальчиком". Такой вот культурный феномен, изменение пола.

Слышал от человека, который преподает у негров и азиатов, что негры очень ленивые. Особенно на со студентами из Мьянмы. Это неплохо дополняет пояснения, почему Африка в такой жопе.

P.S: заметил, что чем громче в штатах негры вопят об угнетении, что им надо больше прав и свобод, тем изощренней шутки про негров в американских фильмах.

Кому: Mishkafufer, #120

> Вот у меня, например, сфера деятельности совершенно не пересекается с профессорской, и я не могу оценить компетентность его как учёного.

Вот тебе разбор от профессионалов.

http://antropogenez.ru/review/686/

Кому: Василий38, #10

Извините, но данный видеоразбор полнейшая глупость.

Поясню. Да, из-за очень плохого финансирования науки отечественные учёные не могут выдавать в биологических дисциплинах работы уровня журнала Nature, так как для проведения одной только иммуногистохимии нужно закупить реактивов минимум на 90 тысяч (с новым курсом вечнозеленой валюты). Поэтому очень странны придирки того же Конона или упомянутого им Лескова, что Савельев мегакрутые методы не использовал. Но в ограниченном финансировании его работы великолепные. Это во-первых.

Во-вторых. Это какая-то глупость критиковать заранее упрощённые выступления Савельева по радио и телевидению. Да, часть его высказываний не точна, когда он уходит из своей области, это, к сожалению, его не красит. Но это не делает его лжеучёным.

В-третьих, второй разбор ТрэшаСмэша полнейшая глупость. Тот приписывает Савельеву вещи, которых у него нет. Вначале критикан заявляет об узком локализационизме Савельева, потом опровергает его, говоря, что даже простые акты требует кучи структур в мозге. Вот у меня вопрос сразу, он хоть читал что-то из Савельева? Да Савельев конкретно и говорит, что нет такого центра, который отвечает за что-то типа гениальности. Для одной только способности видеть (не рисовать) требуется огромное количество структур.

Также вечные передёргивания и враньё. Критикан ссылается на разбор Лескова, который якобы совершенство критики. Но почему-то он не упоминает наглое враньё Лескова. Лесков писал, что связался с Кремнёвым (эмбриологом) и тот заявил, что Савельев не писал статью с Белоусовым. Так мы связались с Кремнёвым, тот был в шоке и писал в Антропогенез, чтоб исправили это. Плюс странные придирки к терминам, разговоры, что Савельев не знает, что такое нейруляция, поэтому использует термин постнейропорная волна смыкания. Вот на этом моменте просто хотелось биться в истерике. Автор значит вообще ничего не читал.

Очень показательно, когда Валентин критикует Савельева, заявляя о роли генетики и фолиевой кислоты в развитии аномалий, и говорит, что Савельев это отрицает. Пускай хотя бы почитает труды Савельева, там это на страницу расписано минимум. Что всё это есть и Савельев разбирает, почему именно из-за этого может развиться патология.

Плюс ту критику Лескова очень хорошо разобрали администраторы группы Савельева:
https://vk.com/doc-52111900_458625944?dl=17375f73a6c1f48de2

Да, в ней есть косяки, например, путаницы с английской терминологией. Они напутали напряжение пласта и значения слова Strain. Но дело в том, что это не ошибка Савельева, а ошибка администраторов. Так как Лесков заявлял, что Савельев это не измерял, а в итоге оказалось, что это как раз и было измерено.

Поэтому перед тем, как кидаться ссылками на Трэшэра, стоит прочесть эту критику, а потом самому почитать эмбриологию развития. Савельев не заявляет, что генетика лженаука. Он заявляет, что просто изучать ген недостаточно. Нужно изучать механизмы, которые включают эти гены и прочее. Он лично занимался механическими силами. Помимо них есть ещё куча всего, но неужели вы хотите, чтоб в пятиминутном выступлении на ТВ он вам всё это рассказал.

Очень спорные его высказывания о клонировании и стволовых клетках. Может быть, он и неправ. Но таким образом можно объявить лжеучёным Камилло Гольджи, который до конца своих дней так и не признал нейронное строение нервной системы.

Вообще всё это очень противно смотреть, включая и весь этот срач с Антропогенезом. Очень бы хотелось, чтоб они всё таки решили свои личные обиды и делали отличные вещи вместе. От этого наша наука только бы выиграла, они ж одно дело делают.

Но скатывание всего этого в клоунаду очень ужасно смотрится. Поэтому надеюсь, что они помирятся.

Кому: russo marinero, #39

> А когда педивикия стала источником информации, если не считать детей, которые на неё постоянно ссылаются?
>

Когда под рукой ничего другого нет. И я, если ты не обратил внимание, таким способом просил у человека ссылку, откуда он взял свои данные.
-------------
Дети, если ты вдруг не в курсе, на педивикию ссылаются, как на истину в последней инстанции.

Кому: russo marinero, #42

> Люди не задумываются, что выглядят, ссылаясь на педивикию, мягко говоря, глупыми.

Да пофиг. Мне интересно, откуда человек взял, что меланизм - это нехватка пигмента; а не умным я выгляжу или не очень.

Кому: russo marinero, #42

> Сразу на БСЭ трудно линк кинуть? Почему всегда ссылаются на вражеский ресурс?

Имеется посконно-кондовый домотканный аналог того же класса? Ну, поделись.

> Люди не задумываются, что выглядят, ссылаясь на педивикию, мягко говоря, глупыми.

Глупцами выглядят напыщенные граждане, развешивающие ярлыки, объявляя *весь* огромный источник информации недостоверным и некачественным (и "вражеским", ага).

Поясняю для одарённых - есть статьи про химические свойства натрия, про признак Даламбера или, скажем, про значение слова "меланизм" - всегда со ссылками на достоверные первоисточники, на которые тебе никто не мешает перейти и проверить. Да и не полезут упоротые дебилы резвиться в таких статьях - нахрена оно им?

А есть статьи про точки зрения и интерпретации - в подавляющем большинстве своём ангажированные и предвзятые, зачастую являющиеся полем "войны правок".

Если ты не в состоянии отделять одно от другого - это проблема твоей головы, а не источника информации. И ссылка на БСЭ тебе не поможет - ведь Интернет - он весь "вражеский". Полностью. Где у тебя гарантия, что враги не подредактировали интернет-версию БСЭ в нужном им ключе? Нет у тебя таких гарантий. Кстати, насколько я помню, даже вот этот вот сайт хостится за бугром, вот ведь ужОс же!

Не ходи в Интернет, тут кругом враги!

Кому: hgh, #44

> Но, к примеру белые тигры из сингапурского зоопарка - это порода такая, с таким окрасом.

Да, есть такая прикольная мутация. Собственно, я и в московском зоопарке белых тигров видел. У них, например, чёрные полоски вполне себе есть, что для альбиносов было бы странно.
Но тру-альбиносы среди тигров, вроде бы, тоже есть.

Кому: chernovd, #136

Всё правильно, да.

>>Поясняю для одарённых - есть статьи про химические свойства натрия, про признак Даламбера или, скажем, про значение слова "меланизм" - всегда со ссылками на достоверные первоисточники, на которые тебе никто не мешает перейти и проверить.

Ну да, но есть же шанс, что мы услышим про меланизм что-то новое, свежее, что в википедию ещё просто не попало. :) Я на это понадеялся.

По мнению Станислава Дробышевского, вывести разные породы людей вполне реально, девок с большими сиськами, парней с болтом по колено ну или людей-полиглотов. И дело тут не в "исключительности" человека или его "божественном" происхождении, а в социально-этических нормах принятых в обществе. Опыты над человеком выходят за рамки морали и не приемлемы. Ну а человек - это такое же животное как и все остальные. Тушкан, какой-нибудь, развил у себя способность сигать выше головы, а мы себе мозг отрастили.

Кому: Miranda, #124

Все с ней хорошо, красивая сказка про любовь. И даже в русском дубляже смешная.

подвиньте микрофон обратно к Дмитрию Юрьевичу!

Кому: trial, #95

> сказано в общем, что самки такие чаще, но самцы могут быть тоже, так что просто высказал удивление

А, ты про это.

Лично меня удивило (когда стал копать про пантеру) то, что "пантера" - не вид крупных кошек, а целый род, и пантеры - это и львы, и тигры, и леопарды, и ягуары:

Лев (Panthera leo)
Леопард (Panthera pardus)
Тигр (Panthera tigris)
Ягуар (Panthera onca)

Вот с пумой, которую кое-где отождествляют с американским названием пантеры, так и не разобрался - она, оказывается, "американский лев или красный тигр, называемый также кугуаром". Задрали, в-общем.

Короче говоря, чёрная пантера - это не какой-то отдельный вид крупной кошки, вроде леопарда, а банальный меланизм у этих крупных кошек.60

Кстати, описывался ещё такой нюанс: когда в выводке у пантер оказывается чёрный котёнок, то он вырастает обособленно, и потом отваливается от собратьев с нормальным окрасом, и ведёт отшельнический образ жизни, спариваясь только с чёрными особями. Ну, так пишут, за достоверность ручаться не могу.

Кому: Giant_calmar92, #140

Так "накал идиотии" или "красивая сказка"? Я, когда рекламу в кинотеатре увидела, сначала подумала, что это помесь фантастики (или фэнтези) и социальной драмы. Видимо, ошиблась.

Дмитрий Юрьевич, что можешь сказать за гейзерный кофейник? Вроде, у тебя он тоже фирмы Bialetti.
Есть какие рекомендации по уходу?

Всякими фэйрями, вроде как, мыть не рекомендуется - через это у моего, к примеру, антипригарное покрытие в котле ржавчиной покрывается периодически. И непонятно, как продувать жиклёр, случись чего.

Караул, пятитысячные купюры с полки исчезли! Поди, Дементий на растопку сигар извёл!

Эх , по истории Африки лучше разведопрос бы Д.Ю провел. Намолотил всего , факты то озвучил правильные , да увлекся. Забыл сказать , что негры береговые по своей инициативе продавали соплеменников изначально , перенаселеность диктовала своё ( резали головы несчадно пленным , девать их было не куда ) Дарили лишних людей европейцам , потом смикнули и начали продавать ( сами же корольки береговые дворцы стоили и жить стали за счет продажи своих же соплеменников ) Вина во многом на самих неграх была и их правителях. А про цивилизации , тоже ерунда , до 16-17 почему их не было в Африке ? кто виноват ?

Кому: Zodd, #146

> А про цивилизации , тоже ерунда , до 16-17 почему их не было в Африке ?

Нубия, Эфиопия, Сонгай, Гао, Мали, Зимбабве...

Два момента.

1. ДЮ тоже вворачивает шурупы в винные пробки. Ура. Я думал, я один такой.

2. За 50 минут про Африку не помянули славного мальчугана Адебизи. А ведь он первым вспоминается - особенно когда с африканским наставником танцевал ритуально под охреневшим взглядом Райана О'Райли.

Фильм снятый дебилами о дебилах для дебилов? :)
Так как там одни негры и ни одной Хэлли Берри, смотреть нет никакого желания, даже если там шедевр кинематографа.

Кому: Zodd, #146

> А про цивилизации , тоже ерунда , до 16-17 почему их не было в Африке ?

Потому что эпоха Великих географических открытий началась в 15?

Кому: Monarch, #131

> Слышал от человека, который преподает у негров и азиатов, что негры очень ленивые. Особенно на со студентами из Мьянмы. Это неплохо дополняет пояснения, почему Африка в такой жопе.

Про русских тоже говорят, что ленивые, но спутник почему-то запустили именно они.

Кому: Оскар Л., #150

> Слышал от человека, который преподает у негров и азиатов, что негры очень ленивые. Особенно на со студентами из Мьянмы. Это неплохо дополняет пояснения, почему Африка в такой жопе.
>
> Про русских тоже говорят, что ленивые, но спутник почему-то запустили именно они.
>

Про русских брешут. А про негров и азиатов мне тот преподаватель несколько примеров привел. Контраст серьезный. И из Африки, пока что, ракеты в космос не летают.

Кому: Schneider, #147

Нубия, Эфиопия, Сонгай, Гао, Мали, Зимбабве...
Такие великие цивилизации , что про них кино то не снимают , куда до них Египту ,Средиземноморью , Месопотамии или Китаю.

Кому: Zodd, #152

> Такие великие цивилизации , что про них кино то не снимают

Ты просил пример африканских цивилизаций - тебе привели их. Критерий большей или меньшей "великости" тобой не приводился. Кстати, про Большое Зимбабве недавно смотрел фильм по кабельному.

Кому: Оскар Л., #150

То есть в 15 веке по вашему европецы уже контролировали Африку и мешали ей развиваться ? ))) Смешно))

Кому: Monarch, #151

> Про русских брешут.

И советские темпы роста до сих пор, да?

> А про негров и азиатов мне тот преподаватель несколько примеров привел.

Если выйти из дома, можно увидеть примеров миллион.

Вот так неинтересный фильм, послужил поводом к интересному ролику.

Кому: Zodd, #152

> Такие великие цивилизации , что про них кино то не снимают , куда до них Египту ,Средиземноморью , Месопотамии или Китаю.

Египет, надо думать, находится в Антарктиде, я тебя правильно понимаю?

Кому: Zodd, #154

> То есть в 15 веке по вашему европецы уже контролировали Африку и мешали ей развиваться ?

Тебе назвали государства. Наличие государства свидетельствует о наличии цивилизации?

Достаточно одного примера: Эфиопия, к указанному тобой времени имела 1) письменность, 2) христианство, 3) государство. Причем уже более тысячи лет на тот момент. И никуда не девалась, до сих пор существует. Не пора ли учебник какой почитать, как думаешь?

Кому: Schneider, #153

По меркам Африки да , но все же сравниать хотят с Европой или великими цивилизациями древнего мира.
То , что e эфиопов была конница рыцарского типа то хорошо , но выглядела она совсем не как немецкая или французская, а была она в стеганных доспехах в том то и дело , неграм в США не нужна правда о себе , им нужна сказка делающая их равными или лучше чем белые , на компелксах делают деньги.

Кому: Zodd, #159

> но выглядела она совсем не как немецкая или французская, а была она в стеганных доспехах

А чем плохи стеганные доспехи? тут же главное- какому оружию они противостоят. Если у них были стеганные доспехи, не значит ли это, что они именно такие и были нужны???

Дмитрий Юрьевич, есть вопрос про х/ф "Прочь": почему полицейский не должен(или не может) проверить документы у черного пассажира?

Кому: Schneider, #147

> Нубия, Эфиопия, Сонгай, Гао, Мали, Зимбабве...

Карфаген основан колонистами из финикийского города Тира в IX веке до н. э.

А так-то да, не было в Африке до 16 века никаких цивилизаций.60

Кому: УниверСол, #162

Вооо нашёл. На английском, правда, зато карта государств Африки в 15 веке присутствует (третья картинка сверху):

http://www.historynotes.info/the-emergence-of-states-in-africa-1000-1500-1908/

Ну да, Африка была и есть неоднородна по природным условиям и уровню развития в разных областях. Так это везде так. Бангладеш и Германия на одном континенте, например.

Кому: скептик123, #161

Он же взял белого друга (Крис Рок).

Кому: Оскар Л., #163

О! Тимбухту! Про него "Секрет" пел.60

Кому: chernovd, #132

> Вот тебе разбор от профессионалов.
>
> http://antropogenez.ru/review/686/

Видел.
Тут я могу только процитировать сам себя:
"Обладаешь знаниями, на основании которых можешь оценивать научные работы профессора, а так же оценить разоблачения?"
Я таковыми не обладаю.
С точки зрения обывателя, я вижу только предположения на предположении. А для понимаю общей картины, каких либо серьёзных огрехов Савельева не наблюдаю. Хорошо, что не так часто залезают на поляну профессора, там как-то совсем печально с разоблачениями.)
Мне вот другое не понятно. Как можно разбирать научно-популярную литературу таким образом? Это всё равно что взять учебник физики для школы и с серьёзным лицом искать там не соответствия с университетским.
Про научные труды профессора, можно и не упоминать, там большинство критиков, то, что я видел, вообще не понимают о чём речь. Но свои пять копеек нужно вставить.

Кому: Miranda, #124

Скорее, очень специфическое кино для специфических людей со специфическими вкусами. Грустно, что такое кино снял Гильермо - это да.

Кому: Sergio Corleone, #129

Видимо идут на упреждение, что следующий мировой тренд - межвидовые сексуальные отношения.

Кому: скептик123, #161

> Дмитрий Юрьевич, есть вопрос про х/ф "Прочь": почему полицейский не должен(или не может) проверить документы у черного пассажира?

он же просто пассажир

не за рулём, ответственности ни за что не несёт

а полицейский проверяет его потому, что он чёрный - о чём девка и говорит

Кому: JPBelmondo, #144

> Дмитрий Юрьевич, что можешь сказать за гейзерный кофейник?

обычный

Кому: Sergio Corleone, #129

> жду в онлайне
>
> Уже есть в 1080р

о!

Кому: Monarch, #131

> Слышал от человека, который преподает у негров и азиатов, что негры очень ленивые. Особенно на со студентами из Мьянмы. Это неплохо дополняет пояснения, почему Африка в такой жопе.

https://oper.ru/torture/read.php?t=934297907

Кому: УниверСол, #142

> Лично меня удивило (когда стал копать про пантеру) то, что "пантера" - не вид крупных кошек, а целый род, и пантеры - это и львы, и тигры, и леопарды, и ягуары:
>
> Лев (Panthera leo)
> Леопард (Panthera pardus)
> Тигр (Panthera tigris)
> Ягуар (Panthera onca)

давайте уже определимся: мы вообще про что?

про конкретную чёрную кошку, которую на русском называют пантерой?

или про латинскую терминологию не пойми чего, которую никто кроме спецов не знает?

Кому: Zodd, #146

> Эх , по истории Африки лучше разведопрос бы Д.Ю провел.

не с кем

> Намолотил всего , факты то озвучил правильные , да увлекся.

это повествование в стиле акын, а не научная работа

Кому: Monarch, #131

> Слышал от человека, который преподает у негров и азиатов, что негры очень ленивые. Особенно на со студентами из Мьянмы. Это неплохо дополняет пояснения, почему Африка в такой жопе.

Непонятно только кто там пашет как негры на плантациях. Неужели сами негры?

Кому: Goblin, #167

> он же просто пассажир
>
> не за рулём, ответственности ни за что не несёт
>
> а полицейский проверяет его потому, что он чёрный - о чём девка и говорит

Я тут летел недавно из командировки из Екатеринбурга. Приехал в аэропорт на такси, на въезде в Кольцово суровые бойцы полиции в бронежилетах проверяли документы не только у таксистов, но и у пассажиров, а также осматривали багажники. Говорят - учения.
Почувствовал себя немного североамериканским негром)

Кому: УниверСол, #162

> А так-то да, не было в Африке до 16 века никаких цивилизаций

Мне кажется, что европейцы частенько за прогресс принимают развитие науки и техники, с этой точки зрения в Африке вообще жизни не было до появления там европейцев. Сами же жители Африки иного мнения. Например, жители современного Мали необычайно гордятся своими предками из империи Манде (как раз до 16 века, достигшей поразительных высот в духовном развитии), терпеть не могут береговых нигерийцев, и про них напрямую говорят: "чёрные" и "понаехали". Если у вас в Мали кто-то что-то украл, на 99 процентов это нигериец (или ганец, кот-д-ивуарец и т.п.).
Надо добавить также, что американское посольство в Бамако (столица Мали) охраняется по периметру вооруженными отрядами нигерийцев.
Кстати, подтверждаю также, что китайцы в Африке строят, на благо простого народа! Строили много в черной Африке и ливийцы, но только до 2011 года ((

Кому: Goblin, #172

Фильм советский про негра - Максимка - годится?

В Цирке ещё вроде как негры были.

Про лень африканцев...
Не знаю, как где, а в Мали дела обстоят так:
1. световой день - 12 часов, в остальное время "темно как в желудке у негра в безлунную ночь".
2. в течение светового дня - 3-4 часа - жара, значит время сиесты.
3. также невозможно работать во время ливней (с мая по октябрь - почти ежедневно - час-два)
4. также невозможно работать во время песчаных бурь (иногда, без предупреждений, после чего час-два приходится отплевываться и чистить всё, что запылилось, а это - всё!
5. сколько-то часов (зависит от местожительства) в неделю приходится тратить на поиски чистой воды.
6. также надо добавить время на лечение от тропических напастей.
Всё, что остаётся на добросовестный труд - добросовестные малийцы самоотверженно трудятся! Многим удаётся заработать на ужин для себя и семьи. Поэтому население потихоньку растёт, а город - украшается.

Кому: Goblin, #171

> давайте уже определимся: мы вообще про что?

Ну, выходит так, что и про то, и про другое.
Так получилось, что совсем недавно я по собственной прихоти полез разбираться с пантерами. Увидел при этом некоторые прелюбопытные факты. Вот, поделился.
Извините, если что не так.

Кому: Goblin, #171

> про конкретную чёрную кошку, которую на русском называют пантерой?

Тут, на мой взгляд, имеет значение тот нюанс, что "конкретная чёрная кошка" может оказаться с равным успехом как леопардом, так и ягуаром. Они и те, и эти чёрненькие бывают.
Понятно, что в целом всем пофиг, да и не все граждане отличат даже нормального пятнистого леопарда от пятнистого ягуара.
Но всё таки есть в этом некая небольшая кривость... ну, примерно, как называет данное животное "чёрным млекопитающим". По сути верно, но чутка не хватает конкретики.

Кому: Ромыч, #130

> Сове из "Винни-Пуха" повезло больше, у французов два существительных, мужского и женского родов, было из чего выбирать. Так что во французском варианте персонаж остался "мальчиком".

В диснеевском мультсериале с русской озвучкой его Филином называют. Так что варианты есть.

Кому: Nikolai, #179

> Тут, на мой взгляд, имеет значение тот нюанс, что "конкретная чёрная кошка" может оказаться с равным успехом как леопардом, так и ягуаром. Они и те, и эти чёрненькие бывают.
> Понятно, что в целом всем пофиг, да и не все граждане отличат даже нормального пятнистого леопарда от пятнистого ягуара.

Ягуары только в Америке водятся, в Старом Свете их нет.

Кому: radioactive, #181

> Ягуары только в Америке водятся, в Старом Свете их нет.

Ну да, разве что в зоопарках могут рядом оказаться. :) http://www.wildcatsanctuary.org/the-top-5-differences-between-jaguars-and-leopards/
Тогда гражданам и приходится объяснять, что, мол, "вот эта чёрная пантера - это одно, а вот эта - другое". ;)

Кому: Goblin, #170

Дмитрий Юрьевич, а продолжение про Абдурахмана было?

Кому: radioactive, #180

> В диснеевском мультсериале с русской озвучкой его Филином называют.

Когда я смотрел, называли "Сова" и "он", что звучало странно.

Кому: скептик123, #160

Да не про это речь , а совсем про другое . Рельная история мало кому интересна , это не сказка обычно.

Кому: Goblin, #115

Как это не звали? "Опер точка ру идём и пишем там", - это же не я говорил.
Вот здесь например 1:11:15 https://oper.ru/news/read.php?t=1051620338

Если речь в ролике про последнего человека-паука, то не соглашусь с ДЮ: он не про то, как паренька покусало насекомое, наделив суперсилой. Лично я увидел там историю про то, что Питер, будучи малолетним идиотом, полагал, что наличие суперсил (не важно как пришедших) - это всё что нужно герою. В результате весь фильм он дико лажал, из-за чего в основном страдали непричастные. Но к концу фильмы к малолетнему недогерою пришло таки осознание того, что суперсила - не главное.

К обсуждению на тему пола Багиры...
Вспомним еще, что Каа в оригинале - самка.

Кому: Mishkafufer, #120

Камрад, так разговор переходит исключительно в плоскость "у каждого свое мнение".
Вот я, например, знакомлюсь с учением Маркса/Ленина. Слушаю сторонников этого учения. Наблюдаю окружающую меня действительность. И у меня формируется непротиворечивая картина мира. И учение, и агитпроп, и действительность друг другу не противоречат (с моей точки зрения).
А есть, например, юный почитатель идей национал-социализма и расовой теории. Или радикальная феминистка. Они тоже изучают теорию, слушают сторонников и соотносят знания с действительностью. И картина мира у них тоже цельная и непротиворечивая (с их точки зрения).
И рассудить нас с нашим: "Во всём виноваты проклятые капиталисты/жиды/шовинистические свиньи", - может только научный подход.
Меня вот учили, что ныне основные критерии научности - фальсифицируемость и соответствие парадигме. И к идеям Савельева необходимо подходить именно с ними.

Кому: Pavel BLR, #96

> Видео отличное, промывает мозги на раз. Покажу другу ценителю Marvel'a.

С целью?

Кому: Олспейс, #54

> Если с таким окончанием перевели в дубляже, можно только порадоваться еще раз знаниям отечественных надмозгов.

Он и в оригинале "vibranium".

Кому: Соник, #188

> Вспомним еще, что Каа в оригинале - самка.

Это не так (с)

Кому: Merlin, #189

> Это не так (с)

Давно слышал такое. Решил перепроверить.
В свежем фильме Каа озвучен гражданкой Йоханссон. В предыдущих - мужиками. Никаких указаний на пол зверушки обнаружить не удалось.

Дмитрий Юрьевич, посмотрите фильм lady bird. Интересно Ваше мнение.

Кому: Daniil_MSMK, #2

Аритмия - хороший, годный фильм про реалии нашей скорой помощи с точки зрения нижнего звена работников скорой помощи.