Камрады, мне думается, что всё показанное должно относиться не ко всей Вселенной, а к доступному нашему наблюдению её участку. О том, что за пределами этого участка, мы пока ничего знать не можем, и, следовательно, делать выводы обо всей Вселенной преждевременно.
Моё ИМХО. Вселенная никогда не возникала и никогда не исчезнет. Возникают и исчезают её участки. Гипотеза Большого Взрыва относится к возникновению нашего участка Вселенной, который можно назвать нашей Метагалактикой
Мы гораздо больше можем наблюдать, в том-то и дело - настолько большое пространство, что даже говорить о скоплении галактик не приходится - гораздо, гораздо больше.
Ну а ролик, хоть и в художественной форме, но показывает, что было в реальности именно от зарождения пространства.
> Мы гораздо больше можем наблюдать, в том-то и дело - настолько большое пространство, что даже говорить о скоплении галактик не приходится - гораздо, гораздо больше
И тем не менее это не вся Вселенная, а лишь её часть. Я бы не торопилась с выводами.
> И тем не менее это не вся Вселенная, а лишь её часть. Я бы не торопилась с выводами.
Разумеется не вся, но эта часть очень и очень значительна - странно предполагать, что где-то под другому. Даже из того что видно, понятно, что в нашей части даже видимой вселенной материи не очень много - было бы больше, жизнь бы не успевала зародится, сплошные катаклизмы. Так что там, за горизонтом, возможно еще больше бухает и бахает - только толку с этого?
Не знаю, это лучше спросить у тех, то это соблюдает.
> вы там границы иносказаний сами проведёте?
Камрад, все эти границы проведены задолго до того, как наш просвещённый современник (то ли атеист, то ли агностик, но в любом случае обычно нежелающий разбираться в сути предмета) впервые задумался над так называемыми "противоречиями в Библии".
Интересно и популярненько про всякое связанное со вселенной и относительностью можно почитать, погуглив по фразе "спросите Итана". Ждём Итана Сигеля на разведопросе :)