Результаты выборов

Двоих я в первый раз в бюллютене увидел. Должно быть, душат демократию.
Говорят, кандидат "против всех" у нас набрал рекордные 2%.
[Хватается за голову]

"Это ж сколько кругом на всю башку пизданутых!" (с)

Кому: Carboforce, #79

> Камрады, вы что, правда верите, что ЦИК чего-нибудь реально считал? Полдня процент явки не менялся. Видимо ждали, пока социологи "в погонах" дадут реальные цыфры, чтоб озвученное не слишком контрастировало с реальностью.

никто вообще ничего не считает

и люди голосовать не ходят, всё это кремлёвский фотошоп

Кому: xaoctech, #92

> Особенно смешно, когда, например, бюджетники с зарплатой тысяч 20 ($350) в едином порыве голосуют за существующую власть - т.е. их лично все устраивает...

А за кого им надо голосовать? За эффективных менеджеров навроде Ксюши или Гриши? Что бы увидеть повторение 90-х? Дураков нет.

Кому: S.K.Vattor, #75

>А в Якутии народный кандидат откусил почти 30%

Кажется, определился народ, от которого он кандидат!!!

Кому: xaoctech, #92

> Особенно смешно, когда, например, бюджетники с зарплатой тысяч 20 ($350) в едином порыве голосуют за существующую власть - т.е. их лично все устраивает...

Нет, скорее это те люди, которые не хотят снова черняшку с кипятком на завтрак жрать и рыскать по лесу в рабочее время чтоб кого то убить и съесть.

Кому: xaoctech, #92

>Ну я за Ксюху голосовал, так как она самая правая из кандитатов.

Руководствовался формулой: чем хуже - тем лучше? Раскачиваем лодку, чтобы пошла реакция, или другая мотивация?

Интересно было бы сравнить количество упоминаний в эфире центральных телеканалов (Первый, Россия, НТВ) и процент голосов. Всех упоминаний, включая новости и анонсы. Позитивных и негативных. А ещё лучше - экранное время. :)

Кому: Kamiko-san, #107

Как буд-то если бы вместо Путина показывали Явлинского и Жириновского, то всё кардинально изменилось бы.

Кому: Сын кузнеца, #101

> Говорят, кандидат "против всех" у нас набрал рекордные 2%.

2,28%

А в некоторых районах Карелии Жирик побил Грудинина. А на парламентских выборах ЛДПР победила КПРФ.

Вода у нас такая, что ли?

Кому: карел, #109

> Вода у нас такая, что ли?

Говорят радиационный фон повышен.

Кому: Kuvshinnikov, #94

> То есть все те коммунистические организации, которые пытаются организовать революцию и подготовить общественное сознание для этого - пидорасы?

Пытаются?
Прямо вот сейчас пытаются?
Можно узнать, что это за коммунистические организации и кто входит в их состав?

Кому: Сын кузнеца, #110

> Говорят радиационный фон повышен.

[чешет хвостом третий глаз]

Брешут.

Кому: Сын кузнеца, #108

> Как буд-то если бы вместо Путина показывали Явлинского и Жириновского

За 18 лет - запросто.

З.Ы. Я поясню. Просто тут некоторые рыдают в сетях о том как Режим™ тгавил Кандидата от Народа™. Если тгавля заключается в круглосуточном информационном сопровождении - таки-да. :) Правда, без этой тгавли он бы процента полтора бы набрал, а то и меньше, 3 месяца назад эту фамилию слышали не только лишь все.

Кому: Kamiko-san, #113

> Правда, без этой тгавли он бы процента полтора бы набрал, а то и меньше, 3 месяца назад эту фамилию слышали не только лишь все.

А может надо не в ящике маячить и горло драть, а хоть как-то проявить себя чтоб узнали люди кто такой этот человек, который так красиво говорит?
Я вот часто слышу что "Путин нихрена не делает и не сделал за 20 лет". Ну если и так, то остальные "кандидаты" даже не пытались хоть что-либо сделать. Голосование методом исключения худшего, на мой взгляд. Эфирное время никому из них не помогло бы. Возможно, процент чутулю подрос, а так, шансов ноль было у всех кроме Путина. Это очевидно по моему.

Кому: Snusmymrik, #54

> У нас в стране нет ни одной левой партии представленной в Думе

Кому: zagor, #58

> Левые среди кандидатов не представлены.

А левые вообще нигде не представлены.
Ни на предприятиях, ни в армии, ни в институтах, ни на улице.
Попытки обратить внимание ребенка на левые организации вместо навального натолкнулись на вопросы: "а почему у них в местных группах по 200 человек?" И "а где кроме интернета я могу с ними пообщаться?"

Никакой массовой пропаганды левых идей не слышно, никакого образования населения не видно. Бьются за это отдельные граждане, единицы. А в основном левые выясняют, кто из них больше прочитал, идти или нет на выборы и соревнуются между собой кто главнее и правильнее. А когда им пытаешься помочь, начинают выяснять, достоин ли я помогать, не запачкаются ли они об меня?

Кому: Эфиоп, #12

> У нас утром на участке было реально не протолкнуться.

В буфет люди шли...
Я вот помню, когда кровавая советская власть устраивала какие-то выборы, почему-то дело было летом. Да, летом. А я, будучи мелким пионером оказался в ту пору, в школьном лагере. Так из отрядов отобрали наиболее цепных псов режима, снабдили галстуками и поставили в караул около избирательных урн. И когда очередного рабоче-крестьянина под дулом автомата загоняли голосовать, мы отдавали пионерский салют. Стоять надо было минут 30 кажется. Потом приходил разводящий, нас меняли и провожали в класс, где уже маялись такие же как мы. Воды не было, хлеба не было... Все полдня нас травили газированной водой "Колокольчик", пичкали печеньками, пирожками (было похоже на шведский стол, никто не контролировал, кто сколько съест/выпьет, были и перегибы) и заставляли играть в настольные игры.

И что за субстанция в головах у 1,43% проголосовавших? Сидели бы уш лучше дома и дом2 смотрели,

Кому: QoMSoL, #23

> А Явлинский шнурками не удавится? Блин, его ж даже лошадь обскакала.
>
Голосовать на выборах президента за Явлинского могут только обитатели дурдома. После его чудачеств в "святые 90-е".


Кому: Aleksi163, #40

> А вот это верно. Особенно умиляла ситуация, когда по центральным каналам в воскресных рейтинговых выпусках ведущии раскрывали шокирующую 'правду' о кандидате от коммунистов, посвящая этому значительную часть эфирного времени. Ну и что это? Совпадение? Не думаю
>
Ну так, шокирующая "правда" таки была сами кандидатом и подброшена. Коммунист и вдруг миллионер? Владелец совхозов и счетов в заграничном банке и пр и др. Выдвинула кандидата, на которого можно с легкостью набрать компромата, а потом еще и переживают, "ах, мол, как нашего-то грязью поливают..."

Кому: Утконосиха, #111

> Пытаются?
> Прямо вот сейчас пытаются?
> Можно узнать, что это за коммунистические организации и кто входит в их состав?

Прямо да. Видимо, гражданин считает, что коммунистическая агитация - это не про то? Видимо, когда аргументировано объясняют, что текущая общественно-экономическая формация - это не совсем справедливо, не совсем про счастливое будущее и стабильное настоящее, народ должен улыбаясь идти к капитализму и улыбаясь поддерживать буржуазных представителей власти? Или у вас революция сразу начинается со свержения власти, а десятилетия скрупулёзной идеологической подготовки - это потому, что все тупые?

Кому: Kuvshinnikov, #91

На текущий момент РПР это общественное объединение, а не партия в полном смысле этого слова. Фактически кружок по интересам.

Хотя ладно, будем считать что одна настоящая марксистская партия в России есть. Только это политической погоды не меняет. У власти сейчас правые либералы, и власть их на текущий момент как никогда сильна.

Тем кто говорит что голосовал за Ксюшу
я задаю следующий вопрос - "Ты действительно хочешь, чтобы в Крыму стоял 6-й флот США?"

Кому: Сын кузнеца, #114

> А может надо не в ящике маячить и горло драть, а хоть как-то проявить себя чтоб узнали люди кто такой этот человек, который так красиво говорит?

Камрад, ты можешь горы свернуть и перевести полк бабушек через дорогу, но пока это не покажут в ящике - твой рейтинг будет равен количеству этих самых бабушек. В этом суть выборной системы. Если тебя нет в телеке - ты никто, ноль, пустота. Вопрос не в том - хорошо к тебе относятся или плохо, тебя просто НЕ ЗНАЮТ.

Соответсвенно, рейтинг напрямую зависит от доступа к излучателю, у нас этот доступ регулируется государством. Если Кандидат от Народа™ не вылазит с экрана - значит так надо. :)

Кому: Carboforce, #79

> Камрады, вы что, правда верите, что ЦИК чего-нибудь реально считал? Полдня процент явки не менялся. Видимо ждали, пока социологи "в погонах" дадут реальные цыфры, чтоб озвученное не слишком контрастировало с реальностью.

Я работал в УИКе.В Питере. Наш участок можно, как срез смотреть. Примерно такие же цифры,как итоговые. Из 1900 пришло 1010 плюс 50 на дому проголосовали. 770 Путин, 105 Грудинин 49 Жириновский,41 лошадь. Основная масса часов до 15-00 прошла. Каждые два часа председатель комиссии и все наблюдатели отправляли число проголосовавших(у нас КОИБы стояли, подходишь и смотришь количество голосов) можно было смотреть в онлайне на участки, так что вопли про социологов в погонах чушь.
Была проведена грамотная предвыборная кампания. Правильно подобрали оппонентов. Меня удивило другое, для столь гигантских усилиях по обеспечению явки(рекламная кампания, излучатели на 200% работали. в некоторых бюджетных местах принуждение и контроль, причем именно за тем, чтобы пришел на выборы, за кого голосовать не говорили. Упрощение процедуры открепления для голосования по месту пребывания )явка очень низкая.

Кому: Kamiko-san, #122

> Камрад, ты можешь горы свернуть и перевести полк бабушек через дорогу, но пока это не покажут в ящике - твой рейтинг будет равен количеству этих самых бабушек. В этом суть выборной системы. Если тебя нет в телеке - ты никто, ноль, пустота. Вопрос не в том - хорошо к тебе относятся или плохо, тебя просто НЕ ЗНАЮТ.
>
> Соответсвенно, рейтинг напрямую зависит от доступа к излучателю, у нас этот доступ регулируется государством. Если Кандидат от Народа™ не вылазит с экрана - значит так надо. :)

Ну всё верно. Сначала ты бабушек переводишь через мкад, потом скамейки в парке красишь. Попутно, ты проявил себя как-то положительно на госслужбе. Потом ты город поднял когда был мэром, потом регион, а потом уже всё это можешь написать в своей предвыборной кампании. Люди глянут, действительно, толковый человек. Дальше можно и страну доверить.
Что сделали все эти "кандидаты" которым "не дают" эфирного времени?

Кому: Kuvshinnikov, #119

>все те коммунистические организации, которые пытаются организовать революцию

Утконосиха, #111
> Пытаются?
> Прямо вот сейчас пытаются?

Kuvshinnikov, #119
>Прямо да.

Напиши, будь добр, кто именно (названия организаций, фамилии активистов) и что конкретно сделал за прошедшие три года для организации революции.

Убейте меня, но я не могу понять каким местом думают тринадцать с лишним процентов, которые голосуют за гражданина, про которого никто не слышал еще несколько месяцев назад.

Кто-то ждет второго прихода Христа. Кто-то ждет появление истинно правильной марксистско-ленинской левой партии в России.
Оба ожидания - утопия.
Народ легко отворачивается от левых идей, стоит перед выборами показать Хабенского ))
Через шесть лет подрастет молодняк Навального, вырасший на отвращении к своей истории (культивируемый нашим культурным бомондом) и начнется самое интересное.
Дмитрий Анатольевич был прав, когда сказал, что возврат на старые рельсы уже невозможен в России.

Кому: cpr, #126

> Убейте меня, но я не могу понять каким местом думают тринадцать с лишним процентов, которые голосуют за гражданина, про которого никто не слышал еще несколько месяцев назад.

"Он обещает бесплатную медицину" (С)

Лично слышал такой аргумент.

Кому: zagor, #123

Обычно кто не работал на участке или не был наблюдателем и стараются разоблачать. На прошлых выборах такая же фигня была. Устал объяснять еще в 12 году.

Кому: Сын кузнеца, #124

> Потом ты город поднял когда был мэром, потом регион, а потом уже всё это можешь написать в своей предвыборной кампании. Люди глянут, действительно, толковый человек.

Красивая картинка, но попробуй вспомнить - ты где-нибудь В МИРЕ такое видел за последние лет 20? На высшем уровне? ;)

Кому: ussuri, #128

> "Он обещает бесплатную медицину" (С)

"Мы упустили шанс скинуть олигархов"© В копилку. Ещё вчера у нас шанс был, прикиньте.

Кому: Nataniel Bumppo, #125

> Напиши, будь добр, кто именно (названия организаций, фамилии активистов) и что конкретно сделал за прошедшие три года для организации революции.

Это дурацкая и странная просьба. Любая организация, ведущая коммунистическую пропаганду и просветительскую работу в той или иной степени подготавливает революционный базис. РПР, тупичок, проекты Константина Сёмина, Тубус - самые яркие их представители. И это никто и не скрывает, на тупичке целый цикл выпусков посвящен революциям, и подитог, приведенный Климом Александровичем и Михаилом Васильевичем, неизбежность революции и необходимость просветительской деятельности в её преддверии.

А выглядит всё так, будто товарищи скрываются и меня просят показания на них дать.

Кому: Сын кузнеца, #124

> Сначала ты бабушек переводишь через мкад, потом скамейки в парке красишь. Попутно, ты проявил себя как-то положительно на госслужбе. Потом ты город поднял когда был мэром, потом регион, а потом уже всё это можешь написать в своей предвыборной кампании.

Действительно есть на местах толковые управленцы, но при их продвижении возникает проблема барьеров. Мэр-самородок из областного городка, чтобы претендовать на пост мэра областного центра, должен иметь хорошие связи с губернатором, или действующим мэром, или ключевой партией региона, а лучше все вместе. При этом не всякий местный управленец захочет наверх. По идее те самые парламентские партии, у которых есть и деньги, и связи, и бренд, должны с мест подтягивать кадры, проверенные в работе "на земле". Есть ли подобная система в какой-либо из думских партий? Увы, не знаю.

Кому: cpr, #126

> Убейте меня, но я не могу понять каким местом думают тринадцать с лишним процентов, которые голосуют за гражданина, про которого никто не слышал еще несколько месяцев назад.

А про Медведева слышали? Или там про Путина?

Кому: zagor, #123

> Я работал в УИКе.В Питере.

И сколько у вас в списках было вычеркнуто из-за оптимизации списков? Муж - в списке, жена -нет. В районе 10% таких у нас было, раньше было существенно меньше. Тоже Питер.

Кому: Kamiko-san, #131

> "Он обещает бесплатную медицину" (С)
>
> "Мы упустили шанс скинуть олигархов"© В копилку. Ещё вчера у нас шанс был, прикиньте.

Самое смешное, если им напеть "Ни кто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой..." большинство из них, вспомнив слова, подхватят.

Отвечаю на вопрос #126 "каким местом думают тринадцать с лишним процентов".
Головой они думают. Головой. Вот так она у них работает. Тут либо признать, что "не тот народец попался", либо просвещаться самому и просвещать других.

Кому: ussuri, #136

> Головой они думают. Головой. Вот так она у них работает. Тут либо признать, что "не тот народец попался", либо просвещаться самому и просвещать других.

Электорат КПРФ. Есть электорат власти, либералов, и т.д. В США есть демократический и республиканский электорат, которые будут голосовать всегда кандидата от партии.

Кому: Kamiko-san, #130

> Красивая картинка, но попробуй вспомнить - ты где-нибудь В МИРЕ такое видел за последние лет 20? На высшем уровне? ;)

Ну может и красивая, я не знаю. Только это как-то так должно делаться. Тогда, вся их агитация имеет смысл. Лично я, просто не доверяю человеку если он не руководил регионом. Такой человек просто не годится для этой работы. Это очевидно по моему. Вот они лезут туда так запросто нихуя не сделав в этой жизни, а потом орут что это им эфирного времени мало выделили. Я б и этого времени им не дал. А тот путь что я описал, да, он труднее чем просто собрать нужное количество подписей и попасть тем самым в телевизор.

Кому: Airliner, #133

> Действительно есть на местах толковые управленцы, но при их продвижении возникает проблема барьеров. Мэр-самородок из областного городка, чтобы претендовать на пост мэра областного центра, должен иметь хорошие связи с губернатором, или действующим мэром, или ключевой партией региона, а лучше все вместе. При этом не всякий местный управленец захочет наверх. По идее те самые парламентские партии, у которых есть и деньги, и связи, и бренд, должны с мест подтягивать кадры, проверенные в работе "на земле". Есть ли подобная система в какой-либо из думских партий? Увы, не знаю.

Тут я соглашусь с словами Г. Шрёддера о том что самое сложное это управлять Россией. Думаю, что понимают это все. И мало кому нужен геморрой. Скажу больше. Пройдёт немного времени, и вообще трудно будет найти того, кому можно будет это доверить хоть с малой надеждой на его компитентность. Путин уйдёт через 6 лет и мы опять окажемся на распутье. Сейчас что будет в ближайшие 6 лет мне понятно. Ну на сколько это вообще возможно. А что будет потом, я боюсь представить, с такими то кандидатами. Лично я, просто не пойду на такие выборы.

Если смотреть это сайт:
https://ria.ru/infografika/20180316/1516332260.html
то явка больше 70% только у нескольких регионов (в основном на Кавказе и за Уралом). Остальные - 50-60%. Москва 52, Питер 55. Как 68 по стране получилось??

Кому: Carboforce, #79
"Камрады, вы что, правда верите, что ЦИК чего-нибудь реально считал?"

Представь себе, считал. Я вот лично считал, другие комиссии считали, ТИК считал.
А ЦИК потом с потолка все цифры взял? Ты себе это как представляешь?

Все ваши разговоры, про "вбросы" и "да сами нарисовали" от того что ты понятия не имеешь как работают комиссии.
Вот дали тебе 1000 бюллетеней, ты это записал на "увеличенной копии протокола" - это видят все наблюдатели и представители СМИ.
Проголосовала 900 человек.
Погасили 100.
А в прозрачном ящике нашли 1500 бюллетеней.
Ты как член комиссии это должен будешь объяснить. Либо тебе светит до 5 лет.
Во-первых выборы на участке сразу признаются недействительными,и дальше разбирательства в суде.
Мне такое удовольствие не нужно например.

Кому: Makzim, #127

> был прав, когда сказал, что возврат на старые рельсы уже невозможен в России

Он не столько возможен, сколько неизбежен. Другое дело, часть граждан не понимает, что этот возврат - это годы и десятилетия формирования определенных идеологических якорей у населения. Пока сформировались они у нескольких сотен тысяч человек. Будет хотя бы миллионов десять - будет другой разговор.

Кому: Kuvshinnikov, #132

>> ...коммунистические организации, которые пытаются организовать революцию...
>РПР, тупичок, проекты Константина Сёмина, Тубус

Ты ошибаешься. Сильно.
Во-первых, тут никто не коммунистический. А некоторые даже не организации. Есть журналисты, есть блогеры, есть те, кто занимается просветительской деятельностью, популяризируя, наряду с другими, левые идеи. А коммунистических организаций нет.
Во-вторых, никто из перечисленных тобой, упаси боже, не организовывает революцию. И по этой причине не привлекается по статьям 278, 279, 280 УК РФ.
В-третьих, судя по тому, что остаётся в головах аудитории вышеупомянутых деятелей:
>организация, ведущая коммунистическую пропаганду и просветительскую работу в той или иной степени подготавливает [революционный базис]
до революции нам не ближе, чем до второго пришествия.

Кому: карел, #109

> Вода у нас такая, что ли?

Честно сказать, в Сортавале вода и впрям, не очень.

Кому: Рыба-дверь, #116

> и заставляли играть в настольные игры.

Все можно простить, и лимонад, и пирожке. Но вот это зверство кровавого режима должно быть разоблачено и наказано со всей жесткостью!!!

Кому: Kuvshinnikov, #141

Это из разряда "дайте России 20 лет покоя...", эти 20 лет никогда уже не наступят. Вас легко разделить простым роликом "вот эти вот - не тру-коммунисты!" И всё.

Кому: Theseus, #135

> И сколько у вас в списках было вычеркнуто из-за оптимизации списков?

Что ты имеешь ввиду под оптимизацией списков? Вычеркивают тех, кто откреплялся, для того чтобы голосовать в другом месте.

Кому: Сын кузнеца, #138

> Только это как-то так должно делаться.

Кому ЭТО должно делаться? :) Я нечто похожее могу в Риме припомнить, при Юлике Цезаре - Cursus honorum называлось. Но там без СМИ и в рамках одного поселения, где все всех знают. И не только лишь для всех.

Кому: Kuvshinnikov, #141

> ... часть граждан не понимает, что этот возврат - это годы и десятилетия формирования определенных идеологических якорей у населения.

Граждане как раз всё прекрасно понимают. И живут они здесь и сейчас, а не в мифическом будущем (рассказами о котором, кстати, многие сыты по горло). Поэтому и решения принимаются исходя из текущей реальности, без учёта гипотетического формирования "идеологических якорей".

>Пока сформировались они у нескольких сотен тысяч человек. Будет хотя бы миллионов десять - будет другой разговор.

Полностью согласен! Вот когда будет - тогда и поговорим. А пока имеем то, что имеем.

Кому: Nataniel Bumppo, #142

> Ты ошибаешься. Сильно.
> Во-первых, тут никто не коммунистический. А некоторые даже не организации. Есть журналисты, есть блогеры, есть те, кто занимается просветительской деятельностью, популяризируя, наряду с другими, левые идеи. А коммунистических организаций нет.

Эм, ну хорошо, поверю тебе, а не своим ушам. Рабочая партия России - не коммунистическая, она не следует постулатам Марксизма-Ленинизма,она не называет себя коммунистической организацией и наверняка не призывает к принятии коммунистической идеологии. А выше озвученные блогеры и журналисты говорят о каких то "левых" идеях, а не конкретно о коммунистических. Нда.

> Во-вторых, никто из перечисленных тобой, упаси боже, не организовывает революцию. И по этой причине не привлекается по статьям 278, 279, 280 УК РФ.

Ну если речь о накоплении оружия и подготовки боевых ячеек - то конечно. Только революция этим не ограничивается, в частности, большевикам больше двадцати лет потребовалось на подготовку, это без учета того, что революционное движение формировалось еще с декабристов.

> В-третьих, судя по тому, что остаётся в головах аудитории вышеупомянутых деятелей:
> >организация, ведущая коммунистическую пропаганду и просветительскую работу в той или иной степени подготавливает [революционный базис]
> до революции нам не ближе, чем до второго пришествия.

И? Базис в данном контексте используется в следующем значении: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%81_(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D...)

Так что можно и без лексических маневров, понятно в каком значении применяется во фразе слово.

Кому: d.top, #147

> без учёта гипотетического формирования "идеологических якорей"

А в чем их "гипотетичность"? Вполне конкретные люди делают здесь и сейчас вполне конкретные вещи, и призывают эти же вещи делать свою аудиторию. Со своей семьей, своими знакомыми и так далее. С этого, и только с него, всё и начинается.

А так да, можно жить "здесь и сейчас" не задумываясь ни о чем. А когда клюнет петух капитализЪма за известное место, надо начинать жаловаться на плохую власть, на плохих людей вокруг, и говорить о том, что всё не правильно устроенно. Я просто не пойму логики, разве кто то предлагает жить в нищете в обнимку с полным собранием сочинений Владимира Ильича?

> Полностью согласен! Вот когда будет - тогда и поговорим. А пока имеем то, что имеем.

Как раз от "поговорим" эти люди и появляются. И потому надо говорить, просвещать и направлять в нужную сторону.

Так. У Ксюшади 1,68%. Ага. Ну 1 это ясно, это я. Кто ж на остальное-то 0,68% наголосовал???

Кому: Лийайа, #52

>> например за него могли голосовать чтобы ВВП напрягся слегка тому что в обществе есть запрос на альтернативу.

>Вот именно, камрад. Муж проголосовал за него из этих самых соображений. Если бы я не заболела, я бы сделала так же

Как дети малые, ей богу

Кому: Hostiler, #134

А ты считаешь, что можно сравнить биографию Путина хотя бы например с 1997-го года до его избрания и биографию Грудинина вообще?

Кому: ussuri, #128

Ага, здесь уместно вспомнить фразу из анекдота "Мало ли что я на тебе обещал!"

Кому: Digger, #150

> Кто ж на остальное-то 0,68% наголосовал???

А я то думал, куда соседские цыгане ездили вчера?

Кому: OldKnight, #69

Возможно, камрад, что мы не правы. Но если левый избиратель не придёт на выборы вообще, то это развяжет руки правым и крайне правым. Такая тенденция наблюдается в последнее время не только у нас, но и в других странах, например, в Латинской Америке.
Важно показать, что в обществе есть запрос на "левый поворот", и что с этим лучше считаться. То есть, голосовать надо не за конкретное лицо, а за левых. Жаль, конечно, но в этот раз получилось плохо. Левые не смогли договориться и выставить единого кандидата. Если бы это удалось, возможно власть по крайней мере задумалась бы.

Кому: Kuvshinnikov, #149

> Вполне конкретные люди делают здесь и сейчас вполне конкретные вещи, и призывают эти же вещи делать свою аудиторию

Да на здоровье! Кто ж против?

> Я просто не пойму логики, разве кто то предлагает жить в нищете в обнимку с полным собранием сочинений Владимира Ильича?

Я тоже не пойму - ты к чему призываешь то? Ну в контексте прошедших выборов. Поддерживать коммунистов? Ну вот мы увидели величину их реальной поддержки в обществе. Уж и "лидера" сменили, а результат всё хуже и хуже с каждыми выборами. В будущем всё будет не так? Отлично, вот когда будет у коммунистов поддержка, как у ВВП, тогда и будет "другой разговор".

Кому: cpr, #126

Путин в 99 то же "из ниоткуда" в принципе появился.

Кому: Monarch, #96

Ну в начале он и счета не закрыл, последователей 😁

Кому: d.top, #156

> Поддерживать коммунистов? Ну вот мы увидели величину их реальной поддержки в обществе. Уж и "лидера" сменили, а результат всё хуже и хуже с каждыми выборами. В будущем всё будет не так? Отлично, вот когда будет у коммунистов поддержка, как у ВВП, тогда и будет "другой разговор".

Как там у коммунистов было с поддержкой по стране в 1917 году в канун революции не напомнишь?

"Другой разговор", my ass.

Кому: АндрюхаДВ, #44

> узнав, что она решила отдать свой голос за Собчак, я мгновенно понял, что мама на выборы не успеет

То есть, ты не дал ей выполнить её конституционный долг, выразить свою волю (а от этого что-то изменилось бы? Ксюшадь победила бы, если бы твоя мама за неё проголосила?) и осуществил деяние, классифицируемое как "попытка захвата власти"?

Кому: necro-tor, #159

> Как там у коммунистов было с поддержкой по стране в 1917 году в канун революции не напомнишь?

А какое это имеет отношение к текущему моменту, поясни? Сто лет назад были совершенно другие условия. В стране назрела революционная ситуация и нашлась - к счастью - партия, которая имела в своём составе лидера планетарного масштаба и которая смогла предложить повестку, которая отражала чаяния простого народа. Наблюдаем ли мы что-то подобное сейчас? По-моему ответ очевиден. Революционной ситуацией и не пахнет - опять же, к счастью. А во главе партии т.н. коммунистов стоят давно и успешно вовлеченные в капиталистическую действительность граждане. Персонаж, которого мы наблюдали на последних выборах вообще выглядит как насмешка над коммунистическими идеями.

Известный своей совестливостью и неполживостью глава Екатеринбурга Евгений Вадимович Ройзман уже все проанализировал: "Тренд: Жить будет все хуже, но каждые следующие выборы явка будет все больше, рейтинг Президента все выше и Северная Корея будет все ближе".

Кому: zagor, #145

> Что ты имеешь ввиду под оптимизацией списков? Вычеркивают тех, кто откреплялся, для того чтобы голосовать в другом месте.

Те, кто никуда не откреплялся, а сверху прислали список, что он голосует по месту жительства...
У мужа и жены одна прописка! Один в списках, другой вычеркнут. И никаких от предварительных заявлений.

Кому: Лийайа, #155

> Важно показать, что в обществе есть запрос на "левый поворот", и что с этим лучше считаться. То есть, голосовать надо не за конкретное лицо, а за левых.

Допустим, проголосовали бы за кандидата от группы левых сил не 10-15%, а 20-25%, что бы это изменило? На тех же парламентских выборах есть хотя бы теоритическая необходимость компромисса/совмещения программ нескольких избранных партий.

Сегодняшняя позиция Н. Старикова на тему общественного запроса:

> Народ России проголосовал за Путина. Люди выбирают стабильность, но при этом хотят перемен. Перемен в политике Путина, ожидая более жёсткой внешней и внутренней политики, прекращения либеральных экспериментов в экономике.

https://twitter.com/nstarikov/status/975441168040366081

При этом, например, тот же Центробанк пока вовсе не собирается ничего менять в своих планах:

> Докапитализация санируемых Траста и Рост банка обойдется ЦБР в 1,1 трлн руб

https://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKCN1GS2E6-ORUBS

Кому: d.top, #161

Второго Ленина не появится.

Кому: d.top, #161

> А какое это имеет отношение к текущему моменту, поясни?

Прямое.

Если не устраивает канун революции можно посмотреть на "стремительный рост" представительства РСДРП в царских Думах и сделать на этой основе глубокомысленные выводы о "реальной величине поддержки" коммунистов в то время.

> А во главе партии т.н. коммунистов стоят давно и успешно вовлеченные в капиталистическую действительность граждане. Персонаж, которого мы наблюдали на последних выборах вообще выглядит как насмешка над коммунистическими идеями.

И как у тебя из этого получается, что процент проголосовавших за него отражает реальную величину поддержки коммунистов в обществе, не расскажешь?

После просмотра ролика гражданина Семина - В гостях у сказки, окончательно перестал верить в эти самые сказки про (выборы, хороших дядей, президента который вот вот на днях скажет что мы возвращаем коммунизм и СССР). А может еще не перестал верить. И даже не знаю как лучше. В общем добро пожаловать в тоже самое что и было. Уж сами для себя решите было это хорошо или плохо

Кому: Kuvshinnikov, #148

Ты волюнтаристски приравнял просветительскую деятельность конкретных субъектов к деятельности по организации революции. Объективных оснований для этого нет.

Проповедовать что-то не значит делать это. Мечтать о полёте - не значит летать. Рабочая партия России - прекрасная партия, но существует по формальным капиталистическим законам и в капиталистической среде. И объединяет она пока рабочих, а не коммунистов. Хотя, надо признать, что в узком смысле "несущая коммунистическую идею в массы" РПР, пожалуй, организация коммунистическая.

Про лексические маневры - будь любезен, не перекладывай с больной головы на здоровую. Ты использовал несуществующее понятие "революционный базис", а теперь пытаешься обосновать его правомерность ссылкой на политологическое определение: "базис - основная масса членов политической партии, корпорации, общества и т. п., в противоположность элитам. В таком значении этот термин используется, например, в английском и немецком". Т.о. "революционный базис" - это, по-твоему, ситуация, когда основную массу общества составляют революционеры. Абсурд.

Кому: Лийайа, #155

> Важно показать, что в обществе есть запрос на "левый поворот", и что с этим лучше считаться.

Ну посчитаются с"левым поворотом" по примеру упомянутой Латинской Америки - организуют escuadrones de la muerte. Легче станет?

Кому: xaoctech, #92

> Особенно смешно, когда, например, бюджетники с зарплатой тысяч 20 ($350) в едином порыве голосуют за существующую власть

А у них был выбор?

Кому: Соник, #4

> "Кандидат от народа" набрал 13%

Единственное, что меня удивляет в данном аттракционе, это то, что кто-то всерьёз обсуждает результаты выборов. Не сами выборы, а именно результаты.
А что, могли быть какие-то иные?
Поднимите руки, кто предполагал, что Наше всё набрёт менее 60-65, а Грудинин (к примеру) больше 20.

Я понимаю, западные журнализды могут чему-то удивляться. Они - талпайопы и ничего не понимают у нас в стране. Но здесь, насколько я понимаю, преимущественно сограждане...

1. Скажите кто-нибудь, когда у нас в стране народ голосовал против действующей власти. Какая бы она ни была.
Уж на что в 96-м жопа была (у нас офицеры на плацу падали в голодные обмороки), не подскажете, кто победил? Да, второй тур. Да, фальсификации. Но даже с учётом них, объективно, большинство проголосовало за текущую власть. "Лишь бы не было хуже". Это нормальное и обычное состояние (и мысль) большинства людей.
Никогда за всю нашу историю против того, кто в данный момент имеет власть, не голосовали. Так было, есть и будет. Люди могут быть против власти только тогда, когда уже совсем пиндец. Когда сохранение власти означает смерть. Но тогда они идут не к урнам, а берут в руки оружие. И идут не голосовать, а брать власть.

Сразу для всех доброжелателей: и к какой революции я не призываю. Как минимум, потому, что это бессмысленно. Пока не настанет пиндец (называемый некоторыми рев. ситуацией), призывать бесполезно. Когда (и если) настанет, в призывах необходимости не будет.
Она, сцуко не спрашивает, призывают к ней или нет. :)))

2. Несмотря на обилие кандидатов, кандидатов не от существующей власти не было. Никогда не было, не будет и быть не может. Могут быть кандидаты от разных группировок существующей власти. (ЛДПР, КПРФ, Дом-2, Карнавальный и т.п.) Не более. кто, кто может представлять угрозу существующей системе на выборах никогда не будет представлен. Да он, собственно, и угрозой стать не сумеет. Нет и быть не может у него необходимого для этого ресурса.
И это норма в демократическом обществе. Так оно (его система власти) устроено.

Поэтому удивляться/восхищаться/негодовать по поводу результата бессмысленно. Это то же самое, что радоваться/удивляться тому, что Земля вращается вокруг Солнца. Ну, вращается. Так это устроено. И что?

Кому: dima-in, #117

> И что за субстанция в головах у 1,43% проголосовавших? Сидели бы уш лучше дома и дом2 смотрели

Ну, ясен пень, что за субстанция - фекалии. Но, мне думается, помимо домадвавцев, за ксюшадь еще и говно нации высказалось, вроде вот этих экземпляров.

https://life.ru/1098991
https://life.ru/1099330

Кому: Kamiko-san, #146

> Кому ЭТО должно делаться? :) Я нечто похожее могу в Риме припомнить, при Юлике Цезаре - Cursus honorum называлось. Но там без СМИ и в рамках одного поселения, где все всех знают. И не только лишь для всех.

Ну понятно, что торгуя лицом на тв можно добиться большего. Это бесспорно работает. Видно по рейтингу Жириновского и прочих. А уж если начать крутить агитки с Явлинским 24 часа по первому каналу то за него проголосует большинство.
Так?
Мне вот видится иная картина. К примеру, за пол года до выборов в некоей республике, снимают с должности губернатора. Он переводится на какое-то другое место, а на его место, президент ставит другого человека. Тот до выборов проявляет себя положительно и на выборах побеждает. Знакомо? Давай порассуждаем и на эту тему. Короче, попизделки ничего не решают, это очевидно по моему.

Кому: Carboforce, #79

> Камрады, вы что, правда верите, что ЦИК чего-нибудь реально считал?

Сходи наблюдателем и проверь. На прошлых я был и смотрел. В нынешних сомнений нет, результат мог сообщить задолго до.

Кому: Theseus, #163

> Те, кто никуда не откреплялся, а сверху прислали список, что он голосует по месту жительства...
> У мужа и жены одна прописка! Один в списках, другой вычеркнут. И никаких от предварительных заявлений.

Камрад, это беспредметный разговор. Голосуют изначально по месту постоянной прописки. Потом если кто то, написал открепительное заявление то его вычеркивают. Кстати на каждого вычеркнутого указывают причину, почему его убрали. А ты муж, жена ничего не делали сверху спустили. Сказки все это.

Кому: necro-tor, #166

> можно посмотреть на "стремительный рост" представительства РСДРП в царских Думах и сделать на этой основе глубокомысленные выводы о "реальной величине поддержки" коммунистов в то время.

Ну так сделай.

> И как у тебя из этого получается, что процент проголосовавших за него отражает реальную величину поддержки коммунистов в обществе, не расскажешь?

Интересно девки пляшут. Т.е. коммунисты выдвигают кандидата на выборы президента, граждане голосуют - с высокой явкой, замечу - но полученный результат этого товарища оказывается не отражает истинную поддержку коммунистов в народе, так? Я как-то даже теряюсь - а что тогда отражает? Ну вот в следующем году будут выборы в Думу, посмотрим - что будет там. Скорее всего увидим те же плюс/минус 15 процентов.

Кому: Сын кузнеца, #172

> Тот до выборов проявляет себя положительно и на выборах побеждает.

Действующая власть воспроизводит сама себя. Проблема в том, что если его поставил президент, то и на выборы он идёт от президента, и СМИ ему обеспечивает президент. Те же подробности, тока в профиль. Мы такое, кстати, видели. В 1999 году.

Кому: zBETEPOKz, #19

> А что Титов? 0_о

А что с ним должно быть? Вкратце - там не было выбора. Его и быть не может. Граждане в общественном сознании начнут что-то подозревать, когда начнет поджаривать не постепенно, а мешком по голове. Поэтому общественное сознание выберет согласно общественному бытию. А чтоб проще решалось - в оппоненты допущены откровенные фрики и клоуны.

Кому: Xrust, #8

> На вопрос чем же он так хорош, с трепетом в голосе рассказывали из какой жопы он вытащил страну и какие надбавки им сделали за время его президентства.

Прикинь, на днях я такое слышал про Ельцина. "Вытащил страну из жопы начала 90-х". Охренел так, чуть в дтп не попал.

Вообще непонятно - чего ждут от "правильного президента" - это как на выборах главного надсмотрщика при рабовладельческом строе - хороший запретит бить палками по ночам.

Кому: Kamiko-san, #176

> ействующая власть воспроизводит сама себя. Проблема в том, что если его поставил президент, то и на выборы он идёт от президента, и СМИ ему обеспечивает президент. Те же подробности, тока в профиль. Мы такое, кстати, видели. В 1999 году.

Именно. С этого всё и началось. Думаю и Путин примерно так уйдёт. Где-то сейчас воспитывается будущий президент.) А клоуны по тв так и будут развлекать народ, но этот механизм сломан и уже не будет работать. А значит нужен другой.

Кому: Сын кузнеца, #180

> этот механизм сломан и уже не будет работать.

С чего ты так решил? По-моему - сработал отлично, результат на лице, так сказать. А что до следующего президента - так нам предметно на пальцах показали как за полгода выигрываются выборы абсолютно неизвестным кандидатом. Я про Макрона. Думаешь, наш избиратель в среднем сильно умнее французского? По уровню теледебатов мы их уже догоняем, боюсь через 6 лет всё сработает гладко. Из Грудинина с нуля сделали 13% за 3 месяца. Следовательно, из любого ноунейма за год можно сделать 50+. :)

Кому: d.top, #175

> Т.е. коммунисты выдвигают кандидата

Т.е. коммунисты Грудинина не выдвигали, ваш КО.

Кому: ussuri, #128

> "Он обещает бесплатную медицину" (С)
>
> Лично слышал такой аргумент.

Ну я, помнится, одной девушке жениться обещал. Я ей много чего тогда обещал!!!

Кому: xaoctech, #92

> Ну и еще она единственная из кандитатов, кто по определения не является пидором.

ну хз... у нее же муж - мужик! так что ксюха тот еще пидор.

Кому: Nataniel Bumppo, #168

> Объективных оснований для этого нет

Кроме исторического процесса.

> существует по формальным капиталистическим законам и в капиталистической среде

Эм, в среде - еще понятно, но по каким капиталистическим законам? Законам капиталистического государства - без сомнения. Но внутри партии взаимоотношения членов капиталистических признаков не имеют.

> И объединяет она пока рабочих, а не коммунистов

Рабочих, которые становятся коммунистами. Если вы не причастны - советую, там очень познавательные ликбезы.

> не перекладывай с больной головы на здоровую
> по-твоему, ситуация, когда основную массу общества составляют революционеры

Даже не рядом. Революционный базис в данном контексте - идеологически подкованные граждане, являющиеся членами коммунистической партии и силами которых и будет инициирована революция. Это не большинство, и в 17ом это большевики не были большинством. Это образованные, хорошо организованные граждане, готовые бороться за светлое будущее в суровом настоящем.

Кому: [KUM]TEHb, #26

> Вот и сейчас за Путина проголосовало около 45% всех избирателей. А 40% не проголосовало ни за кого. Тут и возникает вопрос: почему не проголосовало? И ответ на этот вопрос крайне важен для понятия легитимности выборов.

А в Германии за Меркель вообще никто не голосует кроме бундестага (709 человек). И кандидат выдвигается от самой большой партии - в прошлом году партия Меркель набрала 33% из 72% явки.

Кому: [KUM]TEHb, #26

> Вот и сейчас за Путина проголосовало около 45% всех избирателей. А 40% не проголосовало ни за кого. Тут и возникает вопрос: почему не проголосовало? И ответ на этот вопрос крайне важен для понятия легитимности выборов.

Повторюсь, в Германии народ за Меркель вообще не голосует. За нее голосует бундестаг (709 мандатов). При этом кандидат выдвигается ОДИН - от самой представительной партии. Канцлер выбирается из ОДНОГО кандидата. Правящая партия Меркель набрала 33% при явке 72%. Народ Германии не знает, что Меркель нелегитимна?

Извиняюсь за повтор.

Кому: Carboforce, #79

> Камрады, вы что, правда верите, что ЦИК чего-нибудь реально считал? Полдня процент явки не менялся. Видимо ждали, пока социологи "в погонах" дадут реальные цыфры, чтоб озвученное не слишком контрастировало с реальностью.

Вы что-то забыли центральную версию - явка была, но исключительно под страхом увольнения.

ЗЫ. Вот из принципа пошел на эти выборы в т.ч. за этим - чтобы читать потом такие комменты, что меня и других людей, кто там приходили и голосовал, что нас там всех не было.

По правде сказать удивлен рейтингу Грудинина. Человек появился 2 месяца назад и набирает 11,8 %... "Коммунист со счетами в офшорах" и за него голосуют...

Кому: Kuvshinnikov, #185

У тебя отличная фантазия. Ты изобретаешь термины. Наполняешь их известным только тебе смыслом. Меняешь его так, как тебе удобно в данный момент. Доказываешь истинность своих суждений ссылкой на абстрактный "исторический процесс". Ну, ты хотя бы не за либерализм так крепко стоишь, и то хорошо.

Вот подумай такую мысль, прежде чем налево и направо определять классовую и идеологическую принадлежность окружающих.
Не каждый, кто прочёл Маркса, - коммунист.
Не каждый, кто регулярно пересказывает Маркса другим, - коммунист.
Не каждый, кому искренне нравится марксистская теория, - коммунист.
Но каждый - носитель мелкобуржуазного сознания. А кое-кто даже капиталист.

Кому: Nataniel Bumppo, #191

> У тебя отличная фантазия. Ты изобретаешь термины. Наполняешь их известным только тебе смыслом. Меняешь его так, как тебе удобно в данный момент.

Удивительно, вероятно я придумал слова "революционный" и "базис". Вероятно я написал в словаре смысл этих слов. Вероятно, нельзя использовать эти слова вместе, что бы получить словосочетание. Oh, wait...

> Не каждый, кто прочёл Маркса, - коммунист.
> Не каждый, кто регулярно пересказывает Маркса другим, - коммунист.
> Не каждый, кому искренне нравится марксистская теория, - коммунист.

Я порой поражаюсь тому, на сколько некоторые люди любят порассуждать о том, что до них классифицировано и четко определено. Коммунист - это вполне конкретная идеологическая принадлежность, а лавирование уровня - "а он не член КПСС", это моветон.

> Но каждый - носитель мелкобуржуазного сознания. А кое-кто даже капиталист.

О как. Ну то есть окей, с волками жить - по волчьи выть, но как быть с условным рабочим, придерживающимся коммунистических идей? Или вообще с любым человеком, не имеющим частной собственности на средства производства? Вы смотрели фильм - "Коммунист"? Если нет - посмотрите, может откроется разница между шкурным интересом и идеологией. Бывает такое, что второе гораздо важнее первого. На столько важнее, что первым пренебрегают чуть более чем полностью, и в тот самый момент ни о каком мелкобуржуазном сознании речи идти не может вообще.

Кому: Nataniel Bumppo, #191

> Но каждый - носитель мелкобуржуазного сознания.

Диалектика нам подсказывает, что такой момент безусловно есть. И ты остаешься коммунистом через отрицание (в философском смысле) данного момента, поддержение в себе коммунистического сознания.

Задача для носителей высокого IQ - найдите страничку с итогами выборов на сайте гас выборы.
http://www.cikrf.ru/map/
Хотел посмотреть прОцент испорченных листочков.

Для итогов надо смотреть сайт http://izbirkom.ru/region/izbirkom

А выбирали его в каком году?

Кому: Kavasan, #157

> Путин в 99 то же "из ниоткуда" в принципе появился.

Кому: 7-40, #196

> > Путин в 99 то же "из ниоткуда" в принципе появился.
>
> А выбирали его в каком году?

Для тех, кто в 99-м ходил в ясли, гуглить "я устал, я ухожу".

Кому: Secr, #143

Камрад, а как с дорогами этой весной? Планирую забег в Сортавалу в апреле

Кому: Kamiko-san, #181

> С чего ты так решил? По-моему - сработал отлично, результат на лице, так сказать.

Просто ни на выборах президента, ни на выборах у нас в регионе не работает оно. Работает вариант со снятием и заменой. А агитация в том виде, в котором она идёт, не знаю на кого рассчитана. На "злобных дебилов" разве что. Ну не думаю что их большинство. Путина выбрали уж точно не за агитацию по тв.

> Из Грудинина с нуля сделали 13% за 3 месяца.

Не думаю что тут можно проводить какие-то математические зависимости. Грудинин набрал всё что мог. Это сочувствующие нынешней КПРФ. А их всё меньше. Ибо ни какие это не коммунисты.

> Следовательно, из любого ноунейма за год можно сделать 50+. :)

Только таким путём как Ельцин Путина продвинул. Больше никак. Попизделки ничего не дают существенного. 13 процентов он набрал или даже 20 натянут агитацией по тв, какая разница. Проще говоря, Путин - зачёт, остальные - не зачёт. Вот и весь сказ.
"Мы ж не Франция какая" (с). Тут вообще многое иначе устроено.

Жириновский таки определённый процент взял,если честно, я этого не ожидал, видать всё ещё кому-то нравится. ;)