По-живому. BadComedian.

Сценарист "Движения" разродился ответом Евгению, общий смысл которого сводится к тому, что успешно проданное гавно, гавном считаться не может. В камментах его утешают всячески, но вот этот каммент, ИМО, зэ бэст:

> Николаю фильмография позволяет завтра явиться со своим spec script в любоеHollywood talent agency и устраивать кастинг среди людей, которые выстроятся в очередь представлять сценариста, который делал такие сборы.
[Почему он этой возможностью не пользуется - я не знаю], но на всякий случай скажу что она есть.

Кому: LCK, #95

Увы, на Судьбу человека сейчас в кинотеатры тоже не пойдут.
Для своего времени Брат коазался более чем успешным. При 300 000 доллров затрат принес 2 миллиона. А сколько он позже принес студии Сельянова роэлти за показ по ТВ - так вообще выйдет что комерчески сверхуспешный долгоиграющий проект.
Дело в том, что и Судьба человека и Брат "попали в тему времени". Что сейчас попадет? Зависит от авторов. Продюсеры обычно редко идут на риск. Их тоже надо увлекать темой. Тогда они рискнут. В том числе расрутят. Не скажу что Панфиловцы совсем уж попали в тему, тем не менее, их пример показателен.
И осударство денег дало - поскольку народ откликнулся на инициативу. И без толковых продюсеров сегодня такой фильм не сделать (стати, еть еще ример Бресткой крепости). Но заводить все концы на них тоже не стоит. В общем - случится фильм или нет - время пркажет.
Но дело все в людях. Кто придумает и пропишет такой сценарий и положит силы на его продвижение.

Однако 1 миллион просмотров ролика Семина и 8 миллионов Бэда. Впечатляет. То есть есть все шансы перегнать 12.5 миллионов зрителей Движения.

По формату это не интервью это Беседа! Есть такой жанр в журналистике!

Кому: Kamiko-san, #56
Нацболы то уж точно того кто на яхте русским не считают, а считают буржуйским! Я вот сколько не смотрю нацболов, очень сильно вспоминаю разведопрос Егора Яковлева, где он про Ленина рассказывал не только как о идеологе коммунизма, вожде революции, но и пламенном русском патриоте, и почитателем русской культуры, как достоянию народа , а не буржуев!

Кому: Калина Красная, #105

> Нацболы то уж точно того кто на яхте русским не считают, а считают буржуйским!

Нацболы название своего движения расшифровать внятно не могут, не могут сформулировать что у них нация, а что - большевизм, несут какую-то оголтелую гумилёвщину. Но главный стержень их идеи - защитим своих от не своих, почва для нацизма. У Гитлера тоже были ручные братишки Штрассеры, охмурявшие леваков социалистическими лозунгами.

Ленин, если не ошибаюсь, никогда не говорил о поддержке отечественного капитала за счёт неотечественного, а это у нацболов красной строкой. Правда, с оговоркой что это мелкий капитал, не какие-то олигархи, но любому дураку кроме нацболов понятно, что где мелкий капитал - там и крупный.

Фашизм всегда заигрывает с левыми идеями.

Кому: Kamiko-san, #106

Нацболы не так просты как кажется! Тут Захара Прилепина в интервью спросили, дескать как так вы в 11 году, на болотную с Лехой (не к ночи будет упомянут, простите камрады) Начальным! На что Захар спокойно ответил что лево- консервативное крыло, видело в этом , возможность придти к власти, а потом перевешать всех либералов! Да и Эдуард Вениаминыч к Дим Юричу на разведопросы ходит регулярно, да и Дим Юрич к Захару приходил и по моему они прекрасно понимают друг друга и поддерживают! Да и есть мнение что книга Устрялова была настольной у Иосифа Виссарионыча!

Кому: Калина Красная, #107

> Нацболы не так просты как кажется!

Это я заметил. Так непросты, что сами в своей идеологии разобраться не могут. Вопрос номер 1: у кого собственность на средства производства?

Хочу поглядеть этот ролик смартфоном в оффлайне, прошу линк на скачивание. Спасибо.

Кому: Калина Красная, #107

> на что Захар спокойно ответил что лево- консервативное крыло, видело в этом , возможность придти к власти, а потом перевешать всех либералов!

Ну и что? То же самое говорил, например, Удальцов. Тоже старый большевик и идейный борец за клубнику.

> Да и Эдуард Вениаминыч к Дим Юричу на разведопросы ходит регулярно, да и Дим Юрич к Захару приходил и по моему они прекрасно понимают друг друга и поддерживают!

К ДЮ заходили также Стариков, Стрелков, Гаспарян и Православный Режиссёр Сергий Алиев. Какое это имеет отношение к идеологии? Главный, шоб ты знал, сам буржуй и эксплуататор Дементия.


> Да и есть мнение что книга Устрялова была настольной у Иосифа Виссарионыча!

Источник мнения в студию, если можно, очень интересно чьё это такое мнение.

Кому: Kamiko-san, #110

Ну раз главный сам буржуй, то какие вопросы, к нацболам!))) Я полагаю ты комрад скорее всего имеешь ввиду нацболов с которыми Сёмин дебатировал, это "раскольники" ни Захар ни Лимоныч к ним не относится, а в рамках нынешнего курса Лимоновского движения, а нацболы это Лимоновцы все остальное от лукавого, со средствами производства все ясно там буржуинам не светит вообще! Только Ленинские заветы, Сталинский порядок и Пушкинский слог!

Кому: Калина Красная, #111


> Только Ленинские заветы, Сталинский порядок

Ленинские заветы - это интернационализм. Национализм - это заветы гитлеровские. Вы там ничего не путаете?

Вы можете сколько угодно там делить друг друга на раскольников и правоверных, но я арифметику в школе учил и понимаю, что "национализм"+"социализм"="национал-социализм", как бы парадоксально это не выглядело. А не ленинские заветы.

Слово же "большевизм" вообще непонятно как в название попало, самое внятное объяснение из тех что я слышал: "круто звучит". Вы, наверное, в песочнице идеологию вырабатываете.

Кому: Калина Красная, #111

Кстати, ты как специалист по нацболам можешь мне объяснить как Прилепин умудряется воевать на Донбассе и одновременно возглавлять штаб кандидата от КПРФ на выборах мэра Москвы вместе с внуком Зюганова? Я дурак, я не понимаю: http://www.interfax.ru/moscow/616459

Кому: Kamiko-san, #112

Камрад , спешу тебя разочаровать! Я не нацбол! Интерес мой к ним академический! Да и старый добрый Ленинский интернационализм , с успехом в последствии расширил влияние СССР (считай России) на полмира! Притом Русское национальное чувство до перестройки( будь она не ладна) было сильно даже в малых республиках! Так что как опять же упоминал наш с вами Д.Ю. мир на чёрное и белое не делится, а вот практичность и функциональность, наше все!

Кому: Kamiko-san, #113

Ещё четверо детей и своя программа на НТВ, книги издающиеся по всему миру! Пассионарность Захара, зашкаливает! Хотя думается секрет, в современных средствах связи и верной команде единомышленников!

Кому: Калина Красная, #115

> Ещё четверо детей и своя программа на НТВ, книги издающиеся по всему миру! Пассионарность Захара, зашкаливает!

Ты биографию Геббельса почитай, у него детей было ещё больше. И программ. И пассионарность была - закачаешься. Но мы сейчас про идеи.

Кому: Калина Красная, #114

> как опять же упоминал наш с вами Д.Ю. мир на чёрное и белое не делится

Камрад, "чёрное и белое" и "каша в голове" - это противоположные, но одинаково вредные вещи. Радует, что есть масса людей, которые выступают за всё хорошее, но когда они при этом не понимают за что именно - это напрягает.

Ты который уже пост сыпешь пустые лозунги, а нужна логика и понимание процессов. Не вижу, извини.

Кому: Калина Красная, #105

Вклинюсь в ваш с камико-сан разговор. Лежит тут передо мной программа национал-большевистской партии, распечатанная мной в далёком 2005 г. Вот что там говориться о национальности.

"...
Кадры.
23. НБП не левая и не правая, но национальная партия русских. Русский определяется не по крови и не по вероисповеданию. Тот, кто считает русский язык и русскую культуру своими, историю России - своей историей, кто пролил и готов пролить свою и чужую кровь во имя России и только ради неё, и никакой другой родины и нации не мыслит, есть русский.
..."

Кому: Kamiko-san, #108

> Вопрос номер 1: у кого собственность на средства производства?

Не нашёл конкретно о собственности на средства производства. В то же время там же в разделе "Экономика" могу читать:

"...
10. ... Экономика будет основана на принципе прогрессивной национализации. 5 человек работает на предприятии - оно может быть частным, 55 - должно быть коллективным, 555 - находится в собственности региональной, 5555 - принадлежит государству.
..."

Кому: Etis Repo, #117

> и никакой другой родины и нации не мыслит

Какая прелесть.

> 555 - находится в собственности региональной, 5555 - принадлежит государству.

Какая прелесть - 2.

Это гражданская война называется.

Кому: Цзен ГУргуров, #103

> Однако 1 миллион просмотров ролика Семина и 8 миллионов Бэда. Впечатляет. То есть есть все шансы перегнать 12.5 миллионов зрителей Движения.
>

Не, мэтр. Упомянутые тобой 1 и 8 явно входят в 12,5.

Так что стоит задуматься: а кто эти оставшиеся 3,5? Почему им неинтересно узнать у Кости и Жени, а что это они посмотрели?

Я посмотрел. И только после зашел на "Бэд". Женя молодец - один пассаж про Арвидаса Сабониса уже лупит сольвентом по этим красочным натекам.

Кому: Kamiko-san, #106

> Нацболы название своего движения расшифровать внятно не могут, не могут сформулировать что у них нация,

Пока что нацболы в лице Лимонова вещают идеи нечто вроде анархо-синдикализма. Иногда и правого анархизма. Учитывая, что они поначалу были "большевиками", а потом совершили кульбит отказавшись от марксизма вообще, то они воплне себе "динамичны" в своих взглядах. Для них жест важнее идеи, действие важней его содержания. Во многом держатся за счет харизмы Лимонова, тот "натура творческая" - сегдня увлекся одним, завтра другим. Главное - быть радикалом.

Кому: Калина Красная, #107

> Да и Эдуард Вениаминыч к Дим Юричу на разведопросы ходит регулярно, да и Дим Юрич к Захару приходил и по моему они прекрасно понимают друг друга и поддерживают!

Это назвается "союз левых сил". В "левые" традиционно (скоро 200 лет) включают социалистов, анархистов и коммунистов. Так что - ничего удивительного.

Кому: Info, #119

> Не, мэтр.

???)))

> Упомянутые тобой 1 и 8 явно входят в 12,5.

Полагаю, на 3/4 это так. Судя по комментам на Ютубе, есть немало не смотревших Движения, но посмотревших Бэда. То есть самым грубой прикидкой - половина посмотревших Движение посмотрела разбор. А часть фанатов Бэда, благодаря его обзору, уже никогда не занесет рубли в кассу Движения.
Но есть немало людей (зрителей), что не полезут по этому поводу в интернет, а так же в сети не будут слушать Бэда, даже емсли им настотельно рекомендовать. У меня пример под боком - жена. )))
Не смотрит она подобные вещи (Бэда, Гоблина, Семина) принципиально. И таких немало. Они вполне сознательно (или подсознательно) "не хотят портить себе впечатление от "хорошего фильма"".Туп буду пребывать в "хорошем настроении".
На ютубе есть и другой показатель - лайки. Под 600 000 за, но еще 15 000 недовольных. То есть они все посмотрели, Бэд им все разжевал, но они тем не мнее недовольны. "Всю малину обосрал".

Кому: Цзен ГУргуров, #120

> ???)))

Я твои фильмы смотрел. И нашим операторам их рекомендовал. Так что имею цеховое право к тебе так обращаться :)

Кому: Цзен ГУргуров, #120

> совершили кульбит отказавшись от марксизма вообще, то они воплне себе "динамичны" в своих взглядах.

Знакомая динамика - собираем паству под лозунгами социальной справедливости, а потом аккуратно спихиваем все проблемы с капитала как такового, на исключительно внешний капитал. Евреи, англосаксы, китайцы - все хотят нас съесть, и только Русский владелец маленького кафе хочет добра своему наёмному рабочему. :)

Кому: Kamiko-san, #122

Или владелец, сайта своему Дементию!)))

Кому: Калина Красная, #123

> Или владелец, сайта своему Дементию!)))

Не обманывайся внешними проявлениями. Как капиталист, ДЮ постоянно думает об отборе у Дементия прибавочной стоимости. При внимательном просмотре роликов ты можешь заметить, что эксплуатация Дементия приобретает чудовищные формы, вплоть до приказов убивать мух и комаров. Изнурённый данной эксплуатацией, Дементий нередко засыпает на рабочем месте, что вызывает гнев владельца средств производства и грозные крики "Дементий, *ля...!"

Они же даже не скрываются, эти буржуи.

Кому: Info, #121

Спасибо, коллега. Кстати, обновил каталог своих фильмов.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLqdbJHy0ZTWEH4edJE7gcwxK7T2O3eNwe

Кому: Kamiko-san, #122

> Знакомая динамика - собираем паству под лозунгами социальной справедливости, а потом аккуратно спихиваем все проблемы с капитала как такового, на исключительно внешний капитал.

Лимонов обвинил Маркса... в буржуазности. Причем чисто по внешним признакам. Он и Горького относит к ницшеанцам прежде всего за внешнее сходство: усы, волосы гривой.

> Евреи, англосаксы, китайцы - все хотят нас съесть, и только Русский владелец маленького кафе хочет добра своему наёмному рабочему. :)

Националистический аспект он выпячивал с самого начала. Так что тут он "честный человек". Впрочем, от социальной справедовости он не отказался. В посленее десятилетие у него основной лозунг - "шариковский": "Все отнять и поделить!" Не знаешь, где у него кончается эпатаж и начинается полный серьез. Он и сам не знает. "Творческая натура".

Кому: Цзен ГУргуров, #126

> Не знаешь, где у него кончается эпатаж и начинается полный серьез. Он и сам не знает. "Творческая натура".

Ну это хорошо когда тебе лет 20. Это можно понять. Но чем старше - тем страньше выглядит. По таким лекалам строить нельзя.

Кому: Kamiko-san, #127

В этом суть радикализма. Он питается "молодой кровью" и расчитан на молодых бунтарей. То есть "канализирует молодежный (гормональный) бунт". Поэтому пребывает в контрастном восприятии мира, свойственного подросткам. (ут безотносительно идеологии, которая в нем главенствует в радикальом движении).
Лимонов не раз печалился, что в НБП сменилось уже третье поколение - дескать, взрослеют, женятся, детей заводят, заботы житейские от политической борьбы отвлекают. Вот и уходит "старая гвардия".
А он строит планы на завлечение молодежи из рядов "навальнят" - ему нужна "свежая кровь".

К вопросу о поиске отвратительных фильмов советской эпохи.
Хочу назвать фильм, который у меня лично оставил очень говняное послевкусие –
«Инспектор ГАИ» режиссёра Уразбаева (1982 год)
Коротко – единственный честный автоинспектор (остальные показаны откровенным шкурным говном, даже герой Ефремова старшего, который, по задумке, персонаж-то не отрицательный) борется против «подгнивающей системы» – прям как та ветхая форточка в одном из кадров фильма, которая летит в пыль.
Герой Никиты Михалкова (киноговнюки у него получаются знатные) – глава автосервиса. По позднесоветским меркам – король.
А горе-инспектор, значит, всё силится у того права отнять и, значит, доказать негодяю, что закон один для всех.
А тот, значит, в силу своего положения, применяет «административный ресурс».
И концовка-то, вроде бы, неплохая – подвыпивший морально раздавленный герой Михалкова отправляется пешком в горизонт, да вот всё равно прослеживается мораль, что система неустойчива и держится на энтузиазме редких маргиналов.
Но это уже восьмидесятые.

Кому: Kamiko-san, #124

Да я вот тоже как то размышлял!) Сможет ли Д.Ю. если вдруг нежданно негаданно страна вернется на путь диктатуры пролетариата, отказаться от нажитого в пользу трудового народа!) Какая сторона победит в нем светлая или темная буржуйская!))))

Кому: Цзен ГУргуров, #128

Да и сам их радикализм смущает, типа акций прямого действия сильно смущает! Нет вдумчивого, продуманого развития в рамках движения! Но с другой стороны может быть именно харизма Лимоныча и молодёжный порыв , дают ту энергию с которой нацболы защищают тех кто в этом нуждается ,будь то Югославы либо Жители Донбаса! Как бы совместить , энергичность с мудростью, поди знай!

Кому: ПТУРщик, #77

Постараться, ха! Злые упыри тащили всех без разбора и принуждали строить. Когда помирала одна партия, прям на их костях строила следующая.
Отличный у нас диалог. Мне - слезливые дневники и тетрадочки всяких Гинзбургов, отчеты мемориала, я - ролики с Юлиным по тройкам и репрессиям, статистику Земского.

Кому: Калина Красная, #131
о
Если смотреть ролики с Перцем, то интересная историческая картина русског радикализма получается. Поучительная... Хотя он сам отсится к ним двояко. Эта "дихотомия" прослеживается и до сего дня.
Это "левые союзники" -"попутчики" до определенного момента. Но пока что - союзники. И к ним и их методам всегда будет двойственное отношение.

Кому: Info, #119

Кстати, его ролик про Крым тоже набрал нехило. За 7 миллионов.

https://www.youtube.com/watch?v=z82L0EDmbms

То есть аудиторию кинотеатров уделал сильно - более чем в 5 раз. Примечательно, что в свое время киноаудиторию он обогнал более чем в два раза. (послепрокатный итог Крыма - 1.4 миллина зрителей, тогдах просмотров ролика - 3.5 миллиона).

Но на сегдняшнй момент, очевидно, подтянулась аудитория телезрителей. Условный процент рейтинга составляет примерно 1 миллион человек. То есть телерейтинг 6% = примерно 6 миллионов. Бэд и здесь уделал Пиманова. Даже если сложить телерейтинг и кинопосещаемость - то сравнялся ))) Титан!!!

Кому: Калина Красная, #130

> если вдруг нежданно негаданно страна вернется на путь диктатуры пролетариата

Нежданно-негаданно бывает только утренняя эрекция. Революции происходят в соответствии с общественно-экономическими процессами.

Кому: Калина Красная, #131

> Но с другой стороны может быть именно харизма Лимоныча и молодёжный порыв , дают ту энергию с которой нацболы защищают тех кто в этом нуждается ,будь то Югославы либо Жители Донбаса!

Я знаю и других ребят, которые с энергией защищают тех, кто нуждается. Только вместо Лимонова у них Гиркин, а вместо "большевизма" - икона с Ник-2 и идеология РОВС. А молодёжный порыв, харизма - те же самые.

Кому: Kamiko-san, #135

Нежданно не гаданно это ирония как ты наверняка понял,особенно в контексте мелко буржуазного Д.Ю!)))) Про общественно экономические процессы в курсе!
Да есть и такие ребята! Как говорит один тренер пр карате "Да лишь бы не курили"!)))

Кому: Калина Красная, #136

> Как говорит один тренер пр карате "Да лишь бы не курили"!

Передай тренеру, что они, канешна, курить не будут, а вот евреев, чеченцев и китайцев по газовым камерам вполне могут начать распихивать со временем. С харизмой и молодёжным порывом, естественно.