Ленинград — Не хочу быть москвичом

Кому: boroda951, #100

> Просто как по мне, в один ряд его ставить, например с Есениным или Маяковским, ну или с Высоцким

Высоцкий, видишь ли, тоже не Вивальди, любим мы его не за утонченные изысканные мелодии. Что до Шнурова, то он скорее кривое издевательское зеркало современной пафосной и бездарной эстрады. По обывателям тоже проходится периодически.

Вобщем, придумывать ряды и кого-то в них усиленно ставить или не ставить, так себе занятие.

Кому: DUM, #101

Так я и не придумываю, просто камрад в комменте #97 сказал, "какое время, такие и поэты". В меру своего понимания я сделал вывод, что имеются ввиду наиболее выдающиеся из поэтов современности. Отсюда и вопрос схуяли Шнур "голос современности"? Сейчас других поэтов нет что ли? Если имелось ввиду что-то другое, ну что же, прошу прощения за тупость.

Кому: boroda951, #102

> Сейчас других поэтов нет что ли? Если имелось ввиду что-то другое, ну что же, прошу прощения за тупость.
>
Не знаю, камрад, есть ли. Таких чтоб сегодня собирали стадионы или звучали из каждого окна - я не знаю. Это при наличии безграничных технических возможностей.
Так что время мелкое и поэты, и восприятие их такое же.

Кому: nikolkas_spb, #103

Ну может...

Кому: boroda951, #100

Соглашусь, но для полноты картины надо бы современников Есенина и Маяковского опросить, как там у них было с оценками? Впрочем, вопрос уже риторический.

Кому: Кирилл_076, #105

Дело за малым. Подождать лет 50 и посмотреть станет ли Шнур классиком.))) А так-то больше чем уверен во времена Достоевского наверняка были писаки навроде Донцовой. Кто их сейчас знает и читает?

https://www.youtube.com/watch?v=_uT4j5wWiBU

ответ шнуру

Кому: Гай Джин, #60

> > Развёлся.

Ха! Это многое объясняет. Пропал источник драйва и куража.

Заголовок о-го-го, а по факту клип-пустышка.

Шнур прекрасный коньюктурщик, но тут Сережа на теме москвосрача промахнулся, по грошам скорее в минус сыграет, стареет.