Отличный фильм и замечательные актеры - нам с женой понравилось.
Накал идиотии поддерживался на должном градусе и в итоге этот фильм стал этаким антиалкогольным гротеском, наподобие "Горько".
Концовка несколько сжата по сравнению с остальным фильмом, возможно, резали из-за хронометража.
> Кому: Korsar, #946 >
> > Как сообщали мне те, кто бросил курить, люди абсолютно разные, но ощущения у всех одни и те же. Через какое-то время организм начинают тупо непереносить дым и запах.
>
> Вобщета алкогольную и табачную зависимость надо лечить тяжёлыми наркотиками.
Например World of Warcraft'ом или простихосспади Perfect World'ом или Айоном каким!
Вот это срач !!! Вспоминается эпизод из Карнавальной ночи "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе" там кстати после этих слов ученый накатить пытался из воображаемого стакана )), всюду алкоголь !!!
А так, что тут сказать ..... Больше ада !!!
Отличный фильм.
Очень странно видеть сравнение его с Москва скорый и прочими, очень странно.
Пьяных рож не замечено, просто люди. Офигительная часть с попотрясом, очень!
Кто-нибудь посох деда мороза на сватовстве заметил?!
Специально посмотрел. Понравилось, как и первый "Горько!"(Второго не видел). Оба фильма - искренни и очень драматичны, как это не дико звучит. Караоке-обертка, а по факту - очень даже жизненная история. Не в плане заехавшей в глухомань поп-певички, а в плане дурацкого и фатального стечения обстоятельств, в котором алкоголь всегда первую скрипку скрипит.
Никогда не понимал такого яростного стремления многих персонажей настойчиво навязывать другим свою точку зрения в отношении алкоголя. Неужели непонятно, что люди - разные и алкоголь (да и не только алкоголь) может действовать на каждого по-разному.
В пример приведу себя. У меня есть большая проблема - я не имею чувства меры и способности выпивать умеренно. Поэтому алкоголь очень пагубно влияет на меня во всех сферах: на физическое и психическое здоровье, на умственные способности, в социальном, трудовом, семейном плане, на личностные качества и т.д. Я не могу вовремя остановиться, от чего потом во всех смыслах тяжко страдаю. Поэтому для меня, наверное, лучший вариант - не пить совсем. Следовать поговорке "Не умеешь пить - не пей". Не получается, правда, пока, не хватает воли. Однако, это другой вопрос.
А мысль моя в следующем: если я не умею пить, то это же не значит, что теперь я должен всех своих знакомых (и незнакомых, кстати)людей агитировать за абсолютную трезвость. Потому как сам вижу, что вокруг очень много людей, которые могут выпивать умеренно и которым это не приносит сколь-либо значительного вреда. Даже наоборот. Одним словом, умеешь выпивать - да выпивай на здоровье.
Видимо, подросткам, пока они не повзрослеют (если повзрослеют, конечно) понять не дано, в частности, что все люди - разные. И что мир в общем - он не черно-белый, а с огромным количеством цветов, оттенков и полутонов.
Все знают свою меру-но не каждый может до нее допить, падает раньше.
Фильма не смешная, даже немного грустная, мелодраматический водевиль, да улыбка с лица не сходит, ржать в голос как у некоторых камрадов не получается.
> Самое интересное, что добрая доля противников наличия алкоголя в крови сограждан, просто не смогли бы писать тут свои комменты, в силу того, что попросту не родились бы на свет если бы не алкоголь.
Камрад, твой коммент просто сделал мой день, в хорошем смысле этого слова! Это просто праздник какой-то!
> Таки просто подмывает спросить у авторов #523 и похожых постов... не, не удержусь.
>
> А вот художественный фильм "Плохой Санта" (конечно, только в правильном переводе!) - он как, мерзкое окно Овертона с запойным быдллом, или еще мерзее? Ведь там: еще больше бухла, еще больше херни, еще больше *бли в жопу! (с)
Хе-хе! Случайно наткнулся - тут оказывается ко мне вопрос :о)
Как автор поста #523 отвечу (тем более, "до Курта Кобейна ещё далеко").
Наличие зарубежного фильма "Плохой Санта", где "еще больше бухла, еще больше херни, еще больше *бли в жопу! (с)" - оно каким образом делает отечественный фильм "Самый лучший день" лучше или хуже? Моего мнения, понятно, здесь никто не спрашивает, но мне не нравится смотреть кино про "бухло, херню и *блю в *опу". Почему в связи с наличием голливудского фильма об этом же, моё мнение должно измениться? из уважения к культурным традициям наших заокеанских партнёров? Кстати, где-то выше камрады писали, что "Плохой Санта" как кинопродукт гораздо круче, чем "СЛД". Не знаю, "Плохого Санту" не смотрел.
Равно как мне не совсем понятно, каким образом факт, что финны обоссывают все углы в Хельсинки, а немцы на Октоберфесте, а в центре Лондона цоколи исторических зданий разъедаются мочой посетителей пабов (читал как-то о такой проблеме сохранения исторических зданий Лондона) - как эти факты оправдывает козла, который нассал в лифте у меня в подъезде. Думая о финнах / немцах / англичанах, я должен его понять и простить? И молча вытереть лужу тряпочкой?
Ну и представление об окнах Овертона у тебя прикольное. Как об "Окнах" Нагиева.
>> Я про то, что граждане на полном серьёзе разоблачают несмешную комедии для быдла "Горько", но при этом их не возмущают "Особенности". Вот такие граждане меня удивляют.
>
> Действительно, несмешная с т.з. некоторых людей комедия почему-то этим людям не нравится, а смешная комедия - странным образом им нравится. Почему так? Удивительная загадка!!!
Речь не про нравится/не нравится - тут вопросов никаких нет, это вкусовщина.
Речь про непоследовательную позицию, когда "пьяное быдло" в Горько разоблачают, а в Особенностях - нет. А заодно разоблачают быдло, которое Горько смотрит и которому этот фильм нравится. Ты сам-то кто, разоблачитель или нет?
> А вот в фильме "Ус-2" тоже есть алкаши, есть свадьба, есть измены.
В этом "тоже есть алкаши" прекрасно всё. Ты, мил человек, или настоящих алкашей в жизни не видал, или ты из тех неадекватных абстинентов-ждановцев, которые всех хоть изредка употребляющих спиртное в алкаши записывают. В "Особенностях" алкашей нет. "Горько" помню уже слабо, но как минимум бОльшая часть персонажей там алкашами не является. УГ не смотрел, тут поверю тебе на слово.
Ну да ладно, забудем про твоё передёргивание. И чего, что там есть "алкаши"? Я должен это УГ посмотреть и начать разоблачать "алкашей", что ли? Или наоборот, ими восторгаться? Наличие/отсутствие в фильме "алкашей" не гарантирует ни того, что он получится унылым говном, ни того, что выйдет шедевр. А "Горько" разоблачители разоблачают строго из-за наличия там "алкашей", и записывают в быдло тех, кому он нравится.
> Почему он не вызывает у тебя такого же яростного восторга, как данный фильм?
А ты в которой из моих буковок "яростный восторг" разглядел? Процитировать можешь?
> Почему у тебя на него другая реакция?
Потому что наличие/отсутствие в фильме "алкашей" само по себе не делает фильм ни унылым говном, ни шедевром. Потому что я оцениваю фильмы не по наличию/отсутствию "алкашей". Конкретно про УГ мне хватило просмотров обзоров и отрывков - там унылые антисоветские фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью. И помести ты в этот сеттинг хоть смешных алкашей, хоть серьёзного и положительного трезвенника - это не изменит ничего.
> Честный ответ - будет ответом и на твои вопросы.
Ответил предельно честно и подробно. Ну и где ответ на мои вопросы?
> Фильмы типа "Горько" и "Самый лучший день" показывают приключения по пьяной лавочке цирка уродов, которые в пьяном состоянии опускаются до уровня животных. Это тоже местами бывает смешно, но чаще действия персонажей вызывают отвращение.
Напомни какое-нибудь конкретное действие главных героев из "Горько", вызывающее отвращение, чтоб совсем понятно стало.
Блин, надо пересмотреть, а то фильм почти забыл, а срачи вокруг него продолжаются!!!
> Наличие зарубежного фильма "Плохой Санта", где "еще больше бухла, еще больше херни, еще больше *бли в жопу! (с)" - оно каким образом делает отечественный фильм "Самый лучший день" лучше или хуже?
Я вот 89 года рождения, "особенности" в детстве любимыми фильмами были. Хотя, может, я один такой, кого в детстве на рыбалке дед чаем с коньяком поил. А когда он выпивал с друзьями, так в догонялки за нами с братом играл.
а Платон писал, что искусство нужно для воспитания, обосновывал необходимость цензуры и всякое такое - интересная концепция,
а в русле иной концепции имеются "восковые обезьяны в военной форме","нестандартные бомбардировки" и прочее, надо сделать выбор иначе это двойные стандарты
Хочу обратиться к господам любителям творчества Bad Comedian'а. Сам к нему отношусь скорее положительно, бывает, про действительно шлаковое кино правдиво заявляет, что оно таким и является. НО. Вот сказал вам Женя, что "СЛД" - плохой фильм. А почему, собственно? Он изображает наших сограждан такими, какими они не являются? Да вроде нет, я каждую пятницу могу представления пободрее наблюдать (а я в Москве живу, за МКАД и похлеще бывает). Он представляет различные профессии (в частности полицию)в непотребном свете? Чувство юмора должно отсутствовать напрочь, если данный фильм кто-то может воспринять как попытку показать нам какие-то реалии. Сам я при просмотре как "СЛД", так и "Горько 1,2" если и смеялся, то над происходящей на экране идиотией. Выполнил ли фильм свою задачу вызвать смех? Да. Нет, я не защищаю фильм, просто не могу понять, откуда столько злобы. Раньше такого не снимали? В тех же "Мальчишниках", с которыми сравнивали "СЛД", герои: забыли друга на крыше на двое суток, оказались (частично) оприходованы трансвеститом, нанесли массу ущерба + оказались замешаны в убийствах. Но всем смешно и хорошо, ведь это про тупых америкосов, а значит, можно не париться.
Господа, поумнее надо быть. В конце концов, вас никто стройными рядами на это кино не вел (как было с некоторыми историческими эпосами). Не хотите - не смотрите. Даже если этот фильм вас чем-то оскорбил до глубины души, разве адекватно за это унижать тех, кому фильм понравился? Повторюсь: из воздуха-то ничего не взято. Русские бухают? Еще как. Устраивают такую мракобесию, как в кино? Устраивают и не такое. Самим так делать не стыдно, а вот на экране смотреть обидно, ай-яй-яй. Ну так тут все просто: а вы себя измените, и кино, про вас снимаемое, будет другим. Конечно, приятнее видеть себя в кино в роли великой нации без изъянов, но пока в отечественном кинопроме Спилбергов не завелось.
Тем, кто, как заводной болванчик, доводов не слышат и орут, что они "не такие". Ну себя-то не обманывайте и не злитесь. Есть у Николая Васильевича Гоголя комедия такая, "Ревизор". Вы ее откройте и посмотрите на эпиграф. А я вам его не процитирую, чтобы вы лишний раз в руках книжку хорошую подержали.
> А что там с Куртом Кобейном?
>
Он нарколыга, пидр и песни у него про нарколыг и пидаров. Причём не самого лучшего качества. Юрий Лоза в общем не одобряет.
> Т.е. тебе ближе бухающее начальство, а не бухающий простой народ. Желание сопереживать бухающему начальству показывает твою холуйскую сущность. От того ты простой люд и не выносишь!
Мне ближе бухающий медведь ибо я вообще людей не люблю. хе хе
> > Напомни какое-нибудь конкретное действие главных героев из "Горько", вызывающее отвращение, чтоб совсем понятно стало.
А я уже конкретику и не помню )) Помню только общие впечатления от фильма: уныло и практически не смешно. Один два относительно забавных персонажа, а стальные тупо раздражают и отнюдь не потому, что пьют. "Цирк уродов" слишком специфический жанр. Он далеко не всем смешной. Мне например и "Идиократия" не смешной показалась. Но там хотя бы сюжет бодрый и сатира термоядерная.
Посмотрел фильм - нормальная музыкальная комедия - все смотрел где там алкаши, увидел только разбалованную девицу и единственного алкоголика Викентия. Так девица на утро была как стеклышко и уже не бухала. Остальные просто не знающие меры люди. А что там малолетние дебилы высмотрели мне видать не понять уже. Может из зависти поливают говном, сами-то не могут и не умеют так веселиться.
Нету там "цирка уродов" (в Горько, СЛД ещё не смотрел). Показаны обычные выпившие люди со своими недостатками. Только гопник там берега попутал. И мужику, что у статуи голову увёл, тоже пить надо поменьше. "Уроды", "быдло", "компост", блина, мне реально страшно от таких комментариев.
Вот это поворот!!!
А по каким признакам видно, что он алкоголик? Тихий, вроде, человек, сурьезный.
Папа говорит, в некоторых кинотеатрах люди всем залом пели, атмосфера была, думаю, соответствующая!
При повторном просмотре стало заметно, что у Базилевса не только есть должность "бар", но и при появлении логотипа дзынькает! Троллинг на все деньги.
Кстати, хлеба он реально купил - лежит на столе после возвращения из веселого дома, и такую деталь не упустили.
Да я в курсе, год там жил.
Помню, как скромный (правда, упитанный) знакомый тайванец выпил на фесте семь литров и был этим страшно горд, притом еще в сознании :)
Есть. Особенно ярко и четко это показано в "Горько 2".
> "Уроды", "быдло", "компост", блина, мне реально страшно от таких комментариев.
Для справки: "цирк уродов" это отдельное направление в шоу и кино. Зародилось в 16-17 веках в Наглии. Его суть: выставление на показ на потеху зрителям своих недостатков (первоначально физических: карлики, бородатые женщины итд). "Горько" с его чуть ли не физиологическим выпячиванием на показ недостатков персонажей (бухло по большому счету выступает лишь "катализатором" для этого), это типичнейший "цирк уродов". Жанр, как я выше писал, сильно на любителя.
Там человек ушёл в многомесячный запой. В фильме вижу два цикла: первый от осеннего запоя к весенней трезвости; второй связан с судьбой, а так как у отца (Боярский) те же погоны, что и у сына (Нагиев), то и судьба молодой семьи будет повторять судьбу родителей. Так и живут.
Интересно было бы почитать отзывы морализирующих по поводу музыкального произведения в котором все герои:
предают любимых, шляются по борделям и разбойничим хазам, подстрекают к убийству, убивают, предают приемных родителей. "Проступки" героев СЛД по сравнению с действиями героев этого произведения имеют невинный вид детской игры в крысу (c)
Кстати, вышеуказанное произведение - мюзикл "Notre Dame de Paris"
Есть мысли.
Вот флагман их мыслей, светоч, таксказать, Евгений, сказал, мол, не путайте теплое с мягким, для примера взял Любовь и голуби. Мол, ну да, было, но! Герой Осознал, там не пьянки, а Пьянки, не измена, а Конфликт города и деревни. Кстати, за руку Васютина никто не ловил, сцен ебли не было, так что тут каждый додумывает в меру своей испорченности. Ну да ладно, все равно предал, хоть и обращался как с собачкой, "тьфу на тебя" (с).
Я к чему.
Сто раз оправдают Нотр Дамм, это же Гюго! А это какой-то Крыжовников.
И еще. Говорят же, что все снимают про себя. Ну что же, на душе у Жоры солнечно, приятно глянуть, а вот у Евгения мрачновато, смотреть омерзительно, да. Жалко мне его.
Кино - отличное. И смешное и грустное. А про алкоголь - не знаю, что все негодующие к нему так прицепились (?). История - она вообще про другое, на мой взгляд. Про очень глубокие и интересные вещи. Там есть сцены отдельные просто, на мой взгляд, гениальные.