Молния! Сегодня случилось беспрецедентное событие. Чекистский режим окончательно съехал с катушек и перед всем цивилизованным миром обнажил свое поганое мурло. Сегодня всё прогрессивное человечество, Стинг и Бжорк одновременно вышли на митинги в защиту девочек из Pussy Riot, несчастных матерей-одиночек. Любой приличный и неравнодушный человек, гей или демократический журналист втайне надеялись, что у Влада Путина осталась хоть капелька совести, и он не отправит в ГУЛАГ невинных страстотерпиц. Но путинские сатрапы, вопреки голосам всего мира, перечеркнули робкие надежды рукопожатной публики.
День начался бодро. Украинские вагинальные хлопцы из FEMEN ударными темпами спили крест около Майдана. Правда потом выяснилось, что крест католический и является памятником жертв сталинизма. Немного окатило из душа. Хипстеры разукрасили церковь 13-го века надписями в поддержку Пусси Риот. Паша Шехтман и Семен Колобаев агитировали за девочек на опушке Химкинского леса. Гражданские активисты надели балаклавы на московские памятники. Правда при попытке это сделать с памятником партизанам, были избиты проходящим быдлом, которое не в состоянии оценить все творчество и креативность инсталляций, хэппэнингов и перфомансов креативного класса. Не повезло с народом. Из глубины лет дотянулись до совестливой молодежи лесные бандиты, мешавшие покою миротворцам II-го Евросоюза.
> Государство - отдленная от народа публичная власть, обладающая правом на применение силы. Я придерживаюсь точки зрения Ф.Энгельса.
Ну спорить с этим камрадом сложно. Поэтому не буду. Тем-более подразумевал несколько иное. Подразумевался некоторый количественный фактор, критерий, измерив который можно сказать, вот в этом случае власть уже достаточно отделилась от народа и мы имеем Государство. А в этом случае отделение еще недостаточно.
> > И ты же не будешь утверждать, что характер правления древнерусского князя сильно отличается от характера правления вождя,
>
> Буду, но это не формат камментов. Вождество - это не государство, разница качественная.
Резких переходов не бывает. Тем более, в архаичных обществах.
А кто доказывает отсутствие? Ты утверждаешь, что слово "князь" как название правителя пришло именно с варягами. Я привожу контраргумент, что слово как таковое присутствовало в языке раньше.
> Есть какие-то сведения, что вожди в области расселения восточнославянских племен в доваряжский период именовались князьями? Акакдемический интерес.
Смотри. Праславянское слово "kъnędzь": наличие в слове редуцированного в слабой позиции, назального гласного и з даёт материал для примерной датировки появления именно такой формы слова.
Начнём с редуцированного гласного после к, обозначенного ъ. Согласно общим положениям исторической фонетики славянских языков, такой звук появился из праславянского краткого u, до VI в. н. э. Появился не в древнерусском или восточно славянских, а ещё в праславянском.
Далее - носовой гласный, обозначенный малым юсом. Он возник из дифтонгического сочетания en также ещё в праславянском, до VI в. н. э.
Теперь з. Здесь вообще дважды показательно: форма "княЖна" имеет рефлекс первой палатализации (переход г' в ж'), а форма "княЗь" (переход г' в з')- третьей, оба процесса прошли один не позже V в н. э., второй - также VII в. н. э. (впрочем, есть и другая датировка, до X века).
Как видишь, практически все фонетические изменения в слове произошли раньше варяжского периода.
Ты скажешь: но слово могло прийти в язык позже, чем произошли эти процессы, и его "перемололо" в удобную для носителей языка форму. Но в западно- и южнославянских языках также есть это слово и практически везде - с теми же рефлексами, см. здесь: http://etymolog.ruslang.ru/doc/essja13.pdf, kъnędzь. А распадение праславянского на южно-, западно- и восточнославянские диалекты, а потом языки - это тоже процесс, начавшийся раньше варяжского периода. И везде слово означает предводителя, старшОго в том или ином качестве.
Новости
VIP
