Украинская летчица Надежда Савченко, которая вернулась на родину, заявила журналистам, что хочет выпить пару литров водки и прийти в себя после перелета.
«Я с вами познакомлюсь… Выпью литра два водки, отойду», — заявила Савченко.
Ранее в Москву прилетел самолет с россиянами Александром Александровым и Евгением Ерофеевым, которые были осуждены на Украине.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков также заявил, что Владимир Путин помиловал украинскую летчицу после разговора с родственниками погибших журналистов ВГТРК.
Я лет 10-ть не занимался юридической практикой, а давно уже просто аналитик по некоторым вопросам.
Так что это ошибочно. Нужно лезть вглубь, прямо сейчас - никак.
Борис Витальевич, извините за вопрос не в тему, что можно почитать по Григорию Орджоникидзе? А то статья в википедии больше ставит вопросов - его вклад в экономику страны - вроде должность ключевая а информация в статье преимущественно о репрессиях, взаимоотношения со Сталиным - друзья, соратники или что то пробежало между ними, причины смерти - инфаркт, суицид, убийство?
Не удивлен. Братья, дядья, племянники или кто еще из родственников на действующей имеются? Спроси у них, что они думают по твоему мнению, как правильно играть в солдатиков.
> 2. Действительно ли парни из ГРУ? Вряд ли. Если бы я отправлял двух человек в нелегальную командировку, то по крайней мере озаботился бы "легендой". По моему мнению ребята там были по собственной инициативе. Задания не имели, помогали чем могли.
Откуда видно, что парни являются или не являются военнослужащими, например, ОМСБр? Если, например, являются, то отчего ты решил, что их там было двое? Какие могут быть "легенды" у армейцев, если они не разведка?
> И чем сталинская отличается от социалистической с политэкономической точки зрения?
Называй, как угодно -- хоть, постсталинская. Ну, например, была проведена реформа Косыгина-Либермана
>Сильный и необоснованный отход от названных принципов вел к размыванию и подрыву сталинской модели. Размывание приходится на период 1960–1985 гг. Отдельные случаи были зафиксированы еще во второй половине 1950-х гг., когда Хрущев стал проводить опасные экономические эксперименты. Примеров такого размывания можно привести много. Так, мы отметили такой принцип, как преимущественная ориентация при планировании и оценке результатов экономической деятельности на натуральные (физические) показатели. «Косыгинская» реформа 1965 г. стала ориентировать плановые органы и предприятия на такой основной стоимостной показатель, как «вал» (валовой объем продукции, рассчитанный по так называемому заводскому методу). Стало возможным и выгодным накручивать показатели вала, при этом динамика реальных (натуральных) показателей значительно отставала от вала. Парадокс заключался в том, что ориентация на прибыль делала экономику все более затратной.
> И какие элементы сталинской экономики возрождаемы при капитализме?
17) государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия
5) планирование
19) сочетание материальных и моральных стимулов труда
15) ускоренное развитие группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б(производство предметов потребления)
> Мы с братом-близнецом родились в Москве в 1952 году. В 72-м брат женился и уехал в Пермь. После чего неоднократно приезжал оттуда ко мне в Москву за продуктами. Больше всего покупал мяса, поскольку в пермских магазинах его не было от слова "совсем"
Извини, лично я не помню отсутствия мяса в магазинах СССР в 70-х. Хотя по стране ездил много. В Москве, Питере, в целом в Белоруссии и Украине вообще всё было отлично. В городах северного завоза тоже было терпимо, но, конечно, с ассортиментом столиц не сравнить.
> А под конец СССР, с распределением через заводы, например, для военнослужащих переводящихся в другие регионы наступила пора подножного корма и выживания исключительно за счёт пайка.
Самое хреновое время для военных началось в 1991 и продолжалось до 1996 приблизительно. Пик пришелся на 1993, тогда в большой цене были подсобные хозяйства, в некоторых в/ч процветала сдача в "аренду" срочников и молодняка из младших офицеров на разгрузку машин/вагонов за деньги/еду. В 1990 кормили в частях еще нормально, это позже наступило время, когда хозы ходили бледные с черными кругами вокруг глаз и прятали глаза.
> Я вот в 90-ых, когда страну разодрали на части первый раз увидел как человек роется в помойке и это был культурный шок. В 80-ых, соседям, у которых родился то-ли третий, то-ли четвертый ребенок предложили переехать в четырехкомнатную квартиру вместо трешки в которой они жили (ответили: - Отдайте кому нужнее. Замерь это.) Замерь бесплатные учебники в школах, замерь отпуски от производства, замерь выдачу квартир, замерь гарантированное трудоустройство, замерь копеечную квартплату, билеты на самолет/поезд.
И лекарства в прямом смысле слова за копейки, и бесплатное качественное здравоохранение, и профсоюзная путёвка в крымский семейный пансионат на 24 дня за 14 руб и т. д.
Году так в 72-73 в нашем сибирском городе ввели талоны на говядину: по 2,5 кг в месяц на одного члена семьи. Все остальные продукты, включая свинину и птицу продавались свободно. В 60-70 годы морской рыбы разных видов было завались, дефицитом была лишь речная рыба. Колбаса, конечно, не 100, но сортов 10-12 варёная и копчёная лежала в магазинах. Продавалась буженина, варёно-копчёные окорок, корейка и грудинка, недорогие мясные рулеты...
Дефицитом, начиная с 70-х годов постоянно была сырокопчёная колбаса, сервелат, дорогие мясные и рыбные деликатесы; вот их и доставали по блату. Недостаток какого-нибудь обычного продукта, например, сливочного масла, если и случался, носил кратковременный и локальный характер.
А это у граждан так голова устроена. Наличие недостатков в тогдашней жизни является не показателем возможности её улучшения, а обоснованием развала страны и уничтожения промышленности.
>> Чтобы не бегать по треду и не составлять из отдельных высказываний "правильную" картинку
> Выкладывал, и не раз.
Я не просто так попросил вас сформулировать тезисы именно здесь, в рамках текущего обсуждения, для того чтобы не было "вырвано из контекста", "неправильно поняли", "я не об этом говорил" и т.п.
> В документе по твоей ссылке в правом верхнем углу стоит гриф "ПРОЕКТ".
Вспоминается Винни Джонс с его прекрасным: "...ты не разбираешься в ситуации. А теперь ты начинаешь сморщиваться и твои маленькие яйчишки сморщиваются вместе с тобой. Это потому, что на боку твоего пистолета написано «Муляж», а на боку моего пистолета написано "Дезерт Игл калибра 50""
В принципе достаточно ст.1 Положения:
1. Помилование осуществляется путем издания указа Президента Российской Федерации о помиловании [на основании соответствующего ходатайства осужденного] или лица, отбывшего назначенное судом наказание и имеющего неснятую судимость.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125251/#ixzz49ritUif9
Как юристу, тебе должно быть понятно, что всё остальное лишь дополняет и уточняет.
> Вспоминается Винни Джонс с его прекрасным: "...ты не разбираешься в ситуации. А теперь ты начинаешь сморщиваться и твои маленькие яйчишки сморщиваются вместе с тобой. Это потому, что на боку твоего пистолета написано «Муляж», а на боку моего пистолета написано "Дезерт Игл калибра 50""
"Спиздили" - охуенный фильм! Смотреть только в правильном переводе!
> Как юристу, тебе должно быть понятно, что всё остальное лишь дополняет и уточняет.
В принципе, разговора о ходатайстве потерпевших - изначально никто не вёл. Разговор был о том вообще причём тут они. В принципе любому адекватному человеку должно быть это понятно.
> Не удивлен. Братья, дядья, племянники или кто еще из родственников на действующей имеются? Спроси у них, что они думают по твоему мнению, как правильно играть в солдатиков.
Нет. Это и не имеет значения, что они думают. Попробуй мыслить шире отдельно взятого человека, это иногда помогает понять больше, чем ты видишь вокруг себя.
Как-то так получается, что "альтернативных" здесь целый сайт, а "правильных" - пара "юрыстов" подводящих адвокатскую базу к оправдание тому, чему оправдания нет. Вот тут мы, "альтернативные" считаем Совченко нацтской, карателем, военной преступницей проводившей политику майданной киевской хунты по подавлению народного восстания на Донбассе.
Ан - нет, заеонники наши считают ее обычной уголовницей. Ставя умозрительный юридический эксперимент. Молодца! Нечего сказать.
> В принципе достаточно ст.1 Положения:
> 1. Помилование осуществляется путем издания указа Президента Российской Федерации о помиловании [на основании соответствующего ходатайства осужденного]
Если же ты мел ввиду, что без ходатайства осуждённого процедура помилования невозможна, то с точки зрения Конституции:
«Ни Конституция, ни действующее законодательство не связывают реализацию Президентом своих полномочий по помилованию с какими-либо формальными условиями, что предоставляет ему возможность самому определять процедуру прохождения материалов и объём осуществляемого помилования» — Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. Кудрявцева Ю. В.. — М.: Фонд «Правовая культура», 1996.
> Для альтернативно умственно одарённых могу пояснить, что вопрос стоял о том, что мог ли Президент РФ помиловать Савченко - о безграмотных воплях "Никакой Президент не может помиловать военного преступника". Не о том, кем она является, а о юридической стороне дела. Внезапно оказалось, что никаких препятствий для помилования нет.
> В принципе, разговора о ходатайстве потерпевших - изначально никто не вёл. Разговор был о том вообще причём тут они. В принципе любому адекватному человеку должно быть это понятно.
Как мы тут выяснили в плодотворной беседе - без ходатайства осуждённого никакой речи о помиловании быть не может, в рамках действующего законодательства РФ. Проекты не в счёт.
> Как-то так получается, что "альтернативных" здесь целый сайт, а "правильных" - пара "юрыстов" подводящих адвокатскую базу к оправдание тому, чему оправдания нет. Вот тут мы, "альтернативные" считаем Совченко нацтской, карателем, военной преступницей проводившей политику майданной киевской хунты по подавлению народного восстания на Донбассе. Ан - нет, заеонники наши считают ее обычной уголовницей. Ставя умозрительный юридический эксперимент. Молодца! Нечего сказать.
Дорогой друг, ты наверное приведёшь мой пост, где бы я писал, что не считаю Савченко убеждённой нацисткой? Ну что бы не разбрасываться словами и обвинениями настолько голословно?
А где я в розовом цвете выставляю? Когда пишу продефицит стирального порошка???
И что Новочеркасск? Каждый год и в каждом городе повторялся? Ну и после него в КПСС сделали выводы на счет Никиты.
Новый весомый аргумент подтверждающий новеллы в законодательстве касающиеся "Путин нарушает присягу!!! Путин нарушает Конституцию!!!" и "Никакой Президент не имеет права помилования военных преступников!!!".
> Как мы тут выяснили в плодотворной беседе - без ходатайства осуждённого никакой речи о помиловании быть не может, в рамках действующего законодательства РФ. Проекты не в счёт.
>
Увы. Это не так.
Для этого достаточно простого указа Президента РФ.
Замечательно! "Дуче, брось нас в огонь!" Стесняюсь спросить, а можно тобой так же поиграться? Или ты возмущаться начнешь? Или может быть, ты считаешь, что мы живем в муравейнике, и всякая клизма должна знать свое место?
Не друг я тебе, если что. А твоих постов #640 и #587#585#492 вполне достаточно для понимания, что ты ее оправдываешь. "Чисто юридически".
Впрочем, разговор бессмысленен.
> Не друг я тебе, если что. А твоих постов #640 и #587#585#492 вполне достаточно для понимания, что ты ее оправдываешь. "Чисто юридически".
> Впрочем, разговор бессмысленен.
То есть ты всё же абсолютно голословен и пытаешься натянуть гумку на глобус притягивая посты посвящённые совсем другим вопросам.
Соглашусь. Бессмыслен в силу того, что с одной стороны разговор по существу юридического вопроса помилования, почему оно произошло и как. С другой - разрыв тельняшки до пупа в попытке казаться святее Папы Римского.
> А это у граждан так голова устроена. Наличие недостатков в тогдашней жизни является не показателем возможности её улучшения, а обоснованием развала страны и уничтожения промышленности.
>
Мудро. Спустило колесо - разобьём машину об столб. Папа новую купит.
Но такое катит не всегда, а со страной - так просто никак.
Суд Чечни приговорил двоих граждан Украины Николая Карпюка и Станислава Клыха к 22,5 и 20 годам заключения соответственно за участие в боевых действиях на территории республики в 90-х годах, сообщает в четверг, 26 мая, РИА Новости.
19 мая коллегия присяжных признала их виновными по ряду статей УК РФ: участие в бандформировании, [убийство и покушение на убийство лиц, находящихся при исполнении служебного долга].
Верно говорит Юлин: "божья роса!". У тебя в постах прямое преуменьшение ее вины через приравнивание военного преступника
к уголовникам, карательных отрядов нацистов - к обычным бандитам. Или они значат не то, что в них написано? При этом ты приводишь и исходный текст своего собеседника. Я же не зря привел твли посты - что бы камрады убедились.
> Верно говорит Юлин: "божья роса!". У тебя в постах прямое преуменьшение ее вины через приравнивание военного преступника к уголовникам, карательных отрядов нацистов - к обычным бандитам. Или они значат не то, что в них написано? При этом ты приводишь и исходный текст своего собеседника. Я же не зря привел твои посты - что бы камрады убедились.
Внезапно, для альтернативно умственно одарённых, но военные преступники - являются уголовниками.
Более того, нацисты и военные преступники - являются уголовниками.
Не понял, как констатация факта справедливого осуждения Савченко по статье 105 ч2. за убийство двух и более лиц, организованной группой лиц, общественно опасным способом, исходя из национальной ненависти и т.п. - может приуменьшать вину? С чего она перестаёт быть нацисткой, будучи осуждённой именно за убийство именно по этой статье? Как это отменяет то, что отряд нацистов (в данном случае банда, не являющаяся на момент совершения преступления подразделением ВСУ и НГ) осуществляющих карательные акции - перестаёт быть бандой уголовников? Вмени гражданке статью по своему выбору.
Собеседник же, находясь в чаде и угаре "наспредаливсёпропало", путает "военных преступников" признанных таковыми Международным [уголовным] судом, с осуждёнными по УК РФ, на которых распространяется юрисдикция Президента РФ. На что ему вежливо и указали.
Ну-ну. И зачем тогда понадобился в свое время Нюрнбегский процесс с особой квалификацией преступлений нацистов? Эх, не было у них тогда юриста kovdor. Он бы все грамотно разъяснил...
> Замечательно! "Дуче, брось нас в огонь!" Стесняюсь спросить, а можно тобой так же поиграться? Или ты возмущаться начнешь? Или может быть, ты считаешь, что мы живем в муравейнике, и всякая клизма должна знать свое место?
Я считаю, что мужчина, который выбрал путь военного, должен осознавать, что в его профессии имеются подобные риски - быть взятым в плен, быть убитым, покалеченным и так далее. Поэтому им неплохо платят, насколько я слышал.
Ну и каша у тебя в голове, камрад. Людей тебе наших жалко, при этом освобождать ты их не хочешь. Хочешь проявить принципиальность и показать фак западу, но при этом интересует тебя только мнение этого самого запада, а не интересы своей страны. Заглядываешь в рот и ждёшь когда какой-нибудь условный Джон Керри нас похвалит. При этом не можешь понять элементарных вещей, трижды объяснённых и повторённых (это по поводу офицеров ГРУ), вместо этого обвиняя других во лжи и лицемерии.
Лучше честно скажи, что на наших граждан тебе насрать, пусть сгниют на укрозоне. Главное потешить своё самолюбие и что-то там кому-то за океаном доказать в ожидании что тебя зауважают. Чего всё равно никогда не будет, по определению. Ну, и кто из нас лицемерит?
Я было заподозрил тебя во вменяемости, о чём написал в предыдущем посте. Так вот, прости - ошибся.
> Кому: yuri535, #734 >
> > Как быть с нашими и франкистами в Испании?
> >
> > Ты за кого? За наших или за испанских фашистов?
>
> Да пофиг за кого, главное - что по этому поводу в законе написано.
>
Когда в Одессе людей жгли, а виновные не понесли наказание- наоборот, героями ходят, что по этому поводу в законе написано?
Когда на сайте миротворец государственная служба выкладывает списки людей которых убивают без суда и следствия, а убийцы ходят героями, что по этому поводу в законе написано?
Когда сбивают самолет с 298 людьми на борту, а европейское следствие выгораживает виновных, обвиняя невиновных, что по этому поводу в законе написано? А ведь европа считается прямо-таки образцом законности. А и для них не главное что в законе написано- поворачивают законы куда захотят, а хотят в ту сторону которая им выгодна.
А вот если выгодно России, то у тебя выходит наоборот- поворачиваешь закон так, что воины интернационалисты оказываются убийцами и террористами. И Русским защищать свои права нельзя- закон не велит, а убивать Русских можно- закон оправдает.
Закон что дышло- куда повернешь туда и вышло. А России нужно отстаивать свои интересы, иначе ограбят. изнасилуют и уничтожат, и объяснят что все это сделано по закону.
> Но практически уверен, что человек, управляющий нашей страной а также те кто помогает ему в принятии таких решений, навряд ли глупее нас с тобой, зато намного осведомлённее.
>
> Навряд-ли глупее - это смотря о ком. Там не один человек управляет.
В первую очередь речь об одном конкретном человеке, без которого такой вопрос просто не мог решиться. Думаю, имя его называть нет надобности. При всех его прочих недостатках, в его умственных способностях и глубоком владении информацией лично я не сомневаюсь.
> На счёт принятия решений - ты упустил важнейший момент. Мотивацию. То есть не что они там наверху декларируют, а чего на самом деле хотят.
Я это не то чтобы упустил, Борис Витальевич. Просто, мотивация мотивацией, а важнее то, что получается на практике. Тем что получилось на практике в этот раз, лично я скорее доволен, чем недоволен. Хотелось бы, конечно, чтобы всё хорошее победило всё плохое, причём, желательно, сразу. Но пока имеем то, что имеем.
Не мне сидя на диване рассказывать тебе что да как. Высказал свои соображения, смысл которых в том, что власть не о судьбе Александрова и Ерофеева беспокоится, а ведет свою игру.
> Это всё со слов укропов. Как там на самом деле - неизвестно.
Э, нет. Тогда этот эпизод проходил по ряду источников, в том числе и от ополчения. Которые и группу выдвинули и миномет подтащили. Но все закончилось перестрелкой.
> послушай еще раз Юлина - времена Хрущева и Брежнева (плюс Андроплв и Черненко) - это и был социализм реальный
А Юлин не рассказывал про "русский бунт" в Грозном в 1958 году, когда нечеченское население ЧИАССР, доведённое до отчаяния беспределом от свежерепатриированных Хрущёвым чеченов, устроило массовые демонстрации с требованием повторно депортировать последних, и как Хрущёв жестоко подавил эти выступления?
Хрущёвско-брежневский социализм, говоришь? Если и было в нашей стране когда-то государство, то только при Сталине.
То же самое предложение, что и Юлину - тезисно озвучить свое видение. А потом каждый желающий может его сравнить с теми или иными документами, мемуарами.
>Когда пишу продефицит стирального порошка???
Мы про продукты питания вообще то.
> И что Новочеркасск? Каждый год и в каждом городе повторялся?
Новочеркасск это как пик проявления недовольства продовольственной программой. Были и другие эпизоды, необязательно столь же кровавые, но не менее "эффектные", тира "рязанского чуда".
> В первую очередь речь об одном конкретном человеке, без которого такой вопрос просто не мог решиться. Думаю, имя его называть нет надобности. При всех его прочих недостатках, в его умственных способностях и глубоком владении информацией лично я не сомневаюсь.
Увы, после его последних заявлений и открытия ельцин-центра - сомневаюсь. Притом даже не столько в умственных способностях, сколько в адекватности принимаемых решений.
> Просто, мотивация мотивацией, а важнее то, что получается на практике.
Так именно мотивацией часто объясняется, почему вроде бы хорошее дело превращается в полное говно. Почему, к примеру, Сколоково не принесло пользы нашей науке, а строго наоборот? Потому, что не было такой цели, такого мотива - науку подымать. Другие мотивы были.
> Такое было в 91 году, когда в результате выборов, в том числе на местах, во власть пришли демократы, а президентом РСФСР стал Ельцин. В СССР с 50-х по конец 80-х годов никогда не было дефицита молока.
> А в 90 году в нашем подмосковном городе демократы из горсовета ввели талоны на всё, даже на те продукты, которые были в магазинах в достаточном количестве. После этого они исчезли.
Начнём с того, что по слухам (историки несомненно всё смогут поднять в архивах и поправить) г. Горбачёв отвечавший за сельское хозяйство мог занять пост генсека только в том случае, если покажет устойчивый рост и обгонит США. Что было сделано. К 1984 году стали увеличивать поголовье скота. Подняли до уровня, что не хватало кормов, стали выполнять план по молоку. Молокозаводы к такому росту были не готовы, излишки буквально выливались, шли на корм скоту. Выполнив план по молоку, получили указание забивать скот. Весь. Включая племенной. По итогам года получилось, что США догнали и по молочной и по мясной продукции. На момент 1990 года поголовье восстановить ещё не удалось.
В Вашем подмосковье талоном может и не было, а вот в Рязани 85-86 годов из мясного даже синяя курица шла за счастье. Мясо даже на базаре было только утром. Аналогичная ситуация была на Урале, Башкирии, многих городах Поволжья (специально по возможности уже в конце 90-х опрашивал коллег).
> Тут недавно разведопрос с Жуковым был, про роль личности в истории, он же - о коррупции. Там красной нитью проходило, что правитель - орудие правящего класса, а не вещь в себе.
> Путин как управленец наверное лучшее, что может дать нам олигархия, но из-за системных, неустранимых недостатков строя он многое не может из того, что было нужно еще вчера. Даже если он майор разведки и прекрасный семьянин, его личные предпочтения и желания большой роли не играют.
Ещё не смотрел, был в командировке, посмотрю обязательно. На тему того, что он орудие олигархии... Как-то так получилось, что двигал его Березовский, но дивидендов с этого явно не получил. Аналогично разные ходоры, которые открыто всем рассказывали как лихо "ставили на место зарвавшегося полковника", рассказывая, что нет уже КГБ... Вроде всем известно, что с ними стало.
Также не скрывалось что стало с теми, кому предложили вернуть уворованное в бюджет... и кто отказался.
Меня смущает, что либералы и те, кто примазывается к левой оппозиции говорят как по шаблону. Вчера общался с либералами, внимательно их слушал, вечером вернулся домой - слово в слово от т.н. "левых". Если они говорят одно и то же, их так раздражает наша страна, её устойчивое положение в то время, когда большой системный кризис шагает по планете, когда укрепляется наше влияние даже на Ближнем Востоке, который уже столько лет США считают своей колонией... Руководство страны. А они точно левые? Точно патриоты?
Кстати, смотрел статистику, сравнивал рост цен на молоко и хлеб по регионам (например в сети литр молока 2,5% в Екате 38 руб, в Челябинске (южнее, лучше развито сельское хозяйство, меньше его затраты) 44 руб), общался с некоторыми поставщиками - сети стали накручивать больше. Пороги входа и т.п. подросли. При этом нам вся эта либеральная сволочь рассказывает не о том, что торгаши оборзели накрутки увеличивать, а это видите-ли пенсии не индексируются должным образом. По их логике получается, что Государство виновато в том, что не компенсирует рост доходов торгашей населению.
Убийца может быть военным преступником. Военный преступник может быть убийцей. Военного преступника, признанного таковым [международным трибуналом] Президент помиловать не может, человека, осужденного [российским судом] за убийство - может. Нюрнберг потому и был созван, что по УК РСФСР действия нацистов квалифицировать нельзя было.
Как эти события связаны с обсуждением уровня жизни при Хрущеве или Брежневе?
При Сталине было тоже кое-что бунташное. И подавленное. Что, после этого начать солженицынскими слезами обливаться?
для савченки всё ещё впереди, даже в "черном дельфине" было бы веселее.
по поводу гозмана. Нельзя допускать, чтобы буйные психи были среди нормальных людей. надо его в стране удержать всеми силами, мы должны ему помочь, помочь всему миру, отправив на принудительное лечение.
> Э, нет. Тогда этот эпизод проходил по ряду источников, в том числе и от ополчения. Которые и группу выдвинули и миномет подтащили. Но все закончилось перестрелкой.
Видишь ли, камрад. Уже полтора года как специально обученные люди более пристально следят за попаданием информации из РВБД в общедоступные места, нежели это было в 2014. Тогда очень много специфичной информации попало туда, где она быть не должна была. Вообще, верить, конечно, хорошо - вера придаёт стойкости. Но иногда некоторые события намеренно искажаются, чтобы добиться определенных результатов. Определить соответствие описанных событий реально происходившим по описанию в блогах или других общедоступных интернет-ресурсах невозможно.
Т.е., их купили, и могут с ними делать что угодно? Или у них все-таки тоже есть какая-то мотивировка и видение ситуации изнутри? А то вон у отечественных конструкторов даже шок случился:
"Мы, кстати, специально просили командующего ВДВ Владимира Анатольевича Шаманова, чтобы он прислал к нам командира той части, где испытывали БМД-4М. Разговор получился нелицеприятный. Десантник справедливо заметил одну вещь, которую, в общем, мы иногда не ощущаем. Он сказал: "Вы воспринимаете нас, как людей, которые в этих машинах будут воевать, а мы - те люди, которые в этих машинах будут умирать. И нам не хотелось бы, чтобы это случилось из-за того, что отказала трансмиссия или сломался балансир". Это, кстати, произвело очень большое впечатление на наших конструкторов, они долго потом не могли прийти в себя".
> Тут тебе сейчас расскажут люди с цветными никами что в СССР мясо до перестройки было, это Горбачев всё испортил. Я не знаю как там в СССР в целом, но в 330 км от Москвы в неограниченных количествах был только берёзовый сок и морская капуста, аккурат перед похоронами "несколько раз героя Советского Союза" Леонида Ильича. Что такое целый громадный кусок мяса на тарелке я узнал много позже (папа - водитель, мама медсестра в детсаду, т.е. к зажиточным не относились, правда одноклассник мясо кушал чаще, у него мама в столовой работала). Зато сейчас плохо живём, ага, при цене кг тушки бройлера эквивалентной 2-3 буханкам хлеба и кг нежирного свиного окорока за 3-5.
> Наличие или отсутствие громадных кусков мяса на тарелке - меня как ребенка не волновало от слова "совсем". Сегодня, например, мою дочь тоже совершенно не волнует есть ли в магазине 100 сортов колбасы или сыра. В целом же замеры, очередей и наличия громадных кусков мяса на столе - любимое занятие наших либералов.
Когда растут у тебя дети очень будешь думать где бы мяса достать для полноценного питания.
> Это не закат СССР, а его целенаправленное уничтожение. Так у людей взращивали ненависть к "системе" и готовили почву для её ликвидации под лозунгами "при рынке всё будет". И действительно появилось, в 1992 уже очередей не было.
Это делал кто? Вся перестройка суть результат "реформ" экономической модели образца 30-х годов, которая рванула к звёздам. Запретили артели, прижали инженеров, шаг за шагом доросли до того, что средний партийный руководитель живёт лучше западного миллионера, но передать по наследству ничего не может. Провели перестройку и приватизацию, ещё в 90-х немало тех же рож учили жизни с экранов и газет, рассказывая какие они умные и удачные бизнесмены. Только в конкурентной среде большинство из них скомунизженные предприятия в большинстве своём протеряли, а теперь начинают в тех же газетах петь, что это их Темнейший всего лишил.
Последняя треть программы Соловьева умилила. Вот, они и повылезали, Гозманы. Да, еще и в унисон с ведущим поют. Кстати, Соловьев любит спеть пару строк откуда-нибудь на своем радио в тему и не в тему. Звучит печально. Видимо, никто не решается звезде указать, что его пение неуместно и неблагозвучно. Так вот. Соловьевы призывают примириться с прошлым, одновременно стыдливо завешивают мавзолей с мумией Ленина, канонизируют Николая второго. (Святой Николай "кровавый" великомученик - звучит?) Строят Ельцин-центры, навеличивают кровавым тираном и диктатором человека, который был на своем месте в свое время и прочая и прочая. Ясен пень, от такого у зрителя крыша съедет и маркер "свой-чужой" размоется и потеряется.
Забей в поисковик "все ответы Цзена Гургурова". Озвучивал десятки раз. Тоже самое можешь сделать с Юлиным. Но с ним проще - у него полно тематических роликов, в том числе на эти темы. Посмотри. Вопросы отпадут.
> Если они говорят одно и то же, их так раздражает наша страна, её устойчивое положение в то время, когда большой системный кризис шагает по планете, когда укрепляется наше влияние даже на Ближнем Востоке, который уже столько лет США считают своей колонией...
Меня вот страна не раздражает. Я люблю свою Родину.
А вот такие дифирамбы идиотские - да, раздражают. Ибо жертвы зомбоящика.
Нет у нас ни устойчивого положения, ни укрепляющегося влияния.
Вот ты три строчки написал, а бреду на целую книжку.
Экономически устойчивым положение, когда у нас рубль за короткое время упал в два с половиной раза (проще - рухнул), когда требуется импортозамещение, ибо хозяйство не является независимым, когда валютные резервы хранятся в ценных бумагах потенциального противника, когда уже два года стабильно снижается уровень жизни - это считать устойчивым может только идиот.
Считать политически устойчивым положение, когда страна находится под международными санкциями, когда нас вытесняют из международных институтов, когда у нас нет надёжных политических союзников - может только идиот.
Считать в военном плане устойчивым положение, когда у нас промышленность не способна обеспечить перевооружение армии даже в мирное время, когда у нас только один военный союзник (Белоруссия), когда нашим противником является не только самая мощная держава, а союз, собранный вокруг самых мощных держав, когда у нас посты на верху занимают перестроечные либералы, явные агенты влияния США (вроде Чубайса) - может только идиот.
Считать, что укрепляется наше влияние на Ближнем Востоке, когда мы не приобрели ни одного нового союзника, но разосрались с ранее дружественной Турцией и сумели отдать американцам иранскую тему и контакты с курдами - может только идиот.
И США не считали Ближний Восток своей колонией. Они к этому стремились и сейчас как никогда к этому близки.
По преступлениям на Украине надо создавать отдельный трибунал. Тогда таких проблем с юридической стороной не будет. Но кто ж его создаст. В СК России отдельное управление по этой теме уже работает.
На мой взгляд, у Надежды Савченко есть все шансы стать стать во главе Украинского государства.
Расклад следующий:
1. Украиной управляют из-за океана.
2. Если бы Украина была нужна Соединённым Штатам в концепции Кисинжера, то её уже залили бы кредитами и понастроили заводов, собственниками которых хоть и были бы заокеанские акционеры, но хоть народу бы перепадало, как в послевоенной Германии и Японии, или постпепрестроечной Польше, но она (Украина) нужна Штатам в концепции Бжезинского, то есть, для экспорта хаоса в Европу и для одичания периферии.
(Подробнее об этом здесь
http://alhimist667.livejournal.com/2937.html )
3. Значит, чем более маргинальным и недалёким будет новый глава Украины, тем лучше заокеанским хозяевам.
4. Понятно, что народ Украины нельзя сбрасывать со счетов, и долго такой глава продержаться не сможет, но долго и не нужно. Можно год держать Савченко на скамейке запасных, а после выборов в Штатах, когда Хилари начнёт распаковывать геополитические заначки, "героя-лётчицу" можно будет достать оттуда, скомандовать: "на старт!" и в течении полугода довести конфронтацию с Россией до предела.
5. Знаком того, что процесс запущен, будет её нецензурная брань в прямом эфире в адрес Порошенко. Где-то к октябрю 2017 года.
Нашу позицию я (пардон, сидя на диване в Сибири) сформулировал бы так:
"Надежда Савченко может стать Президентом Украины только
1. Как марионетка США
2. Для окончательного развала Украины
3. А так же ослабления Европы и
4. Агрессии Украины против России"
(по типу ИГИЛ, то есть наёмниками за небольшую плату на фоне разрушенной экономики)
А там и НАТО подтянется...
> Ну-ну. И зачем тогда понадобился в свое время Нюрнбегский процесс с особой квалификацией преступлений нацистов? Эх, не было у них тогда юриста kovdor. Он бы все грамотно разъяснил..
Потому, как нельзя было осудить основных военных преступников по национальному законодательству, в свете того, что преступления они совершали на территории разных государств и против граждан разных стран. Кэп Очевидность.
Ты не в курсе, что подавляющее большинство других военных преступников было осуждено по месту совершения ими преступлений и по национальным законодательствам?
> но разосрались с ранее дружественной Турцией и сумели отдать американцам иранскую тему и контакты с курдами > - может только идиот.
> когда валютные резервы хранятся в ценных бумагах потенциального противника, когда уже два года стабильно
> снижается уровень жизни - это считать устойчивым может только идиот.
Борис Витальевич, все это очень печально( Такой вопрос: а с Турцией мы как могли не рассорится при такой политики Эрдогана?
После твоих безграмотных заявлений "Президент РФ не имеет права помиловать военных преступников!!!" тебе банально разъяснили разницу между "военными преступниками", признанными таковыми на основании приговора Международного уголовного суда, на которых действительно не распространяется право Президента РФ на помилование, и осуждённым по УК РФ [здесь должна быть статья со всеми пунктами и частями], в котором данной статьи даже не предполагается. Не более чем.
"Постепенно, начиная с 1978 года, в стране начинают вводить талоны на некоторые продукты. Как-то стыдливо и не везде — только в некоторых отдаленных уголках."
"Особенно тяжело стало в стране после принятия в 1982 году государственной Продовольственной программы. Именно в этом, 1982 году талоны появляются практически повсеместно."
"1982 г.
Впервые талоны введены в сентябре (рис. 1).
Заказ № 1 – на колбасные изделия (49 х 44)[1].
Заказ № 2 – на масло (46 х 56).
Талоны не имеют рамки, поэтому размер их может незначительно меняться в зависимости от произвольной резки листа. Талоны выпускались ежемесячно до конца года.
........
> Это делал кто? Вся перестройка суть результат "реформ" экономической модели образца 30-х годов, которая рванула к звёздам.
Неожиданно. Экономику то нужно периодически реформировать, любую, ибо в ней накапливаются негативные тенденции, которые замедляют рост и развитие.
Но зачем ликвидировать саму экономику при этом?
> Запретили артели, прижали инженеров, шаг за шагом доросли до того, что средний партийный руководитель живёт лучше западного миллионера, но передать по наследству ничего не может.
Не живет он лучше западного миллионера. Трехкомнатная квартира казенная, казенная дача, не сильно лучше обычной, казенная волга. Казенные санатории, чуть лучше, чуть лучше медобслуживание. Нету заграничной собственности, заграничного счета, дети обучаются внутри страны. Уровень его личной жизни напрямую зависит от уровня жизни окружающих его обычных людей. Реализовать все богатства можно только через общественные фонды, то есть улучшив жизнь людей в первую очередь. Своровать общественные фонды технически невозможно, как бы не хотелось.
> Начнём с того, что по слухам...
"Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники!"
В СССР регулярно выходили всевозможные справочники, в том числе и по народному хозяйству, сейчас их легко найти в интернете, например, "Народное хозяйство СССР в 1990 году (Статистический ежегодник)" - Животноводство: http://istmat.info/node/488
> Талоны на мясо, колбасу, масло в Челябинске впервые появились в этом раю.
Продуктовые талоны (food stamps) появились в США в 1939 г. Программа SNAPS возобновлена в 1964г. В настоящее время 46 миллионов американцев на них сидят. И ничего, из телевизора не слышно стонов о "неэффективной американской экономике".
Слушай, тебе пытаются донести, что президент страны не имеет [морального] права помиловать преступника совершившего военное преступление, президент не имеет [морального] права договариваться с нацистами. Ты же лепишь какие-то юридические нелепости из действующего законодательства. Устань уже пожалуйста, переключись на другую тему.
> Ты не в курсе, что подавляющее большинство других военных преступников было осуждено по месту совершения ими преступлений и по национальным законодательствам?
Что самое интересное, исходя из этого, мы вообще не могли ее судить. Гражданка сопредельного государства совершает преступление граждан России на территории своей страны. Насколько я понимаю, она вне нашей юрисдикции (может я неправ) и , действительно, на кой хер понадобилось ее вывозить из Донбасса к нам ? Убили бы там и все.
О том и речь. Тут на 10 страниц контингент спорит мог или не мог Путин помиловать Савченко. Он помиловал. Некоторые считают его хорошим или, наоборот, плохим. Он такой какой есть и играет в свои игры.
Сейчас вообще меряют уровень жизни наличием и качеством еды. И это грустно.
Если говорить о том, что правильно, а что нет, то надо было не назначать Горбачева главой государства. Вот это точно было не правильно.
> А что в твоем понимании там произошло? Вопрос ведь нетривиальный.
Хамона на всех не хватило.
Что за идиотский вопрос? Иди и почитай фактологию, а не трактовки. Рассмотри предысторию, окружающую обстановку, требования и сделай собственные выводы.
Ты достал уже всех своей колбасой. Что в колбасе дело? Сейчас её полно и что? Зато сейчас система образования превращена в говно и т.д. и т.п. Дело ЕБНа живёт, оно просто вместо пожара тлеет, но от этого не легче. Сравни последние 25 лет и ЛЮБЫЕ из времён СССР и понятны станут все нынешние достижения. И с савченкой тоже самое. Объяснять можно как угодно, а ощущение одно: погано от этого всего...
> Слушай, тебе пытаются донести, что президент страны не имеет [морального] права помиловать преступника совершившего военное преступление, президент не имеет [морального] права договариваться с нацистами. Ты же лепишь какие-то юридические нелепости из действующего законодательства. Устань уже пожалуйста, переключись на другую тему.
Дорогой друг, на тему "морального права" - есть множество разных мнений по обоснованности данного решения. Здесь же разговор шёл исключительно о юридической плоскости вопроса, что собственно и перетиралось все последние страницы. Давай ты советы папке давать будешь?
> Были и другие эпизоды, необязательно столь же кровавые, но не менее "эффектные", тира "рязанского чуда".
То есть уголовное преступление, по итогам вскрытия которого подозреваемый застрелился.
Вот бы сегодня были такие совестные воры.
Зачем ты чисто уголовные эпизоды приводишь в качестве аргументации своей позиции?
> Новочеркасск это как пик проявления недовольства продовольственной программой.
Это проявление недовольство ценовой и зарплатной политикой, а не продовольственной программой.
Когда цены подняли, а реальные зарплаты попытались опустить, советские люди вышли с протестом и были готовы отстаивать свои права. Они твердо знали, что так не должно быть.
> Ты достал уже всех своей колбасой. Что в колбасе дело? Сейчас её полно и что? Зато сейчас система образования превращена в говно и т.д. и т.п. Дело ЕБНа живёт, оно просто вместо пожара тлеет, но от этого не легче. Сравни последние 25 лет и ЛЮБЫЕ из времён СССР и понятны станут все нынешние достижения. И с савченкой тоже самое. Объяснять можно как угодно, а ощущение одно: погано от этого всего...
Жутко интересно, как можно "достать всех колбасой", просто продемонстрировав простой факт введения талонной системы ещё в семидесятых, даже не комментируя его - одним постом? Как этот факт связан с твоей истерикой и вываленной кашей? Просто интересно.
Новости
VIP
