Владимир Познер выступает за легализацию наркотиков:
— Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?
— От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…
...Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу.
Совершенно очевидно, что Владимир Познер не знаком с тоталитарным наследием кровавого советского режима, который столкнулся с проблемой "чукчи и водка". Несмотря на решительные усилия, которые предпринимал кровавый коммунистический режим для уничтожения всех народов, временно проживавших на захваченных территориях, там существовал суровый запрет на продажу алкоголя народам Севера. Ибо всем было известно, что оленеводы алкоголю сопротивляться не могут, мгновенно попадают в алкогольную зависимость, спиваются и умирают. Конечно, запрет имел целью сохранить свободолюбивых чукчей для пыток в подвалах КГБ, но всё равно — про водку и чукчей знали все.
Ничего не знает Познер и про опиумные войны. А ведь у демократических стран уже есть богатейший опыт по уничтожению ненужных стран с помощью наркотизации населения. Даже как-то странно — телеакадемик, и вдруг такое неведение. Может, не говорит из скромности? Или наоборот — знает, и как раз поэтому не говорит? И почему не приводит в пример горячо любимые США, принимавшие в этом непосредственное участие? Почему ничего не говорит о том, во сколько раз выросло производство опиума в Афганистане, после оккупации его войсками США? Или там демократия пока что недоразвита и наркотики в аптеках почему-то не продают?
А тут, стало быть, подкупающее новизной предложение: устроить в России свободную продажу наркотиков. Собственно, не совсем понятно, знает ли гражданин Познер о том, что наркотики в России и так продаются свободно — иди да покупай. Например, они много лет продаются на Лубянской площади, прямо возле здания ФСБ. Покупают их в основном подростки, употребляют тоже подростки — тогда, когда хотят, и столько, сколько хотят. Употребляют наркотики не потому, что они "запрещены", а от безделья. Вышел вечерком во двор — чем заняться? Ходить в пионерские кружки дураков больше нет, есть вещи поинтереснее — героин и конопля, например. Можно тупо нажраться алкоголя (80% которого в стране — конкретно левое, палёное пойло), а можно утончённо принять веселящих снадобий. Пошёл в клуб — там что? То же, что и во дворе. Пошёл на дискотэку — там что? Да всё то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть всё. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок "Умелые руки", если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.
Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнётся тогда, когда наркотики начнут продавать в аптеках "за три копейки". Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы, в которой учатся внуки Познера. Хотя зачем всё это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация — способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор в передаче "Времена".
Что же до "потому что это запрещено" — есть ещё одна неохваченная область. Вот сейчас идёт особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет — не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку — ноль. А всё почему? Всё потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда всё станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за своё здоровье.
Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач.
Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.
После песен группы Пропаганда наступает новая эра. Типичный представитель - офигенный коллектив "Дикие ягоды". Слова из потенциально культовой песни "Физкультура".
Начни движенье вверх и вниз
Нагнись и руки на карниз
Шаг назад и вперёд
И дыши быстрее
Разминка больше не нужна
Нам хватит времени сполна
Ты устал и не встал
Помни, ты же обещал
Пальцы на бёдра, ближе
Я ничего не вижу
Нужно потеть, работать
Может быть ещё по кругу
ДЮ, можно ли на сайте для удобства организовать такую вещь: при нажатии на ник юзера сейчас открывается страница со всеми коментами этого юзера. Неплохо было бы, чтобы на ней точно так же, как и на основной, можно было цитировать его коменты и одновременно писать свой. Очень удобно, особенно, когда коменты юзера на разных страницах расположены.
> Кому: Goblin, #1401 >
> > Уничтожать надо наркоторговцев и поддерживающий их субстрат.
>
> Фриц Морген предлагает то же самое, только другим способом.
Ты и в правду думаешь, что это поможет?
Ответь мне на один вопрос:
Как (лично ты) думаешь, если сейчас начать выдавать алкоголикам ежедневную бесплатную дозу в виде 100г водяры на апохмел, избавит ли это Россию от проблем пьянства и алкоголизма? Перестанут ли появляться новые пьяницы и алкоголики?
Однако, полторы тыщщы комментов! Предлагаю ввести в обиход новый интернет - термин - "Морген-срач" (а, что? красиво звучит - на "моргенштерн" похоже) :)
Хочу поделиться интересным:
"Голландская тюрьма мало отличается от санатория: тихо, чисто, сытно. Вот
только скучно. Телевизор есть, но по нему, неясно из каких соображений,
показывают только два порноканала. Приятель потом рассказал мне: все
началось с того, что во время полицейского обхода дежурный
поинтересовался у новичка, не наркоман ли он. И хотя мой знакомый
никогда наркоманом был, он взял да из любопытства и брякнул: да.
Полицейский тут же принес ему одноразовый шприц с метадоном и жгут.
Приятель засадил себе пробную дозу. День прошел незаметно. На следующий
день он опять заказал себе укол. Через неделю потребовал увеличить дозу.
В общем, когда знакомый через два месяца из тюрьмы вышел, то был уже
законченным нариком.
Сейчас он сидит на героине и вместе с другими наркоманами ходит ночами
на железнодорожную станцию — там всем страждущим бесплатно выдают уже
заправленные шприцы с метадоном, чтобы джанки могли дотянуть до утра,
пока не затарятся чистым наркотиком. Метадон — заменитель героина
раздают также из специально курсирующих по городу автобусов скорой
наркотической помощи. Все для блага человека, все во имя человека! Ван
Гог ухом не отделался."
Очередно, кстати, привет Моргену - все как ему нравиться - доброе государство тащит шприц на блюдечке. Кайф!
Чел ведь реально почистил Ебург, да и идею дал, например у нас в городе АН (анонимные наркоманы) рейды устраивают по клубам, в школах лекции читают, в Универе выставку устроили с посмертными фото наркош и т.д., движуха пошла именно с его подачи.
И братки шевелятся, недавно 3 (троих) питерских наркоторговцев в Вяртсиля завалили (методы, ессно, не поддерживаю).
> Кому: logic, #1518 >
> > в этих комментах альтернативного мнения не может быть по определению - это пора бы написать на входе в тупичок
>
> Категорически не согласен! Мнения здесь высказываются и альтернативные, но они должны быть:
> а) аргументированными
> б) вменяемыми
>
> Если мне возражают аргументированно, я готов изменить свое мнение (с трудом :)
А ещё нужно понимать, что ты, logic, в гостях у владельца сайта.
Если ты не разделяешь его взгляды, но можешь внятно обосновать свою точку зрения, не прибегая к
> И давайте ...
> И давайте ...
> И давайте ...
> И давайте ...
то тебя выслушают и, возможно, изменят точку зрения в соответствии с новой информацией.
Если ты не разделяешь взгляды владельца сайта и не можешь обосновать свою точку зрения, но продолжаешь мусорить в комментариях, то жди соответствующих мер со стороны администрации.
Никто сюда никого не зовёт и за причинные места не тянет. В этом вопросе тут - полная свобода выбора и демократия! =)
> Да, у нас привыкание! Нам нужно все больше и больше новостей!
Сначала чего полегче, про собаку-убийцу, потом средней тяжести, про короткостволистов и собачников, и наконец чистый термояд про Познера, скинхедов и рост собственного благосостояния.
> Кому: dent, #1420 >
> > В очередной раз проклятый гоблинизм подкосил отважного борца за идею.
> > Как страшно жить...
>
> Как сказано товарищем отключенного ельфа на ЖЖ "сатанистов":
> "Его Высочество Бывший Мент просто эпически туп и, по моему мнению, достоин только работать на соляных копях по 18 часов в сутки за тарелку баланды"
> Скоро к гоблину подъедет группа "сатанистов" на разборки :)
> Репрессии против наркоторговцев ради легализации наркотиков. Чую тут подвох, но не могу понять в чём :-)
Есть такой писатель, однофамилец Главного. Лев Пучков.
У него в порядке утопии описана клиника, где продают наркотики.
Вроде того, как за покупку дозы героина "системные" - отрабатывают ломкой в аквариуме, на потеху публике. Покупка таблетки - со справкой в школу и родителям, постановкой на учет, и еще с кучей последствий. Мощная пропаганда, и все такое прочее.
Как раз против желающих облегчить бюрократические проволочки, Лев Пучков, ничего кроме расстрела по заочному приговору, и сжигания недвижимости не придумал. То есть в книжке то все по справедливости, но в жизни, имхо, без массовых расстрелов, при таком раскладе, не обойтись.
Тема легализации обсуждалась уже несколько раз. И помнится – я тоже как-то в обсуждении в качестве борьбы с наркомафией и предлагал «условную» легализацию. Условную – это: ставиться большой штамп в паспорте «Наркоман», и покупай что надо в аптеке свободно. С идеей – что нормального человека такой штамп отпугнет.
Но тут подумалось следующее.
1. Все равно будет какое-то количество (и возможно большое) – которое штампа не хочет, а наркоты хочет.
2. Дети вроде как не всегда сопоставляют какую-либо опасность непосредственно с собой. Вспомним школу и лошадь, убиваемую каплей никотина. Вроде как все знали что никотин вреден. Но – для лошади. А сам я чего – раз покурил, два покурил – а здоровье как было, так и осталось. Так что на меня это не распространяется.
3. Ну и опять-таки много делается в детстве «за компанию». И пойдет молодежь ширяться вполне себе легально, потому что дружбан вот попробовал, говорит – здорово!
> Есть две категории наркоманов:
> 1. Конченные, которым нужна доза и они готовы на все.
> 2. Развлекающиеся, которые просто таким образом оттягиваются (со временем перейдут в первую).
>
> Так вот вторая категория не пойдет ни в какие спецучреждения, и на них деньги как делали так и будут делать. А так как эта категория гораздо больше первой, то ни а каком подрыве экономики наркоторговли речь не идет.
>
Да, пожалуй соглашусь с вами.
Слишком сложно, нереализуемо и чревато. Именно с точки зрения организации, но не как красивой абстрактной идеи. Ладно, чего там, признаю ошибку.
По поводу моих предыдущих постов - я не имею по этому поводу позиции, которую бы я мог отстаивать с пеной у рта. Однако, собеседники друг друга не слышали – это точно.
> Вы вообще почитайте посты Фрица в ЖЖ. Берется оригинальная или красивая идея и логически доводится до абсурда. Кроме эстетического наслаждения логическими конструкциями, смысла в них нет.
Смысл как раз в наслаждении логическими конструкциями :)
Я, собственно, и не воспринимал и не воспринимаю дневник Фрица слишком серьезно.
На всякий случай, если еще не писали.
Для тех, кто считает, что в шмали вреда нету:
1. Употребление каннабиатов вызывает стойкую привычку к измененке, а "безопасность" (т.е. отсутствие выраженной привыкаемости и очевидных ломок) снимает страх перед наркотой и вызывает желание экспериментировать.
2. Любой наркотик, вызывающий стойкое измененное состояние сознания - социально вреден и именно поэтому запрещен, а вовсе не из-за вреда для здоровья. Человек становится неадекватен, непредсказуем, неуправляем, асоциален. Исключение из этого правила - алкоголь. Ну, так уж исторически сложилось.
3. Вред таки есть. Современные исследования указывают на уменьшение объема ГМ за счет отмирания нейронов у лиц, регулярно курящих шмаль. Могу ссылки поискать, ежели кому надо.
Кому: Peisov, #1568 >И помнится – я тоже как-то в обсуждении в качестве борьбы с наркомафией и предлагал «условную» легализацию. Условную – это: ставиться большой штамп в >паспорте «Наркоман», и покупай что надо в аптеке свободно. С идеей – что нормального человека такой штамп отпугнет.
лол =) береться человек с таким паспортом, и через него покупается все что надо.
Да уж, мля, маразм крепчает. Кажысь дальше уже и ехать некуда. Хотя...
Педофилам выдавать лицензии на отлов детишек, маньякам на отстрел отстем женщин и порубку старушек, пидарам разрешить оприходовать любого понравившегося мужика, окрыть мясные лавки с человечиной для канибалов. Как говорится: любой каприз за ваши деньги. Вот тогда и наступит эра всеобщего счастья и настоящей свободы, топчись она конём!
Только надо не забыть во все лицензии первым номером записать самого Позднера и всех его родствеников.
> "Морген-срач"
>
> Это всмысле по утрам?
Угу, ну типа. Кстати - только сейчас дошло - Капитан Морган, это что - Капитан утро, что ли? А Фата Моргана, тогда что такое получается?
"Морген-срач" (не путать с "хохлосрачем" - срач вокруг тов. Моргена). :) А полемика вокруг тов. Моргена, закончившаяся его скоропостижным отключением, вроде как началась еще со вчерашнего вечера. Прям никто спать не ложился, ибо " в интернете был кто-то неправ". :)
Господа!
Познер в своих рассуждениях о наркоте уродлив и лжив.
Я, лично, и водку бы запретил! [делает большой глоток из жестяной банки, что за напиток - не видно]
дайте пожалуйста ссылочку или время и место когда это было сказано?
Хочу официальный запрос сделать презеденту и в фсб на их сайтах, интересно что ответять на это.
По закону обязаны дать ответ, сроки правда не помню, на до смотреть :)
> Воспитывайте своих детей. Не ленитесь проводить агитацию как можно чаще, интересуйтесь, чему их учат в школах. Объясняйте, что наркотики - зло, удел неудачников. Показывайте на таких, как Позднер, и учите, что им верить нельзя.
С радостью под этим под писываюсь и голосую всеми конечностями ЗА!
> Хоть я и допускаю, что фрица забанили из-за нереальной работоспособности в писании комментов и выдаче креатива, что напрямую вело к флуду на теме, в этих комментах альтернативного мнения не может быть по определению - это пора бы написать на входе в тупичок.
Лучше читай, камрад, а не пиши комментарии; я привык хорошо относиться к незнакомым людям и поэтому думаю, что ты не безнадежен. А то быстро оПОГА(-0-)Нишься!
> Goblin
>
> дайте пожалуйста ссылочку или время и место когда это было сказано?
>
> Хочу официальный запрос сделать презеденту и в фсб на их сайтах, интересно что ответять на это.
> По закону обязаны дать ответ, сроки правда не помню, на до смотреть :)
А тебя случайно не Вовой Егоровым зовут? Без обид. Просто только он упорно писал в разные инстанции (но попадал, почему-то, всегда в комментарии к новостям). Другими обстоятельствами, вызывающими сомнения в твоей личности, являются твои навыки правописания (точнее их отсутствие), а также неспособность увидеть линк под цитатой в новости.
Еще раз вклинюсь. Говоря о «наркотиках» мы играем на руку тем, кто поделил одурманивающие вещества на легальные и запретные. Поделил не по критерию общественной опасности, а по критерию коммерческой выгоды.
Не важно чем убивает себя человек — водкой или героином. Не бывает такого, чтобы один яд был хорошим традиционным русским напитком, а другой — запрещен. Типа «синий яд вы не пейте, он плохой, пейте зеленый, кстати, мы его и производим».
А справиться с этим — действительно, правильным воспитанием и трудотерапией. Потому что не будет дурмана — придумают другое. Бороться с причиной надо.
> Правильно. Именно так. Начинает приторговывать, так как ему нужны деньги на дозу -- раз, и его знакомые не могут получить героин, кроме как купив у другого торчка -- два. Если же любой наркоман сможет бесплатно получить дозу в поликлинике -- зачем ему будет торговать? И какой лох будет у него покупать, если можно то же самое получить бесплатно в поликлинике -- и гарантированно лучшего качества?
Ну и демагоги сдесь собрались;))) Довайте чичас раставим все точки и закорючки над этой темой наркотиков и прочего.
Итак, вкратце, есть типа такая идея, довайте будем продовать(довать бесплатно) героин в аптеках и всё будет хорошо, преступность на почве наркоманского перфоменса сразу съедит на нет и всё будет хорошо)))) Должен Заметить что такой опыт был уже в зарубежных странах и что вы думаете получилось? а?)) Нарки которые стали получать героин бесплатно в аптеках, ну или за не большие деньги, быстро научились им барыжить, так как это стало очень экономически выгодно)))
Тут ещё проводят сравнение типаалкоголь наркотик, почему не запретить? Дорогие друзья, алкоголь это прежде всего продукт питания, водка каллорийна, и потому сей продукт особо под запрет не поподает. Сигареты-при курении не возникает остро-социальная опасность для общества и для человека их употребляющего, потому можно вроде)))
Злостный оффтоп.
Дмитрий Юрьич, не подскажете, что за мульт вы переводили для канала 2х2, который от создателей "Бивеса и Баттхеда"? Очень нужно название.
> Злостный оффтоп.
> Дмитрий Юрьич, не подскажете, что за мульт вы переводили для канала 2х2, который от создателей "Бивеса и Баттхеда"? Очень нужно название.
> Тема большая, я конечно не все каменты прочитал, но пока аргументированного уничтожения позиции одного из лучших спорщиков Рунета Фриц Моргена - я не заметил :)
Его исходная посылка про "средний возраст героинового наркомана" в сочетании с предположением, что "героин употребляет в основном молодежь" - необоснованы. Нельзя строить умозаключения на одной вырванной из контекста цитате, в которой утверждается прямо противоположное тому, что доказывает г-н Фриц Морген.
"Средний возраст героинового наркомана", как и "средний героиновый наркоман" - в природе не существуют. Без распределения по возрастам и общему числу по цифре "37 лет" ничего сказать нельзя. Это может быть как двести наркоманов возрастом 37 лет, так и 100 наркоманов по 17 лет и 100 наркоманов по 57 лет, к примеру. Или вообще один наркоман возрастном 37 лет, потому что остальные вымерли или выехали в другие страны ЕС.
Методика, по которой собирались сведения о героиновые наркоманах Голландии - неизвестна. Например, входят ли в статистику "героиновых наркоманов" онкологические больные в терминальной стадии, получающие опиаты для облегчения болевого синдрома.
Без полной статистики по героиновым наркоманам и другим Голландии - никакие выводы делать нельзя. Тем более нельзя сравнивать с Россией, по которой у него вообще никаких данных нет.
Г-н Фриц Морген, прежде чем манипулировать высказываниями, научился бы понимать, что стоит за цифрами и как ими пользоваться.
> Кому: chuguevsky, #1572 >
> > Это ж надо и это Познер вещал во временах своих, "на первом"?
>
> Ну, это трудно сказать, но интервью - есть. Хоть и 2004 года, а факт остаётся фактом.
Волосы дыбом во всех местах, чего "уважаемые" люди глаголят. Телеакадемики.
Хм. Никогда особо Позднера не уважал. Теперь... он идиот, да? Предлагаю легеализовать убийства - тогда убивать не будет круто и все начнут любить друг друга. идиотизм
З,Ы, в Харькове, да и в любом другом городе, наверное, наркотики можно купить в любой аптеке, например по видом сиропа от кашля :) а ведб всё-равно пьют. странно... может, надо идти дальше и раздавать на улицах? или ввести в школе основы наркомании? тогда уж точно дети, которых заставляли курить, жрать, нюхать, пить и колоться, возненавидят наркотики всей душой. ну, это как с уроками литературы :)
> Кроме того, большинство чрезвычайно эмоциональных наездов на Фрица, собственно, не по существу. В основном, всех пугает страшное слово "легализация" и коментаторы болше ничего не видят.
Могу сказать, что пресс со стороны органов чрезвычайно способствует появлению мыслей у наркомана "а не пора ли подвязывать". То небольшое количество зависимых, которые так или иначе прекращают употребление наркотиков, сподвигает на это именно обилие проблем - семейных, социальных, финансовых, проблем с законом в том числе. Триада вопросов "где взять деньги?" - "где взять стафф?" - "куда поставиться?" становится все более труднорешаемой. У некоторых появляется выстраданное решение "да нахуя так жить?" Жить крадучись - небольшое удовольствие.
И это единственная возможность остановить эпидемию - не создавать комфортных условий для торча. Потому что в условиях полного или частичного лигалайза торчать становится удобнее. Нет мотивов что-либо менять. Эту заразу надо давить на каждом квадратном сантиметре, а не загонять ее в комфортные заповедники.
***
Те, кто считает, что достать наркотики - не проблема даже сейчас, заблуждаются. Достать не проблема "по приколу", разок для вечеринки или "типа папробовать". Системное употребление совсем другое дело, и обеспечивать себя раз-два в день, учитывая преследования властей и падеж среди барыг довольно хлопотно. Не надо облегчать систему.
Кстати, из тех, кто сидит на "заместительной терапии" не прекращает употребление НИКТО. По крайней мере, пока лавочка не прикроется.
Но ведь он неправ, и в его логике тоже есть нестыковки. А эта тема осталась нераскрыта.
Как то:
1) Ситуация в Голландии не на 1994, а на 2007 год. С усиливающимся пиздецом, идеями закрыть нахрен кофешопы, запрет для туристов на приобретение и употребление и т.п.
2) Почему таки употребляют богатые, для которых вопрос дороговизны не стоИт.
3) Проблема рекламы наркотиков, которая и сейчас есть, и потом будет. Заметим, что агитация "против наркотиков" - тоже реклама.
4) Почему в его эльфийском будущем не будут колоться "за компанию", как начинают всегда и везде.
5) Неужели его друга закрыли подбросив героин ни за что, вообще. Или все-таки был криминал на его совести.
6) Сколько все-таки умудряются протянуть нарки в Голландии (особенно приятно увидеть в оригинале термин "junkie", отлично характеризующий их как личность) ПОСЛЕ первого укола. Ибо средний возраст, очевидно, ни о чем не говорит.
7) Сколько процентов из его знакомых нарков "соскочили" с иглы, а сколько - заработали гепатит и СПИД.
8) Как он дожил таким незамутненным до 42??? ;)
> На мой взгляд, алкоголь куда более антисоциален, чем наркотики (много вы слашали про преступления совершенные под воздействием наркотиков? слышали?...
Ты на Луне живешь, дружище? Сейчас почти все уличные ограбления связаны с наркоманами, которым на дозу бабки нужны.
Мда, кроме опасности посадить страну на наркотики, есть и другая сторона - если будут продовать наркоту "за три копейки", то со всего мира будут съезжаться наркоманы за дешевым ширевом, в т.ч. и с Европы и США - вот оно решение проблем наркотиков для стран свободной демократии!!!
> 3. Ну и опять-таки много делается в детстве «за компанию». И пойдет молодежь ширяться вполне себе легально, потому что дружбан вот попробовал, говорит – здорово!
По памяти, торчки из компании эдак круто спрашивали - "у меня ебало желтое? , опять блин, предки бухтеть будут".
А еще, им давали их винтовые подружки, а мне, лоху чилийскому, нет.
Почему я тогда (в 14 лет) не сел на это дело - совершенно не понятно. То есть мозгов тогда хватало только на потрахаться, и не быть белой вороной. Страх ругани "предков" за "желтое ебало" - наверное пересилил. Лох он и есть лох :)
Сейчас бы был как они - крут и мертв.
> Кому: Fury, #1605 >
> > Довайте чичас раставим все точки и закорючки над этой темой наркотиков и прочего.
>
> Рано, ещё не добрались до 2000.
>
> > алкоголь это прежде всего продукт питания, водка каллорийна
>
> Ага, пойду щас, поем её на обед!
Дорогой друг, ты дурак?;) Кифир это не продук питания? Вино, и прочие алкогольные напитки-это не продукты питания? Ну ты это, для справки поищи в яндексе коллчиство содержаний каллорий в пузыри а потом высказывайся...
>Но тут подумалось следующее.
1. Все равно будет какое-то количество (и возможно большое) – которое штампа не хочет, а наркоты хочет.
И будет перекупать наркоту у легальных наркоманов. :)
Подытоживая срач - я меняю свою позицию. УБЕДИЛИ . Я ЗА ЛЕГАЛИЗАЦИЮ наркотиков - СТРОГО по следующей схеме:
1)В стране строятся закрытые трудовые лагеря с жесткой дисциплиной и охраной :-) Они получают название "наркоманский рай" :-)
2) в этих лагеряэ под присмотром специалистов медиков контингенту разрешено употребление легких наркотиков в обмен на производительный труд на благо Родины. ЗА перевыполнение плана повышают качество дури. Особо талантливым могут прописать даже герыч :-)
3) отлучатся из лагеря без прохождения курса детоксикации в клинике пациенты не имеют права, по выходу из клиники проводится контроль репродуктивных способностей организма - если есть какие проблемы - химическая стерлизация (что бы не было так обидно можно за дополнительную плату сдавать генетический материал до прихода в "наркоманский рай".
4) наказания за торговлю, хранение и даже употребление наркотиков вне предела этих трудовых коллективов - ужесточаются, по желанию правонарушителя наказание может быть заменено направлением на работу в "наркоманский рай"
5) организовать для вещания и культурно-воспитательной работы в "наркоманских раях" дирекцию кабельного телевидиения (директор Позднер, литературный редактор С.Минаев) - для поставки в них исключительно (вещание на остальную часть страны для этого канала будет запрещено, все просмотры закрытые) наркоманского контента.
6) в перспективе с подмощью китайских товарищей организовать отдельный интернет - "торчок нет" - исключительно для персонала "наркоманских раев" :-)
В общем возродим на благо родины ЛТП для алкашей но на новом уровне - употребляющий пусть трудится на общее благо (можно даже при ударной работе зарплату платить, если выработка будет покрывать расходы на содержание торчка в "пансионате" плюс оплата наркотиков)
То есть не можешь жить без наркоты = живи, но в отрыве от общества и работая на благо общества.
статистика по преступленим в стане наркотичекого или водочного опянения ничего не доказивает, так как статистика не учитывает главного: нарики совершают преступние действия ДО ТОГО КАК НАКУМАРИТЬСЯ, чтоби деньгу срубить на дозу во время ломки; убил бабушку не под кайфом, забрал все что можна, выменял у барыги, ширнулся и кайф, а всякие дети статистику пишу и всем расказивают что под наркотой наркоманы не преступники. два раза ха
а росказни что все поменяется если легализировать и удешевить это все байки для малолетних долбоёбов, поскольку нарик [РАБОТНИК НИКАКОЙ], и никто ему денег не даст за просто так. будут давать дениги родители детям, если не будут то дети будут воровать у родителей и дальше по накатаной...
алкоголик тот же наркоман только наркотик иначе называется, ну и дешевле стоит, ["легкий наркотик"]. любителям легкого...
[любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки»] Сразу возникает вопрос - как же он собирается это устроить? Цены на наркоту ныне немалые. Или благотворительностью займётся - за свои деньги купит, а потом продавать станет по-дешёвке? Чего только не сделаешь для блага Родины...
Помню Позднер как-то в своей передаче показывал запрещенный клип Газманова, тот, который мультяшный. После этого либерализм к марихуне можно понять, хотя нельзя простить.
Отличнейший, кстати! Перевод - любо дорого. Теперь по пятницам просто праздник какой-то, можно задзырить аж пять серий подряд.Очень смешной и очень добрый мульт. Для семейного просмотра. Но некоторые вещи - просто улёт нафиг.
Типа "Кан-младший я ее зову, потому, что всегда хотел, чтоб у меня был сын", или "Так эта... вы с Японии или с Китая приехали?", или - "Оружие - не уничтожает людей, людей уничтожает правительство", или "А мне нравиться этот день рождения. - Слышь... от тебя жена ушла." Реднеки жгут сурово.
Короче, как говорила мама одного персонажа, про День Матери "Это просто самый-лучший-старый-чертов-праздник-в-году, угу".
Возвращаясь к теме лигалайза:
в той же Голландии люди заходят в кафе-шоп после работы, выкуривают по 1 косячку и идут домой. Иные, заходят после работы в паб, выпивают пинту пива и идут домой. В России же люди заходят после работы в бар\ресторан заказывают грамм 300 водочки, выпивают. Потом ещё грамм 500, потом ещё... В итоге в невменяемом состоянии едут домой. И это сплошь и рядом. Вимо процентов так у 80 населения нашей родины нет внутреннего тормоза.
А теперь давайте лигализуем наркотики:
зашли наши соотечественники после работы по косячку дёрнуть (из тех самых 80%). Дёрнули. Захотелось продолжить: марочка кислоты, таблеточки, кокаинчек в ноздрю, героинчек по вене... и едут домой с работы толпы невменяемых скотин.
У меня детей пока нет, но мне не менее страшно от того, что несколько лет назад, на встрече выпускников (встречались в родной школе) был замечен неприметный дяденька, который стоял во дворе НА ТЕРРИТОРИИ ШКОЛЫ (даже не за забором!!!) и радостно отоваривал старшекласников травкой. С дядечкой мы тогда поговорили, и учителям сказали что бы они при появлении подобных вызывали наряд.
У меня во дворе, на моих глазах жили наркоманы. В большинстве у всех начиналось с травки, потом клей, таблетки, героин. Большинство умерли, остальные превратились уже даже не в животных, а в растения. Смотреть на них страшно. Я не желаю, что бы мои дети смотрели на людей-животных, людей-растений и думали, что это нормально состояние, потому как в стране нашей это разрешено.
Да, в России открыто продаётся алкоголь, но ничего хорошего это не принесло, количество алкоголиков просто огромно. Разрешат наркотики - и наркоманов тут же станет в разы больше. Что же касается замечательной идеи об выбивании почвы из под ног наркомафии, то думается мне, они быстро найдут способ легализовать свою деятельность и будут грести ещё больше денег от наркотиков.
Кстати, тут наша дума стала активно бороться с курением. Очень интересно почитать мнения уважаемых камрадов на эту тему. Что не говори, а никотин - тот же наркотик. Мне кажется, что несмотря на всю бодрость заявлений, владельцы кафе\ресторанов потеряют немало денег, заставляя посетителей выходить зимой на улицу, что бы покурить. Смогут ли они пролоббировать отмену или же изменение законопроеков?
> Ты на Луне живешь, дружище? Сейчас почти все уличные ограбления связаны с наркоманами, которым на дозу бабки нужны.
Это как раз аргумент защитников наркоты. Преступления нарками совершаются не только из-за бабок на дозу. Нарк живет в другом, виртуальном, мире. А потому у него нет сдерживающих факторов. Поэтому любой закидон в мозгах приводит к тяжелым последствиям. Это примерно соответствует психическому заболеванию, но в отличие от него болезнью не является, поскольку нарками становятся добровольно (в большинстве случаев). Поэтому необходимо создавать такую обстановку, которая будет противодействовать любому распространению любого наркотика, а не помогать доставать дешевую дозу.
Кроме того, хочу напомнить, что смерти от передозировки не бывает. Это закономерный процесс увеличения дозы вплоть до смертельной.
Новости
VIP
