Отзывы на фильм "Район номер 9" и раздача слонов

Кому: Dragov, #1500

мне после поста # 1489 вообще больше спорить не хочется, камрад derek очень все красиво написал.

если считаешь что хотел отравить, я тебе доказывать обратное не буду.

Все равно, в отличии от ОО у Района №9 положительных отзывов в разы больше чем отрицательных.

Кому: Seal, #9


Не знаю, не люблю я социальную фантастику. Да а актеры какие-то совсе никакие.
Непонравилось в общем.

Кому: DreamFlyer, #1405

У меня как раз все наоборот, именно нестыковки и резали глаз.
Может по второму кругу оно и пойдет, но пока непоперло.

Кому: Odyssey, #1450

> С первых кадров видно, что операция никак не запланирована толком.

Я тоже думаю что выселение проведено безграмотно. С первых минут всё пошло на перекосяк.

Где заблаговременная пропаганда, плакаты со счастливыми сытыми жуками из района 10? По факту же, жуки смотрят на постановление и не понимают даже что происходит, тое даже не знают как прекрасно в районе 10.

Где агентура, где смотрящие авторитетные жуки, на окладе. Распределители кошачего корма и работа уже через них. Ничего этого Викус не подготовил.

Где элементарный подкуп, сначала корм потом подпись. В специальных будках сбора подписей?

На крайняк.
Где правокации, и подставы. С последующим разнузданым геноцидом и шантажом. Ничего этого нет.

Как результат безграмотного подхода, с первых же минут, серьёзно пострадали люди.

Кому: derek, #1489

> Мой вопрос про сравнение - он специальный. Если тебе кино не нравится - ты будешь искать там всякие нелогичности и т.д. Если понравилось - то сам себе объяснишь все нестыковки сюжета.


Так я с самого начала примерно об этом и говорю. Но ты же спросил причины, вот я и объясняю. А сравнение мое я считаю правильным просто не много не понятым.

Все знают холестерин вреден. Но вот когда в одном продукте холестерина больше чем мяса то он уже перестает быть удобоваримым. Чему тут удивляться. В первом случае я на вкус ощущаю и знаю, что продукт готовился в дорогом ресторане, его изготовление стоило не мало времени и сил мастеров высшего класса. Конечно идя в ресторан на количество холестерина я не обращаю внимания. Даже если он там и присутствует, это забарываеться вкусовыми качествами продукта, эксклюзивностью места, ну к примеру атмосферой ресторана, аля собственный джазовый ансамбль. Те в нашем случае крутые спец эффекты, отличные актеры, эффектные актрисы, классная режиссура, запоминающийся или просто гениальный саундтрек. Все это обусловлено, в первую очередь, качеством и количеством вложенной в продукт энергии, те денег, хоть и не всегда. В нашем же кино, ничего выдающегося кроме отличных(за свои деньги)спецэффектов и интересной(на мой взгляд)операторской работы, замечено не было, а вот "холестерина" было полно.

Так же из этого следует, что основная масса денег, вероятно, ушла на неплохо нарисованных инопланетян и "взрывы". Актеров уровня(и гонораров) К.Бейла и Б.Виллиса актрис типа М.Фокс и М.Беллуччи, замечено не было, а то, что мясо подано под кисло сладким соусом, а не под чили, как обычно, не делает из говядины курицу, хотя и курица все равно остаться в первую очередь мясом.

Естественно выдели инвесторы 150 миллионов долларов, вместо тридцати, предполагаю, что мы бы увидели кино иного качества, более близкого к понятию голливудский блокбастер. Хотя повторюсь, посмотреть разок можно. Хотя бы для того, что бы составить собственное мнение. Считаю на это и делался расчет. Не даром режиссер бывший рекламщик.


Все выше сказаное это мое личное мнение. "Наезжать" я ни на кого не пытался, если вдруг так показалось. Любое аргументированное мнение я конечно уважаю.

кстати - когда будет производится то отбор методом, сами знаете каким?
а то как бы уже ого каментсов.

Кому: Set-Necromant, #1508

> кстати - когда будет производится то отбор методом, сами знаете каким?
> а то как бы уже ого каментсов.

Так ведь поножовщины еще не было :) Пока ток словами перекидываемся, а как до драки дело дойдет там и победитель будет.

Фильм есть солянка из двух книг - "Пикник на обочине" Стругатских и "Войны с саламандрами" Карела Чапека. Попытка использования инопланетных технологий в стиле "любой ценой", как в "пикнике" и с другой - появления абсолютно иной рассы, совершенно отличной от людей и ее своеобразная "интеграция" в современный мир, как пытались это сделать с "саламандрами". В принцине достаточно правдоподобная ситуация, если бы сейчас на голову спустилась подобная тарелка с милионном "лангустов", таким же бардаком это бы и кончилось. Не слишком убедительна "плотность" населения инопланетных братьев, все таки миллион особей это не мало, а действо все происходит вокруг 2-3 бараков и свалки машин. Удивляет отсутствие у "пришельцев" как либо защитить себя, имея для этого все, включая движущиеся боевые доспехи. Которые работали еще до того, как "умный" пришелец активировал энергетическую систему (главный герой лихо долбил из "пушек" пришельцев еще когда контейнер был в лаборатории, хотя судя по всему инстинкт защиты соплеменников у них есть, в конце несколько инопланетян лихо разбирают на части садиста-гуманоида, когда он пытался застрелить главного героя. Если смотреть с точки зрения "официальных" толерастов, пытающихся внедрить в сознание чувство вины перед теми которые "понаехали", в смысле вот вы гастарбайтеров ругаете, а они завтра топливо изобретут, и в космос улетят, в это ключе тема не раскрыта, слабова то как то. Не видел я летающих тарелок ни у гордых убеков, ни у продвинутых таджиков. В общем фильм на твердую троечку. Когда смотреть нечего, можно.

Кому: Dragov, #1506

> С первых кадров видно, что операция никак не запланирована толком.
>
> Я тоже думаю что выселение проведено безграмотно. С первых минут всё пошло на перекосяк.
>

Сразу видно, что опыта депортаций в ЮАР нет. Надо было у наших позаимствовать ))))

Кому: Romario282, #1511

> >
> Сразу видно, что опыта депортаций в ЮАР нет. Надо было у наших позаимствовать ))))

А у ваших, это у которых???

Резиновые морды уже порядком поднадоели.

Главных злодеев сделали из людей, а не из инопланетян - такой ход мне понравился, он показался мне интересным, инопланетные существа, в начале фильма казавшиеся мерзкими, в конце фильма вызывают даже некоторую симпатию. Неправильность и нелогичность поведения инопланетян если и замечал, то списывал это на то, что этих самых инопланетян и их логику не знал. Да и вопрос о том, почему они себя не защищали с помощью оружия предлагаю снять - на планете полной людей особо не постреляешь, а даже если постреляешь - одна грамотная бомбардировка и все.

Фильм на 7/10.

Кому: Romario282, #1511

> Сразу видно, что опыта депортаций в ЮАР нет.

А заселение Бантустанов?

Кому: VictorSergeevich, #1483

> Хотелось бы уточнить.

Уточняю. ОО - фильм про борьбу за свободу личности от режима. Сужу предвзято, если что.

Кому: Forsa, #1507

> Все знают холестерин вреден.

Он разный бывает. Мнение, что все виды холестерины вредны, приводит к вере в рекламу про действенность йогуртов-шмогуртов при гиперхолестеринемии;)

Кому: derek, #1489



> В любом кине есть куча допущений и нестыковок. Риддик, Заложница, Чужой, Терминаторы все - фильмы хорошие, но и там полно нестыковок и проблем с сюжетом.

Особенно Риддик. Как там по планете где денвная температурадостигает 800 градусов без скафандров бодро скачут.

Кому: Behemoth, #1505

> > У меня как раз все наоборот, именно нестыковки и резали глаз.
> Может по второму кругу оно и пойдет, но пока непоперло.

Я просто на них внимания не обращал, принял как неизбежное зло. Есть - и хрен с ними :)

Многие здесь критикуют нестыковки в фильме. А когда новости смотрят по телеку тоже кричат, неверю? :) Некоторые события в мире и стране еще мутней чем в "9ом районе" освещаются. После просмотра некоторые новости смотрятся как продолжение фильма.

Кому: Молчу, #146

Оч хорошо написала!

Кому: Молчу, #1024

> Утром (10.00 начало) в одном из провинциальных кинотеатров фильм посмотрело около пятнадцати детей пубертатного возраста. Ржали недолго, первые минут пять, а после финала выходили все молча.

Утром (10:15 начало) в одном из провинциальных кинотеатров :) в очереди в кассу стояло несколько мамаш с детьми 12-летнего возраста. Я высказала спутнику предположение, что мамаши ведут детей на "Миссию Дарвина", ибо "кто ж поведет на "9 район" - там моральные ценности попирают, конечности отрывают, кровища и грязища". Мамаши нервно поозирались, дружно купили билеты на "9 район". Потом на 20 минуте так же дружно с детьми ретировались из зала.

Кому: Defua, #1502

Вот тоже себя дураком чувствую - ну никак не просек я момент с отравлением! Видимо, камрад больше опыту имеет - ему в детстве родители конфеты травили пургеном, чтобы не ел много, отсюда недоверие к сладкому и к дядечкам, предлагающим оное (что, собственно, правильно) 60. А так, если следовать этой логике - гинекологи, что делают аборты (как ГГ, выдергивающий трубки), после работы ходют по городу и режут детишек невинных! В общем, не согласен с камрадом. Мало исходных данных, чтобы делать вывод о попытке отравления.

Кому: jarhead, #1501

> Он грамотно всем руководит.

Кстати, а чем Викус руководит кроме оператора (который не очень его слушается) и, быть может, еще пяти человек, которые с ним ходят (причем военные его, очевидно, только охраняют)?

Кому: Terapevt, #1493

> смотри фильм внимательнее и читай пост внимательнее, там по свалке шарился и главный герой и военные и суть вопроса была не только в том чтобы шарится по свалке.

Камрад, выражайся яснее. Понять ничего не возможно, твои высказывания сами себе противоречат. Ещё интересно - в каких моментах по свалке шарится главный герой и военные?

Кому: VictorSergeevich, #1497

> Тебе не кажется, что написанное тобой про "силовые структуры злобного тоталитарного Саракша" можно - с поправками, конечно, - было бы написать и про корпорацию МНЮ из "9 района".

Вообще ни разу. MNU - сервисная организация, считай частная охранная компания.

> Смотри: громадной и очень важной операцией там руководит Викус - явно взятый "за красивые глаза".

Всё как в жизни. + он по ходу нормально себя показал. Его погубило только позёрство на камеру.

> Толковой работы с пришельцами - нет, прям как и с заключенными в "ОО". И в целом вся эта МНЮ - сборище идиотов, которое даже, наверное, Макдональдсом с трудом бы руководило.

Да, да, конечно. Парни там нормально бабло рубят - получают деньги на свою деятельность + проводят свои частные сугубо прикладные исследования, зарабатывая ещё и на этом. Особо моралью не тяготятся, живут как хотят.

> Но вот происходит там такая яростная белиберда, что даже диву даешься.

Всё что касается поступков людей - очень логично. Кроме того, что викуса хотели на фарш пустить. Но это мелочи.

Как и обещал, посмотрел второй раз. Все равно таки остался доволен

Однако, какие полярные мнения. Однозначно надо смотреть!

Приятно видеть, что все больше людей находит фильм про нас интересным. Возможно, такое внимание общественности привлечет к нам внимания ваших правителей и они наладят более крупные поставки кошачьих консервов.

С ув., Анонимный Пришелец, временно укравший аккаунт камрада Hofnarr.

P.S. Консервы, кстати, не привозили уже с неделю. Говорят, какой-то кризис. Это что - какая-то заразная болезнь кошек? За полным отсутствием консервов сегодня таки съел покрышку. Да, похоже, мандибула болела из-за покрышки. Кстати, она отвалилась. Новая уже растет. Я назвал ее на ваш манер - Нэнси. Это, кстати, не отменяет назойливость мух. Сделайте что-нибудь, чтобы они к нам не летали. Они невкусные и кусачие, по вечерам не знаю, куда и скрыться.

P.P.S. Сегодня нашел странную штуку - квадратный пакетик, в котором нашел свернутый резиновый продолговатый пакетик. Что надо делать с этой штукой? Надел пока на растущую мандибулу, паренек из соседнего дома сказал - красиво и модно. Спасибо.

Вчерась товарищ поведал, что фильму сняли за 30млн. Пришлось хохотать и говорить колкости на тему "ну ты сам то вдумайся, что ты сказал! Так не бывает!"... это я так говорил пока телефон гуглил правильный ответ, а потом уже пришлось извиняться, да изумляться. Вслед за этим постыдно-удивительным открытием поглядели Бесславных Выродков, от которых пару раз рвался сбечь в соседний кинозал, чтобы хоть как-то отбить кровную денюжку - не дали.

По исходу таких просмотров на почве контраста утратил всякую способность к объективности. Вот так рождаются фанаты, теперь я знаю.

PS А Sharlto Copley и Christoph Waltz замелькают в голивудских титрах вскорости, это радует.

Кому: Hofnarr, #1527

> P.S. Консервы, кстати, не привозили уже с неделю. Говорят, какой-то кризис.

[манит вискасом]

Меняю десять банок на грави-пушку!

Кому: Сергеич, #1528

> Вчерась товарищ поведал, что фильму сняли за 30млн.

Да уж. ТАК НЕ БЫВАЕТ! Нормальный режисер при таком бюджете себя хотябы в эпизоде бы заснял. С костючиком от армани. Здесь что не так. Это обман!!!

Кому: Кондрат, #1525

> Как и обещал, посмотрел второй раз. Все равно таки остался доволен

А я уже со счета сбился. Фильм замечательный.

Кому: тепло-одетый-сибиряк, #1521

После пересмотра сцены с конфеткой складывается мнение, что Викус таки хотел отравить мелкого "крысёныша" с помощью "сладкой смерти".
На такие мысли наталкивает как диалог непосредственно перед попыткой прикорма так и реакция (как не крути, а)ребёнка. Не всякое дитя способно незнакомому дяденьке швырнуть в лицо конфетку, только если специально на это не обучено родителями или специфическим личным опытом.
Да и самого Викуса едва ли можно заподозрить в милосердии и любви к "крысёнышу". Достаточно вспомнить его коментарии при "пожаре" в роддоме.

С вашего позволения, фильм отчаянно нуждается в переводе Дмитрия Юрьевича. Все эти "сраный", "суки", "долбаный" и т.п. просто начинают коробить под конец фильма и явно не соответствуют эмоциям, выражемым гг.

А сам фильм хорош. Ходил в кино 2 раза. Сначала на малой родине, вчера - в Москве. Великолепно оба раза. Напряжение, отвращение, сочувствие, гнев (и многое другое) - всего понемногу сложено в аккуратный набор, составляющий это кино. Считаю фильм удался. Но как всегда есть одно "но" - завершился фильм практически ничем, что явно подталкивает нас к ожиданию кинофильма "Район №10".

Кому: medic, #1529

> [манит вискасом]

Йа ц'а чь'акIа цкъи ак'ац.

[Субтитры внизу экрана:] Сорт не тот, не вставляет.

Кому: medic, #1527

уже клешню отрастил никак? 60

Кому: Евгений Макаров, #1532

пора, пора уже писать коллективное письмо режиссеру с требованием все объяснить и сорвать покровы!!! Но, в любом случае, ГГ не сказал: ща я этого таракана отравлю, не трать патроны! А ведь царица доказательств - признание! Так что приговорить его к наказанию за попытку убийства можно лишь руководствуясь косвенными уликами да домыслами! 60

Кому: Forsa, #1507

> Так я с самого начала примерно об этом и говорю.

У тебя само сравнение содержит в себе оценку (негативную и позитивную). Ты говоришь - мол если нравится есть полуфабрикат - ешьте это говно, но мы-то знаем, что это хуже, чем еда в ресторане.

В моём понимании, надо сравнивать в лучшем случае, как кусок мяса в элитном ресторане, поданый с "наворотами" и такой же кусок мяса, но зажаренный в заведении попроще, просто сытный и вкусный.

Про актёров - да ну, полно фильмов, которые без актёров мирового уровня вполне неплохо смотрятся. Дело-то не в актёрах, дело в игре. Игра - отличная, Викус отличнно получился, Сэм тоже удался, полковник - суров. А остальные во всех фильмах играют одинаково.

Кому: тепло-одетый-сибиряк, #1535

> уже клешню отрастил никак? 60

Неа, клешню я сожрал, причём не одну. Нигерийцы говорят, что должно помочь.

Кому: Odyssey, #1450

Понятно, что ничего не понятно, но ИМХО фильм не ставил задач быть логически безупречным - он ставил цель поставить героя/ев в такое положение, чтобы рассказать о них то, что хочет автор донести до зрителя.
Понятно, что тебя фильм не тронул.
Думаю, он и не должен нравится каждому.

Кому: Hofnarr, #1527

Ну вот опять!!

Что творится-то?!

Кому: Михаил_20, #1060

> одни из этих фильмов смотреть без раздражения можно ("Адреналин", например), а другие нельзя (например, "Район №9"). Почему?

Это твое сугубо индивидуальное мнение.
Могу поспорить, что людей, которых раздражал просмотр "Адреналина 2" больше, нежели тех, кому раздражал просмотр "Района".

Кому: Dragov, #1141

> Это вам так кажется.

А когда он избивал Кристофера и приговаривал "Я люблю свою работу" - это что было?

Кому: Микст, #1145

> Во-первых, он только _сказал_. Во-вторых, сказал он дословно (в официальном русском дубляже) следующее: "пожалуй, лучше я убью тебя сам".

И что это меняет?

> И, кстати, сразу после этих слов он опустил ствол и поднял его уже на подошедшего инопланетянина.

Думаю, что он решил, что такого слабака, как Викус, он и голыми руками убьет.

Кому: derek, #1464

> Прикольно кстати, сравнить - люди, которые пишут про фильм негативные отзывы, какого они мнения о фильмах : Хранители, Трансформеры (обои), какое-нибудь Пекло и т.д.

Мое отношение можно сравнить тута:
http://www.afisha.ru/personalpage/158751/

Хороший такой фильмец, жизненный. Ни тебе логики, ни здравого смысла. Грязища, кровищща, кругом сплошная сволота и психи. Хотя с нелогичностью явный перебор, местами просто зашкаливает. Странным и чересчур нелепым видится скорее поведение отдельных личностей в конкретных ситуациях. И если странное поведение главного героя ещё можно с натяжкой объяснить шоком, то с другими это совсем не канает. Абсурдная же ситуация с пришельцами в общем и целом выглядит как раз нормально.
Такое впечатление, что тарелка зависла над Россией девяностые. Может в ЮАР такие же порядки?

Сценаристские приёмчики на крепкую пятерку, эмоционально задевают, в героев веришь, и псевдодокументальность явно удалась.

Особенно порадовал выбор главного героя и его эволюция по ходу фильма. Да и явный такой ход - стал человеком духовно, перестав быть им физически смотрится красиво.

Хорошо, что не позвали дорогих актёров - и денег сэкономили, и примелькавшиеся рожи налёта документальности не портят.

Тут у некоторых возникает недоумение - как это с таким оружием и планету не захватили, а роботов продают за сто банок консервов?
Примерно такие же вопросы задавал себе и я гуляя по разворованному и заброшенному запасному командному пункту черноморского флота и по бывшей сверхсекретной базе подводных лодок в Балаклаве.
Думается мне с этой точки зрения фильм очень жизненный.

Приятно, что фильм вскрывает целый пласт проблем современного общества, идя по этому пути гораздо дальше обычной фантастики в кино типа Трансформеров, Железного человека, Стартрека и т.д. и т.п. Там ограничиваются личностными переживаниями героев. Довольно скучно смотреть по десятому разу одно и то же, даже сумасшедшие спецэффекты не спасают. А тут нечто новое показали.

Спецэффекты - отличные. Стиль максимального реализма всех этих фантастических штучек очень порадовал, нигде отторжения не было и глаз не резало. Учитывая бюджет фильма - отличное достижение.

В общем и целом кино оставило весьма приятное впечатление, не шедевр, но явно необычное и интересное.

Кому: Romario282, #1052

> Скажи, среди твоих знакомых много таких? ;-)
>

Среди знакомых - таких хватает.
Среди друзей / приятелей - нет.

Тем временем в Оплоте Демократии:

> В секретных тюрьмах ЦРУ допрашиваемым угрожали дрелью

http://www.vesti.ru/doc.html?id=311755

Кому: 3meyc, #423

Как бы это помягче сказать - взаправду у некоторых людей некие ценности, именуемые вечными в наличии имеются

Кому: Mad Creator, #1543

> Хотя с нелогичностью явный перебор, местами просто зашкаливает. Странным и чересчур нелепым видится скорее поведение отдельных личностей в конкретных ситуациях.

А примеры можешь привести? многие пишут, что очень много нелогичности, но примеры приводят только про главного героя.

Лично мне резанула глаз только сцена : а сейчас я достану у него сердце!

Кому: Springboks, #1051

> а критика данного фильма как в детском саду

Есть такое!
Я как раз увидел, что как и в жизни реально много всякого бардака, а не глубоко продуманных и только оптимальных действий.
Считаю, имеет право.

Кому: medic, #1529

> Меняю десять банок на грави-пушку!

Эх, камрад, стрелять-то она все одно не будет!

Кому: Hofnarr, #1527
Кому: Nord, #1534

> Сорт не тот, не вставляет.

[достает Китикэт]
Меняю 100 банок на экзоскелет и контейер с жижей

Кому: Akylla, #1549

> Меняю 100 банок на экзоскелет и контейер с жижей

[достает Роял Канин и Шебу]

Тоже самое + полный арсенал с полным боекомплектом (2 раза)

Кому: Dragov, #1506

> Где правокации, и подставы. С последующим разнузданым геноцидом и шантажом. Ничего этого нет.

Блин, а может операция под руководством Викуса и есть, спланированная Босом подстава. Для того чтоб развязать себе руки, и провести выселение пожоскому. Заодно и поголовье сократить жукам.

Постфактум же говорилось, что опосля событий. Было проведено выселение в район 10. Без шума и пыли.

Викус просто перевыполнил так сказать, облажался на все деньги. Это многое обьясняет.

Фильм не доведен до логического конца (до «последних (проклятых) вопросов»). Центральная идея — переход (не только биологический — он ведь еще начал им сочувствовать) главгероя на сторону «чужих» (инопланетян, «иных», «моллюсков» или как-либо еще), но «чужие» в фильме — какие-то не очень чужие. Их надо было сделать противоположными людям если не во всем, так во многом, тогда бы поступок главгероя вызывал бурную реакцию.
Интересно, кстати, чем инопланетяне отличаются от людей, кроме внешнего вида: они не отличают своего и чужого, вернее, у них нет понятия «собственности» (точнее, «частной собственности»). К ним можно было бы применить известное «у друзей все общее», если бы они не были чрезвычайно агрессивны (в фильме сообщается, что они отбирают вещи и даже убивают). Короче, пришельцы — некий абстракт образа «злобных коммунистов» в сознании западного человека. Ах да, инопланетяне активно размножаются и грозят захватить районы демократичных негров.

Кому: derek, #1547

Ну например когда главный негрила хочет сожрать главного героя и стать таким же. Он конечно дикарь но не до такой же степени, чтоб реально в это верить.

Когда полковник в конце хочет пришить главного героя разыгрывая из себя психа. Очень непрофессионально и глупо. Впрочем это вообще беда многих фильмов с военными.

Бандиты в районе - хрен с ним, что они там вообще завелись, но оперативная работа среди них никак не показана, и когда они нападают на конвой с главным героем смотрится это как глупый просчёт командования.

Ученые как-то совсем не заморачиваются изучением летающей тарелки и почему она вообще висит, а не падает.

Мясники-учёные решившие разобрать на органы уникальный живой объект - главного героя. Понятно, что это для развития сюжета нужно, но жутко глупо смотрится. Не выявлена очевидная связь заражения содержимым колбы и мутации ну или не показана. Это автоматически свело бы ценность главного героя до минимума (тогда бы его разбор выглядел логично, но рвение, с каким его ищут говорит о том, что тему с колбой не просекли)

Сцена с испытанием оружия главным героем, когда его заставляют пришить пришельца. Это вообще бессмыленная жестокость ради жестокости. Учёные так не работают. Да и зачем испытывать всё оружие разом? Для этого можно и пришельца привязать. Понятно что это тонкий намёк на нацистских палачей, но логики это не добавляет. Коли уж есть жесть - у неё должен быть очень рациональный смысл. Это сделало бы её ещё жутче.

Выселение пришельцев со сбором подписей - несколько непонятен их юридический статус, зачем это вообще? Пришли, погрузили, вывезли - делов-то. Под это дело можно принять любой оправдывающий закон. Опять же понятно, что это нужно для показа маразма царящего сегодня вокруг нас и развития сюжета, но смотрится странно.

Сам факт, что серьёзную операцию поручили полному недотёпе, да ещё и гражданскому, безмерно удивляет, даже кумовство явно не добавляет правдоподобности. Куда логичнее он смотрелся хотя бы замистителем, но никак не первым номером.

Штурм главным героем лаборатории с колбой и как он порвал профессиональных солдат - понятно, что это типичный приём для экшен-фильма, но смотриться дико, особенно на общем фоне псевдодокументальности.

Главного героя должны были вычислить по мобиле вообще сразу, а он там целые переговоры вёл.

Наверное можно ещё продолжать.

Кому: derek, #1547

> А примеры можешь привести?

Уже ж приводили.

Например, почему за всю безопасность отвечает кто-то в чине полковника? По крайней мере в переводе. Впрочем, будь он генералом, было бы не проще. Этот кто-то самолично бьет пришельцев, во все драки ввязывается.

Как это, извините, понимать? MNU - не частная лавочка (как тут некоторые успели предположить).

Над городом висит тарелка, вполне себе в рабочем состоянии (раз не упала еще). Никаких научных работ на тарелке, очевидно, не производится. Тарелку никто не охраняет, не обследует - она вообще никого не интересует (кстати, где от нее мегатень?).

Так вот, ответственный за всю безопасность полковник один раз отдает приказ открыть огонь по летательному аппарату. Заметь, за периметром расположена специальная установка, которая выпускает пару ракет - и ура.

Ракеты в установке еще есть, но уже когда аппарат затягивается в корабль лучом - приказ разнести все к разтакой-то матери не поступает. С одной стороны, поведение вполне укладывается в роль полковника, который действует как сержант (полковники командуют 20 солдатами в чистом поле - вопрос к знающим?), но не укладывается в роль начальника службы безопасности MNU.

С жуткой силы режет глаз, слух и мозг история со спреем для волос. На наших глазах умный кузнечик добывает последнюю каплю (одну!), после чего Викус как следует себя им спрыскивает, спреем. Тем не менее, спрея все еще достаточно. Это ж, в натуре, бесконечные патроны! Бесконечные патроны бывают в известных кинолентах, в данном произведении их быть не могло. Однако, прокол в наличии. И, обращаю внимание, прокол строго в основном замесе.

Кому: naxxodka, #1538

> Понятно, что тебя фильм не тронул.
> Думаю, он и не должен нравится каждому.

Да :)

Кому: тепло-одетый-сибиряк, #1521

> Видимо, камрад больше опыту имеет - ему в детстве родители конфеты травили пургеном

С дубу рухнул в тайге?

> Вот тоже себя дураком чувствую

Ты дурак и есть, раз на моих родителей перекинулся с обсуждения жуков.

Судя по концовке фильма, где сообщается, что в 10ой резервации эти малюски размножились до нескольких милионов. Цивилизации людей на планете земля прямая угроза. В не зависимости от степени агрессивности чужаков. Если так дальше пойдет с размножением, и они не улетят. То возникает вопрос либо они либо мы. Т.е. до полного уничтожения. В этом случае они больше похожи не на «злобных коммунистов» а на самих американцев в период освоения запада.

Кому: Mad Creator, #1553

> Сцена с испытанием оружия главным героем, когда его заставляют пришить пришельца. Это вообще бессмыленная жестокость ради жестокости.

Как вариант мотивации испытателей: может ли оружие стрелять в представителей расы создателей оружия? Я вот как-то так себе объяснил.

Но как тут писали выше, если фильм понравился сам будешь искать оправдания всем логическим нестыковкам. Мне филем понравился. Буду ждать DVD и вторую часть.

Фильм просто супер.
Сегодня сходил второй раз.
Саундтрек также порадовал изрядно.
Бондарчуку - привет.

Кому: Defua, #1495

> ты аккуратнее, а то некий [мегаэксперт] форса обещает всем кому фильм понравился кулаком в лицо бить.

Ню-ню... Ему кулаков не жалко? :)

По поводу пришельцев. Мне показалось, что это такая типа тюрьма прилетела, а в ней пришельцы-заключенные. Потому что уж больно дикие какие-то они. Дезорганизованные. А главный герой пришельцев просто оказался умнее всех и спокойно чинил корабль, никого особо не посвещая в свои планы, чтобы по тихому свалить, что, собственно, и сделал.
А фильм местами даже тяжеловат для меня оказался. Хороший фильм. Сметреть всем.

Кому: Юлия Сундук, #1559

> Кому: Defua, #1495
>
> > ты аккуратнее, а то некий [мегаэксперт] форса обещает всем кому фильм понравился кулаком в лицо бить.

[Ухмыльнувшись, делает морду кирпичем]

Кому: Odyssey, #1554

> Как это, извините, понимать? MNU - не частная лавочка (как тут некоторые успели предположить).

Наличие MNU - самое большое и основное допущение фильма. Вроде бы, автор лепил образ с реальных охранных контор.

MNU - частная компания. Про это даже в вики написано :-) Собственно, я именно так и понял - контора, занимающаяся сугубо прикладными вещами - забор поставить, и
нопланетян сторожить. В их задачи не входит "научное" изучение - у них всякая прикладная фигня в задачах. Они организовывают подпольную лабораторию, где проводят исследования сугубо в личных целях. Интересует их сугубо оружие.

Наличие там "полковника" в роли шефа охраны - лично мне показалось вполне нормальным. Конторой руководит Сэм, он же сидит за столом и перекладывает бумажки. В поле руководит "полковник". Учитывая структуру и задачи конторы - вполне логично.

> Над городом висит тарелка, вполне себе в рабочем состоянии (раз не упала еще). Никаких научных работ на тарелке, очевидно, не производится

В фильме этот вопрос никак не затрагивается. Может быть ведётся и (например) каждая страна получила по 100 пришельцев для опытов.

> Так вот, ответственный за всю безопасность полковник один раз отдает приказ открыть огонь по летательному аппарату.

Раеты, да. Мог бы второй раз сбить из турели - согласен. Но тогда бы Викус не смог бы поймать ракету и спасти Кристофера :-)

> С жуткой силы режет глаз, слух и мозг история со спреем для волос. На наших глазах умный кузнечик добывает последнюю каплю (одну!), после чего Викус как следует себя им спрыскивает, спреем.

Ну одну или не одну - хз. Облил он себя не так сильно. Может там и не одна жидкость была, а две. В любом случае - это не поведение людей, а всякие технические нюансы, которые можно додумывать до безконечности.

Ты ещё спроси, почему там в пушках такие баллоны сверху нахлобучены - так же целиться неудобно :-)

Кому: derek, #1562

> MNU - частная компания. Про это даже в вики написано :-)

Она такая же частная, как, скажем, TSA, или US Post. То есть да, однако все под контролем!

> В фильме этот вопрос никак не затрагивается.

Не совсем. По ходу фильма не выявлен ни один ученый, никто, кто бы изучал тарелку прямо в тарелке. Тарелку наша частная компания не охраняет, к слову.

> Они организовывают подпольную лабораторию, где проводят исследования сугубо в личных целях. Интересует их сугубо оружие.

По ходу повествования Викус нам сообщает, что MNU делает огромные деньги на продаже оружия. На разработке и продаже. Какая уж тут подпольность?

> Облил он себя не так сильно. Может там и не одна жидкость была, а две. В любом случае - это не поведение людей, а всякие технические нюансы, которые можно додумывать до безконечности.

Тут мы с тобой радикально расходимся :) Поскольку мне в общем и целом фильм (вместе с сюжетом) не сильно порадовал, технические нюансы стали резать глаз. Знаешь, когда кто-то не нравится, то во всем поведении ищешь недостатки - так и тут. Все эти как ты говоришь "нюансы" - они для меня создали атмосферу несуразности. До конца сеанса досидел не без труда.

Другим, многим вокруг меня, кино очень и очень понравилось. Не меньше, чем Трансформеры. Кто-то задумался (вот что удивляет, так это заявления "фильм заставил задуматься" о таком, ну на вроде "Следжа Хаммера", который "заставил задуматься").

Кому: VictorSergeevich, #1497

> Тебе не кажется, что написанное тобой про "силовые структуры злобного тоталитарного Саракша" можно - с поправками, конечно, - было бы написать и про корпорацию МНЮ из "9 района".

Ну, мне кажется, что МНЮ - это вообще не силовая гос.структура. Пару страниц назад в ходе обсуждения мы выяснили, что это вообще частная лавочка. А то, что лавочку эту защищают люди с автоматами, так это могут быть наемники какие-нить.



> Толковой работы с пришельцами - нет

Тут, мне кажется, не стольку Викус виноват, сколько вся МНЮ, которая решила показать разгул демократии в деле выселения пришельцев. Типа, все согласны, все подписались. ИМХО, если бы они хотели просто ИНФОРМИРОВАТЬ обитателей 9-го района о переселении - можно было бс вертолета разбросать пару миллионов листовок соотвествующего содержания. А так - погнались за понтами, вот и получили в итоге...



> прям как и с заключенными в "ОО"
Ну, сравнивать пришельцев в 9-м районе и заключенных в ОО - это все равно что отвечать на вопрос "что общего у ворона и конторки". Ну вот серьезно, если абстрагироваться, что там - Саракш, а тут - колония пришельцев: как можно сравнить эффективность функционирования тюрьмы и лагеря беженцев? Там и цели разные, и методы, да и вообще это как-то несравнимо

Кому: Odyssey, #1563

> Она такая же частная, как, скажем, TSA, или US Post. То есть да, однако все под контролем!

private defense contractor.

> По ходу фильма не выявлен ни один ученый, никто, кто бы изучал тарелку прямо в тарелке.

И поэтому их нет вообще? Никак не связанные вещи - MNU управляет гетто, не более.

> По ходу повествования Викус нам сообщает, что MNU делает огромные деньги на продаже оружия.

Продаёт официально, а пришельцев потрошит в подвале - неофициально. Типа все знают, но за руку поймать не могут - как газпром на воровстве. Уж такого добра - за окном полно.

> Поскольку мне в общем и целом фильм (вместе с сюжетом) не сильно порадовал, технические нюансы стали резать глаз.

Да, я писал об этом выше - если кино не нравится (например подача материала), то начинаешь цепляться и выявлять нестыковки. Если в целом кино понравилось - на нестыковки закрываешь глаза.

Вот трансформеры - сцена с суперсекретной пушкой, которая как раз оказалась на авианосце рядом с египтом. Это как - нормально?

- дайте залп из BIGFUCKINGGUN!
- но это секретное оружие!
- я знаю что оно секретное, но я о нём знаю - поэтому - огонь!
- а, ну ладно.

- где вы находитесь?
- я нахожусь под мошонкой! (охуенно навёл на цель)

Ну и роботы, которые бьют друг-друга кулаками по лицу.

Но при этом - отличное кино!

а, да. А мега тени нет, потому что в этом случае пришлось бы рубиться в ночи, а ночные перестрелки не так эффектны - нихера не видно, все мечутся. И робота тогда рассмотреть не получилось бы.

Вот реально - привет Бондарчуку. Клипмейкер из ЮАР снимает лучше чем режиссёр-всея-руси-2.

Кому: derek, #1565

> Да, я писал об этом выше - если кино не нравится (например подача материала), то начинаешь цепляться и выявлять нестыковки. Если в целом кино понравилось - на нестыковки закрываешь глаза.

Извините, что вмешиваюсь.

По-моему - наоборот. Если нестыковки и прочие крючки цепляются к тебе, то кино не нравится.

Бегло поглядел комменты, похоже - придется идти и смотреть.

Кому: Odyssey, #1563

Ты "Бросок Кобры" смотрел? По сравнению с этим фильмом, "Район №9" - образец продуманности и детализированности сюжета. Опять же, смысл фильма в другом и режиссёр не обратил внимание на проработку мелочей. Да, боюсь, и бюджета бы не хватило, чтобы всё проработать детально.

Чё спорить-то? Odyssey, derek, мир? ;)

Кому: Mad Creator, #1543

> Может в ЮАР такие же порядки?

Слышал, что после того, как там похозяйничал местный горб - Де Клерк и местный ЕБН - Мандела - они стали очень и очень похожими на порядки России 90-х.

TAKE NO PRISONERS!

Отличный фильм. История, о том как у каждого есть шанс измениться в полном смысле этого слова. Жил-был в стране победивших пиндосов некий обыватель, клерк, выселял там инопланетных пиндосов и все такое. Заразился на работе. Для Африки обычное дело чем-нибудь заразиться. И вот - на тебе полубог. Завалил кучу храбрых и жестоких парней (сраных наемников не жалко). Спас двух инопланетян (доброе дело сделал). Теперь ждать ему 3 года доктора...

P.S. Камрады только барышень не берите на просмотр, все портят оханьями и норовят свалить и вас с собой прихватить.

Половину нестыковок технических нюансов здесь вапче можно отбросить, мы не знаем на самом деле как что и где, резать злаз, слух и нюх в принципе нечему, ракетную турельку могли подорвать случайно, а командир потерял рацию, мы не знаем сколько жидкости выпрыснулось, сколько осталось и сколько её нужно и на какие цели, а тарелку возможно успели обследовать за 20 то лет, но видимо всё там работает тока при кониакте с днк пришельцев большая часть из которох неуравновешанные идиоты, в фильме показалась тока одна умная инопланетная бошка с дитятком, может все остальные вапче не в курсе были как тарелкой управлять, вот на неё и забили, отключить нельзя, пусть весит, есть не просит, ну и вапче комрад derek всё верно говорит.

Фильм смешной, даже очень, это ответ на наш ОО

Фильм очень понравился.

Про несостыковки и "тупых военных" им что, Барака Обаму и сотрудников спецслужб снимать на камеру прям в штабах, светя реальными документами?

Это ж __кино__, тут палюбэ будут условности. )

Кому: Михаил_20, #1567

> По-моему - наоборот. Если нестыковки и прочие крючки цепляются к тебе, то кино не нравится.

оно в комплексе. не понравилась атмосфера - мозг начинает цепляться за нестыковки.

если всё нравится, но набирается куча нестыковок и надоедает их самому себе объяснять - дальше смотреть можно только через силу.

Камрады, смотреть-то стоит?

Кому: dorw, #1576

Я собственно к чему? Отсмотрел на выходных фильм "Джонни Д", который хвалили много, а мне он как то не пошёл. "Схватка" с Дениро и Аль Пачино несоизмеримо лучше.

> Обитаемый остров

Ребят, вы чего, тут же все на голову выше, нельзя сравнивать.

Кому: dorw, #1576

> Камрады, смотреть-то стоит?

Ещё полторы тыщи комментов и будет ясно :)

Кому: derek, #1575

> оно в комплексе. не понравилась атмосфера - мозг начинает цепляться за нестыковки.
>
> если всё нравится, но набирается куча нестыковок и надоедает их самому себе объяснять - дальше смотреть можно только через силу.
>

Совершенно точно. Первые пол часа были ничего, потом стало хуже, потом уже не знал куда деться. Соответственно, понимание количества проколов пришло поутру.

Кому: medic, #1579

Если честно - не читал. Сразу вопрос задал. Все полторы тысячи каментов - это такие же вопросы как и мой?

Кому: Daishi, #1569

> Ты "Бросок Кобры" смотрел?

Нет.

> Опять же, смысл фильма в другом и режиссёр не обратил внимание на проработку мелочей. Да, боюсь, и бюджета бы не хватило, чтобы всё проработать детально.

Насчет бюджета - скорее всего. Тот же корабль большую часть времени выглядит не слишком реалистично.

> Чё спорить-то? Odyssey, derek, мир? ;)

Мы не спорим, спасибо, мы мнениями обмениваемся, как культурные люди :)

Кому: Daishi, #1569

> Чё спорить-то? Odyssey, derek, мир? ;)

Спорить очень, очень полезно. Но. при уловии адекватности всех оппонентов и при условии что все оппоненты действительно вслушиваются в аргументы другой стороны.

Воевать по поводу фильма думаю совершенно излишне!

Кому: dorw, #1581

> Все полторы тысячи каментов - это такие же вопросы как и мой?

Нет. Я же шутейно. Мнений контингента по поводу "Района" много. Если хотя бы по диагонали пролистать, должно появиться некоторое любопытсво как минимум. Как максимум появится желание засмотреть.

Пока что определённо ясно только одно - ставить штампик "обязательно к всеобщему просмотру" не стоит. Многим категорически не понравилось. А те, кому понравилось прощают авторам слишком много недочётов.

ПМСМ, разумеется.

Кому: Akylla, #1549

> Меняю 100 банок на экзоскелет и контейер с жижей

ЦIаь? Тъин йаьре тагI пагI тагIпе'!!!

[Субтитры:] Чего??? Я на них десять лет потратил.

Кому: Nord, #1585

> [Субтитры:] Чего??? Я на них десять лет потратил.

Да что ж такое, не только Hofnarr'а колбасит!!!

Кому: Odyssey, #1580

> Совершенно точно. Первые пол часа были ничего, потом стало хуже, потом уже не знал куда деться. Соответственно, понимание количества проколов пришло поутру.

Да ладно, отличное кино :=) Атмосфера нагнетается прикольно - Викус ходит в кадре, а в репортажах говорят о нём в прошедшем времени. Сразу напрягаешься - что-то щас будет !!!

Ну и предательство тестя, разговоры с женой, безысходность ситуации - когда пришелец обещает, но сразу понятно, что это туфта, а ГГ верит, потому что иначе полный П - хз, мне понравилось.

Повторюсь, самое тупое там на мой взгляд - желание достать у Викуса сердце - нахер оно им сдалось вообще? Но иначе драматизма меньше, пришлось бы потратить ещё минут 10-15 времени на сюжетные ходы.

не смотрел! в кино наверное не пойду, дождусь выхода ДВД.

Кому: Nord, #1586

> Да что ж такое, не только Hofnarr'а колбасит!!!

Да я вообще к этому отношения не имею!! Что за мода - тыбрить аккаунты???

Кому: dorw, #1576

> Камрады, смотреть-то стоит?

Весьма.

Кому: Nord, #1585

> Чего??? Я на них десять лет потратил.

Камрады! А самый шустрый-то остался! Тот, который улетел - двадцать лет банку собирал, а этому всего ничего времени потребовалось.

Ладно. 105 банок и ошейник против вшей. Больше тут никто не даст, ты учти.

Перед тем, как увидел фильм, четыре дня читал комменты, изучил все доводы "за" и "против".
Когда начал смотреть - забыл и те, и другие. Фильм, на мой взгляд, ох.ительный.

ЗЫ. Очень хорошо, что нет никаких супермегазвёзд, они тут на хер не нужны.
И наплевать на все несостыковки, где ж их нет!

Давно писал краткий комментарий к этому фильму (камент №516), но захотелось ещё добавить :) Давно известно, что если фильм делит зрителей на 2 чётких лагеря "за" и "против", то этот фильм как минимум заслуживает внимания, как максимум представляет собой явление. К чему отнести "Район №9" не мне судить, но раз он показывает такие результаты по сборам и вызывает такой разброс мнений, то своей цели он по-любому достиг, за что его авторам глубочайшее уважение.
Кстати, интересно, как такой безумный микс получился у создателей фильма? Они делали это намеренно или "само так вышло". Мне кажется, что разделение тут тоже 50/50.

Кому: giger, #1571

> Камрады только барышень не берите на просмотр, все портят оханьями и норовят свалить и вас с собой прихватить.

Я на своей проверил. Все нормуль. В конце ьыл ток один коммент с ее стороны: "Мне противно, что бывают такие люди"

Кому: medic, #1516

> Он разный бывает. Мнение, что все виды холестерины вредны, приводит к вере в рекламу про действенность йогуртов-шмогуртов при гиперхолестеринемии;)

Ну тебе виднее. =)) Я знаю, что в определенных количествах он даже полезен. Но наверное это не повод питаться только жаренным. =)

Кому: derek, #1536

> Викус отличнно получился, Сэм тоже удался, полковник - суров. А остальные во всех фильмах играют одинаково.

Викус пожалуй, мерзкий да, но вот сопереживать ему в конце как то даже совсем не хотелось, а убить хотелось. Может это находка режиссера такая, возможно. Остальные какие то безликие и не натуральные, как мне показалось, ну тут говориться на вкус и цвет.

Кому: Odyssey, #1582

> Нет.

Настоятельно рекомендую к просмотру. Только попробуй досмотреть до конца! ;) Это аццкой силы "блокбастер"! ;)) После просмотра будет ясно, почему я тебе рекомендую его к просмотру. ;)

> Тот же корабль большую часть времени выглядит не слишком реалистично.

Скажу тебе, что я всегда смогу отличить натуру от смоделированного на компе. Именно от смоделированных объектов, а не от сцены с бэкграундами-фотками. И что, мне теперь вообще фильмы не смотреть, ежели я вижу не слишком реалистичные объекты?

Так можно и в Венере Милосской кучу изъянов найти! ;)))

А я вот с человеком поспорил на ящик водки, что продолжение данного фильма не будет сниматься. Забились ровно через три года осуществить выплату. Задача в аутлуке создана, ждет своего часа.

Отличный фильм, несколько раз ловил себя на том, что сижу с открытым ртом, чего со мной в кино еще не бывало .. так захватывало.

Кому: sery, #1597

> А я вот с человеком поспорил на ящик водки

С человеками спорить не надо, они подлые, постоянно нас обманывают. И эта... зачем тебе ящик водки, кошачьи консервы куда вкуснее.

Почитав комментарии, отказался от идеи ждать выхода фильма на DVD и посмотрел немедленно в кинотеатре. Что имею сказать по поводу:

1. Фильм про любовь. Это светлое чувство - единственное, что держит главного героя на этом свете после того, как все в его жизни произошли радикальные изменения.

2. Фильм так же и поучительный. И правы те родители, приведшие на просмотр своих несовершеннолетних детей-школьников и младшешкольников - главное помочь потом ребенку сделать правильные выводы из увиденного.

Чему же учит эта страшная, почти от начала и, практически, до конца (да уже этим фильм хорош!) картина?

Про любовь я уже упомянул. Но это верхние, спорные материи, сродни вопросу "Есть Бог или его нет?". Но в фильме доходчиво показаны и вполне приземленные вещи.

Например, очень четко показано, какие подводные камни ожидают молодого человека, если он решает обжениться на дочери очень богатого, влиятельного и делового папы. Любовь, пожалуй, единственное, что может хоть как-то оправдать такой самоубийственный поступок. Даже если Вы любите дочку, за яйца Вас будет держать именно Папа. Вывод: Если по любви - Бог Вам в помощь, если по расчету, то охмурять надо и/или Папу тоже. В обоих случаях надо быть на чеку.

Так же фильм учит предохраняться. Если лезешь в чужое и совершенно незнакомое место, обязательно нужно надеть что-нибудь резиновое и не разевать забрала. Нарушение этих элементарнейших правил, вкупе с Папой-гандоном, и приводит главного героя к такому удручающему финалу жизни - превращению в насекомоподобное существо - лакомый кусочек (в переносном смысле) для ученых, и (в прямом) для неучей, погрязших в суевериях.

Про воинский долг. В целом, образ солдат вызывает вызывает уважение. Ни одного труса или предателя. Показано, что при грамотной организации, четкости выполнения приказов, самоотверженности решаются любые задачи. Так же показано, что при игнорировании приказа, солдат из уважаемого человека мгновенно превращается в просто убийцу, которого не жалко и так ему и надо козлу.

Сам погибай, а товарища выручай! Не важно, человек ты, или инопланетянин. Обратный пример: тесть прокинул зятя, и сразу жалко, что его не убили. Могут возразить: "В фильме тесть зятю вовсе не товарищ", но это мы это потом только узнаем, после свершенного Папой акта предательства.

Никогда не сдавайся! На протяжении всего фильма масса примеров, когда никто не сдается, практически все бьются до конца. Это качество даже в отрицательных персонажах вызывает уважение.

Важность образования. Папа-инопланетянин диплом явно не купил. И сынишка его с младых ногтей (строго говоря, ногти, это первое, что отвалилось у главного героя) многому у папы научился. Где бы они оба были бы с купленным папиным дипломом? Гнили бы на помойке!

В обчем, отличный фильм для всей семьи. Несет в массы доброе, вечное. В слегка мрачноватой форме, но все по делу и правильно. Зрелищность, за те деньги, какие на фильм потрачены - отменная, можно просто смотреть и не вдаваться в нюансы (как я и посмотрел). Рекомендую.

Отдельно хочется сказать про еще один момент, показанный в фильме - силу средств массовой информации в форме телевидения. Сила телевидения настолько велика, что временами заруливает даже любовь.

Фильм на любителя старой доброй научной фантастики! Любителям экшена типа (Броска кобры) можно даже не смотреть! Все равно он вам не понравиться! Я заценил! И очень доволен фильмом!