> Получается воровать и убивать не запрещено? То есть убийство оно у христиан в административном кодексе? Ну в смысле: за нелюбовь к богу - в котел варится, а за зарезанного человечка - штраф и общественные работы?
> ЕМНИП Д.Ю. вообще не воспитывает никого, опять же ЕМНИП прямо об этом говорит. Если ошибаюсь знающие Камрады поправят.
>
> он не воспитывает и говорит о том, что не воспитывает
>
> а эффект всё равно есть
Вот и я обо што Камраду гутарил, что воспитательный эффект он вторичен, т.е. не является целью (если канешна Д.Ю. не лукавит!!!), а является приятным дополнением, к любимому занятию.
.
Ну и про активное население те 5% тоже не спроста его спросил.
Мне вообще видится 3%.
Там вопрос был "как быть". Поскольку копатель выступает как частное лицо и атеист, и как разумный(надеюсь, но надежды мало) человек отвечает за себя, очевидно, что для него ответ должен быть таким:
> То есть, если организация имеет такое общественное влияние, что её приверженцами называют себя 70% граждан, следует что её надо ограничивать, а мнение 70% граждан, которые, одновременно являются избирателями, игнорировать? Однакож.
Ты различаешь понятия "ограничивать" и "давать власть"?
"Ограничивали" РПЦ в 1917ом. Тогда "богоизбранный народ" как-то не препятствовал этому, хотя там "православных" было гораздо больше чем "70%"
> Кому: PoD, #1697 >
> >Где про любовь к ближнему?
>
> Эти 10 заповедей дал Моисей. А 2 заповеди любви - Иисус, но из них выводятся 10 остальных как теоремы.
Писец.
Вот только в настоящих науках: сначала аксиомы - потом теоремы, а не наоборот.
> Я в принципе про людей живущих фантазиями говорил.
Большинство живет фантазиями. Строит планы на будушее. А будущего может и не оказаться.
Мало кто думает подобно самураям.
"Каждое утро думай о том, что не доживешь до вечера. Каждый день проживай так, словно это твой последний день. Не откладывай дел на завтра. Завтра может не наступить."
И вот в один прекрасный момент всё, чем ты жил последние 10-15 лет накрвается большим медным тазом. Куда податься?
Хорошо, если есть друзья, которые понимают. Родные, которые могут поддержать. А ежели нет?
“И если кто не примет вас и не будет слушать вас, то, выходя оттуда, отрясите прах от ног ваших, во свидетельство на них. Истинно говорю вам: отраднее будет Содому и Гоморре в день суда, нежели тому городу” (Мк 6, 11).
“А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море” (Мк 9, 42).
“И если глаз твой соблазняет тебя, вырви его: лучше тебе с одним глазом войти в Царствие Божие, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную, где червь их не умирает и огонь не угасает” (Мк 9,47).
Кого это в Евангелии резали и убивали?
На вскидку могу вспомнить только одно отрезаное ухо. Да и то сразу прилепили на место.
Мы вообще об одной книжке говорим? Или у тебя какое-то собственное Евангелие?
Надергать цитат из контекста и добавить к ним свои собственные измышления. Отличный метод. Некий Резун так же сделал с историей ВОВ. Отличные книжки получаются.
Что касается Ницше - то его почитатели плохо кончили. Большинство остались лежать под березовыми крестами.
Что касается самих цитат - не вижу в них ничего криминального. Но чтобы смысл каждой растолковать - потребуется написать пару страниц. Я на это не способен.
> Надергать цитат из контекста и добавить к ним свои собственные измышления. Отличный метод. Некий Резун так же сделал с историей ВОВ. Отличные книжки получаются.
Ты имеешь что-то сказать по факту цитат? То есть ты думаешь, что И. И. Христос не то подразумевал, когда ЭТО произносил?
> Что касается Ницше - то его почитатели плохо кончили. Большинство остались лежать под березовыми крестами.
Ты точно так же будешь лежать под крестом. Спорим? Или ты ещё про каких-то мифических почитателей? Я вот почитатель Ницше. И тоже буду лежать в могиле рано или поздно. Ты сам то понял, что сказал?
> Что касается самих цитат - не вижу в них ничего криминального. Но чтобы смысл каждой растолковать - потребуется написать пару страниц. Я на это не способен.
Так как ты не понимаешь смысл цитат то вопрос исчерпан. Рим.4:7 "Блаженны, чьи беззакония прощены и чьи грехи покрыты."
> Что касается самих цитат - не вижу в них ничего криминального. Но чтобы смысл каждой растолковать - потребуется написать пару страниц. Я на это не способен.
>
> Так как ты не понимаешь смысл цитат то вопрос исчерпан.
> "Симптомы и течение. Клиника шизофрении представлена большим спектром психопатологических проявлений. Наиболее типичными являются нарушения интеллекта и эмоций. При расстройствах мышления больные жалуются на невозможность сосредоточить мысли, трудности в усвоении материала, неуправляемый поток мыслей, закупорку или остановку мыслей, параллельные мысли. [В то же время для них характерна способность улавливать особый смысл в словах, предложениях, художественных произведениях.]"
А вот Лэнгл считает что шизофрении не существует. Как быть?
> Еще раз повторяю: пословица в общем-то без толкования никакого смысла в себе не несет. А толкует каждый как хочет. Что ты взял и проделал только что.
> Но ты этого понять не можешь.
Пословица зачастую есть метафора, прежде чем спорить
ознакомся с основами.
А твои высказывания несут смысл?
> А знания о богах откуда люди могут получить? Ну либо из мегакнижки своей религии, достоверность данных которой ни на чем не основана. Либо от соответствующих шаманов.
> В случае православия шаманами выступают "бородатые мужики в юбках". Что они могут знать о рае, о аде и прочем? У них же те же самые источники, что и у простых обывателей.
> Знаний никаких нет. Только выдумки, да старая книжка со сказками.
" ...Таким образом, бог есть это хорошо известное , но научно ещё
не раскрытое, не познанное представление."
камрад, попробуй оспорить Гегеля. Да откуда ты получил знание?