Сработало два устройства, говорят — в урнах, в контейнерах для еды, из чёрного пороха с гвоздями.
Говорят, вроде ещё несколько (или всего несколько, четыре-пять) устройств не сработали, нашли.
Это хорошо, на них всегда следы есть.
Трое убитых, в том числе один ребёнок восьми лет, больше 144 раненых.
> > Наверное тот кто убивал, не? Ах да, убивали американцы, всей страной.
>
> Вот уже пошло интересное. Кто убивал — это оператор беспилотника, его непосредственный начальник или начальник непосредственного начальника?
Очевидно, марафонцы.
> > Ты предлагаешь подменить собой суд или что?
> А ты много ли видел судов над амариканскими военными, которые убивали мирных жителей в оккупированных странах? Ну, относительно числа погибших мирных жителей?
Не много и дальше что? Теракт - это такой акт вселенской справедливости?
> Как можно подменять то, чего фактически не существует?
Вот тебе ногу оторвет на бомбе какой, подложенной бритым народным мстителем, а протез будет подменять фактически не существующую ногу.
>
> > Интересная конструкция. Виновен в преступление один, а ответственен другой. Это анекдот такой несмешной да?
>
> Для тебя русский язык — родной? Ты за своих детей (когда они у тебя будут) или престарелых родителей — за свою семью — ответственность несешь?
Уголовную что ли или какую?
У тебя и тут каша в башке на уровне кровной мести и обезъяней справедливости?
> Теперь попробуй сказать, что ты в своей семье виноват.
Зато ты, я смотрю, по русски отлично изясняешься. В своей семье виноват, ага.
> > Ну чего ты сейчас в комментах делаешь то? Расследование проводишь что ли?
>
> Ознакамлиливаюсь с типом мышления некоторых соотечественников.
Главное хочу сказать, побольшей бегай по комментам и исследуй, рассказывай про то как справедливость надо устанавливать, какие американцы плохие и нет ничего страшного в том что их взрывают террористы. Задавай побольше тупорылых вопросов. Результат не заставит себя ждать.
В целом, не поминай лихом, исследователь, а то наш конструктивный диалог, по моему очень затянулся.
> Теперь попробуй сказать, что ты в своей семье виноват.
>
> Зато ты, я смотрю, по русски отлично изясняешься. В своей семье виноват, ага.
Обычно либо виновен перед семьей, либо виновен за семью перед кем-то. Для тех кто не в курсе конечно. Особенно для тех кто не в курсе что вина и ответсвенность за преступление - это одно и тоже.
> Особенно для тех кто не в курсе что вина и ответсвенность за преступление - это одно и тоже.
Например, дежурный по автобазе допустил к управлению автобусом заведомо пьяного водителя, а тот устроил ДТП, в котором погибли люди. Несет ли ответственность за ДТП дежурный по автобазе? Виноват ли дежурный по автобазе в ДТП?
Или этот вопрос для тебя тоже чрезвычайно сложен и мудацкий?
Или ты действительно юн настолько, что не осознаешь очевидных для взрослого человека явлений?
Ты не заметил, что у них одно мировоззрение? Мне вон давеча один такой уже с седыми мудями объяснял. что образование он получил сам и ниуом у ничего не должен. Когда я его спросил - сам ли он построил институт, оснастил кафедры и аудитории, набрал и обучил преподавателей и профессоров и платил им зарплату, а заодно и себе стипендию, сам составлял программу обучения и план занятий - обиделся. ага. Характерно. Но щеки надувать умеют, это да.
> что здесь это не только не приветствуют, но и банят за это
Модераторы, кстати, на этом ресурсе умные и умело этим пользуются.
Единственный же совет, который я пока дал - это "детишки - думайте СВОЕЙ головой, прежде чем что-то сделать, сказать или написать." Я понимаю, что генетически это не всем дано, но многим все-же удается эту способность развить. Ты вот, например, смог бы понять, что окружен людьми, а не павианами. Оривиг смог бы понять, что родине я вернул нескольких специалистов взамен одного. bqbr0 перестал бы писать тысячи постингов белого шума.
> Поясни, на кой ляд это пигмейское здание на фоне близнецов минировать?
Извеняюсь за вмешательство, вы не про 47-ми этажное офисное здание( в 100 м от северной башни), в котором помимо разных контор(IRS и т.д.) располагался офис SeC(комиссия по ценным бумагам), где хранились дела по махинациям на бирже(как сказано в фильме "Упущеный шанс 911")? Если так, то оно должно было упасть(как сгорела прокуратура в Самаре, после проверки на автовазе).
Мыслитель-конспиролог, прежде чем перешёптывать блаженных научись для начала правописанию базовых слов на родном языке, чтобы не заходить с таких козырей как "извЕняюсь". Это скорее добрый совет, а не издёвка, ибо никто серьёзно тебя воспринимать не сможет после таких вступительных аккордов.
Однако по существу: с многочисленными изваяниями конспирологов я ознакомлен в оригинале, без переводов и мутных отражений в Рунете или на РенТВ. Разумные люди уже сто лет в обед как разнесли в пух и прах основные "доводы" конспирологов, нонче остались аргументы на уровне сарафанного радио: "а мне кажется, что все арабы тупые и ваще не способны штурвал тудой сюдой двигать, да и ваще, виданное ли дело - пронзить полукилометровую мишень!". Сравнения с Самарой не совсем уместны, ибо всё и вся компьютеризировано с резервными копиями вдоль и поперек. Потеря некой бетонной конструкции рояля не играет. (миниатюрный пример: город, где живут сервера моей компании может испариться, но резервные копии в моём сейфе останутся. Правительственные структуры не дурнее малого бизнеса, производители оцифровки и архивации документов процветают с 90-х годов)
> Разумные люди уже сто лет в обед как разнесли в пух и прах основные "доводы" конспирологов, нонче остались аргументы на уровне сарафанного радио: "а мне кажется, что все арабы тупые и ваще не способны штурвал тудой сюдой двигать, да и ваще, виданное ли дело - пронзить полукилометровую мишень!"
А кто эти разумные люди?
> Потеря некой бетонной конструкции рояля не играет.
Это не ложь, ты действительно нигде в беседе не говорил, что разговор исключительно об инвестициях во внутренний рынок. Ссылку на твой пост просмотрел вдоль и поперёк, там про ограниченное использование формулы ни слова.
> Кстати, мои пассажи про "отрицательные величины" позаимствованы мною из работы "Возможность приложения отрицательных величин в экономических построениях" оного знакомого аспиранта МГУ. Да, мысли у него сильно оригинальные, но здравые.
То есть ты прочитал кандидатскую какого-то заведомо неизвестного мне аспиранта и задвигаешь его термины в массы? Офигенно, мы тут на кухне тоже всякие прикольные слова используем, пусть это будут термины и я на их основе начну строить свои тезисы для форумного общения. Я же говорою, что ты не заинтересован в том, чтобы тебя поняли. А потом кричишь на весь форум про "наглая ложь". Ты точно экономист, а не журналист?
> Честно говоря, от донесения для тебя основ мировой экономики я тоже удовольствия не испытываю.
Повторюсь, ничего ты не доносишь. Формула, озвученная тобой: "Бедность населения - ограничение внутреннего рынка - ограничение инвестиций", полностью кривая. Для того, что бы к формуле не было вопросов и она не вызывала споров она должна звучать вот так: "Бедность населения - низкая ёмкость внутреннего рынка - ограниченное инвестирование в предприятия, работающие на внутренний рынок". К варианту формулы, озвученной мной, у меня лично никаких вопросов и возражений нет. Но это ладно, вот когда ты начал "доносить" до меня основы мировой экономики терминами из кандидатской какого-то аспиранты, это сразу был взрыв мозга.
> А насчет "больше по военным объектам получалось" откуда дровишки? Когда массированную бомбардировку Хельсинки устроили, часть пилотов аж по Швеции отбомбилась.
Количество жертв, пишут, до тысячи сильно не дотягивает. Или цели были другие и были достигнуты, или совсем уж в молоко отбомбились.
Что воду в ступе-то толочь? Приведи пример ковровой бомбардировки или артобстрела немецкого города со стороны СССР с уничтожением десятка тысяч мирных граждан. Я пока такого не встречал.
> Это не ложь, ты действительно нигде в беседе не говорил, что разговор исключительно об инвестициях во внутренний рынок. Ссылку на твой пост просмотрел вдоль и поперёк, там про ограниченное использование формулы ни слова.
У меня "вынуждены". А [вынуждены поскольку внутренний рынок ограничен из-за назких доходов основной массы населенич и занят товарами ТНК], а западные банки предлагают солидные проценты на большие вклады
здесь изначально не в ориетации олигархов дело. "Капитал не имеет национальности..." и все такое прочее по Марксу и другим. Просто сложилась ситема, в которой страны "третьего мира" - периферия капиатализма вынуждены вкладывать прибыль с оборота "быстрых капиталов" (обычно - платы за выкаченные из недр ресурсы) не у себя, а преращать в "длинные капиталы" инвестированные в США или Европе.
Все предельно ясно изложено. "Поздарвляю вас соврамши" (С)
> То есть ты прочитал кандидатскую какого-то заведомо неизвестного мне аспиранта и задвигаешь его термины в массы?
Если мысли мне кажутся здравыми - почему нет?
По сути вопроса возражения имеются? Или для тебя только работы профессора Гавриила Попова или акадЭмиков из Института экономики переходного периода вес имеют? Может слова кандидата эк.наук Анатолия Чубайса для тебя единственный авторитет?
> А потом кричишь на весь форум про "наглая ложь". Ты точно экономист, а не журналист?
Я я не "на весь форум" ав тебе лично. Вот парой абзацнв раньше я тебя ткнул в твое дерьмо. Успокойся. Да сейчас я снимаю документальное кино, если хочешь - называй меня журналистом.
Мои знания политэкономии от этого не пострадают ;)
> "Бедность населения - низкая ёмкость внутреннего рынка - ограниченное инвестирование в предприятия, работающие на внутренний рынок".
[вынуждены поскольку внутренний рынок ограничен из-за назких доходов основной массы населенич и занят товарами ТНК]
Так какие могут быть претензии?
> Но это ладно, вот когда ты начал "доносить" до меня основы мировой экономики терминами из кандидатской какого-то аспиранты, это сразу был взрыв мозга.
Конечно, мне надо было сослаться на Милтона Фридмана или на Гэлбрейта, иначе не считово...
Лядно, обосрался так молчи. Неча кулаками после драки махать ;)))
Ошалеть, у тебя выводы. Кто там кого бомбил (в прямом смысле), землетрясение было?, пожар, блядь, был на охуенной высоте вверх, как он повлиял на малое здание? Ты ответить то можешь?
> PS Вам с Dok'ом пора в соседний тред - там новый сеанс конспиралогии, спешите видеть и перешёптывать.
Наш с Доком спор сводится к тому, что он базируется на следующих утверждениях:
1) Летная практика арабов за всю жизнь ограничивается 21 часами полётов на симуляторе.
--мои просьбы выдать ссылки на источники, подкрепляющие эти утверждения, были проигнорированы
2) ~3 рабочих дней тренировок отрабатывания поворотов и манёвров по высоте на симуляторе недостатчно для того, чтобы попасть в полуколуметровые мишени.
--мнения пилотов тут разнятся, в этом вопросе я скорее склонен согласиться с Доком. Однако при дополнительной лётной практике второй аргумент нивелируется
На фотографии ты видишь, что угол, а это кусок в 9 этажей и шириной в 4, снесён у здания. Отсюда вывод, что вся южная сторона, обращённая к близнецам имеет в основании аналогичные повреждения. Пожарник Boyle:
"There was a huge gaping hole and it was scattered throughout there. It was a huge hole. I would say it was probably about a third of it, right in the middle of it. And so after Visconti came down and said nobody goes in 7..."
Пожарник оценивает масштаб повреждений и сообщает о приказе не заходить в здание 7, хотя в нём пожар.
> нонче остались аргументы на уровне сарафанного радио: "а мне кажется, что все арабы тупые и ваще не способны штурвал тудой сюдой двигать, да и ваще, виданное ли дело - пронзить полукилометровую мишень!".
Где у меня про арабов?
> ибо всё и вся компьютеризировано с резервными копиями вдоль и поперек.
При желании можно всем и не говорить , что копии сохранились, и это будет для кого-то очень выгодно. С копий документов дело скорее всего затянется, а дальше "или ишак помрет или падишах поменяется".
Про 911 - кто в итоге получил выгоду(деньги, ситуацию, время)?
> [вынуждены поскольку внутренний рынок ограничен из-за назких доходов основной массы населенич и занят товарами ТНК]
Здесь Цзен ГУргуров путает рынок инвестиций, о котором идет речь, и рынок сбыта продукции, который занят товарами ТНК. Нехорошо для человека с 15-летним опытом.
> я тебя ткнул в твое дерьмо.
Здесь Цзен ГУргуров пытается выдать желаемое ему за действительное, пользуясь хамством в качестве аргумента.
> Да сейчас я снимаю документальное кино, если хочешь - называй меня журналистом.
> Мои знания политэкономии от этого не пострадают
Тут Цзен ГУргуров прав только в том случае, если знаний у него изначально не было.
Хамство, конечно, эффективный метод привлечь к себе внимание, но время от времени ударяет по хамящему. Но так уж и быть, если ты этот вопрос повторяешь, значит тебе мой ответ зачем-то нужен.
Неолиберализм и социал-дарвинизм - модели, которые также неполно описывают современный мир, как и множество прочих моделей. Я бы не стал их выделять из массы и делать критерием "здравомыслия". Но для каких-то ограниченных абстракций эти модели, наверное, вполне приемлемы. Здравый смысл хорошо описывается старой поговоркой: "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным."
Странные ты вещи говоришь.
Мир делится на своих и чужих. Чужие убивают своих (моих). Потом кто-то убивает чужих. Почему надо сожалеть?
Одни проводят террор томагавками, другие - кастрюлями с гвоздями. Какая разница, кроме того, что томагавк эффективнее?
Меня во мне все устраивает, я не бомбил США, не убивал жителей их страны. Зачем они пришли в Сербию? Почему жители Югославии стали ненавидеть друг друга? И почему в свете всего описаного должна вырабатываться жалость к подорванным американцам?
> Так что же ты тут задвигаешь неолиберальные и социал-дарвинистские "модели", зная их ограниченность???
Если какие-то из моих мыслей напомнили тебе "неолиберальные и социал-дарвинистские", это еще не значит что я эти модели "задвигаю".
> Или это только для нас, неразумных, ты предстаешь неолибералом
Я не знаю, кем я для вас предстаю, и для меня это интересно только в контексте понимания ваших вопросов. Мы же тут идеи обсуждаем, а не меня. Закончились идеи - и месить нечего.
Кстати, поскольку ты тут недавно, то многого не застал. Был тут такой с ником Калаш. "Тоже американец". Многому камрадов поучал, особливо про свободный рынок. Кончил соответственно... Вбей его ни по кнопке "поиск", отверзнутся бездны.
Когда ты строишь такие ассоциации, это не показывает тебя в положительном свете. Еще школьнику было бы простительно генерализировать в стиле "все таджики - строители, все немцы - фашисты".
> Я прекрасно знаю значение этих слов. Я спрашивал: их бомбили, было землетрясение (пожар только)?
[голосом утомлённого Би] Да, родной, когда подающие сверху объекты выбивают из здания куски 10 х 4 этажей - это называется бомбардировка.
При падении близнецов было зафиксировано землетрясение: "The Palisades seismic data recorded a 2.1 magnitude earthquake during the 10-second collapse of the South Tower at 9:59:04 and a 2.3 quake during the 8-second collapse of the North Tower at 10:28:31".
> Не кажет твоя ссылка.
Виноват, не проверил, а они запрещают напрямую ссылаться.
>
> > Калаш. "Тоже американец"
>
> Когда ты строишь такие ассоциации, это не показывает тебя в положительном свете. Еще школьнику было бы простительно генерализировать в стиле "все таджики - строители, все немцы - фашисты".
Ты, как обычно, видишь не совсем то.
"Тоже американец" - это тоже уехавший. Апартридам свойственно хвалить свою новую родину на порядок активней, чем аборигенам. Надо же доказать лояльность местным насельникам, а так же правильность своего выбора (в том числе и себе). Это свойство еще такой "школьник" как Платон подметил ;) Так что я подметил часто всречающуюся черту. Судя по твоим постам - ты как раз этой "похвальбой и занимаешься".
Но гнавное в моем посте другое (акцентирую, чтобы ты в очередной раз не прочел криво):
[Многому камрадов поучал, особливо про свободный рынок. Кончил соответственно...]
Я тебе поедложил поучится на ошибках других, но ты, очевидно, предпочитаешь на своих собственных...
> Это свойство еще такой "школьник" как Платон подметил
Эвона как. Точно подметил, стервец. Подавляющая масса сваливших в США лет 10-20 активно доказывает себе теорему о правильности выбора. Заезды на историческую родину продиктованы зачастую именно желанием убедиться в верности решения, и заодно обдать дерьмищем незадачливых бывших соотечественников с заламыванием рук: "как же вы в таком говне то живёте сирые".
> Апартридам свойственно хвалить свою новую родину на порядок активней, чем аборигенам
Это просто объясняется. Прожившие длительный срок в разных странах могут их сравнить. Если они в результате выбрали ту страну, которая им больше нравится, почему бы и не хвалить? Безотносительно непонятного "доказательства лояльности местным насельникам".
Но странно, что ты увидел, что я "занимаюсь похвальбой", похоже, что это перенос твоего шабона о "тоже американцах" на меня.
> Подавляющая масса сваливших в США лет 10-20 активно доказывает себе теорему о правильности выбора
Это, что называется "observer bias" (не нашел правильного перевода на русский). Ты делаешь вывод о тех "сваливших в США лет 10-20", кого ты видишь по "заездам на историческую родину". Тех, кто в правильности выбора не сомневаются (а таких намного больше), ты не видишь.
Нет,я понимаю, что кусок здания снесло. Но то, как оно сложилось, хз. Мне без строительного образования тяжело что-либо тут доказывать. Просто упало оно разом.
> . Прожившие длительный срок в разных странах могут их сравнить. Если они в результате выбрали ту страну, которая им больше нравится, почему бы и не хвалить?
Спор этот древний, еще от греков времен Пелопонесской войны и римлян времен Республики: "Ubi bene ibi patria" vs "est pro patria mori". Это вопрос не истины (в одном случае мир не был бы заселен -в другом не было бы государств, цивилизации вообще), а идеологии и склада личности спорящего. На этом сайте контингент предпочитает гордиться своей Родиной, а не чужой.
> Но странно, что ты увидел, что я "занимаюсь похвальбой", похоже, что это перенос твоего шабона о "тоже американцах" на меня.
С шаблонами ты, любезный, носишься. Мы тут от этих шаблонов о "магической руке рынка" и "человек человеку волк" получили полной мерой - как рельсой по башке. Так что твои проповеди в лучшем случае воспринмаются с иронией - как очередные излияния очередного Калаша. А он не превый и не десятый даже. И все вы несете примерно одно и тоже. "По шаблону...".
> А ну как тебя такие павианы объедят, да к самкам пускать не будут.
Если ты спрашиваешь лично меня, то я нахожусь в 97 персентиле по доходу, что значит 97% американцев зарабатывают меньше меня. Я не думаю, что меня сильно объедают.
Интереса со стороны самок у меня тоже вполне достаточно.
> Это просто объясняется. Прожившие длительный срок в разных странах могут их сравнить. Если они в результате выбрали ту страну, которая им больше нравится, почему бы и не хвалить?
"Пусть та земля теплей, но Родина милей..." Смысл сказанного тебе понятен?
Я тож не инженер, да и сопрамата на Физтехе не преподают, поэтому что-то авторитетно вякать про детали не имею возможности. По здравому смыслу можно сказать следующее: на видео видно, что завал пошёл с одной стороны (провал крыши слева хорошо видно за 6-7 секунд до общего падения). В середине здания горело знатно (19-23), дополнительный стресс сбоку подломил эти убитые этажи как домино, и верхняя часть полетела вниз.
Новости
VIP
