Кандидат в президенты

Обратно же для татьяны (к посту за нумером 1799)

> Из вежливости лучше не отвечай, я тебе уже говорила...

Вот ведь женщины!.. [задумчиво вставляет в мундштук новую сигаретку и закуривает... пуская дымные колечки, продолжает...] Я же говорил, что отвечаю не из вежливости, а из-за ИНТЕРЕСУ! С интересными людьми ВСЕГДА приятно общаться!..

Спокойной ночи, Татьяна!

С уважением, drudd aka Владимир Пашковский.

Кому: nekto, #1765

> Так или иначе, но Учитель должОн научить ученика всему что знает сам. Вне зависимости от желания\нежелания обучаемого - иначе он довольно хреновый препод, есле не сказать жёстче. ;)

Что-то это мне напоминает... Ностальгическое такое, из юности... О! Вспомнил!!! Опять "приключения Шурика".
>В то время, как космические корабли бороздят просторы океана... Бжжжж...
>...до лампочки!!!

Сидит у меня, скажем, 30 человек. Из них 8 контрактников. 50% - (четверо) нормально обучаемые, обалдевают знаниями как могут. (Кстати, с контрактной основы на бюджет у нас вполне возможно перейти). Если работают днем, подойдут и спросят про доп. литературу и что знать надо к экзамену. Можно ли с другими группами, в другое время подходить. Из оставшихся четырех, двоих после третьего объяснения озарит, на троечку вытянутся вполне законно. Остальные двое будут сидеть и кивать: "Ага... Угу... Я все понял, только повторить не могу. И вопроса вашего не понимаю. И вообще мне это не надо, давайте я лучше вам полы помою."

"Теоретиков надо душить" (с). Вы какие предметы преподаете, в каком вузе? Впрочем, не отвечайте. Я и так догадываюсь.

ЗЫ. Смайлики я видел, но моё чуйство юмора почемуй-то покурить вышло. Звиняйте, если мы о разном.

Кому: татьяна, #1798

> Да ты однако атеист!

Насчет атеизма моего ничего определенного сказать не могу. В институте была пятерка. А сейчас с папой, умершим в этом году, разговариваю.

>Он мне рассказывал о всем "турне" по России. Веришь, слушала, и завидовала.

Я в молодости считал лучшим отдыхом поездки в Крым, в Гурзуф. Место было совершенно специальное: молодежь отовсюду, со временем - масса знакомых, пиво, девочки, то и се . В те времена я экстравертировал как сумасшедший. Поздее выяснилось, что лучше всего на свете - это сплав по уральским рекам.
Виктор Конецкий, рассуждая о сложностях сосуществования людей в замкнутых пространствах (на корабле, в его случае), отметил в том числе отсутствие возможности время от времени побыть человеку одному. Украсил он эти рассуждения рассказом о горных козлах. Периодически один из представителей стада отходит в сторону, упирается рогами в утес и стоит так какое-то время, отдыхая от социума. На реке, в домобильнотелефонные времена, я напоминал себе такого барана. Один в лодке при полном отсутствии каких-либо обязательств по отношению к кому-либо. Правда, двух недель хватало абсолютно - начинал скучать по миру. Но прелести амебного существования мне совершенно понятны. И сейчас, к сожалению, абсолютно недоступны.

Кому: Snyker, #1645

> Кому: Atollos, #1562
>
> > Советовала в плане борьбы с коммунизмом отлучить русских от выборов и высылать на историческую родину.
>
> А можно ссылку?

Это была латышская радиопередача, к сожалению. Интервью с девой Лерой.

Кому: drudd, #1801

> А "партизанили" где? Не на полигоне? Просто мы-то жили в палаточном городке вместе с "партизанами" - у них было несколько палаток..

Зимой дело было. Году в 87-88. Какой-то свернутый артиллеристсткий полк, с десяток регулярных бойцов для поддержания парка в рабочем состоянии. Полк развертывали для резервистов. Осатаневшие без подчиненных офицеры, холод (первые дни спали одетыми, топили сырым тополем. Дыма столько, что собственных валенок было не разглядеть), пьянство, военная идиотия. Сломали пушку (погнули ствол). Боец-тракторист, траспортируя пушку забылся и сделал лихой разворот на своеи МТЛБ. Между деревьями ее и расклинило. Именно там я понял, что анекдоты про армию - не всегда анекдоты. :)

Кому: Toshi Emoshi, #1803

nekto писал
> Так или иначе, но Учитель должОн научить ученика всему что знает сам. Вне зависимости от желания\нежелания обучаемого - иначе он довольно хреновый препод, есле не сказать жёстче. ;)

Я впишусь, с пардоном.
Мое мнение таково: учитель кому-то чего-то должен только в том случае, если у него есть возможность САМОМУ набирать себе учеников. Перед уебками, поступившими в заведение непонятно для чего и учиться нежелающих или немогущих, у учителя никаких обязательств быть не может.
И, по-крайней мере в моей профессии, важнее не втюхивать информацию, а учить учится и знания надыбанные - применять. Практически все, что я сейчас знаю и умею, я набрал во время работы, т.е. после окончания института. Что ни в коей мере не умаляет заслуги моих преподавателей.

Кому: Alexander F., #1771

> Посмотри на сайте http://stalinism.ru Там есть статьи по голодомору и ссылки на работы исследователей, в том числе американских, которые доказывают, что никакого специально организованного голодомора (как геноцида украинцев) не было. Я думаю, что работы исследователей из США если не убедят, то поколеблят твоего оппонента.

Эх, камрад, и сайт этот знаю, и материалу много перечитал по теме, и воспоминаниями очевидцев интересовался, сам специально собирал, кстати, много необработанного накопилось, хоть сайт заводи да выладывай... Только я не об этом говорил. Говорил я о том, что для многих людей это вопрос не понимания, но веры. А раньше в какой-то ветке я говорил, что нельзя просто так взять и вылечить апологета голодомора, или какого-нибудь "свидомого". Для этого нужно в глазах пациента обладать некоторым авторитетом, каким именно и в какой области - это по разному бывает, но иначе - как об стену горохом.

Кому: Ecoross, #1764

Спасибо, камрад, автора знаю, но с этой работой знаком не был. Очень познавательно. Рву одежду и посыпаю голову пеплом :)

Кому: lylyM, #1807

Моё почтение. Пожалуй, сбегаю за коньяком :-)

И обратно для lylyM-а (к посту за нумером 1806)

Да, "партизанщина" - это жесть! ;-) Но не удивительно, нет, бо могу понять мужиков которых выдернули из привычной жизнИ и "забрили" обратно!.. Сам, опосля прихода на дембель, несколько раз просыпался ото сна, в котором меня снова забирают в армию. Хотя о службе я не жалел и не жалею...

К слову - история про армию, почти анекдотичная, показывающая прочность нашего советского оружия!.. Есть у меня знакомый дядько - был в Афганистане на войне. Вот он и рассказал. Итак - один солдатик заступает на пост, сторожить там чого-то. Стоять на посту просто так - скучно. И боец решает пострелять по банке, благо дело стрелять одиночными на посту не возбранялось (очередь - сигнал тревоги, а одиночный выстрел - да хоть устреляйся!..). Сел, баночку поставил, прицелился и... ба-бах!.. Интересно же! Но(!) громко, ушки закладывает. Боец был малым находчивым и решил: "Сейчас я пороху из пульки отсыплю малость - оно тишее стрелять будет!.." Что он и сделал. Но опять вышло громко... Боец снова из патрона порох отсыпал - и снова громко... Так происходило несколько раз, пока... выстрел есть, а пулька-то и не вылетела! "Много отсыпал..." - понял догадливый боец, а поскольку он был умным, то решение созрело сразу: "Ну да ничого! Ща я её (пульку) следующим выстрелом протолкну!.." Понятно, что опосля следующего выстрела пулька тоже не вылетела... Сколько он там так выстрелов сделал - не знаю, но несколько, бо по смене с поста пошёл наш гений к старшине с жалобой на автомат, который не стреляет. Тот шомполом с дула - р-р-раз!.. Он не лезет! Тогда с казенника - та же фигня! Ствол "Калаша" забит наглухо!.. И не разорвало его! Просто закупорился пульками и всё... Вот тут-то война и пригодилась - списали автомат под потерю в бою. А что с бойцом тем было - не знаю, не рассказывал дядько, а я и не уточнял... Так что - анекдоты про армию в своей сути имеют только долю шутки, это факт! ;-) Не зря же есть мудрость про "...Кто в армии служил - тот в цирке не смеётся!.."(с)[народное творчество]

И обратно - с уважением, drudd aka Владимир Пашковский.

Кому: drudd, #1811

Камрад, обрати внимание, местные программеры постарались, сделали преобразование номеров постов в тексте в ссылки, для удобства отслеживания отдельных дискуссий. Если будешь писать "к посту за нумером #1811", ссылка на оный пост вставится автоматически. Не в обиду ;)

Кому: razoom1, #1592

> Кому: Dzen, #1589
>
> > Странный аргумент, камрад, в защиту Союза, чесслово.
>
> Вы не то увидели. Это не аргумент в защиту СССР. Это указание дуракам, которые мне визжат "посмотрите, зато сейчас свобода! я живу лучше чем в "совке". А в СССР он то же не жил, потому что мой ровесник (1986 г.р.), да и сейчас живёт хуже меня, потому что живет вообще за счет мамы с папой. И мама с папой его хреново живут, потому что им в "совке" думать запрещали, в результате думать они не научились вообще, а без мозгов в демократическом государстве жить сложно. Безмозглые здесь никому не нужны нахер.

Да, наверное увидел не то. Теперь понятно, что имел в виду. Но оно ведь всегда так: единственная ценность для дебила - "свобода", которая ему якобы позволяет быть "самим собой".

Кому: Dzen, #1813

Cвобода позволяет дЭбилам быть свободными дЭбилами, чему они очень рады, ведь раньше в "тоталитарном государстве" они были дЭбилами угнетаемыми (правда кем и как угнетаемыми они уточнить обычно не могут, ибо дЭбилы).

Кому: drudd, #1777

> Для татьяны (к посту за нумером 1776)
>
> > Интересно, а сколько получает рядовой москвич (не лимита)?
>
> Ну вот я - рядовой москвич, не лимита, работаю кладовщиком в одной крупной автомобильнофарцевательной конторе и >зарплата у меня на руки выходит примерно 14800 рублёв (бывает чуть меньше или чуть больше). Вот так...

Рабочие на заводе по 30000 получают. Специализацию не хочешь сменить?

Кому: lylyM, #1807

> И, по-крайней мере в моей профессии, важнее не втюхивать информацию, а учить учится и знания надыбанные - применять.

А вдалбливание некоторой системы (структуры), на которую потом ложатся полученные во время работы знания?

Или же в медицине не совсем так, как у технарей, и такой систематизации нет? (не подколка, просто не знаю)

to vkni # 1816

>А вдалбливание некоторой системы (структуры), на которую потом ложатся полученные во время работы знания?
Или же в медицине не совсем так, как у технарей, и такой систематизации нет? (не подколка, просто не знаю)

Человеки разные. Медицина и её техника равивается быстро. Спиральная СТ десять лет назад требовала от 15 до 30 минут, сегодня - 30 секунд. Физиология, которую мне преподавали в 83 и та, которая имеется теперь - две разные науки. Переливание негретой крови двадцатьлет назад могло привести к отрыванию яиц переливателя, сейчас подобного эффекта можно добится, совсем наоборот, крови подогретой. Т.е. рекомендации развернулись на 180%.
Фармакология прёт, лабораторная медицина прёт и т.п. и т.п и т.п.
Нужно постоянно читать, чтобы не оказаться в жопе. И вдолбленная мне структура за прошедшее время настолько изменилась, что нетронутыми остались лишь пара балок. Т.е. любопытсво (это врождённое) и умение добывать информацию и вычленять из нее то, что практически применимо. За это спасибо ВУЗу.
Подумай сам: что ты конкретно используешь из того, чему тебя научили в средней школе? Способность думать, будет, я думаю, правильный ответ.

Кому: lylyM, #1817

> Т.е. любопытсво (это врождённое) и умение добывать информацию и вычленять из нее то, что практически применимо. За это спасибо ВУЗу.
> Подумай сам: что ты конкретно используешь из того, чему тебя научили в средней школе? Способность думать, будет, я думаю, правильный ответ.

Присоединяюсь. А любители "отключать мозги" (в кино), похоже, забывают их включать обратно :).

Дорогие россияне!
Поздравлем вас с текущим волеизъявлением!
Как говорил классик, "И вас, Лариса Дмитриевна, поздравляю с прекрасным выбором!"
Понмните, что то вашей галки зависит не только ваша жизнь, но в некоторой степени и наша.

Соотечественники из бывших братских республик.

Кому: Toshi Emoshi, #1803

> Сидит у меня, скажем, 30 человек. Из них 8 контрактников. 50% - (четверо) нормально обучаемые, обалдевают знаниями как могут. (Кстати, с контрактной основы на бюджет у нас вполне возможно перейти). Если работают днем, подойдут и спросят про доп. литературу и что знать надо к экзамену. Можно ли с другими группами, в другое время подходить. Из оставшихся четырех, двоих после третьего объяснения озарит, на троечку вытянутся вполне законно. Остальные двое будут сидеть и кивать: "Ага... Угу... Я все понял, только повторить не могу. И вопроса вашего не понимаю. И вообще мне это не надо, давайте я лучше вам полы помою."

Кому: lylyM, #1807

> Я впишусь, с пардоном.
> Мое мнение таково: учитель кому-то чего-то должен только в том случае, если у него есть возможность САМОМУ набирать себе учеников. Перед уебками, поступившими в заведение непонятно для чего и учиться нежелающих или немогущих, у учителя никаких обязательств быть не может.
> И, по-крайней мере в моей профессии, важнее не втюхивать информацию, а учить учится и знания надыбанные - применять. Практически все, что я сейчас знаю и умею, я набрал во время работы, т.е. после окончания института. Что ни в коей мере не умаляет заслуги моих преподавателей.


Кто такой учитель? Грубо, это производитель обученных выпускников. Труд учителя чем-то похож на труд плотника. Его (учителя) задача - выстругивать из корявых поленьев (учеников) готовых буратин (специалистов). Всё ясно и просто как божий день, но... Тут появляется такой учитель, который начинает капризить и говорить, что нет он все поленья обрабатывать не хочет. Это, говорит он, бессмысленно - всё равно ничего толкового из этих поленьев у него не выйдет. Я лучше буду обрабатывать те поленья, которые изначально на буратин похожи - с ними работы меньше да и результат высокоходужетвенный. И вообще, заявляет он, я против бездумного штампования! Вон какие у меня буратины - их очень мало, зато все они яркие индивидуалы-самородки.

Короче, я думаю вы, молодые люди, поняли уровень своего культурного развития. ;) :)))))))

Кому: Goblin, #803

> Для пущего понимания смысла булгаковских пассажей достаточно пройтись по квартирам граждан, обожающих это цитировать.
> И там проверить чистоту кухни, чистоту посуды, чистоту отхожего места, и чистоту самих любителей цитат, моющихся раз в неделю.
> Самого Булгакова, увы, понюхать уже невозможно.
> Но даже из этого сложится достаточно полная картина.

Строго говоря, перонаж Булгакова - не всегда сам Булгаков. Но в Данном случае Булгаковский проф.Преображенский образец тупого непонимания основ. Он создал индивида и не догадался, что его нужно воспитывать , хотя бы предложив правильную книжку. А вот Швондер - настоящий советский человек, между кружком самодеятельности нашёл Шарикову работу по способностям, обеспечил литературой. Грубо говоря способствовал врастанию Шарикова в общество. А Преображенский этого так и не понял.

Кому: lylyM, #1804

Ты однако, опять дежуришь?

>Насчет атеизма моего ничего определенного сказать не могу. В институте была пятерка. А сейчас с папой, умершим в этом году, разговариваю.

Да вот и я вроде в церковь не хожу, молитв кроме "Отче наш" не знаю,
пост и прочее не блюдю,однако живет во мне уверенность, что моя такая утонченная
и возвышенная душа бессмертна. Хотя бы в соотвествии с законом сохранения энергии. :)

>Один в лодке при полном отсутствии каких-либо обязательств по отношению к кому-либо.

Исходя из того, что я по своей природе интраверт (мама в детстве называла меня дикой Барой),
мне в этом плане вообще тяжело.
Особенно в связи с моей профессией, где общения через край, а уединиться возможности никакой.
Боюсь у меня на этой почве скоро психоз разовьется.

Кому: lylyM, #1807

> Мое мнение таково: учитель кому-то чего-то должен только в том случае, если у него есть возможность САМОМУ набирать себе учеников. Перед уебками, поступившими в заведение непонятно для чего и учиться нежелающих или немогущих, у учителя никаких обязательств быть не может.

Ух, хорошо сказано. До сих пор с благодарностью вспоминаю нашего учителя математики старших классов школы - исключительный был учитель, но зато имел возможность самостоятельно набирать себе учеников, строго по способностям, и никакой блат и никакие связи не позволяли пробиться к нему в класс.

С другой стороны, встречаются и такие преподаватели, которые абсолютно не заинтересованы научить даже тех, кто хочет и может научиться.

> И, по-крайней мере в моей профессии, важнее не втюхивать информацию, а учить учится и знания надыбанные - применять.

И обратно замечательно сказано. С прискорбием замечу, что времена, когда в ВУЗах учили именно таким образом, канули в лету...

А вот у нас в Киеве некий ректор некоего ВУЗа в интервью недавно выдал фразу, не дословно, но по смыслу примерно так - у нас подрастает поколение, которое, в отличие от "совков", способно адекватно оценивать... и т.д., и т.п. К сожалению, в сети не нашел, по телевизору видел краем глаза.

> Практически все, что я сейчас знаю и умею, я набрал во время работы, т.е. после окончания института. Что ни в коей мере не умаляет заслуги моих преподавателей.

Дык любой хороший специалист то же самое может сказать, ИМХО.

Кому: Берия, #1821

> Швондер - настоящий советский человек, между кружком самодеятельности нашёл Шарикову работу по способностям, обеспечил литературой. Грубо говоря способствовал врастанию Шарикова в общество.

Ага. Главное, что результат не заставил себя долго ждать - Шариков в общество врос, не оторвешь.
Не надо все переворачивать. Преображенский говорил прописные истины. Другое дело, что те, кто любят его цитировать, сами далеки от их применения на практике.

Кому: татьяна, #1822

> Особенно в связи с моей профессией, где общения через край, а уединиться возможности никакой.

Не, уединяться иногда надо, для себя, любимой, время тоже нужно находить. Это себе тоже так пытаюсь установку дать. Обычно не получается, конечно, но начать тренироваться уже пора:)

Кому: Dzen, #1824

> Преображенский говорил прописные истины.

Всё без исключения, что он говорил, по-твоему, было прописной истиной?

Спасибо всем, кто советовал книжки. Не успеваю отвечать, хоть так сказать :(

Кому: Guest, #1826

> Кому: Dzen, #1824
>
> > Преображенский говорил прописные истины.
>
> Всё без исключения, что он говорил, по-твоему, было прописной истиной?

Не все без исключения, но многое.
И давай так. Речь идет не о реальном человеке, а о книжном персонаже со всеми вытекающими. Об этом надо помнить.

Кому: Dzen, #1828

> Не все без исключения, но многое.

Приведи какой-нибудь нетривиальный пример.

> Об этом надо помнить.

И что тогда будет?

nekto # 1820


>Тут появляется такой учитель, который начинает капризить и говорить, что нет он все поленья обрабатывать не хочет. Это, говорит он, бессмысленно - всё равно ничего толкового из этих поленьев у него не выйдет. Я лучше буду обрабатывать те поленья, которые изначально на буратин похожи - с ними работы меньше да и результат высокоходужетвенный.

Школа и ВУЗ. Есть определённые отличия. В частности: в школу идут все. Независимо от желания, способностей и политических воззрений. Школьный учитель, таким образом, свой номер отбарабанить обязан.
В вышее-же учебное заведение никто никого пинком под сраку не засаживает. Люди туда идут, что-то имея при этом в виду.
Если чел поступает в институт чтобы отсидется от армии - ради бога, пусть отсиживается, не предявляя при этом никаких претензий к преподавателям. То же касается и людей, поступивших в институт от нехуй делать. Поступают от нехуй делать - пусть нихуя и не делают. Заведомо тупой человек в институт поступить не сможет (в идеале), поэтому о тупарях вопрос не стоит. Почему способным, или даже талантливы, ребятам преподаватель может уделить только время,оставшееся после обработки поленьев? Поленья лучше поддаются обработке в армии, ПТУ или на производстве.

P.S. Про уровень моего культорного развития я, признаться, ничего не понял.

to Guest # 1829

>Приведи какой-нибудь нетривиальный пример.

"...холодными закусками и супом закусывают только недорезанные большевиками помещики. Мало-мальски уважающий
себя человек оперирует закусками горячими."

Вот, например, эта истина так и не нашла всё ещё достаточного отклика в широких слоях населения :)

to татьяна # 1822


>Ты однако, опять дежуришь?

Ага. Мне, чтобы проголосовать, в Мюнхен ехать нужно. Три часа вынь да положь.
Здесь я больше пользы человечеству принесу чем на покрытом гололедом автобане.

Жена моего приятеля раборает костюмером на телевидении, являсь при этом очень замкнутым человеком. Она раз, примерно, в две недели берёт абонемент на четырёхчасовое посещение сауны с массажем, где и удовлетворяет свою уеденительную потребность.
Насколько это реально в Орске?

Кому: lylyM, #1830

> P.S. Про уровень моего культорного развития я, признаться, ничего не понял.

Надеюсь ты не хотел меня этим удивить? ;)

Кому: Guest, #1829

> Кому: Dzen, #1828
>
> > Не все без исключения, но многое.
>
> Приведи какой-нибудь нетривиальный пример.

Нетривиальный пример? Вот тут-то и надо вспомнить, что речь идет о персонаже книги - все примеры зачитаны до дыр, а потому, звиняй, только тривиальный. Например (не цитирую): каждый должен заниматьтся своим прямым делом, тем, что у него получается лучше всего.

> > Об этом надо помнить.
>
> И что тогда будет?

Ну примерно так. Раз это персонаж книги, у него есть некая цель, вложенная автором. Это не живой человек, а потому он весь исчерпывается той идеей, которую воплощает. Можно не соглашаться с идеей в целом, но отдельные ее части имеют смысл.

to nekto # 1833

>Надеюсь ты не хотел меня этим удивить? ;)

Нет. Это просто признание.
А тебя чем-то вообще можно удивить? Я думал, что люди, которым в жизни всё уже ясно, не удивляются вообще.

Кому: Dzen, #1834

> Нетривиальный пример? Вот тут-то и надо вспомнить, что речь идет о персонаже книги - все примеры зачитаны до дыр, а потому, звиняй, только тривиальный. Например (не цитирую): каждый должен заниматьтся своим прямым делом, тем, что у него получается лучше всего.

Ну и что это за истина?
Я вот, например, занимаюсь далеко не тем, что у меня лучше всего получается.
И тем, что лучше получается, заниматься в обозримом будущем не планирую.

Кстати, слово "должен" вызывает естественный вопрос - кому должен? Профессору Преображенскому?

> Ну примерно так. Раз это персонаж книги, у него есть некая цель, вложенная автором. Это не живой человек, а потому он весь исчерпывается той идеей, которую воплощает. Можно не соглашаться с идеей в целом, но отдельные ее части имеют смысл.

...а раз он существует только ради какой-то конкретной цели, значит и всё, что он вещает, есть не какая-то там истина, а обычное манипулятивное измышление с целью навязать читателю какую-то идею.

Кому: Guest, #1836

> Я вот, например, занимаюсь далеко не тем, что у меня лучше всего получается.
> И тем, что лучше получается, заниматься в обозримом будущем не планирую.
> Кстати, слово "должен" вызывает естественный вопрос - кому должен? Профессору Преображенскому?

Да это, собственно, твое дело, чем заниматься и как. Вопрос только в том, что если не получается быть толковым руководителем, к примеру, не хрен и лезть. Вот о чем речь.

> ...а раз он существует только ради какой-то конкретной цели, значит и всё, что он вещает, есть не какая-то там истина, а обычное манипулятивное измышление с целью навязать читателю какую-то идею.

Совершенно справедливо! Только навязывание этой самой идеи происходит посредством таких вот прописных истин, поданых в нужном контексте. В целом же с точкой зрения Булгакова и я не согласен.

Кому: nekto, #1820

> Кто такой учитель? Грубо, это производитель обученных выпускников.


Камрад, угрублять не надо. Утрировать тоже.
Этот вечный спор наподобие войны тупо- и остроконечников.
Учитель это работа сложная. Я бы даже сказал, что это работа пока не с людьми, а с чел. материалом. И конечно не каждый может её потянуть в школе. Поэтому лично знаю двух молодых учительниц, которые ушли в помощницы депутатов. Потому как им нах не нужно было воспитание разношерстной массы.
з.ы. В ВУЗЕ я думаю преподавать проще чем в школах и техникумах:)
В ВУЗах народ более оттюнингован всё-таки. Окультурен - в глаз из трубочки не плюет.

Кому: KIR1973, #1838

> Камрад, угрублять не надо. Утрировать тоже.

Где ты здесь утрирование увидел? А угрублённые обобщения - это основа проведения "ликбеза". Попробуй вывалить на несведующего научные работы по квантовой теории и посмотри, как он в них будет разбираться. ;)

> Учитель это работа сложная. Я бы даже сказал, что это работа пока не с людьми, а с чел. материалом. И конечно не каждый может её потянуть в школе.

А ты думаешь у плотника работа сильно простая? Даже лопатой махать надо уметь! :))

> Поэтому лично знаю двух молодых учительниц, которые ушли в помощницы депутатов. Потому как им нах не нужно было воспитание разношерстной массы.

И кому нужны такие "учителя", которым нах не нужно воспитание разношерстной толпы? ;)

> з.ы. В ВУЗЕ я думаю преподавать проще чем в школах и техникумах:)
> В ВУЗах народ более оттюнингован всё-таки. Окультурен - в глаз из трубочки не плюет.

Я бы так не сказал, скорее строго наоборот - в начальной школе дети более дисциплинированны и послушны, а уже к моменту поступления в ВУЗ... хм... пожалуй именно "оттюнингован" так, что просто полный атас! Почему так происходит? - Такова государственная политика! :)))

Кому: nekto, #1839

> Я бы так не сказал, скорее строго наоборот - в начально...

Ага. Понял.
Резвишься.
Так как по поводу "солгал"?

Кому: Dzen, #1837

> Кому: Guest, #1836

Камрад Dzen, камрад Guest все мозги тебе засрёт.
Тупиковый вариант :)

Кому: nekto, #1839

Ты, я вижу, большой любитель принудительного кормления. Младший брат/сестра/ребенок есть?
Моделируем ситуацию, когда тебе надо убедить [чужого] ребенка, скажем, не пить из унитаза. Или на люстре не качаться. А он затыкает уши, закрывает глаза и громко мычит. Родному человеку можно и по шее легонько, а студент - жЫвотные чувствительное, при общении "базар" и громкость постоянно контролировать надо. Иначе и то, что знал забудет. И как обучать? Ректально?

Кому: KIR1973, #1838

> В ВУЗЕ я думаю преподавать проще чем в школах и техникумах:) В ВУЗах народ более оттюнингован всё-таки.

Истину глаголешь, камрад! Есть еще маленькое уточнение. В ВУЗЕ, в отличие от школы и терема, преподавание занимает только треть времени. Остальное - научная деятельность, и каким бы ты ни был мегаУчителем, без науки тебя быстро со счетов сбросят и заменят на другого.

Кому: nekto.
И вообще, есть у меня подозрение, что ты просто развлекаешься, а на деле всё прекрасно понимаешь. Да и тема скоро в архив уйдет. Поэтому всем пока, встретимся в других комментах.

Кому: Dzen, #1837

> Да это, собственно, твое дело, чем заниматься и как. Вопрос только в том, что если не получается быть толковым руководителем, к примеру, не хрен и лезть. Вот о чем речь.

Про руководителя - это вообще к чему?

> Совершенно справедливо! Только навязывание этой самой идеи происходит посредством таких вот прописных истин, поданых в нужном контексте. В целом же с точкой зрения Булгакова и я не согласен.

Т.е. манипулируя контекстом, в котором подаются так называемые прописные истины, можно добиться того, что это прописные истины окажутся прописной ложью.

Кому: татарин, #1841

> Камрад Dzen, камрад Guest все мозги тебе засрёт.

Как пострадавший делишься?

Кому: Guest, #1843
> Как пострадавший делишься?

Ну так вроде я тогда не был пострадавшим :)
Просто раздражает, когда тупо фигачать всякую х.йню.

Кому: татарин, #1844

> Просто раздражает, когда тупо фигачать всякую х.йню.

Не фигачь, в чём вопрос?

Кому: Guest, #1845

> Не фигачь, в чём вопрос?

:)

Кому: Tashka70, #1825

Я себе такие установки раз в неделю даю, мол,
с понедельника начну правильный образ жизни, но... :) Кому: lylyM, #1832

Кому: lylyM, #1832

>Насколько это реально в Орске?

Вполне реально, но удовольствие мне не по средствам,
поэтому обхожусь собственной баней, дубовым веником и ушатом холодной воды.

Кому: Toshi Emoshi, #1842

Продолжай пить коньяк, а не остроумничай - всё равно у тебя последнее не получается. ;)

Кому: nekto, #1839

> Такова государственная политика! :)))

Э-э несерьезно камрад. Всё валить на гос-во когда в такие годы (7-10 класс как я понял) очень трахаться хочется.
Я по простому по-рабочему тебе скажу, что где-то ты выше жёг статистикой всякой про зарплату. Было интересно и внушало доверие. Я даже скопипастил. Даже без проверки на веру принял :)
Но про преподавателей я с тобой кардинально расхожусь во взглядах, так как помимо многих букафф мне нравится фраза, что "никто никому ничо не должен" (кем-то сказанная).

Кому: татарин, #1840

> Ага. Понял.
> Резвишься.
> Так как по поводу "солгал"?

Вотжеж фанатичный татарский едрасист-путеноид...

Хорошо, что бы было видно немного поцитирую:

а) "находятся еще внутри страны те, кто "шакалит" у иностранных посольств и рассчитывает на поддержку иностранных фондов и правительств, а не на поддержку своего собственного народа"
б) 19 ноября 2007 (!!!) года - "США окажут содействие РФ в переработке 34 т оружейного плутония в смешанное оксидное топливо, которое затем будет сжигаться в реакторах на быстрых нейтронах в Белоярске. Вашингтон готов вложить в этот процесс 400 млн долл."

Это была первая пара, вот вторая:

а) "Тем, кто противостоит нам, нужна слабая, больная Россия."
б) "Это соглашение показывает значительный прогресс, которого нам удалось достичь в вопросе уничтожения российского оружейного плутония", - отметил С.Бодман."

Больше подробностей сделки тут - http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=12090846

А для особо одарённых фанатиков пишут, например, здесь - http://www.minatom.ru/News/Main/view?id=37017&idChannel=73

>Кажется он в Таврии остановил наступление красных, дав время Врангелю укрепиться в Крыму.
Это лучше у FVL разузнать. Он очень продвинутый товарищ. Хотя наверно здесь есть и другие "источники".

Да Слащев был один из самых талантливых белых командиров. Именно как блестящий тактик и стратег. ДА еще пожалуй он единственный командир гражданской войны который использовал боевую авиацию в СТРАТЕГИЧЕСКИХ масштабах (на пару с полковником Ткачевым, лучшим летчиком-бомбером белых) - разгром кавкорпуса Жлобы. Дважды он полностью разбивал наступление красных. Но так как зарактер имел совершенно скверный и неуживчивый (штаб Добровольческой армии именовал исключительно "всякая сволочь" - что любопытно никто его за сие на дуэль не вызвал - знали что правду он про них ховорит :-) - то рассорился с Врангелем и был практически отрешен от дел. Чем сильно облегчили работу Фрунзе. А так да = заработать репутацию вешателя - это на фоне Мамонтова и Шкуро - надо уметь. Вешал как белых так и красных с зелеными . Только на Перекопе около 1700 военно-полевых приговоров (исполнено вроде меньше, около 1100). Как то раз даже чуть было артиста Вертинского не повесил, было дело. При этом кстати имел тонкую чувствительную натуру и очень любил птиц. Вот небольшой набор биографий и документов про него. http://www.hrono.ru/biograf/bio_s/slashev.html


Сейчас ищу среди компетентных товарищей мега советский фильм - "Черный барон" (1925й год съемок) - там Слащев играет в кино сам себя


>В СССР был дефицит, во! Кассет для магнитофона было не достать, если привозили - то либо свемовские МК-60 либо Sony. Приходилось у фарцы покупать пижонские Maxell на 120 минут :)

Макулатуру надо было сдавать, макулатуру. Причем Максел там в макулатуре был в основнмо 90 минутки. 120минут - это уже общий кризис СССР конец 1980х. 15 вроде килограмм надо было сдать за 90минутку. Или в потребкооперации (в сельской местности) 2 кг липового цвета.
Да а кстати не все МК-60 были гуано - те что на пленке ОРВО (60мин, МК-60-6 и 5 вроде) были очень даже ничего если уметь пользоваться и звука уровень записи не задирать - не поверишь - некоторые до сих пор играют. А еще на них класно было программы для персонального контупера Микроша, Спектрум и БК-0010-01 держать - опять таки ностальгия. Кто сей звук с магнитофона слышал - до старости не забудет. А какие игры были - Десантник, Непобедимый - для БКшки, к Спектруму - Элита конечно, командир Кейн, Бетмен опять таки.


>Помню, сильно удивился, когда узнал, что в Свердловске масло по талонам (это 80-е годы были, ещё до Горбачёва, но уже при Ельцине - силён был секретарь обкома).

Именно Ельцын первый официально ввел талоны.


Главное что было в СССР (до начала перестройки) ощущение что завтра будет ЛУЧШЕ чем сегодня, а хуже уже точно не будет. Сейчас этого нет. Вот ГЛАВНАЯ разница.


>Прошу прощения,Гросс-Адмирал,но в кредит машины в 80гг давали на "ура",правда ,это были "Москвичи",но для тех времен это было очень даж ничего,тем более

Дык нос воротили - блин 2140 в кредит. Это блин 2300 рублей СРАЗУ заплати а потом от зарплаты будут вычитать... Нафиг нафиг - лучше подкопить, подловчить, занять-донять и сразу купить "ШЕСТЕРКУ"!!!. Блин помню отца в СБЕРКАССЕ когда он сберкнижку переоформлял все агитировали купить в кредит "Москвич" - год был 1983й (а то мол что у вас деньги так лежат просто :-).

>Нельзя было пойти в автомагазин и без промедления взять машину в кредит.

Нельзя. Без промедления автомобиль в кредит можно было взять только в сберкассе :-) Равно как и все остальное что продавалось в кредит - сначала надо было получить талончик от "банка" - сберкассы. И еще надо было ажно целую справку с работы принести :-) Просто ужасно. И Жигули и Волгу в кредит просто так было не купить - что да то да. И ЛУАЗ можно было купить только если прописан в сельской местности и то со скрипом.

>БПЕРЁЗОВЫЙ!!!! БЕРЁЗОВЫЙ СОК!!! Камрады, кто-нить помнит?

Не только помним - для меня тот факт что Лукашенко сохранил в Белоруссии производство березового сока - одна из причин понимания того что авторитатный режим - есть гут :-) (злая шутка). Блин давно я не был в Борисове, надо бы весной съездить...

>Вот в сельской местности, там да, действительно в основном черно-белые были до конца 80-х. Но тут объективные причины: у селян и денег живых меньше было и сложнее достать было.


И еще толку особого не было - слабый сигнал - если местность СИЛЬНО сельская. Помню привезли мы как то цветной маленький Юность в родную деревню - (на границе Тульской и Орловской - район Арсеньевский) - одно раззоочарование - "цветной снег" даже с антенной внешней над домом все одно - выкручивать цвет пришлось. Кстати классные были портативные телевизоры - многим они потом были первым монитором :-)



>Сорок тысяч на книжке у слесаря? Хм... Это тянет на "хищение социалистической собственности в особо крупных размерах". Высшая мера.

Да ладно - а сто пятьдесят тысяч (ну точнее чуть больше) на книжке колхозного сторожа не хотите (в 1988м) - причем никакого суда-ряда - все законно - мед и вишни. Дочки насмерть между собой разругались папино наследство деля. Одно из потрясений детства - старик экономный был покупал только макароны и курево в магазине - А тут как раз мультик Остров сокровищ - "где пенни, где шилинг, а где нибудь фунт"... Оченно душевно совпало в голове одно к одному :-).



>Горизонт - этот так вообще с д\у был - культурный шок прям наступил от такого девайса.

У меня культур мультур шок в 1980е настал от радиоприемника "Фестивальный" 1959года выпуска. (мало того что этот агрегат принимал ВСЁ что можно (влючая несколько КВ диапазонов), и звучал так что при подключении к нему магнитофона и "деки" Аккорд - качество магнитных записей и пластинок поднималосьь по ощущениям в разы (таких басов я потом долго не слаыхал на "японской" дешевой аппаратуре из коммисионок, лучше "пел" разве что "Березкинский" (типа за чеки) Грюндик с размером колонок в холодильник Морозко) - так еще сей шайтан приемник уже имл "лентяйку" (правда весила она килограмм с гаком :-) Но 1959й год!!! Вот тогда я сравнив "Фестивальный" с мечтой пацана - ВЭФ (кажись 206й ) - задумался что все же немного но мы деградируем относительно прошлого :-)

> что DVD, HDTV, ноутбуков, домашних кинотеатров не было исключительно из-за происков кровавой гэбни и несовершенства политического строя.

Ноутбук мой первый (ну мне он достался в 1996м) - был куплен в 1989м в СССР , ну да Тошиба - свои в СССР собирали в 1991м в Питере но оне были странны :-) Тогда их называли лаптопы. То есть ноутбуки были ЕЩЕ в СССР - правда под занавес. А HDTV - помню году в 1985 не то 1986 с подачи мегажурнала "НАука и Жизнь" сбегал в московский политехнический музей - посмотреть на телевизоры ТВЧ (Телевидение высокой четкости) - как раз около 1000 строк было в кадре - по современным стандартам HDTV что то типа 1080i (ну на шаг ниже самого крутого HDTV сейчас) - тогда обещали что не пройдет и 10 лет и все это будет массово выпускаться и продаваться. Чуток не угадали... А демонстрация была крутой. Там же впервые увидел отечественный телепроектор - трехтрубочный, цветной. Увы - все это так и осталось опытными образцами.



>Я и сам прекрасно помню времена, когда импортный видеомагнитофон известных брэндов стоил как пол-автомобиля.

Первые серийные видомагнитофоны в конце 1950-х стоили около 200-400 000 долларов. Это когда "кадиллак" можно было купить за 3500 уе. Так что нормально - но в "паритете цен" на электронику СССР немного отставал от запада - лет на 2-3 в 1960е, лет на 5 в 1970, и на 5-10 в 1980е. То есть соотношение цен на электронные "новинки" относительно зарплаты было хуже чем там. Но зато продукты дешевле - никто о сем не задумывался.


>Камрад, ознакомился - наезжаю: по ссылке нет ничего о том, что Слащёв расстреливал или вешал красноармейцев.

Было - но сие отражено в бумажных источниках. "Становление советской власти в Крыму и Таврии" , где то валялась у меня сия книжица... Меня оттуда всегда греки забавляли - это надо же в какую непонятку попали (в 1920м в Хорлах на Азовском море команду греческого миноносца зашедшего в порт порубали ни за что ни про что шашками и закидали гранатами - при этом так и непонятно - красные сие сделали, белые или вообще непонятные зеленые :-) НУ чиста блин "тогда наш штурман Краузе, достал свой черный маузер" :-) Сами красные историки не поймут что и как там случилось. Интервенты млин.

>Другой товарищ в конце 80-х заимел Шарп 939 и из принципа пользовался ним до начала 2000 (возможно, до сих пор пользуется - давно его не видел).

Раз на раз не придется. У меня кассетник Весна-стерео советский до сих пор пашет как часы... РЕмонт один был - менял протершийся до состояния лески пассик на "гандон". Но блин погорелый - 241 советский рубль... В совхозе летом еле еле 2,70 в день заколачивал. За 4 часа работы. 14 летний :-( Электронику 303 - как у всех соседских парней не хотел из принципа. Потом жалел - батареек Весна жрала больше :-)

Кому: татарин, #1841

> Камрад Dzen, камрад Guest все мозги тебе засрёт.
> Тупиковый вариант :)

присоединяюсь, там на все сказанное тобой будет сказано наоборот, даже если ты наоборот скажешь :)

Кому: nekto, #1849
> Кому: татарин, #1840

Это первая ссылка. Ты её дал и объявил, что "кто шакалит"

http://top.rbc.ru/politics/19/11/2007/126374.shtml

Вот выдержка из неё. Я её привожу.

>Соглашение об уничтожении оружейного плутония было достигнуто США и Россией еще в 2000г. Тогда каждая из сторон >обязалась переработать по 34 т этого вещества. Однако до сих пор это соглашение не выполнялось.

А вот, что ты от туда взял. Не смотря что соглашение обоюдное.

> б) 19 ноября 2007 (!!!) года - "США окажут содействие РФ в переработке 34 т оружейного плутония в смешанное оксидное топливо, которое затем будет сжигаться в реакторах на быстрых нейтронах в Белоярске. Вашингтон готов вложить в этот процесс 400 млн долл."

Кто лжет?

Вот вторая ссылка
http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=12090846

И вот выдержка из неё. Я её привожу.

>По оценкам экспертов, США располагают примерно 100 метрическими тоннами оружейного плутония, Россия - 140 тоннами. На >создание 10 тыс. ядерных боеголовок достаточно около 68 тонн оружейного плутония.

А вот ты что взял. Плутоний со списаных ракет, плюс лишнее как бы оно. Солть его прикажешь.
Или ты борец за обороноспособность РФ. Чего то мало вериться в это.

> б) 19 ноября 2007 (!!!) года - "США окажут содействие РФ в переработке 34 т оружейного плутония в смешанное оксидное топливо, которое затем будет сжигаться в реакторах на быстрых нейтронах в Белоярске. Вашингтон готов вложить в этот процесс 400 млн долл."

Где "шакалят"?


> Вотжеж фанатичный татарский едрасист-путеноид...

Я не очень знаком с твоей национальностью, но примерно могу представить к какой ты можешь принадлежать.

По поводу едрасиста-путеноида.
Во первых путИноид. ПутЕноид - это скорее всего ты сам и ест.
Могу конечно обыграть и твоё кредо. Но в говне пачкаться нет желания.
Как то привык в него не наступать.

> Хорошо, что бы было видно немного поцитирую:

Цитируй "бабушке" своей!

А чего ты прям как "Голос Америки" в бытность работаешь?

> Больше подробностей сделки тут - http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=120...

Ну ну. Еби мозги своим друганам.

Так что, где ложь? Или это у тебя профессия такая?
Будешь хамить, ответ будет адекватный.

Кому: konstantin, #1852

> присоединяюсь, там на все сказанное тобой будет сказано наоборот, даже если ты наоборот скажешь :)

И, самое главное, он телепатически полностью парализует способность ответить на возражение по существу.

Кому: Guest, #1854

> И, самое главное, он телепатически полностью парализует способность ответить на возражение по существу.
Какие, какие возражения?
По существу возражения?
По существу чего возражения.
Чьи возражения по существу?
Какие нахуй возражения по существу???
А по существу чего возражения?
Какие на...уй возражения!
Возражений нет!!!
Одобряс всем возражениям по существу.
[где то примерно так - сэм-восэм]

Это очень парализует и ставит в тупик :)

Кому: татарин, #1855

> Какие, какие возражения?
> По существу возражения?
> По существу чего возражения.
> Чьи возражения по существу?
> Какие нахуй возражения по существу???
> А по существу чего возражения?
> Какие на...уй возражения!
> Возражений нет!!!
> Одобряс всем возражениям по существу.

Краткий дайждест твоих сообщений?

Кому: KIR1973, #1848

> Э-э несерьезно камрад. Всё валить на гос-во когда в такие годы (7-10 класс как я понял) очень трахаться хочется.

Ну тогда спите спокойно, молодой человек. ;)

> Я по простому по-рабочему тебе скажу, что где-то ты выше жёг статистикой всякой про зарплату. Было интересно и внушало доверие. Я даже скопипастил. Даже без проверки на веру принял :)

Даже не вздумай принимать на веру то, что я сказал. Обязательно проверь - большинство цифирь из Росстата (http://www.gks.ru/), часть от МСХ (http://194.84.30.140:8080/APK2006/ и http://cri.mcx.ru) и часть от "Территории России" (http://www.terrus.ru). Есть ещё независимые источники - ИКАР, СОВЭКОН, РБК и другие. Есть даже такие - https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html Без шуток.

> Но про преподавателей я с тобой кардинально расхожусь во взглядах, так как помимо многих букафф мне нравится фраза, что "никто никому ничо не должен" (кем-то сказанная).

Хотел бы я посмотреть на тебя, что ты будешь говорить, когда у тебя лопнут трубы, или когда ты застрянешь в лифте, или когда у тебя перестанут вывозить мусор, или когда тебе на зиму не включат отопление, или хотя бы, когда твой провайдер вместо заплаченных тобою денег даст тебе х.й, а не интернет. :))))))))))) ;)

А вообще, я крайне рекомендую тебе посмотреть старое замечательное документальное кино - "Прощай Африка" называется. Там показаны тех, кто считал также как и ты. ;)

Кому: Guest, #1856

> Краткий дайждест твоих сообщений?
> Кому: Guest, #1856

Это Вы о чем?

Кому: татарин, #1853

Как ты ответишь мне было ясно уже заранее. Я даже знал, что именно ту упокоительную инфу ты процитируешь из сообщения ИТАР-ТАСС. Я так же знал, что ты промолчишь о подлодках. Но мне надо было, что бы ты сам раскрылся и ты это сделал. Молодец. Хвалю. :))))))

А теперь спите спокойно, завтра ВВП удвоится, нефть утроится, жильё станет доступным, инфляция обуздаеся, а пиндосы утихомирятся и всё у вас, татар, будет хорошо. ;) :)))))))))))))))))))

Кому: nekto, #1859

> Кому: татарин, #1853
> А теперь спите спокойно, завтра ВВП удвоится, нефть утроится, жильё станет доступным, инфляция обуздаеся, а пиндосы утихомирятся и всё у вас, татар, будет хорошо. ;) :)))))))))))))))))))

Подлодки вроде списаные.
А ты как мне кажется больной на голову.
Бывает.
Претензий нет :)

Кому: Guest, #1856

> Кому: татарин,
> Краткий дайждест твоих сообщений?

OOOO! YES [ОБыХаэС]
Это есть тот самый краткий дайджест.
Вы очень проницательны :)
[Без обид. Просто чего то развеселился]

Кому: nekto, #1857

> Хотел бы я посмотреть на тебя, что ты будешь говорить, когда у тебя лопнут трубы, или когда ты застрянешь в лифте, или когда у тебя перестанут вывозить мусор, или когда тебе на зиму не включат отопление, или хотя бы, когда твой провайдер вместо заплаченных тобою денег даст тебе х.й, а не интернет. :))))))))))) ;)

Корявая аналогия. В перечисленных случаях (отопление, лифт, мусоровывоз, водопровод и интернет) ты не только платишь деньги (что обязывает соответствующие конторы предоставлять тебе эти услуги), но и [желаешь] получить за эти деньги эти самые услуги.

В случае с образованием (уточняю - высшим) преподаватель обязан "предоставить знания" студенту, потому что его работа такая, однако не всякий студент, в отличие от приведенных примеров, желает эти знания получить. Он желает получить оценку.

Кому: татарин, #1860

Считайте так как вам спокойнее считать. ;)

Кому: Леон, #1862

> Корявая аналогия. В перечисленных случаях (отопление, лифт, мусоровывоз, водопровод и интернет) ты не только платишь деньги (что обязывает соответствующие конторы предоставлять тебе эти услуги), но и [желаешь] получить за эти деньги эти самые услуги.

А я говорю, что это ты коряво читаешь! Г-н Кир выдающий себя за 1973 года рождения утверждает, что он абсолютный поклонник следующего - "никто никому ничо не должен"! А раз так, то когда его пошлют на х.й за его же собственные деньги, то он должон быть как минимум счастлив! :))))))

Заметь, а я посылаю тебя туда абсолютно бесплатно. Хоть спасибо скажи. ;)

Кому: nekto, #1863

> Кому: татарин, #1860
> Считайте так как вам спокойнее считать. ;)

А Вам не спокойно?
Если беспокоитесь за обороноспособность РФ, то тогда нормально. :)
Принимается.
Я не старший офицер Генерального штаба РФ, и не могу судить
о "танках наших быстрых", но думаю - будет всё путём.
Думается - "Ответ Керзону" - будет адекватным.
Не ссыыы. Прорвёмся :)

Кому: nekto, #1863

Я смотрю, ты по переписке больно борзый, еблан? Пойди подрочи - может полегчает. Хотя, хули тебе ещё остается делать, дэбил.

Кому: татарин, #1864

Да, я немножко, самую малость, беспокоюсь, что даже это - http://duel.ru/200747/?47_6_3 - нам может уже не помочь. А Путен, а что Путен - у него всё будет хорошо, дочки выучатся, а Шрёдер помогёт как-нибудь. ;)

Кому: Леон, #1865

Как-то слабовато, так не пойдёт - опыта мало, молодой человек. :))))

Кому: nekto, #1866

> Кому: татарин, #1864
>
> Да, я немножко, самую малость, беспокоюсь, что даже это - http://duel.ru/200747/?47_6_3 - нам может уже не помочь. А Путен, а что Путен - у него всё будет хорошо, дочки выучатся, а Шрёдер помогёт как-нибудь. ;)

Ты эта. Не заводи меня по новой.
Я могу и круче Леона ответить.

to nekto # 1867

>Как-то слабовато, так не пойдёт - опыта мало, молодой человек. :))))

Это у тебя-то опыта мало? Да, судя по твоей манере общения, ты только тем и занимаешься, что дрочишь. :))

Кому: lylyM, #1869

Ты очень умный, да?

Кому: татарин, #1868

> Ты эта. Не заводи меня по новой.
> Я могу и круче Леона ответить.

Ты не поверишь!!! Я совсем не боюсь! ;)

Кому: nekto, #1871

> Кому: татарин, #1868
> > Ты эта. Не заводи меня по новой.
> Ты не поверишь!!! Я совсем не боюсь! ;)

Эххх. Ты оказывается просто Опездол.
Эта.... [есть ешё один шанс]
Может ты просто буханул лишку?

nekto # 1870

>Ты очень умный, да?

Не знаю, умный или везучий... По крайней мере у меня всё настолько хорошо, что я не нахожу причин оскорблять незнакомых мне людей.
А вот чем я уверен, так это в том, что у меня неплохо развита интуиция. И она мне говорит, что ты больших успехов на сайте не добьёшся. Ну, разве что погоны с оригинальной подписью получишь.

Кому: lylyM, #1873

Ну, вот и прекрасно! Раз у тебя всё настолько хорошо, то ты знаешь направление. Бывай. ;)

Ну, карады... Чувствую, с таким флеймом мне придётся обрезание делать. Есть такая нация, прощаются и не уходят...

По сути заметки о плутонии и реакторах. Вот здесь в доступной форме говорится, что же такое ядерные реакции и реактор:
http://www.mark5.ru/106/24559/index1.1.html

Для тех, кто по чужим ссылкам не ходит, или с одного раза доходит плохо, поясню, с чего я ухахатывался над # 1849 пункт Б.
В реакторах на быстрых нейтронах используется смесь урана - 238 (на котором цепная реакция невозможна) и плутония. При работе реактора в результате деления урана образуется плутоний. Для справки: в современном ядером оружии уран 235 не используется. Потому что у плутония больше КПД, меньше критическая маса и пр. (У уранового "малыша", которым Хиросиму ухайдокали, КПД был 2%). Таким образом, если верить nekto, США помогает увеличить нам запасы ядерных материалов, что противоречит букве и духу сделки, вокруг которой у вас страсти разгорелись.

Кому: nekto, #1870

> Кому: lylyM, #1869
> Ты очень умный, да?
> Кому: nekto, #1870

Он - да. А ты?

Кому: татарин, #1872

Проводишь лулума, пожалуйста, ага? Возвращаться не надо! Заранее спасибо. ;)

Кому: Toshi Emoshi, #1874

Вы, молодой человек, тоже можете присоединиться к лулуму. Пока. У вас всё будет хорошо - "заграница вам поможет"(с). ;)

Кому: nekto

Неужели ты думаешь, что человек с твоими умственными способностями может убедить пойти куда-бы то нибыло?
И зачем ты ставишь после каждой тобой написанной глупости смайл, чтобы усилить впечатление?
Я, впрочем, здесь и заканчиваю эту интереснейшую дискуссию и действительно ухожу. Но - работать.

Кому: Rinaldo, #1749

> За Хрущевым много херни разной можно вспомнить, но про хрущевские репрессии, извини, слышу впервые.
Придется сорвать покровы.
Когда Никита после внезапной смерти Сталина стал первым секретарем, все ключевые посты в силовых структурах занимали люди Берии. Тщательно отобранные и преданные. Для Хрущева замена этих людей своими была вопросом жизни и смерти. И пока "кровавый палач" Лаврентий Павлович хлопал ушами, Никита Сергеевич сделал своим докладом о разоблачении культа личности гениальнейший ход. После которого и Берию и этих людей просто пустили под нож при всеобщем одобрямс.

Кому: markus_1964, #946

> 2 Модератор А
>
> Вот мне интересно,почему за одно и то-же некоторых наказывают,а другим все прощают?
> Или,если ты тетка,можно нести всякую херню,а зрелым камрадам и пошевелиться нельзя?

Уважаемый камрад markus_1964, это я тебя закрыл, да.

Напоминаю, ты был закрыт вот за это:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602522#52



> Или,если ты тетка

Нет, не угадал.



> Или,если ты тетка,можно нести всякую херню,а зрелым камрадам и пошевелиться нельзя?

Камрад, я-то тебя прощу понемногу, но за Мерлина поручиться не могу.

[наскоро поясняет условия УДО]

[выдаёт справку об освобождении]

[покидает будущий эпицентр]

[ловко усыпляет пользователя nekto уколом бензина в мозг]


Кому: татарин, #1860
Кому: lylyM, #1873

Решпект.


Кому: Леон, #1865

Мало работаете с личным составом!

пацаны, я конченый мудак

Кому: nekto, #1882

Исчезни, ебанько.

Не стоило на тебя целебный бензин переводить.

[сокрушается]

Кому: Alec_Z, #1745

> А Англия - это разве не остров? Ответьте, пожалуйста, товарищ подросток.

пост прочитай с самого начала, потом острить начинай, дочка.

Кому: Крымчик, #1360

> Ты забыл поставить смайлик или на полном серьезе несешь бред?

если тебе нужны смайлики, иди в чат, дочка.

Кому: Hooper, #1428

> Народ! А правда что в Едином и Могучем секса не было?
> [поняв, что спросил фигню, исправляется]

Ага! И детей капуста и отряд специально обученных аистов поставляли.

Когда говорят, что чего-то не было - это чаще означает, что просто не хотят об этом говорить.

Хотя руки в мозолях у многих были ;)

Кому: Иван, #1879

> Придется сорвать покровы.

[приготовился]

> И пока "кровавый палач" Лаврентий Павлович хлопал ушами, Никита Сергеевич сделал своим докладом о разоблачении культа личности гениальнейший ход. После которого и Берию и этих людей просто пустили под нож при всеобщем одобрямс.

Товарища Берию убили в 1953 году. Двадцатый съезд проходил в 1956. Продолжай срывать покровы, да.

Медицина, психиатрия ню ню пора уже американскими методами бороться с американскими десидентами.
А то опять псииатрию откинут на 300 лет назад...
Расстрелы кровавой гебни и спец псих больници покажуться раем на земле.

Кому: Иван, #1879

После Сталина был Маленков.

Учи конспекты.

[закрывая Климова] - Я не удивлюсь, если этот Быковский пассивный гумасек....

Кому: Dzen, #1015

> Кому: Goblin, #996
>
> > В США панк - камерный пидор, сильнейшее оскорбление.
>
> С тех пор, как узнал не могу спокойно смотреть на доморощенных "панков" - ржу :)

я думаю есть масса подобных примеров, что это меняет?

Кому: Модератор А, #1881

> Мало работаете с личным составом!

Только массовые расстрелы спасут отечество! (С)

Я, эта, сторонник ампутации позвоночника в случаях, когда терапия бессильна. Последнее наглядно продемонстрировали опытные камрады, достаточно вежливо пытаясь вразумить мудака, однако тот не внял.

В таких случаях, считаю, от переговоров следует переходить к посадке жопой на бамбуковую рассаду.

(Укол бензином в мозг - метод, конечно, гуманный, но тоже подойдет).

Мда...

Попал по ссылке на сообщество любителей Буковского, ссылки не даю принципиально.

И вот что интересно, разбирают местные граждане выступления Буковского 22 ноября в Лондоне со следующим текстом

>In the 19th century the Royal Navy would have sailed to St Petersburg and bombarded it..it was casus belli. Even in 20th century we would have withdrawn our ambassador. Britain never admitted even that [the murder] was an act of aggression. It should have invoked Article V [of the Nato charter] We should kick Russia out of all international organisations. All NATO countries should have visa ban for Russian high officials. Shamefully, the policy was appeasement.

Напомню, что все это говорит человек, желающий стать президентом страны, которую призывает бомбить.

Что самое удивительно, но читатели ЖЖ комьюнити поголовно рассуждают на тему "и нормально - народу России станет жить гораздо лучше после того, как страну вышибут из всех организаций, введут войска НАТО и запустят в Неву флот ее величества".

Хоть бы кто возразил.

Это каким же надо быть идиотом, либо насколько сильно надо ненавидеть страну, чтобы поддерживать данного врага народа?

[в шоке]

Кому: Dzen, #1834

> каждый должен заниматьтся своим прямым делом, тем, что у него получается лучше всего.

+1

У меня лучше всего получается пить водку и спать. К сожалению, прискорбные обстоятельства мешают мне полностью отдаться своему истинному призванию.

Кому: Mozila, #1893

> Напомню, что все это говорит человек, желающий стать президентом страны, которую призывает бомбить.

Бомбить - устарело. Президент буковский - намного эффективнее.

Кому: Модератор А, #1880

Уважаемый камрад Модератор А.

Не умничаю,не выебываюсь,просто по-человечески прошу, нельзя ли снять подпись?

Не хочется выделяться среди других камрадов. С уважением, markus_1964.

Кому: Ork[BoS], #1814

> Кому: Dzen, #1813
>
> Cвобода позволяет дЭбилам быть свободными дЭбилами, чему они очень рады, ведь раньше в "тоталитарном государстве" они были дЭбилами угнетаемыми (правда кем и как угнетаемыми они уточнить обычно не могут, ибо дЭбилы).

как хорошо сказал! ни убавить ни прибавить.можно начинать морально готовиться к лекционному турне.
одно грустно-сами дэбилы нифига не оценят.

Я, Буковского, не читал...но, конечно же, осуждаю!А тут попалось его интервью-дай думаю ознакомлюсь с трудами!Прочитал...а дядя то , хоть и сумасшедший , но порой правильно отжигает.Зацените.
"... сейчас начинает господствовать некая версия марксизма, которая получила название политкорректность». Это ревизия марксизма, сделанная Гербертом Маркузе. Он поправил Маркса в том, что революционным классом является не пролетариат, а все убогие, отщепенцы и меньшинства. Поэтому все нормальное нужно объявить патологией, а всю патологию – нормальным.

Те, кто сейчас пропагандируют политкорректность, наверняка не знают ее источника. Некоторые считают, что урода нельзя назвать уродом. Нельзя карлика назвать карликом… Придумывают другие названия. Это меня пугает.



Самое омерзительное, что все время наказывают большинство. Теперь из-за этой политкорректности мы не должны публично праздновать рождество. Якобы это ущемляет права мусульман. Но кричат об этом левые, а не мусульмане. У англичан есть свой флаг, его вспоминают, когда идут футбольные матчи. Нам теперь запрещено его публично вывешивать, так как это будет напоминать мусульманам о крестовых походах. Правда, сами мусульмане не очень-то о них вспоминают и даже не знают. Поляки и чехи – единственные, кто сопротивляется этим процессам в новой Европе.



Растет сопротивление. Поднимаются правые партии из-за того, что центристы не имеют мужества поставить эти вопросы. Вот Ле Пен набирает во Франции уже 15-20%. "
Короче, ахинея (но не всё ахинея)-здесь:http://www.fontanka.ru/2007/11/30/040/