Уволили Парфёнова

Вот перец!Думал дадут работать спокойно после того как НТВ разогнали,а он умный остался!Плетью обуха не перешибешь!

Кроме справедливых возгласов о закрытии единственной, пожалуй, профессионально и интересно сделанной программы на НТВ...могу добавить только то, что шаг этот вполне ожидаемый, компашка безуспешно пытается пропихнуть клон "Намедни" "Личный вклад", летом прошлого года Леонид уже заявлял о том, что уходит с канала, но вернулся уж не знаю отчего...
Короче говоря, надеюсь, что он создаст не менее интересный проект там, где его оценят на все 100 процентов

IMHO: Я считаю что тов. Путин или подручные, мечтающие выслужиться, малость перегибают палку - зарезать НТВ, TV6, Трегубову за книгу уже предупредительно заткнули, вот и Парфенова туда же. Все сми о В.В. как о покойнике - либо хорошо, либо ничего, я не спорю не стоит хаить собственного президента, но наблюдается не здоровый прогресс к охмурению населения! На мой взгляд информационная война идет, только с кем?

Юрич! Пожалуйста не трогай политику, неотмоешься!
Боюсь быть истерзаным на форуме, но считаю Парфёнова:
или очень наивным - так как он не осознаёт, что после разгона старого НТВ он фактически стал политиком, супротив своей воли;
или идиотом - так как то с чем он столкнулся творилось и с его молчаливого согласия (имею ввиду то, что он остался в новом НТВ <Надо ли объяснять кто и почему разогнал старое НТВ?>)
или очень, очень непростым человеком и есть что-то ещё чего мы пока не знаем (например нового заманчивого для него предложения, личных причин и т.п.). А тут так сложилось, что можно эффектно уйти...
Проффи то он проффи, но не без греха (как и все мы).
Sorry если обидел чьи-то светлые чуйства.

2 Ебурашка

> Уважаемый Goblin, я давно и внимательно читаю материалы вашего сайта.

Сообщаю: из детского возраста давно вышел, взгляды устоялись и не претерпевали никаких изменений на протяжении минимум десяти лет.
Сайту, чисто для справки, пять.

> Мне тоже очень не нравится, что прикрыли Парфенова. Но обратите внимание: когда прикрыли НТВ, по стране пронесся радостный возглас "так им и надо антинародным". И агрессивно-послушное большинство ничего и слышать не хотело про последствия цензуры. И, уж извините меня, Вы тоже не хотели.

То НТВ, которое существовало при Гусинском, было откровенно враждебной для России организацией.
Злобной, антироссийской.

Всему есть предел.

> То что действие относилось к категории цензуры, Вас абсолютно не интересовало.

Если тебе что-то про меня интересно - ты просто спроси.
я отвечу.

Не надо лепить домыслов, преподнося их как мои слова и мысли.
Это некрасиво.

> Интересовало только то, что было НТВ антинародными, что ругали компанию в Чечне.

Нет, они не "ругали".
Они были заняты совсем другим.
Всему, повторяю, есть предел.

Ты в этом видишь "свободу", другие в этом видели потуги на участие во власти.
Цели и средства - развал всего на свете, лишь бы было хорошо лично тому, кто идёт к цели.

> Даже где то прочитал такую Вашу фразу "кому нужна свобода, если сидишь на голой заднице".

...каковую успешно выдрал из контекста и теперь приводишь в качестве "наглядного доказательства".

> Когда ТВС "мочили в сортире" похоже тоже не слишком беспокоило.

И сейчас не беспокоит.
Мне не нравились ни те люди, ни то что они делали.

> Теперь, когда взялись за Парфенова, Вы вдруг заметили, что эта свобода куда то делась.

Ты, юноша, наверно болеешь сильно, да?
Головой?

> А заметили Вы также Дмитрий Юрьевич, что либерально настроенные телеведущие по странному стечению обстоятельств оказываются профессиональнее и талантливее национал-патриотов ? Да и не только на ТВ.

Для меня люди делятся на умных и не очень, на способных и не очень.
А не по "либеральным" признакам.

> Теперь вот остался у нас пафосный и бездарный Андрей Караулов, который под оперные арии будет показывать разгромленные заводы с воплями "Довели страну демократы". Да только глубоким пенсионерам с энцефалопатией интересно такое смотреть.

Видишь ли, его передачи меня не интересовали никогда.

> Разве можно так свободно свободу отдавать и еще радоваться этому ? Уж извиняюсь за несколько резкий тон, просто расстраивает меня происходящее.
А что свобода Вам все таки люба радует.

Юноша.
Пока ты о "свободе" и "демократии" мечтал и философствовал, угрюмые дяденьки в форме по колено в говнище и в кровище и то и другое строили.

Но, конечно, хули это быдло может понимать?

Убитые и калеки есть и с той и с другой стороны.Кто-то хочет отомстить, как с той, так и с другой стороны.Так было и так будет.А насчёт пускать в эфир - лично мне это какого-то дискомфорта не принесёт, что есть в эфире, что нет - не колышет.

to Garik & SD
Есть мнение, что человек, ведущий "антипартийный" портал сепаратистов и прочей аллаховщины, некто SD, периодически навещающий Бельгию. Может он его саппортид?
Шютка...

Выброшу к едрене фене свой телевизор :((( Это была единственная информационная программа, которую я смотрела с удовольствием...

Интересные блин совпадения встречаются.

Из приведенного выше интервью с Парфеновым:

Вопрос: Информационное поле достаточно широко. Выбор информации уже значим. Какие здесь существуют приоритеты? Нельзя ведь транслировать всю информационную ленту.

Ответ Парфенова: Это наша профессия - отбирать то, что людям важно и интересно сегодня услышать. Информация должна быть бизнесом. Вот и все. Обратите внимание: ведь в России, в отличие от Запада, в выпусках новостей нет рекламы. То есть это эфирное событие не является информационным продуктом, на котором собираются зарабатывать. Это такая доставка чистой правды населению на дом. Я этого не понимаю. Единственный способ существования новостей - рынок.

А теперь книжка Крылова "Новый Мировой Порядок"

Тоталитарные комплексы - распространенная патология психики, состоящая в систематической переоценке субъективного переживания полезности какой-либо вещи или услуги по сравнению с ее рыночной ценой (по выражению Ла Валле, "отрыв ценности от цены"). Так, систематическая переоценка ценности достоверной информации приводит к "комплексу правдивости" или "правдоискательству"; переоценка ценности дизайна предмета по отношению к его пользовательским характеристикам приводит к "эстетизму" или "культу красоты" и т.п. К тоталитарным комплексам относится также моносексуальность (направленность сексуального влечения только на один объект, "влюбленность", см.) Особым видом тоталитарного комплекса считается иррациональное сопротивление законам рынка. Характерен для русских.


---------------------

Парфенов без работы не останется. Но только куда ему сейчас? Фикезнает. Все позакрывали. Может всплывет где нибудь на РенТиВи.

>Единственный человек на НТВ, который реально был журналистом, а не спецом по промыванию мозгов.
Репортажи для Намедни делало много журналистов (Лошак, Пивоваров, Лобков, Такменев)

Кажется народу сильно промыли мозги.
По телику и радио сливают дерьмо в больших количествах, а народ это хавает.
Режим Ельцина? - ААА!!! Антинародный режим!!!
Выбрали Путина? - ААА!!! Гнобят демократию!!!
НТВ Гусинского? - ААА!!! Антинародное ТВ!!!
Разогнали НТВ? - ААА!!! Гнобят демократию!!!
Чечня? - ААА!!! Просто жопа!!!
Уволили Парфёнова? - ААА!!! Гнобят демократию!!!
Не надоело?
Может хватит эмоций? Или кто-то не привык жить в России?
...
Юрич! Про угрюмых дяденек - это мощно. Внушаетъ! Запомню.

2 #203 Elder

>IMHO: Я считаю что тов. Путин или подручные, мечтающие выслужиться, малость перегибают палку - зарезать НТВ, TV6, >Трегубову за книгу уже предупредительно заткнули, вот и Парфенова туда же.

Интересно, посему хвалебные передачи о врагах государства - это "свобода слова", а изъятие таких передач из вещания в пределах государства - злобная ГэБэшная цензура? Про книги то же самое.

Не один раз порывался написать комментарий к какой-либо новости на этом сайте, касающейся политики, экономике, жизни в стране и пр.
И каждый раз, когда комментарий был уже набит в окошке, в голову закрадывается мысль: а вот ты нажмёшь сейчас "Отправить", а твой комментарий нужен? А он "по делу"? А ты разбираешься в предмете? И каждый раз всё заканчивается backspace-ом :-(. И к тому времени, когда я вроде бы готов толково выразить мысль - новость уже глубоко в архиве. А порой и сам смысл комментария меняется. Даже на противоположный.
Запоздалая реакция это, что ли? :)

Что касается предмета разговора - думаю (и надеюсь), что Парфенов появится на другом канале и я его передачи буду с интересом смотреть.

>> Единственного из оставшихся, чьи передачи было интересно смотреть на отечественном ТВ вообще.
>> Единственного человека, чьё мнение по вопросам жизни страны действительно интересовало.

Особенно последние передачи. Интарвью с реальными пожирателями человечины, и про отсос
жировых отложений из боков жулналистки в прямом эфире. Абалдеть как забавно и актуально!

Как заявил сам гр. Парфенов, типа, - у журналиста не может быть мнения, а информация не
может быть плохой/хорошей или нужной/бесполезной/вредной. Получается, как в поговорке -
"нам, татарам, что водка, что пулемет, лишь бы с ног валило".

И о чем после этого разговор?

>> Да, я очень не люблю малолетних дураков и то, что они пишут.

"Дэвушка, ви думаете, ви тут самие умные? Вам это кто-нибудь сказал?"
(с) к/ф Кин-дза-дза

>я не народный вождь, не гуру, не революционер

Гоблин, ты именно революционер, только не политический, а революционер-переводчик. Не скромничай. Иначе, здесь бы сейчас не было столько народу.

>Как только надоест - выключу снова, и всё будет хорошо и спокойно.

Гоблин, ты твердо уверен, что имеешь такую возможность, на данном этапе? Мое мнение, если ты, опять же, на данном этапе, хоть на день отрубишь комментарии - крандец твоему почтовому ящику. Все, что здесь премодерируется, будут сливать непосредственно на твое мыло тоннами, потому что мы привыкли уже тут высказываться - нас ломать будет:) Например, эта новость была написана в обед. 200 видимых коментариев за полдня. Отсюда мнение, что отключать комментарии тебе нежелательно.

его нужно было выгнать после того как он отвернулся от своих друзей по НТВ(Кисилёва и тд)

Конечно, к причинам отставки Парфенова это и не относится, но за последние полгода-год Намедни сильно испортилось. Содержание передачи - сплошной негатив, пусть иногда и занимательный. Ну, блин, что это такое: люди в воскресенье вечером садятся посмотреть один из центральных российских каналов, и тут на тебе - репортаж про людоедов, про то, как дети жрали пельмени с человечинкой, причем все это так с чувством, со смаком показывается. Веселуха, короче, и приятного аппетита.

2 Goblin

>А про хотя бы возможность говорить то, что думаешь.

Ээээ.. Новодворская тоже вроде как говорит то что думает.

В общем...

Верхи еще могут, а низы еще хотят.

Но ситуация я-явно напрягается. ;-]

2 nilbog

>>А про хотя бы возможность говорить то, что думаешь.

>Ээээ.. Новодворская тоже вроде как говорит то что думает.

Имеет право - точно так же, как ты и я.

2 #215 NoOne

Я не Goblin, но я скажу :-)

>Гоблин, ты твердо уверен, что имеешь такую возможность, на данном этапе?

А что мещает?

>Мое мнение, если ты, опять же, на данном этапе, хоть на день отрубишь комментарии - крандец твоему почтовому ящику. >Все, что здесь премодерируется, будут сливать непосредственно на твое мыло тоннами, потому что мы привыкли уже тут >высказываться - нас ломать будет:)

Думаешь сейчас это всё КИЛОтоннами на мыло не льётся?

>Например, эта новость была написана в обед. 200 видимых коментариев за полдня. Отсюда мнение, что отключать >комментарии тебе нежелательно.

Большие ресурсы поддерживал?

При всем моем уважении к Парфенову, которое появилось как раз во время всеобщего ухода НТВ во главе с Киселевым на ТВ-6 (он тогда демонстративно забил на это мероприятие) -- сейчас он слишком увлекся в детские игры в "свободу слова". "профессионал" -- как его тут охарактеризовали -- таких ляпов допускать не должен. Кто до сих пор думает, что абсолютная свобода слова -- это абсолютное благо --- см. фильм "Крепкий Орешек 1-2" (Die Hard 1-2) -- про местного журналиста -- там все наглядно показано.

по поводу судебного процесса и этого интервью -- лично я считаю, что оно было совершенно не к месту во время идущего судебного процесса. При том количестве примеров, когда масс-медиа оказывали существенное влияние на вынос судебных вердиктов (очень показателен в этом плане сериал про самые громкие американские процессы) -- давно пора принять здесь самые решительные меры.

Почему все уверены, что "у них" телевидение такое шелковое и идеальное! тьфу! "У них" -- все тоже самое, что и у нас, телевидение делится на государственное и "желтое" -- которое точно также утверждает, что оно "независимое". Если бы лично меня спросили, где свободы слова больше -- у нас сейчас, или у них -- я бы ответа дать не смог. Никакой разницы с нашей суровой действительность я у них не обнаружил. Однако большинство, как среди наших сограждан, так и среди тамошних аборигенов, абсолютно уверены, что этой мифической "свободы слова" больше "у них" -- откуда это?

Прочтение его интервью еще более убедили меня в его собственной наивности. Хотя может оно и к лучшему. Наивность -- если она, конечно, ненаигранная, нередко сопуствует честности.

2 Goblin

Сорри, Гоблин ты видел эту передачу? Ту, которую не пустили в эфир? Ты видел - что там было?
Что характерно - я тоже не видел.
И такое у Парфёнова не в первый раз.

Так получилось, что за несколько часов до выхода обсуждаемой новости, наткнулся на вот эту статью: "Парфёновцы борзеют",кому интересно: http://www.compromat.ru/main/prismi/parfenovborz.htm Самому же нравилась передача "Намедни"..

2 # 197 Ебурашка
>Теперь вот остался у нас пафосный и бездарный Андрей Караулов, который под оперные арии будет показывать разгромленные >заводы с воплями "Довели страну демократы". Да только глубоким пенсионерам с энцефалопатией интересно такое смотреть.
Правильно! Нельзя такое показывать!Зачем например говорить о том, что в Эрмитаже что-то там потерялось? Это пафосно и бездарно.Лучше счастливо улыбаясь вещать на всю страну как Рома Абрамович развлекается в Англии.

2 # 222 SHiFT про "Крепкий Орешек" - журналист должен соображать прежде всего, чем обернется его репортаж для тех, о ком он его делает, а потом - для тех, для кого он его делает, а потом, что будет ему самому. Так, по-моему.
Парфенова, конечно жалко, личность, харизма, профессионал (кстати, все журналисты НТВ говорят его интонациями, не замечали? и еще долго будут говорить:)). Но и доля злорадства тоже есть. Помните "старое НТВ", как Парфенов "перебежал"? Скорее всего, два характера не сошлись - его и Киселева. А теперь и сам ко двору не пришелся.

2 #221 koras

>А что мещает?
Чувство сострадания к собственному мылу:)

>Думаешь сейчас это всё КИЛОтоннами на мыло не льётся?
То есть мысль о том, что, по отключению коментсов, на мыле будет гораздо больше мусора, который надо все же выявлять вручную, до тебя не была донесена? Извини.

>Большие ресурсы поддерживал?
Не поддерживал. "А это ты к чему?" (с)

А что вообще за нужда в телевидении? Без просмотра всякой фигни после работы заняться нечем? Значит,когда западные граждане перед телевизовром торчат по вечерам, это смешно и тупо, а когда россияне-это прям жизненная необходимость. А,после работы так устаёшь, что только не телевизор сил и хватает. А жёны, между прочим, в это время ужин готовят,а потом посуду моют,а потом еще убираться надо,стирать и прочее.Ладно, на ложки-тарелки посудомойки есть. Но ведь посмотрите- сидит глава семьи,зачерпнёт ложку и уставится в телевизор- и сидит. С застывшим в воздухе куском хлеба в одной руке и ложкой- в другой. Для тех жён,кто плохо готовит,это,может,и спасение, но ,как ни странно, некоторым жёнам по вечерам хочется от мужей чего-то большего, чем грязная тарелка и невнятное благодарственное мычание ,когда эту тарелку убирают у них из под носа. И ладно бы порнушку показывали,а то ведь новости всякие ! Поэтом чем телевидение скучнее,тем лучше.

О боже мой, они уволили Парфёнова.
СВОЛОЧИ!!!!!!!!!!!!!

# 226 Jon, 2004-06-02 22:34:02
>
># 222 SHiFT про "Крепкий Орешек" - журналист должен соображать прежде всего,
>чем обернется его репортаж для тех, о ком он его делает, а потом - для тех,
>для кого он его делает, а потом, что будет ему самому. Так, по-моему.

Золотые слова!

Сволочи. Такого человека с ТВ убрали. Резал ведь, правду- матку. Про жену борца (и самого борца, к счастью, покойного) героического Чеченского фронта Яндарбиева. Про героя обеих чеченских кампаний, партизана, дважды-дудаевца, не жалевшего ни себя, ни людей. Подлец- этот Сенкевич. просто подлец...

Только не забывайте, господа, что в Катаре сейчас сидят 2 человека, которых в любой момент могут казнить. И если компетентные органы, так или иначе, занимающиеся их освобождением, просят попридержать материал,- значит, наверное, это не просто так.

Хм...
Про Парфенова:
1 - С точки зрения трудового права России все чисто. Гражданина Леонида Парфенова, работавшего по трудовому договору, уволили за нарушение этого самого трудового договора. Плюс старый принцип - кто платит, тот и музыку заказывает. Почему кто-то должен предоставлять свое собственное (дорогостоящее, кстати) эфирное время, чтобы гражданин Парфенов делал то, с чем хозяин эфирного времени не согласен?
2 - Дальнейшая судьба Л.Парфенова лично меня мало заботит... Он - высококлассный профессионал и поэтому найдет то место, где (по его мнению, ессно), сможет достойно применить свои навыки.
3 - Жаль, что больше нету "Намедней". Передача была сделана очень профессионально, высокотехнологично... И лично мне нравилась далеко не всегда из-за содержания...

Про образование:
У нас же есть такое понятие, как целевое направление. Абитуриент получает его, предъявляет комиссии и поступает вне основного кокурса. А затем в течение установленного срока отрабатывает то, что задолжал. ИМХО номальная практика.

А ввести государственное распределение одним лишь указом Президента России невозможно... Много нормативных актов поменять придется... При самом радикальном решении вопроса - даже Главу2 Конституции, которую изменить не так-то легко...

P.S.: IMHO

xм. опять народ путает теплое с мягким. :)
профессионал - да.
материал - на любителя.

свобода слова - вообще не в компетенции :)

Извиняюсь, но всех комментарий прочесть не смог. Хочу сказать, что ИМХО Парфенова уволили планово. Рейтинг програмы постепенно падал, рекламодатели от нее стали отварачиваться.(???) Это был ход для того чтобы Лёня остался "героем-мученником" и то что он всегда якобы гнал правду, отбиваясь от жуткого начальства и от пуль террористов, попотно промывая мозги неграмотному большенству населения... Не знаю, на меня так подействовала, я уже стал думать что он действительно такой, герой ))) гы Если передачу возобновять через пол года и даже на НТВ я не удивлюсь, а только удостоверюсь, что все что сейчас там происходит чистый гон в ПРных целях. ИМХО

Инициалы совпадают с SD, мнение тоже.
Дима, ты в пределах одной страницы пишешь "мой сайт не забор" и материшься об увольнении Парфенова. НТВ -- обычная коммерческая лавка, типа той, в которой ты покупаешь хлебо-булочные изделия. И если отношение сотрудника, пусть и талантливого, к эфирному времени, ему не принадлежащему, руководству не нравится -- такого сотрудника увольняют. Сам он этому не противился, жалеть не о чем. Народного героя делать?

"А теперь книжка Крылова "Новый Мировой Порядок"
Тоталитарные комплексы - распространенная патология психики, состоящая в систематической переоценке субъективного переживания полезности какой-либо вещи или услуги по сравнению с ее рыночной ценой (по выражению Ла Валле, "отрыв ценности от цены"). Так, систематическая переоценка ценности достоверной информации приводит к "комплексу правдивости" или "правдоискательству"; переоценка ценности дизайна предмета по отношению к его пользовательским характеристикам приводит к "эстетизму" или "культу красоты" и т.п. К тоталитарным комплексам относится также моносексуальность (направленность сексуального влечения только на один объект, "влюбленность", см.) Особым видом тоталитарного комплекса считается иррациональное сопротивление законам рынка. Характерен для русских". Очередная псевдонаучная теория. Объяснять сложное простым - заведомо ложный путь. Само простое - свести множество причин к единому мотиву психолигического характера. Мол, это, у вас, батенька, тоталитарные комплексы опять пошаливают. Все это не выдерживает никакой критики. Да и к высказыванию Парфенова не относится. Так что, выходит, рыночная цена - критерий ''истинной'' ценности предмета по сравнению с другими способами оценки, которые есть ''патология'' психики? А как быть с тем, что цена зачастую тоже не отражает ''объективной'' полезности предмета для человека? Почему же бриллианты так дорого стоят?

2 Olga

> А что вообще за нужда в телевидении? Без просмотра всякой фигни после работы заняться нечем?

Эта... вы "Generation П" читали? :)

PS или "451 градус по Фаренгейту"...

># 74 -Дядя-, 2004-06-02 13:33:35
>> вы придете к тому, что среди постоянных посетителей останутся в большинстве своем малолетки. Им это понравится, типа круто.
>Поддерживаю.
[обиженно]Сам дурак.

># 110 Евгений, 2004-06-02 14:16:19
>Все таки должны быть ограничения. Если станут кричать: бей русских, отрезай им головы -- что не надо рот им затыкать?
Все бы вам ограничивать - своя голова должна быть у людей на плечах. Такое мое мнение, даже при том, что лично я - против демократии вообще. И по поводу демократии я готов аргументировать, не переживайте (не, я не коммунист; всем рожденным в СССР - респект и почтение)

2 .tim

> Не один раз порывался написать комментарий к какой-либо новости на этом сайте, касающейся политики, экономике, жизни в > стране и пр.
> И каждый раз, когда комментарий был уже набит в окошке, в голову закрадывается мысль: а вот ты нажмёшь сейчас
> "Отправить", а твой комментарий нужен? А он "по делу"? А ты разбираешься в предмете? И каждый раз всё заканчивается
> backspace-ом :-(. И к тому времени, когда я вроде бы готов толково выразить мысль - новость уже глубоко в архиве. А
> порой и сам смысл комментария меняется. Даже на противоположный.
> Запоздалая реакция это, что ли? :)

Во-во, аналогично. Потому хочу тебя обнадежить:

- разбирался бы в предмете - сомневался бы меньше :) наверное :)
- от балды не пишешь - "экспертом" не смотришься, что есть гут :)

> Что касается предмета разговора - думаю (и надеюсь), что Парфенов появится на другом канале и я его передачи буду с
> интересом смотреть.

Подписываюсь.


И немного по теме. Вот смотрю новости, и часто вижу, как т.н. журналисты продираются сквозь толпу,
на людей буквально нападают с микрофоном наперевес, камеру чуть не под юбки засовывают. Причем
на любом канале и в любых программах, в Намедни в том числе. Предпоследняя передача вообще атас:
прямо в эфир выдают просьбу матери разбившегося подростка - не упоминать их в репортаже.
При этом ЛИЧНО МНЕ становится стыдно как-то.

И с другой стороны, чем мне нравилась программа Намедни - как раз упомянутым чередованием
всего и вся, типа репортажей из русской деревушки и Куршевеля. Особым цинизмом то бишь.

Наверное, я тоже быдло.

Вот подходящий комментарий - в главной роли Л.Парфенов про формат на телевидении вообще - клип Ленинграда "Суть хуйнуть" http://forum.shnur.de/showthread.php?t=3

Гордон кончился. Парфенова уволили. Все, смотреть на НТВ больше нечего, из нормального ТВ только "Культура". Перехожу на радио.

Парфенов получил то, что заслужил! Он, один из участников разгрома НТВ. Осталось ещё Хрюна Моржова и Степана, вместе с 'Шустиком' и его ' Свободой слова ' прикрыть и у нас, на конец-то будет чистое и пушистое телевиденье. Хватит баламутить народ! Меньше знаешь, крепче спишь. У нас ВВП на 30% вырос, а они мне о шахтёрах и учителях голодующих. Нам к 10 году ВВП в 3 раза увеличить надо, а они мне про какого то Хадорковского лепят.
Всех успешных менеджеров и олигархов в тюрьму!!!
Хватит им обворовывать народ, да и не смогут они ВВП в 3 раза увеличить. Владимир Владимирович на их место своих честных и трудолюбивых товарищей поставит. Хватит мне о недостатках уши тереть. Да и вообще надо узнать кто финансирует эти передачи, рекламы то в них почти нет, может их как и наших правозащитников:..западные службы финансируют. Да и интернетом заняться надо, а то смотри что пишут г:.. Даешь зону РУ, свободную от остального Интернета!!!

М-да... Остались только два нормальных ведущих - Х.Моржов и С.Капуста :о)

То, что Парфенов говорит о новостях и СМИ - верно. Жаль только, что сказал он это только после своего увольнения :)
То, как поступили с ним - ИМХО верно (с точки зрения редакционной политики). Сам бы уволил из отдела пусть даже суперталантливого сотрудника, который так поступил. У него была куча вариантов - см. пост 112. Он выбрал вариант, который не оставляет руководству иного выхода. Он знал на что шел, знал почему. Это его выбор как профессионала высокого класса (а он именно таков). Его стоит уважать, но колотить такие понты... Короче говоря, ЭТО ПЕАР!
Самое же важное, что прозвучало в интервью Парфенова, ИМХО - это то, что в России практически не осталось частных общенациональных каналов, а значит и дальше вердикты Николая I будут освещаться в первом блоке, а новость об открытии Морзе пойдет в третьем. Если она вообще прозвучит. Вот это действительно стоит обсуждать.

Народ!!! Проснитесь!
>ААА!!! Уволили Парфёнова!
Какой Парфенов?! У вас право возразить власти только что отобрали!
Новый закон о референдуме принят! Все читали?
На очереди закон о национализации предприятий.
Маятник истории уже фигачит хрен знает куда! (прошу прощения за резкость)
Что дальше? Очередная революция?
Или кто-то ещё думает, что всё происходящее касается только абрамовичей?
Абрамовичей не так уж и много, возмутся и за нас.
Новости по ящику уже давно смотреть невозможно (помесь PR, застойной программы "Время" и желтенькой газетки).
Все проснулись?
С добрым утром.

>Речь идет о компенсации затраченных государством средств. Что имеем? Следуя этой фразе людям будут диктовать где работать. Дальше скорее всего логически вытекает "за сколько работать", там и до пожизненного контракта недалеко, а потом, глядишь и к земельке прикрепят. Мне лично такие фразы не нравятся. Что-то они мне напоминают. Не знаю, вспомнишь ли ты, что именно.

Образование - оно реальных денег стоит. Так что требование частично вернуть деньги в случае отказа работать по специальности - оно разумно.

Ведь не требуем мы в магазине еды на халяву.

А с образованием - привыкли.

Образование сейчас держится на старых кадрах, которые готовы работать за еду (притом за скромную).

Новое поколение такими перспективами туда не заманишь, так что лет через 5, когда старые кадры массово начнут уходить, образование посыпется.

Так что готовьте денежки, граждане, или заставляйте начальство делиться нефтяными доходами.

Халява кончилась.

[ПОЛУСАРКАЗМ MODE ON]
# 228 Olga
А вот для этого надо заводить детей...что б посуду мыли да по дому убирались...лутче двоих или троих..тогда результативнее...ну и глаз радуют...цветы ж мол жизни нашей...ну и пока они моют у мужа пульт то умыкни и переключи на там PlayBoyTV ну или касетку где-т достань..и наслаждайся...

О телевиденье...на всё российское телевиденье мне уже давно всёравно...у нас толком кроме ЭХО ничего не показывают..как они там себя обзывают..что т вроде "единственные новости свободные от цензуры кремля" ну и бог с ними...Уволили за то..или выгнали за сё...главное что не взорвали или не тюкнули в подъезде...главное сделали как всегда через узкое(не у всех) и сморщеное...по моему очень хамбл:) мнению свобода слова на ТВ это когда включаешь CNN те рассказывают как доблесные боевики ХАМАСа взрывают оккупантов...не нравиться? переключаешь на FOX5 NEWS там те рассказывают как доблесный ЦАХАЛ бореться с терроситсами ХАМАСа...тоже не нравиться? ну там включи WB11 и посмотри как доблесные пожарные снимают с дерева очередного обоссавшегося котёнка...но всётаки если ты работаешь в компании..должен следовать указу...вон помню в начале войны в Ираке с CBS кажись какого то знаменитого журналиста выперли за то что какой то репортаж идущий в разрез с политикой компании..поплакал он пару дней..дал пару интервью..и все забыли..потому что вообщем то правда была за компанией..ну и конечно не он один такой выдающийся и мнение его не уникально...в отличии от положения(насколько я понял/знаю/слышал) в России.
[ПОЛУСАРКАЗМ MODE OFF]

З.Ы. На правах полусарказма никаких заключений не делаю..и так их тут натворили выше крыши...

Я бы (например) постеснялся давать слово Еве Браун в "Известиях" в 1942 году: Хотя и не уверен, что её интервью там и тогда повредило бы интересам Родины

Терроризм без медиа теряет смысл. Терроризм - это порождение медиа. Под личиной "альтернативного мнения" он через медиа шантажирует общество. Это не значит, что медиа следует закрывать, ибо у них есть гораздо бОльшие плюсы. Но этот минус следует лечить, желательно в зародыше. Народная трибуна, предоставленная врагу в праймтайм = смерти наших солдат в Чечне и смерти наших граждан от терактов. Ликвидируя вражеский сифон, мы спасаем людей. А если человек упорно не понимает грани - этому человеку не место в медиа. Как соучастнику терактов, бывших и будущих, вызванных его "эксклюзивом

Блин... Обидно.

Парфенову респекты, больше на НТВ смотреть нечего.

2 #69 Кир, не надо поднимать казахскую целину, ее уже давным давно подняли. И казахстан к россии присоединять не надо - самим по себе лучше. Ж;)

молодец,Ольга! Категорически ЗА! Не так нужем Парфёнов, как его малюют, и если он был исключением среди телевизионной черни, то его существование в ранге умного предрешено... Если остальные оглупляют зрителя, то и Леонид его не сделает умнее, особенно рассказами про интимные подробности

Вот иногда натыкаешься в форумах на такие заявы:"Я патриот своей страны.
Скажу сразу, что не служил и не воевал в Чечне.
Я обычный законопослушный гражданин своей страны.
И если понадобиться то возьму в руки оружие и буду мочить бандитов, которые убивают
наших жён и детей."
Интересно становится, сколько в стране таких патриотов, откосивших от армии, и сколько их размахивает триколором на форумах в ожидании того самого времени "когда понадобится"? А сейчас типа не надо? А когда это примерно "понадобится" ? А почему не "понадобилось" раньше? Случаи что ли мелковаты были? А то ведь военкоматов вроде плотно у нас имеется - добираться недолго.И ещё интересно, от кого "законопослушные патриоты" намерены узнать о наступлении того самого момента, когда "понадобится"?

ИМХО, ни один из присутствующих на сайте уважаемого Гоблина не владеет полной информацией об истинных причинах конфликта между руководством НТВ и Парфеновым. Можно, конечно, на основании публикаций в инете что-то предположить, но вот насколько полученный результат окажется близок к истине... Повод - да, указан без купюр: нарушение трудового договора. Так что торопиться делать вывод о состоянии свободы слова в России только на основании имеющихся данных, опять же ИМХО, не следует.

# 225 Мишка Квакин, 2004-06-02 22:31:02

Уважаемый Квакин, показывать разграбление Эрмитажа важно и нужно, также как и опустевшие деревни, разграбленные брошенные заводы и другие составляющие экономической катастрофы в России. Караулов полезен.
Но понимаешь, этот ведущий при всех своих боевых качествах, ИМХО, далеко не так профессионален как Парфенов, Познер или даже Доренко. Показывать опустевшую деревню с десятком алкоголиков под музыку Вагнера это бред какой то. Расспрашивать о судьбинушке матушки-России у Якубовича тоже как то смехотворно. Задушевные беседы с престарелыми красными директорами также мало кому неинересны. И вещает он голосом какого то истеричного оракула.
При этом г-н Каралуов никогда не зделает следующего: не наедет на, к примеру, Лужкова, не сообщит благую весть что журнал Форбс насчитал у его жены 1,1 миллиарда долларов. Как же можно, Лужков он же не шеакалистый демократ, он же созидаетель. Не сообщит зрителям, что показанный им очередной сгинувший завод производил форменное дерьмо, а оттого стал в условиях рынка нафиг никому не нужен. Если покажет спившихся крестьян, то заметит что спились они от горя и отчаяния, а вовсе ни оттого что просто сивуху любят.

2 # 40 Raven,
>В одной из ссылок, которые я приводил выше, говорится, что "он не создан для госканалов". ОРТ, РТР - выпадают. Кроме них я смотрю только СТС. В СТС не вписывается по тематике... Так что ХЗ...

В том то и проблема, камрад. Нет сейчас реально телеканала, который мог бы его принять под свое крыло, имхо.

Да очень жаль что так с парфёновым вышло я всегда смотрел и ждал намедни. Ведь там все основные новости нормально изложены за все неделю и репортажы острые. Да и вообще чувствовалась работа профи. А теперь блин... Да жаль.

# 213 .tim

> И каждый раз, когда комментарий был уже набит в окошке, в голову закрадывается мысль: а вот ты нажмёшь
> сейчас "Отправить", а твой комментарий нужен? А он "по делу"? А ты разбираешься в предмете? И каждый раз всё
> заканчивается backspace-ом :-(

Солидарен. Постоянно приходится держать одной рукой перо, другой - топор. :)

<А что вообще за нужда в телевидении? Без просмотра всякой фигни после работы заняться нечем? Значит,когда западные граждане перед телевизовром торчат по вечерам, это смешно и тупо, а когда россияне-это прям жизненная необходимость. А,после работы так устаёшь, что только не телевизор сил и хватает.

Мадам в этом плане учитесь у Д.Ю. уж тут есть чему поучиться и я не раз писал про это. Нужно просто грамотно распределять время чтоб на все хватало. И совет большеи части камрадом. Чем цепляться к мнению Д.Ю. лучше бы подчеркивали и применяли на практике его вермя распределение.
1. написать статью
2. ответить на коментарии и их распределить
3. попереводить фильмы
4. последить за новостями
5. купить фильмы
6. успеть посмотреть
7. в баньку сходить
8. своим проектом по заниматься
9. ещё ведь есть и личная жизнь
10. да элементарно пивка попить

А вам тут тарелки постирать некогда.

Интервью,которое дал Парфёнов русской службе BBC по поводу увольнения.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_3769000/3769423.stm

to # 222 SHiFT, 2004-06-02 22:08:55
> Кто до сих пор думает, что абсолютная свобода слова -- это абсолютное благо --- см. фильм "Крепкий Орешек 1-2" (Die
> Hard 1-2) -- про местного журналиста -- там все наглядно показано.

Точно, о журналистах надо составлять свое мнение по "Крепким орешкам", о русских по сериалу о Бонде, а обо всех психиаторах по "Молчанию ягнят". И все про жизнь станет понятно.

Да, давненько не было на Тупичке такой рубки. "Сотни душ посменно воют, раскалились добела. Очень нас всех беспокоят НТВэшные дела". Выражаю глубокое сочувствие Дмитрию Юрьевичу. Но: После чтения комментариев и у меня возникло желание поделиться с общественностью своим мнением:
1) Мне в последнее время совершенно разонравились "Намедни". Гладкие, тихие передачи, попытки понравиться всем, кто смотрит. Изрядно раздражал отстраненно-ироничный тон ведущего и его откровенное самолюбование. "Говорил, ломая руки, краснобай и баламут" - иначе и не скажешь. Впрочем, на общем убогом фоне то, что делала команда "Намедни" все равно смотрелось вершиной профессионализма.
Добила меня передача с сюжетами про липоксацию Иоланды Чен и шведское порно, показанные с максимумом малоаппетитных подробностей. Прошу заметить - показанных не глубокой ночью, а в самый что ни на есть прайм-тайм. После этого у меня исчезло всякое желание смотреть "Намедни". Но тут "главврач Сенкевич телевизор отключил", и общественность встала на дыбки.
2) Относительно снятого "Намедни" сюжета. Когда я прочитал в новостях про интервью с Зелимхан Яндарбиевой, то представил себе следующую картину. На фоне дымящихся развалин Грозного (Парфенов любит коллажи) стоит брюнетистая валькирия с автоматом в руках. Ее темные глаза горят огнем мщения, смуглое лицо искажено ненавистью. Срывающимся голосом она кричит о том, что все русские убийцы и сволочи, и каждая уважающая себя мусульманка обязана немедленно обвязать себя пластидом и идти взрывать все, что шевелится. Но заглянув в комментарий #18, я увидел, что ничего такого и близко не было. Сюжет рассказывает про несчастную женщину, потерявшую мужа и переживающую за сына и ничего больше.
В общем, сложилась примерно такая ситуация: порнуху "Намедни" показывать может сколько угодно, никто и слова не скажет, а вот что-нибудь про то, что чеченцы тоже люди и у них, как ни странно, тоже есть жены и дети, про это ни-ни.
Как мне кажется, в этот момент Парфенове проснулся даже не столько независимый журналист (нелепое словосочетание), а просто порядочный человек, который любит свою работу. И когда его ругают за то, что он честно делает свое дело и смотрят сквозь пальцы, когда он гонит откровенную халтуру (а иначе я сюжет с липоксацией назвать не могу) - это раздражает. Поэтому Парфенов решил уйти, но будучи в душе пижоном (уж что есть, то есть), Парфенов не мог уйти тихо. Отсюда невыполнение распоряжения начальства и скандал, после которого его уже не могли не уволить. Надо признать - хлопнул дверью Парфенов с треском, даже штукатурка полетела. Я его даже снова зауважал после этого. Вот так вот.

Не стоит расстраиваться, Дмитрий Юрьевич!

Ситуация с увольнением заставит Парфенова работать лучше, хитрее, пронырливее. Следовательно его "будущая работа" будет интереснее сделана. Вряд ли он пропадет с ТВ.
Последние выпуски "Намедни" стали подп""""ать, Вы так не считаете?

# 209 mes

ссылку на книгу можно?
_____________________


Про DIE HARD верно замечено. :-)))

>Во-вторых, надо наконец понять: информация самоценна. Она не бывает вредной, полезной, бесполезной.

Это не так. Более того, зависит от "приёмника" (от того кто воспринимает). Информация измеряется, связана с энтропией и теорией вероятностей. Без шуток.

С сегодняшнего дня НТВ лишилось львиной доли своего рейтинга, который был создан Парфёновым

Какая разница талантливый Парфёнов или бездарь, интересная передача "Намедни" или нет, много ему платят или мало? Проблема в том, что журналиста уволили за то, что он не "промолчал в тряпочку" о факте нарушения закона о СМИ.

Мне в этом сюжете Парфенова очень не понравилось то, что был сделан упор на жалость к Яндарбиеву и его семье, которая явно затмевала мысль о том, что убит, прежде всего, не поэт и добродушный отец семейства, а террорист, бандит и убийца, враг России и её народа. Кроме того, создавалось впечатление, что Катар - милая, замечательная и миролюбивая страна, а на то, что эта страна финансирует террористов, бандитов и убийц, упора тоже не делалось. Вообщем, сочуственный такой сюжет...
В Америке такой сюжет про жену какого-нибудь из лидеров "Аль-Каиды" или "Талибан" не показали бы ни в коем случае - у меня много знакомых там живут, и я знаю, что в вопросах государственной безопасности там цензура работает очень чётко.
Так что Парфенов, безусловно, профессионален и умен, но за его цинизм и беспринципность его как-то не особо жалко. Тем более, что работу он себе найдет.

Нет,а вы пробовали эту самую посуду мыть? Про детей не надо, они эту самую посуду не моют -что я,ребёнком не была,что ли ,не знаю? Она скорее в мойке окаменеет.
И готовить ,стирать, по магазинам бегать каждый божий день пробовали? Ага-ага, прям разбежались.По праву сильного это всё сваливается на жён.

Читала я и Фаренгейтов,и Пелевиных.Между прочим,книги тоже от жизни отвлекают.Сидит такой зритель -читатель, пивное пузо отращивает. Нет чтобы своим умом жить.

> Читала я и Фаренгейтов,и Пелевиных.Между прочим,книги тоже от жизни отвлекают.Сидит такой зритель -читатель, пивное пузо отращивает. Нет чтобы своим умом жить.
Правильно на фига читатьь и телевизор смотреть и не преведи господь в музей заити всем быстро на кухню!!!!!!!!!

2 Гоблин

>Юноша.
>Пока ты о "свободе" и "демократии" мечтал и философствовал, угрюмые дяденьки в форме по колено в говнище и в кровище
>и то и другое строили.

Нюанс в том что демократию строили совсем другие дяденьки в чужой

# 264 Подонок

Камрад, "информация" с точки зрения журналиста и обывателя - это одно, а с точки зрения физика, философа, математика, программиста - другое. С точки зрения журналиста - Парфенов абсолютно прав.

Про кухню я уже и не заикаюсь -пусть не готовит,я жить хочу,а не язву леить -но есть же спортзалы и бассейны всякие- и и красота и здоровье как результат. А то эти зрители считают, что в экран от их вида не треснет-и ладно.

Мужики, какой-то странные топики получаются.
Каждый выражает свое свое мнение как будто это правда в п оследней инстанции.
Даже читать забавно.

2 Гоблин

>Юноша.
>Пока ты о "свободе" и "демократии" мечтал и философствовал, угрюмые дяденьки в форме по колено в говнище и в кровище
>и то и другое строили.

Нюанс в том что демократию строили совсем другие дяденьки в чужой кровище. Как и сейчас.
Если речь о советских солдатах -- они сражались за свою страну а не за либерально-демократические ценности.

Долго ждал когда появиться ссылка на статью о Парфёнове на контртв, не дождался - пришлось искать самому.
Статья сильно в духе их сайта, но написано едко - прочитал с интересом.
[Примечание -- к проблемам Парфёнова равнодушен, светочем журналистики не считаю. Лично Парфёнову и коллективу контртв не симпатизирую в равной степени]

"
Вышел-таки на кассетах исторический (трижды уже показанный НТВ) телесериал Парфенова 'Намедни 1961-91' . Цель проекта - лишний раз прополаскать мозг электората, 'напомнив', что, оказывается, главным в нашей истории этих лет были Сахаров, диссиденты, 'Голос Америки', магазины 'Березка', анекдоты про Брежнева и путевки в Болгарию.
"

"
Это они до утра слушали западные 'голоса', пока миллионы их сограждан высыпались перед очередной заводской сменой, они коллекционировали политические анекдоты, о которых большинство граждан просто не догадывались, они гонялись за подлинными джинсами и проверяли их спичкой 'пилятся ли?', в то время как тысячам их соседей было не так уж важно, во что именно одеваться, они скупали у 'березок' чеки и давились в очередях за икрой и хрусталем, поражаясь, как это кому-то хватает заурядного гастронома, они панически боялись статьи о тунеядстве и 'всевидящего КГБ', которое, кстати, такой мелочью тогда не занималось. Они, слушая плохие копии американских пластинок, не понимая советского шарма отечественной эстрады, презирали все 'официальное'. Им было действительно наплевать и на Вьетнам с Кубой и, надо заметить, на Сахарова с Буковским.
"

Целиком здесь -- http://www.contr-tv.ru/article/manipul/2003-06-30/parfenov

Избушка, в очередной раз, повернулась к нам задом к лесу передом.

2 # 234 zarz

>'V'?'%': '?'{'p'x'p'''?, '%'''? 'I'M'V'O 'P'p'''┼'u'~'?'r'p ':'r'?'|'y'|'y '?'|'p'~'?'r'?. 'Q'u'z'''y'~'s '?'''?'s'''p'}'? '?'?'?'''u'?'u'~'~'? '?'p't'p'|, '''u'{'|'p'}'?'t'p'''u'|'y '?'' '~'u'u '?'''p'|'y >'?'''r'p'''p'%'y'r'p'''?'?''.(???)

'T'x'~'p'| 'q'? 'r'~'p'%'p'|'u, '{'p'{ '''p'} '~'p '?'p'}'?'} 't'u'|'u...

"'P'? 't'p'~'~'?'} '[, '}'y'~':'''p '''u'{'|'p'}'? 'r '?'''?'s'''p'}'}'u "'N'p'}'u't'~'y"
'?'''?'y'|'p $12'?13 '''?'?. 'R'''?'|'? 'r'?'?'?'{'p'' '?'''?'y'}'?'?'''? ('t'|''
'?'''p'r'~'u'~'y'': '?'u'~'p '''u'{'|'p'}'~'?'z '}'y'~':'''? 'r 'r'?'╪'?'t'''''u'z
'?':'q'q'?'''~'y'} 'r'u'%'u'''?'} '?'''?'s'''p'}'}'u "'L'y'%'~'?'z 'r'{'|'p't" '?'''y'}'u'''~'? 'r
't'r'p '''p'x'p '~'y'w'u) '?'q'?'''?'~'''|'p'?'? '?'%'u'~'? 'r'?'?'?'{'y'} '''u'z'''y'~'s'?'}
'?'u'''u't'p'%'y: '~'p '?'''?'''''w'u'~'y'y '?'?'?'|'u't'~'u's'? 'r'''u'}'u'~'y "'N'p'}'u't'~'y"
'~'u'?'t'~'?'{'''p'''~'? 'r'?'╪'?'t'y'|'p 'r '|'y't'u'''? 'r'?'?'{'''u'?'~'?'s'? '?'┼'y'''p.
'P'''?'t'?'|'w'y'''u'|'?'~'?'?'''? "'N'p'}'u't'~'y" -- '?'?'|'''?'''p-'t'r'p '%'p'?'p.
'O'q'?'%'~'? 'x'''y'''u'|'y "'N'p'}'u't'~'y" '?'}'?'''''u'|'y '''u'{'|'p'}'~'?'u '''?'|'y'{'y 'r
'''u'%'u'~'y'u '?'''y'}'u'''~'? 15 '}'y'~':''. 'S'p'{'y'} '?'q'''p'x'?'}, '{'p'w't'p''
'?'u'''u't'p'%'p '?'''y'~'?'?'y'|'p '{'p'~'p'|': '~'u '}'u'~'u'u $200 '''?'?. 'P'''y '?'''?'}
'?'?'''?'?'u'~'~'?'u '[ '?'{'?'?'u'''''? 's'?'r'?'''''', '%'''? '?':'}'}'p '?'q'?'''?'r '}'?'s'|'p
't'?'?'''y's'p'''? 'y $300 '''?'?. 'x'p '?'t'y'~ '?'┼'y'': ': "'N'p'}'u't'~'y"
'?'┼'?'''}'y'''?'r'p'|'?'' '{''':'s '''u'{'|'p'}'?'t'p'''u'|'u'z, '{'?'''?'''?'u
'?'''u't'?'?'%'y'''p'|'y '''p'x'}'u'''p'''?'?'' 'y'}'u'~'~'? 'r '?'''?'z '?'u'''u't'p'%'u 'y
's'?'''?'r'? 'q'?'|'y '?'|'p'''y'''? 'x'p '?'''? '?'''p'r'? 't'?'?'?'|'~'y'''u'|'?'~'?. 'S'p'{'y'}
'?'q'''p'x'?'}, 'u'w'u's'?'t'~'? "'N'p'}'u't'~'y" '?'''y'~'?'?'y'|'y 'N'S'B '?'?'''''t'{'p
$10'?15 '}'|'~. '^'''? 5'?7,5% 'r'?'u'╪ '''u'{'|'p'}'~'?'╪ '?'?'?''':'?'|'u'~'y'z
'{'p'~'p'|'p: '?'? '?'{'?'?'u'''''~'?'} '?'?'u'~'{'p'}, 'r '?'''?'?'|'?'} 's'?'t':
'''u'|'u'{'p'~'p'| 'N'S'B 'x'p'''p'q'?'''p'| '~'p '''u'{'|'p'}'u '?'{'?'|'? $200 '}'|'~."

Почему мои коментарии не проходят ? Ответьте мне, и я успокоюсь :)

2 13Hero

> Почему мои коментарии не проходят ? Ответьте мне, и я успокоюсь :)

Да чушь какую-нибудь пишешь, наверно.
Не тужься, мне чушь неинтересно.

> Да чушь какую-нибудь пишешь, наверно.
> Не тужься, мне чушь неинтересно.

Аргументируйте. Впрочем я все равно попытаюсь высказать мнение (оно вам не интересно, знаю).

2 13Hero

> Аргументируйте.

Ни малейшего интереса не имею.
У меня более полезных занятий хватает.

Интересно, что за глюк проскочил? А ну-ка второй раз зарядим! Авось получится

2 # 234 zarz

>Хочу сказать, что ИМХО Парфенова уволили планово. Рейтинг програмы постепенно падал, рекламодатели от нее стали >отварачиваться.(???)

Узнал бы вначале, как там на самом деле...

"По данным Ъ, минута рекламы в программе "Намедни"
стоила $12-13 тыс. Столь высокая стоимость (для
сравнения: цена рекламной минуты в выходящей
субботним вечером программе "Личный вклад" примерно в
два раза ниже) объяснялась очень высоким рейтингом
передачи: на протяжении последнего времени "Намедни"
неоднократно выходила в лидеры воскресного эфира.
Продолжительность "Намедни" -- полтора-два часа.
Обычно зрители "Намедни" смотрели рекламные ролики в
течение примерно 15 минут. Таким образом, каждая
передача приносила каналу не менее $200 тыс. При этом
опрошенные Ъ эксперты говорят, что сумма сборов могла
достигать и $300 тыс. за один эфир: у "Намедни"
сформировался круг рекламодателей, которые
предпочитали размещаться именно в этой передаче и
готовы были платить за это право дополнительно. Таким
образом, ежегодно "Намедни" приносили НТВ порядка
$10-15 млн. Это 5-7,5% всех рекламных поступлений
канала: по экспертным оценкам, в прошлом году
телеканал НТВ заработал на рекламе около $200 млн."

Я хочу сказать что мы повторяем исторические ошибки. ИМХО те люди которые сейчас у руля могут только одно, строить полицейское государство. Попытаюсь аргументировать:

Конституцию властьимущие не соблюдают.
Закон о земле не принят.
Закон об армии не принят и армия не реорганизованна.
Законодательство такое что можно любого посадить.
Демократического правительства нет, есть власть группировок.
etc

ИМХО кончиться гражданской войной.

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg352003/Polosy/art6_1.htm

--------------------
Их некритическое отношение к своему творчеству так вызывающе, а непонимание новой жизни столь удручающе, что они даже позволяют себе разгуливать в платье голого короля, повторяя в сегодняшнем эфире свои работы прошлых лет.

Так, в частности, поступил Леонид Парфенов, повторивший старые ⌠Намедни■.
--------------------
Парфенов сам неоднократно уходил с телевидения. Еще вернется, не горюй!

2 13Hero

> Я хочу сказать что мы повторяем исторические ошибки.

Это серьёзное открытие, камрад.
Поздравляю.

> ИМХО те люди которые сейчас у руля могут только одно, строить полицейское государство.

Да нет, что ты.
Пусть и дальше все продолжают воровать и беспредельничать, не неся никакой ответственности за содеянное.

Не надо нам никакой полиции.
Нам надо нормальное уголовно-бандитское "государство".

> Попытаюсь аргументировать:
> Конституцию властьимущие не соблюдают.

Только в России?

> Закон о земле не принят.

Это, понятно, радикально всё изменит.

> Закон об армии не принят и армия не реорганизованна.

Это, понятно, на корню изменит армию, которую уже двадцать лет меняют.

> Законодательство такое что можно любого посадить.

Открою тебе секрет как специалист: оно всегда такое.

> Демократического правительства нет, есть власть группировок.

Это и есть демократии в российском исполнении, если ты вдруг не понял.

Демократия - она не такая, как ты в книжках про США читал.
Авторы этих книжек знают про реальное устройство чужих стран примерно столько же, сколько и другие мечтатели.

> ИМХО кончиться гражданской войной.

Она с 1991 года идёт с переменной активностью - благодаря мощным общественным преобразованиям.

Нет у нас никакой цензуры! Вот тут М.Швыдкой популярно объяснил все:

Михаил Швыдкой вызвался защитить от гомофобов гея всероссийского значения Бориса Моисеева. <...> Твердая позиция руководителя агентства по культуре однозначна - в России не должно быть цензуры ни в каких ее проявлениях. 'Творческий человек имеет право на самовыражение, тем более что художник, который любим своей публикой, не призывает к насилию, войне и вражде', - отметил бывший министр культуры России.

(Полностью на http://www.gazeta.ru/2004/06/03/kz_m122781.shtml )

Может, Парфенову тоже ориентацию сменить?

> > ИМХО те люди которые сейчас у руля могут только одно, строить полицейское государство.

> Да нет, что ты.
> Пусть и дальше все продолжают воровать и беспредельничать, не неся никакой ответственности за содеянное.
Когда-то все же все это закончится.
Мы россияне своиими руками делаем свою страну адом, как и американцы сами делают свою страну сильной.
Россия прекрасная страна могли бы жить хорошо.

> Не надо нам никакой полиции.
> Нам надо нормальное уголовно-бандитское "государство".
Это так, идея свободы или демократии нам не близка. Близка только немногим (и мне), вероятно я просто еще молод.

> > Конституцию властьимущие не соблюдают.
> Только в России?
Насколько я знаю только в России конституция не соблюдается официально, может даже демонстративно.

> > Закон о земле не принят.
> Это, понятно, радикально всё изменит.
Может и не изменит я не знаю (закон можно разный принять), но это хороший показатель того чем наше правительство занимается.

> > Демократического правительства нет, есть власть группировок.
> Это и есть демократии в российском исполнении, если ты вдруг не понял.
Очень плохо то что большую часть народа это все устраивает.
> Демократия - она не такая, как ты в книжках про США читал.
Согласен.
> Авторы этих книжек знают про реальное устройство чужих стран примерно столько же, сколько и другие мечтатели.
Какой народ такая и страна ИМХО это самы сильный индикатор.

# 281 Garik

Про стоимость рекламы в НАМЕДНИ - сплошное лукавство. Рекламу (время) у канала покупают медиабайинговые компании, которые и продают его по ТАКОЙ цене какую указал МК. Время НАМЕДНИ (прайм тайм) займёт другая программа и ничего не поменяется. Время это продано ещё с полгода назад. Никаких реальных убытков НТВ не понесёт

Ту Гоблин

>> Закон о земле не принят.
>Это, понятно, радикально всё изменит.

Не ВСЕ, но РАДИКАЛЬНО.

З.Ы. Это был достаточно странный сарказм. :)))

Ту 13Hero

>>...Может и не изменит я не знаю (закон можно разный принять)...

Можно и разный, но лучше "О Земле". :)))
И нечего стесняться. Это очень важный закон. И изменяет он многое. И большевики начали с него. Назвали "Декрет о Земле". Год 1917.

З.Ы. В Парфеновской "Российской Империи" есть слова: "Свободы без земли не бывает". Год 1861. Отмена крепостного права. Слова от имени "освобожденного" русского мужика.

2 13Hero

>> Пусть и дальше все продолжают воровать и беспредельничать, не неся никакой ответственности за содеянное.

>Когда-то все же все это закончится.

Да кто ж спорит?
Главное - ничего делать не надо, сиди и жди, когда само всё закончится.

А будешь делать - значит, гад и сволочь, душитель свободы.

> Мы россияне своиими руками делаем свою страну адом, как и американцы сами делают свою страну сильной.
> Россия прекрасная страна могли бы жить хорошо.

Ну, воздух сотрясать никто не мешает.

> Не надо нам никакой полиции.
> Нам надо нормальное уголовно-бандитское "государство".

>Это так, идея свободы или демократии нам не близка. Близка только немногим (и мне), вероятно я просто еще молод.

Ничего, это очень быстро проходит.

> > Конституцию властьимущие не соблюдают.
> Только в России?

>Насколько я знаю только в России конституция не соблюдается официально, может даже демонстративно.

[смеётся]

> > Закон о земле не принят.
> Это, понятно, радикально всё изменит.

>Может и не изменит я не знаю (закон можно разный принять), но это хороший показатель того чем наше правительство занимается.

Оно много чем занимается.

Не пробовал задуматься, к чему приведёт продажа земли именно в России?
Ну, как в мощном примере с демократией?
Чтобы без фантазий, а про реализм?

> > Демократического правительства нет, есть власть группировок.
> Это и есть демократии в российском исполнении, если ты вдруг не понял.

>Очень плохо то что большую часть народа это все устраивает.

Большая часть народа хочет сытно есть и спокойно спать.
Всего навсего.

> Авторы этих книжек знают про реальное устройство чужих стран примерно столько же, сколько и другие мечтатели.

>Какой народ такая и страна ИМХО это самы сильный индикатор.

Ну - куда ж деваться.

На мой взгляд, ситуация с Парфеновым неоднозначна. Для начала, никто не спорит, что Парфенов был профессионал высочайшего уровня. Но вот по поводу сюжета есть вопросы. Уже многие общественные деятели и исвестные журналисты высказались по вопросу его увольнения. Так вот - единства по вопросу того, что у нас введена жесткая советская цензура нет. Даже бывший коллега Л. Парфенова по цеху Е.Киселев говорит: "Что касается самого сюжета, то напомню вам историю 1997 года, когда Елена Масюк и ее съемочная группа находились в плену у чеченских боевиков. Пока предпринимались попытки спасти их, заплатить выкуп или устроить силовой захват, все на НТВ исходили из принципа "не навреди", боялись сказать лишнее слово. Так, что давайте сначала дождемся приговора по делу российских граждан, находящихся в катарской тюрьме."
Редкий случай, когда полностью с ним согласен! Считаю, что действительно, в отдельных случаях информацию нужно тщательно фильтровать. Зачем показывать вдов врагов нашей страны по общефедеральному каналу? Американцы (джыдаи) в Ираке быстренько уволили тех журналистов, что освещали ход боевых действий не в том ключе, что надо. Известен случай с Питером Арнеттом. Как пишут Известия: "Решение руководства объяснил президент кабельного новостного канала Эн-би-си Эрик Соренсон: "Арнетт был уволен за проиракскую и антиамериканскую точку зрения". Пожалуйста! Прямым текстом, ясно и понятно. Однако светочь мировой свободы и демократии - всемогущие УСА! Дело не в свободе и демократии. Дело в том, что есть вещи которые нельзя освещать в определенное время. Особенно когда угроза нависает над жизнью граждан нашей страны. И неважно, виновны они или нет. Это мы уже сами разберемся на своей территории. Вот когда вытащим своих - пожалуйста вдовы, дети, внуки - кого угодно.

Разделяю точку зрения SD. С вами, уважаемый Гоблин не согласен. К сожалению, это именно вы как юноша одергиваете и хамите, хотя народ вобщем то просто высказывает свои мысли. Но если это ваш личный и персональный сайт претензии к вам действительно иметь глупо. Дело то и правда ваше. Йорс синсерели.

2 Слава

> Нюанс в том что демократию строили совсем другие дяденьки в чужой кровище. Как и сейчас.

Дяденьки в форме - они как правило приказы выполняют.

> Долго ждал когда появиться ссылка на статью о Парфёнове на контртв, не дождался - пришлось искать самому.
> Статья сильно в духе их сайта, но написано едко - прочитал с интересом.

Добротная заметка.

> Вышел-таки на кассетах исторический (трижды уже показанный НТВ) телесериал Парфенова 'Намедни 1961-91' . Цель проекта - лишний раз прополаскать мозг электората, 'напомнив', что, оказывается, главным в нашей истории этих лет были Сахаров, диссиденты, 'Голос Америки', магазины 'Березка', анекдоты про Брежнева и путевки в Болгарию.

Именно способы интересуют.

> Целиком здесь -- http://www.contr-tv.ru/article/manipul/2003-06-30/parfenov

Добротно, добротно.

2 # 287 Старый

>Время НАМЕДНИ (прайм тайм) займёт другая программа и ничего не поменяется. Время это продано ещё с полгода назад. >Никаких реальных убытков НТВ не понесёт

Типа я спорил? Мне просто было странно, когда zarz заявил, что, мол, рейтинг у "Намедни" упал и рекламодатели от неё отвернулись.

"...участники рекламного рынка считают, что
уход Леонида Парфенова не приведет к потере каналом
тех рекламных поступлений, которые обеспечивал ему
господин Парфенов. "'Намедни' была лицом НТВ с точки
зрения имиджа,-- говорит гендиректор группы компаний
'Видео Интернешнл' Сергей Васильев.-- Однако с точки
зрения бизнеса эта потеря вполне восполнима:
программу такого уровня можно заменить хорошим
блокбастером и таким образом удержать рекламодателей
в нужном тайм-слоте. Подобрать 50 блокбастеров в год
-- по числу выходов 'Намедни' -- задача непростая, но
решаемая"."

2 Goblin

> Да кто ж спорит?
> Главное - ничего делать не надо, сиди и жди, когда само всё закончится.
> А будешь делать - значит, гад и сволочь, душитель свободы.
Мне кажется что нет лидера вокруг которого могут объеденится деятельные люди. Даже партий настоящих нет, одни декорации.

> Ну, воздух сотрясать никто не мешает.
Пока никто, но гнайки уже заворачивают.

> > Может и не изменит я не знаю (закон можно разный принять), но это хороший показатель того чем наше правительство занимается.
> Оно много чем занимается.
ИМХО оно пока только в основном занимается воровством и грызней.

> Не пробовал задуматься, к чему приведёт продажа земли именно в России?
> Ну, как в мощном примере с демократией?
> Чтобы без фантазий, а про реализм?
Можно не продавать, можно двать в аренду (имею ввиду с.х. земли). Этому есть примеры в мире. Когда государство дает землю человеку, и если он её не забрасывает оно у него землю не отбирает.

> > Очень плохо то что большую часть народа это все устраивает.
> Большая часть народа хочет сытно есть и спокойно спать.
> Всего навсего.
От греков и египтян остались только культурные и архитектурные памятники. Вот и от нас наверное останутся книжки Достоевского, записи в учебниках о первом в мире спутнике, и об первом космонавте etc
А на земле нашей будут жить китайцы да другие народы.

Поделом Парфенову.
И дело не в репортаже , а гораздо раньше. Помните как мочили НТВ с Киселевым. Парфенов предал старую команду НТВ. Ну а теперь пришла и его очередь.
Так всегда было и будет.

># 288 -Дядя-, 2004-06-03 15:10:06

>> Закон о земле не принят.
>Это, понятно, радикально всё изменит.

>Не ВСЕ, но РАДИКАЛЬНО.

101-ФЗ от 24 июля 2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"

Однако, именно Парфенов внес раскол в команду, когда уходила вся студия с Киселевым.
Ему хорошее бабло тогда предложили те, кто сегодня уволил, и он согласился остаться.
Что уже забыли эту историю?
Так что этот финал был предсказуем. :)

По-моему, наиболее разумными комментариями были:
1-е место - Olga с совершенно логичным замечанием в стиле "не читайте советских газет". ТВ, на мой взгляд, это довольно противная штука.
2-е место делят между собой несколько реплик в стиле "Bastards, They killed Kenny!!!" - это именно то что мне хотелось написать уже после прочтения первых 20-30 комментсов.

Дорогой товарищ Гоблин. Горю твоему сочуствую, если тебе нравилось смотреть намедни. ОДнако согласись - забавно наблюдать все эти вопли про задушеную свободу слова.

PS: Огромное спасибо тебе за переводы фильмов Серджио Леоне. И за фильм "payback" с мэлом гибсоном.

Коля

> От греков и египтян остались только культурные и архитектурные памятники.

Я, конечно, не знаток истории... подскажи - кто сейчас в Греции и Египте живет?

Goblin
>Не пробовал задуматься, к чему приведёт продажа земли именно в России? <

А чего тут задумываться? Можно на практике проверить!
Вон рядом у меня парк Покровское-Стрешнево. Там с год назад начали стоить "Дворянскую усадьбу 21-го века" (так в рекламе). Хорошее место: рядом дипломатический посёлок, американо-английская школа, водохранилище.
Я в этот парк с детства ходил гулять. Одно из самых красивых мест - дамба. беседочка пляжик....
Неделю назад с приятелем решились пройтись туда. Так между двумя корпусами "дворянской усадьбы" шлагбаум, перегораживающий проход к бережку и дамбе и будка с мурлом, которое на нас начало перья подымат: "Куда прешь! здесь частная собственность!". Мурлу популярно объяснили что идем мы не в усадьбу, а мимо на пляжик и не его это дело. Но оно ведь вполне могло полезть в драку и полезло бы если б перевес на его стороне был или ментов вызвать....
Так он бубнил нам про частную собственность и что "здесь всё выкуплено" минуты три пока мы не плюнули и прошли куда хотели.

Но ведь тенденция! у нас частная собственность - это право поставить забор и будку с мурлом, а на Западе, кстати, законы ещё средневековые действуют , которые приказывают землевладельцу разрешить проход через свои земли путнику....

Давно сюда хожу, читаю, но никогда не писал :)
2Goblin: А как вы вообще относитесь к телевидению? В частности, насколько, по вашему, и на кого оно "влияет".
Передачи у Парфенова - решпект, соглашайся с ним, не соглашайся - но послушать его изложение событий всегда было приятно - интересно рассказывает :) (цикл "Намедни" был вообще замечательным).
Думаю, что талант не закопают :)
И еще вопрос, каково ваше мнение, как интерес людей к передачам из "очевидного и невероятного" и т.п. при СССР перешел в интерес к передачам вроде парфеновских?

Постскриптум: про домашнюю страничку - поддерживаю, неприятно, когда создавалось для себя, а потом говорят, дескать, назвался сайтом - давай нам свободу слова и пиши то, что нам интересно, раз уж мы сюда ходим.