в: В США, в Европе, Японии, даже в Китае есть мощные мозговые центры, где занимаются проектированием будущего. В США ежегодно проводится 30 научных конференций. Недавно в Москву приезжал знаменитый футуролог нобелевский лауреат Гелл-Манн, но его визит прошел тихо и незаметно. Насколько востребованы и серьезны отечественные разработки по проектированию будущего?
о: У СССР была вторая экономика мира, высокий уровень социальных гарантий, эффективные силовые структуры. Но это не предотвратило распада государства, который президент России назвал самой большой геополитической катастрофой ХХ века. Не хватало обоснованной модели развития общества. Если прогнозы предлагались, им не доверяли. При Горбачеве в Институте системных исследований академик Виктор Геловани методом компьютерного моделирования рассчитал пути развития СССР. Страна могла выбрать технологический путь, совершить прорыв в постиндустриальное будущее и остаться мировым лидером. В 1985 году благодаря высокому уровню образования перед нами была открыта дверь в сказку. Это частично реализовалось в странах советского блока. Описывались и самые проигрышные модели, вплоть до распада СССР в 1991 году — страна пошла именно этим худшим путем. Горбачев выбрал иррациональное "новое мышление" с утопическими представлениями о России. "Общечеловеческие ценности", как их трактовали "прорабы перестройки", — это полная чушь, ибо каждая цивилизация борется за то, чтобы ее ценности воспринимались как общечеловеческие. Ценности России таковы: духовное выше материального, общее выше личного, справедливость выше закона, будущее важнее настоящего и прошлого.
в: В нашей стране очень уважают "железную леди" Маргарет Тэтчер. Она тоже давала прогнозы. Один из них такой — в условиях глобализации на территории России экономически оправданно проживание 15 миллионов человек, которые обеспечат добычу углеводородов, поскольку ни на что другое Россия не способна. То есть вы, ученые, здесь лишние люди, обуза.
о: Реальный сценарий при экономике, ориентированной на "трубу". Если Россия не желает быть стертой с политической карты мира, требуются сверхусилия всего народа и прорыв в постиндустриальное общество, построенное на инновациях. Иначе наша продукция будет оставаться неконкурентоспособной и "трубу" у России просто отберут. Ключевое значение имеет формирование образа будущего. Жизненно важно научиться делать то, что мы можем делать, лучше других. Индия на экспорте программного обеспечения зарабатывает в год $40 млрд. В 5 раз больше, чем мы на вооружении, хотя наши программисты на голову сильнее! Но у нас по-прежнему интеллект не в почете, и, как следствие, нет мозговых центров по проектированию будущего. Лишь в последнее время предприняты попытки наметить долговременные цели. Такой проект реализовали в Финляндии, когда в период жесткого кризиса была создана Nokia, мировой лидер в мобильной связи. Есть сценарий более масштабный, реализованный в США президентом Рузвельтом, который вытащил страну из Великой депрессии. Сегодня борьба между цивилизациями идет не только в сфере экономики, но и в сфере ценностей и представлений о будущем. Как говорил Сенека, для корабля, порт назначения которого неизвестен, нет попутного ветра.
В нашем институте на основе динамической теории информации был сделан геополитический прогноз для России на 2030 год. Если дела будут идти так, как идут, по инерционному сценарию, то и без внешнего вмешательства вероятен распад России на зоны влияния других цивилизаций. Дальний Восток разделят Китай и Япония. К Америке отойдут Камчатка, Чукотка и Сибирь. В европейской части появится мусульманский анклав и Северо-Западное образование. Это согласуется с прогнозами, которые выполнены ЦРУ, где Россия рассматривается как зона кризиса и нестабильности. Некоторые американские исследователи предрекают распад России на 5-8 государств в течение 10-15 лет. Утрата жизненой активности значительной части населения — важный параметр этого сценария.
Другой вариант — самоорганизация на уровне элиты постсоветских республик и понимание необходимости тесного союза, выделения общей сферы ответственности. Естественно иметь друзей близко, а врагов далеко, а не наоборот. Может возникнуть новый конфедеративный союз вокруг России. В другом сценарии произойдет самоорганизация снизу, но ей управлять сложно из-за множества факторов, порождающих социальную нестабильность. Не исключена жесткая смена элит, революционные потрясения. Если приложить сверхусилия, можно восстановить на евразийском пространстве историческую общность — советский народ с по-прежнему желанным типом жизнеустройства. Об этом говорят опросы немецких социологов: самыми непопулярными политиками за столетие в России являются Ельцин и Горбачев, а самыми популярными — Путин, что нормально для действующего лидера, Сталин и Брежнев.
"У СССР была вторая экономика мира, высокий уровень социальных гарантий, эффективные силовые структуры" — до чего красная сволочь страну довела.
> Хм... Россия и Китай - две разные самостоятельные цивилизации, две нехилых таких точки притяжения.
> Какие будут прогнозы кто кого первей ассимилирует?
> На каком языке заговорим через пару поколений в Азиатском Союзе?
> Говоря другими словами: "Кто кого заборет - кит или слон?"
Важно при любом раскладе считать полученный результат ДОСТИЖЕНИЕМ СВОЕГО НАРОДА. В обсуждаемом случае - народа многонациональной российско-китайской державы.
Основные цели ассимиляции - забороть исконные русские доминантные признаки, плюс создать нацию, очень похожую на персонажей японских мультиков с огромными на пол лица глазами. Тогда японцы сами к нам запросятся.
А если без шуток, у нас с китайцами больше "точек соприкосновения", чем с европейцами. С китайцами мы друг другу понятны. С европейцами - не очень.
Кому: Kabanus, # 164
> Извини, камрад, не очень-то горю желанием ассимилироваться с китайцами. Ты вообще представляешь, что произойдет, когда границы откроют для такого количества народа? Они заполонят все (из серии «они были киборги...»).
> Выправлять демографическую ситуацию китайцами не сильно лучше, чем таджиками.
> Но таджиков мало, а китайцев много. Элементарно посчитай, сколько получится при расплоде сотни миллионов китайцев за пару поколений без ограничения на количество детей.
Нужно всего навсего начать считать их своими. Ты что, никогда не жил в многонациональной стране? Таджики не справятся с ассимиляцией. Их мало.
Зато именно этот сценарий никогда не озвучивается западными футурологами. Они его очень боятся. Им страшно о нем даже думать.
> Кстати по поводу науки. Был у нас в институте предмет - математическое моделирование природных и экономических процессов. Ради прикола прогнал по модели перспективы развития МММ. Оказалось, что система обречена на гибель при стоимости акций щколо 125 рублей. Успел здать на уровне 100 рублей,
Это государство виновато, закрыло МММ.
А надо было не закрывать, а выводить на международный уровень.
Все читали Исаака. В принципе в заметкеничего нового нет. В 96-ом на ист.факе СПбГУ похожее озвучивали от наших социологов и политологов. Крайне интересно было слушать. Тем более, что на 90% прогнозы сбылись.
> Кому: zavdim, #104 >
> > Это, как правило, связано с другим. Каждый учебник ориентирован на определенный уровень знаний читающего. Совсем раньше уровень учащихся после школы был все-таки ниже чем в более поздние годы. Отсюда и язык и подборки примеров.
>
> Ну не скажи, камрад. Родители мамы были школьными учителями. Я когда учился в школе и к ним приезжал, любил учебники сталинских времён почитать. Объём знаний тот же, только объясняется всё без использования заумных англицизмов и научных наворотов, обычным человеческим языком. Вряд ли это от того что уровень учащихся был ниже, - наши современные учебники половина детей не понимает - скорее от того что уровень людей писавших учебники был выше. Чем лучше человек понимает суть явления, тем меньше ему надо заумных фраз чтобы эту суть объяснить.
Точно! вроде как приписывается Эйнштейну фраза, что если ученый не может объяснить свою теорию восьмилетнему ребенку, то он сам не очень то разбирается. Это не дословно конечно. Но в целом рацуха здесь есть!
> Кому: РАМЗАН, #74 >
> > Кстати по поводу науки. Был у нас в институте предмет - математическое моделирование природных и экономических процессов. Ради прикола прогнал по модели перспективы развития МММ. Оказалось, что система обречена на гибель при стоимости акций щколо 125 рублей. Успел здать на уровне 100 рублей,
>
> Это государство виновато, закрыло МММ.
>
> А надо было не закрывать, а выводить на международный уровень.
>
> Вона, США так завсегда живут, и ничего.
>
> Новыми долгами расплачиваются по старым.
>
> А Россия сдрейфила.
Не надо было "выводить". Он сам вышел. Прикрыли его в тот момент, когда акции стали продаваться в Болгарии-Венгрии. Будем считать это совпадением.
> я тогда уточню свой вопрос. Что именно из ИТ ты предлагаешь перевести в упрощенку?
Речь идет о "производителях программного обеспечения"(см. ниже)
----------
В «РИО-Центре» по инициативе подкомитета по технологическому развитию комитета по информационной политике, технологиям и связи Госдумы РФ прошел круглый стол, посвященный подготовке ко второму чтению проекта Федерального закона № 282588-4, предусматривающего специальный режим налогообложения для организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий.
Инициативы Президента РФ делают развитие высокотехнологических отраслей экономики, в том числе и сектора информационно-коммуникационных технологий, одним из приоритетов российской экономической политики. Решение этой задачи требует создания системы налогообложения, максимально стимулирующей деятельность в области инноваций.
Российская налоговая система соответствует реалиям сырьевой экономики. В настоящее время российские ИТ компании несут гораздо большую налоговую нагрузку, по сравнению с разработчиками информационных технологий в других странах мира, что мешает им эффективно развиваться и активно осваивать зарубежные рынки. Так, например, производители программного обеспечения в Индии платят в 6-7 раз меньше налогов, чем их российские коллеги.
В связи с этим депутаты Государственной Думы РФ выступили за снижение налогового бремени на отечественные ИТ- компании. Речь идет о введении специального режима для организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий. В соответствии с предлагаемыми изменениями, ИТ- компании освободят от обязанностей по уплате налогов на прибыль, на имущество организаций, НДС и ЕСН, кроме платежей в Пенсионный фонд. Вместо этого компании смогут перейти на упрощенную систему налогообложения и платить налог с доходов в размере 6% и льготой до 50%.
Льготная система налогообложения будет предоставляться только тем компаниям, чьи доходы за последние девять месяцев на 70% состояли из платежей за ИТ- разработки и сопутствующие услуги, при этом не менее 55% из них составили платежи от иностранных лиц. Численность работников таких предприятий должна превышать 20 человек. Кроме того, таким компании нужно будет пройти обязательную государственную аккредитацию.
Реализация данного налогового спецрежима является, по мнению участников ИТ-рынка, серьезной поддержкой отрасли, что соответствует линии, обозначенной руководством страны на заседании Государственного Совета России и направленной на создание инновационной экономики. В ходе круглого стола руководители крупнейших российских ИТ-ассоциаций – НАИРИТ, АП КИТ и Руссофт – выразили свою поддержку принятию новых налоговых инициатив. По данным исследований, проведенных НАИРИТ, вносимые в Налоговый кодекс изменения в настоящее время поддерживает более чем 91% российских ИТ- компаний.
По итогам обсуждений, участники сошлись во мнении, что данный законопроект является первой наиболее действенной попыткой реализации поставленной стратегической задачи по реализации инновационного курса. При этом ряд положений закона требует определенной доработки. В частности, предлагалось более четко прописать процедуру государственной регистрации ИТ компаний и допустить к этому процессу саморегулируемые отраслевые организации.
> Есть подозрения, что с развала РАО ЕЭС и начнется раздел страны на сферы влияния.
"Развал РАО" - это какой-то странный слоган, не имеющий отношения к действительности. РАО никогда не была жестко управляемой компанией - после развала советской энергосистемы образовалась куча региональных АО-энерго, большинство которых подчинялись местным правителям, а не центру. Чубайс же приложил немало усилий, чтобы заставить всю эту толпу региональных хапуг подчиняться центру.
> Но у нас по-прежнему интеллект не в почете, и, как следствие...
И правильно! Если умных разведется много, кто тогда "Дом-2" смотреть будет?
> У СССР была вторая экономика мира, высокий уровень социальных гарантий, эффективные силовые структуры
Как так? По телевизору же другое говорили. Это что же получается? По телевизору не всегда говорят правду, так что ли?
> Фихтенгольц - оно здорово, но на современный уровень математического образования - ну никак не тянет. В чистом виде - начало прошлого века.
Ржунимагу. А Эвклид - вообще старьё. И закону Ома двести лет, зачем учить? То, что Вы называете "современными" знаниями, изучают в институтах на последнем курсе (ну двух). А до этого надо постигать мудрость тысячелетий. (Образное выражение). И опыт показывает, что читать первоисточники гораздро проще, чем "компиляции". О причинах существования последних камрады уже высказались.
Млин, буквально вчера на эту же тему читал лекцию под запись и ведь ни черта не понимают, хиханьки, хаханьки, тупые вопросы
блин когда ж дойдет то до людей
или когда дойдет - поздно будет
Кому: RadOlegator, #118 > Кстати, за Сталина на nameofrussia.ru кто-нибудь голосует?
Голосуем! Но вот это http://www.nameofrussia.ru/person.html?a=121090360744cef9f068a3fe53304d2cf994cbf3a9406089580817&id=87 , которое по клику на личность открывается, читали?!!
"...Народная любовь к Сталину была огромна. На его похоронах 9 марта 1953 г., по разным данным, погибли в давке от 1500 до 4000 человек.."
"...Сталин вел войну с присущей ему безжалостностью и к врагам, и к собственному народу..."
"...Создав беспрецедентную систему тюрем и лагерей, сталинское государство использовало бесплатный рабский труд заключенных для строительства крупных промышленных и транспортных объектов. По приблизительным данным, через сталинские лагеря прошли около 20 млн. человек, а погибли чуть менее 10 млн..."
Сволочь, которая составляла описание, разумеется, не подписалась. Так что пятно ложится целиком и полностью на владельца копирайта внизу странички (Телеканал РОССИЯ).
Уроды, бнах.
ну по сути ничего не изменилось - РАО - государственная компания, и Газпром - государственная компания, особо то в энергетику никто не лезет, только производители топлива, или крупные потребители ( всякие алюминивык и пч. гиганты )
Станислав Лем однажды <a href=http://www.comicsnews.ru/forum/showthread.php?p=9430>заметил</a>;: "Наши попытки предсказать будущее напоминают попытки предвидеть развитие сложных шахматных партий. Причем шахматы, с которыми мы имеем дело, таковы, что игрок в любой момент может - вместо того, чтобы сделать следующий ход, - выхватить из кармана нож, палку или разбить доску о голову партнера, если по какой-либо причине он сочтет это нужным.
...Ошиблись в своих прогнозах и Канн, и Гудзоновский институт, и комиссия Белла. Ничего из их сочинений не подтвердилось. Прав оказался только Антон Голубев, который любил повторять, что суть будущего состоит в том, что "все иначе" - иначе, чем мы себе представляем. "
В итоге имеем путь к светлому будущему, забывая о настоящем, так? И начинает - <a href=http://lenta.ru/news/2008/06/16/president/>;"Президент Литвы отказался требовать компенсацию у Германии"</a>
Есть мнение, что всё именно так плохо, как в заметке и описано. В стране не просматривается никаких центров планирования и управления будущим (о комитетах по распилу бюждета речь конечно не идёт). Единственный шанс для нас - это совершить дерзкий прорыв в новую область развития, с закрывающими технологиями и мозговыми центрами, направленными на планомерное развитие в неиследованных доселе областях. Без этого нашей стране осталось не больше трёх десятков лет, и никакая труба нас там уже не спасёт.
Не первый раз читаю подобные статьи по поводу развала РФ (и пессимистичные как эта и оптимистичные типа "вот Кавказ сохранили - пресекли развал, теперь только лучше будет"). Но первый раз есть возможность поговорить на тему с умными людьми. Спасибо, Оперру.
Так вот, чтобы кто не говорил по поводу того, как партия и правительство в настоящее время заботятся о процветании страны, нанотехнологиях, цене на метан и прочих важных вещах. Какие бы оптимистические пассы не раздавались на ОРТ. Не вступая в спор на уровне "как хорошо или плохо мы развиваемся", "вымирает нация или нет", хочу обратить внимание, на следующие ключевые, на мой взгляд слова:
"требуются сверхусилия всего народа", "Утрата жизненной активности значительной части населения - важный параметр этого сценария[развала]".
Вот скажите когда вы сами, ваши друзья или знакомые или еще кто-то о ком вы просто услышали предпринимали бы "сверхусилия"??? (Хоть для чего-нибудь полезного, а не за пивом в субботу утором до холодильника доползти - это не считается):)
Наверное, количество положительных ответов на этот вопрос скажет о том, есть у нас шансы или нет. Ведь ныне даже передавая часть капиталистического общества, новые герои нашего нового времени не прилагают "сверхуслилий", которые бы можно было бы расценить как благо для России.
P.S. По натуре я оптимист, но вот когда задумываешься над этим - страшновато становиться. Чесслово, грустно
> Полагаешь, что руководство СССР собиралось, рассматривало возможные пути развития страны, выбирало самый "худший" и воплощало его в жизнь?
Руководство СССР руководствовалось "генеральной линией партии", поэтому все варианты развития не укладывавшиеся в эту линию, однозначно отвергались. Всё, что в советское время было построено и организовано - это лишь малая доля от того, что могло бы быть сделано. Но тут мы сталкиваемся с вопросом эффективности социалистической модели ведения хозяйства. И надо признать, что эта эффективность весьма не велика.
> Благодаря Лысенко страна в Отечественную Войну была обеспечена хлебом (см. стерневые посевы) и картофелем.
За разработку технологии посадки картофеля верхушками клубней (во время войны) ТДЛ в марте 1943 года получил Сталинскую премию. (Отдал её на постройку самолетов).
В июне 1945 года за разработку методики посадки по стерне (при нехватке бензина и трактористов) и общие заслуги в деле поднятия урожайности сельскохозяйственных культур, особенно картофеля и проса (по просу урожайность повысилась с 2-3 до 15 ц./га), Т.Д. Лысенко было присвоено звание Героя Социалистического Труда.
Первый орден Ленина ТДЛ получил еще в 1935 г., за разработку и внедрение метода яровизации. (В 1940 г. под яровизированнными посевами было 14 млн. га.; прибавка урожая составила 15 млн. ц.).
> Проще говоря, вся современная "генетика" - школа Лысенко. По крайней мере, повторюсь, такое где-то вычитал.
Это какие-то враги написали! Лысенко к генетике никакого отношения не имеет. Лысенко очень хотел доказать, что новоприобретённые свойства особи могут закрепиться в ее потомстве. Грубо говоря, если собаке отрубить хвост, то щенки у неё должны быть бесхвостые.
Про Лысенко надо читать воспоминания современников, а не политически ангажированных журналюг.
> А если серьезно - ну не дети ведь, понимаем, что есть инетресы, а есть чесание языком.
> Чесание языком нужно, чтобы отвлечь внимание от реальных интересов.
Я встречал мнение, что Облигации и прочие госбумаги правительства США закупаются ввиду их высокой ликвидности. Но как-то ни разу не думал, что это ендинственный путь вложения денег. Скорее всего, часть акций закупаласть и раньше, но сейчас это достигло предела, за которым идет подконтрольность некоторых предприятий.
Ну вот, так сказать, весна и покажет, кто где срал.
Кому: axsm, #166 > Кому: Mr.Black, #131 > > По некоторым данным, в США во время холодной войны существовали целые министерства и ведомства, занимавшиеся вопросом развала СССР. Работа этих министерств и ведомств никак не была приостановлена. Наоборот, бюджеты растут и пухнут. С чего бы это?
А вот известный телерадиоведущий\журналист путинского пула Соловьёв днесь срывал покровы на пару со своим гостем из США (Н.Злобиным, если не ошибаюсь). Они на два голоса утверждали, что миф об этих министерствах и ведомствах - плод советской пропаганды. Также вскользь было замечено, что Паршев во-первых не знает английского, а во-вторых не смог точно назвать ни одного из источников, на основании которых он составлял труд "Почему Россия - не Америка?", когда упомянутый журналист брал у него интервью.
> Точно! вроде как приписывается Эйнштейну фраза, что если ученый не может объяснить свою теорию восьмилетнему ребенку, то он сам не очень то разбирается. Это не дословно конечно. Но в целом рацуха здесь есть!
Учебные пособия для ВУЗов не приспособлены для 8-летних детей. Они приспособлены для студентов проходящих курс. Не для тех, что учиться начинают за неделю до сессии - нет. :) Тем действительно объяснять надо будет на таком уровне.
> Ржунимагу. А Эвклид - вообще старьё. И закону Ома двести лет, зачем учить? То, что Вы называете "современными" знаниями, изучают в институтах на последнем курсе (ну двух).
Я рад что тебе весело. Но это так. Я не говорил. что учить совсем не обязательно. Но скажи честно - ты сам то сколько томиков Эвклида прочитал? А Понтрягина или Поганасяна(так кажется?). Ты читай то. что пишут.
> И опыт показывает, что читать первоисточники гораздро проще, чем "компиляции".
Фихтенгольц - первоисточник? Позвольте и мне поржать в ответ!!
> Я встречал мнение, что Облигации и прочие госбумаги правительства США закупаются ввиду их высокой ликвидности.
эээ не путай теплое с мягким камрад.
ликвидность - это возможность быстро продать и обратить ЦБ в наличные
доходность надежность - может это имел в виду
Извиняюсь за оффтоп. Тут звучали мысли о низком качестве теперешних студентов и т.п., посему решил озвучить немножко личной статистики (за текущий учебный год). Прочесал списки 8 групп, результаты получились такие:
29% - знают материал вполне твердо, некоторые даже очень хорошо;
45% - более или менее знают, по крайней мере стремятся к этому;
21% - познания весьма скромны. Либо шевелятся только из опасения вылететь, либо реально большего не дано;
5% - отребье, непонятно как дотянувшее до 2-3 курса (платники, скорее всего).
Указанные цифры - "неофициальные", основаны не на оценках, а на впечатлениях по общению со студентами в течение двух семестров. Как-то так.
> Я встречал мнение, что Облигации и прочие госбумаги правительства США закупаются ввиду их высокой ликвидности. Но как-то ни разу не думал, что это ендинственный путь вложения денег. Скорее всего, часть акций закупаласть и раньше, но сейчас это достигло предела, за которым идет подконтрольность некоторых предприятий.
Продавая облигации или бонды, выпуская векселя и другие долговые обязательства, ты просто становишься должен.
Но никто тебе не может указывать, что и как делать.
Продавай АКЦИИ, ты даешь право участвовать в управлении - входитьь в состав собрания участников общества, а может, в совет директоров.
Если скупишь все акции общества, станешь его хозяином, а если скупишь все облигации общества - станешь просто крупнейшим кредитором.
В этом разница.
Правительство США охотно продает бонды, но мешает скупать американские предприятия, а наше правительство с радостью распродает остатки РАО ЕЭС ( недавно Путин разрешил продавать иностранцам КОНТРОЛЬНЫЕ пакеты акций).
Кому: Михась, #186 > А ничо, что все их вооружение это НАШЕ вооружение?
> Че они будут делать, когда нас не станет?
А ничо, что ты заблуждаешься? Их оружие - это их оружие.
Пивыкли в своих банках, понимаешь, что все их! :)
> А ничо, что ты заблуждаешься? Их оружие - это их оружие.
Готов просветиться и узнать о какм-нить новейшем китайском виде вооружения, в котором башня, радар, КАЗ или еще какая изюминка не отечественного производства.
> Очень хорошее - нихера не разбираясь в происходящем (знающие люди катались, зачитывая самые сильные отрывки Сломанного Меча империи),
Человек первым просто и доступно обЪяснил детям (и не только им), что такое советский ВПК. И постарался вызвать у них гордость за свою страну. Это ни чего не стоит?
Книга написанна не для "знающих людей" (для них есть специальная литература). Любой специалист будет "кататся", когда не специалист вторгается в его епархию.
> публицистически гадит на все вокруг.
>
> В частности на Путина, что совсем уж дико.
Путин в начале своего правления не дал для этого ни одного повода?
> Зачем идти на малооплачиваемую непрестижную работу в какие-нибудь "Ростехнологии", когда в западных компаниях - высокие зарплаты, бережное отношение к персоналу, перспективы и оптимизм?
>
> Как обычно, пытаются "патриотизмом" и "долгом" заставить людей работать, не платя денег?
Да с чего ты взял, что пытаются?
Квинтэссенция позиции нашей элиты: "Хочешь заниматься любимым делом за копейки - занимайся, не хочешь - скатертью по жопе." Только и всего.
> А вот я как только вижу термин "постиндустриальное общество", ну или "информационное" и в качестве аксиомы, что туда нужно стремится как сразу вся статья становится в моем понимании очень близкой к туфте.
Я тоже. Эти слова празиты придумали неудачливые филослфы (более удачливые придумали "дискурс" и "симулякр")
Камрад,в матырьяле речь не об упрощенке(УСН),а возможном применении спец.режима.
Вот 1С уже освободили от НДС и первое полугодие всех (продающих) лихорадило без объяснений Минфина,
да ещё куча лишних бумажек добавилась.Но при этом цены у 1С ни на копейку не упали,а по куче позиций с 01.07 подымаются в 1,5 раза.
И не думаю,что 1С такая инициатива правительства очень понравился.Возможность принимать НДС к возмещению убрали,
а с дельты,образующейся за счет старого НДС,берут по прежнему налог на прибыль.
> Ценности России таковы: духовное выше материального, общее выше личного, справедливость выше закона.
Про ценности России это он мощно сказанул. Особенно про справедливость выше закона. Наверно он не знает, что понятие справедливости у многих субъективно очень работает.
> А я вот заметил особенность, что люди "желают и хотят жить хорошо и сытно, от чего работают как полагается" все больше в регионах, где есть вышки там нефтяные, или заводик металлургический поблизости. Где экспортно-ориентированные сырьевые отрасли развиты в общем. А как депрессивный регион с несколькими загнувшимися в 90-е оборонными предприятиями - не хотят подлые работать за копейки и жить при этом хорошо! Тока бы власть ругать, неразумным!
Камрад, ты считаешь, что везде, где есть нефть и сталь - есть достаток и сытость?
90-е прошлись по всем, кто-то поднялся, кто-то - нет. Почему так - уже сказал.
По поводу депрессивных регионов с оборонкой. Вот у нас помимо стали - есть крупнейший в стране консервный завод "Лебедянский", который один дает работу/налоги столько, сколько бы хватило поднять целую упадочную область. Кто мешает?
А еще есть сельское хозяйство, сфера услуг, высокие технологии - проще сказать - что по душе - тем и занимайтесь. Все зависит от людей и их желания. Пенять на тех, кто больше обеспечен - подход слабого.
И не надо мне рассказывать, как где херово жилось. Я 11 лет в Тверской прожил в городке при КаЭС с 40 тыс. населения, где кроме атомной станции работы не было в принципе, и никаких производств и предприятий вообще. В этом городишке от передоза наркоты молодежь мерла уже в конце Союза. Так вот я скажу - кто хотел жить и работать либо там начинали это делать, сейчас будучи в полном достатке, либо уехали туда, где можно было свободно работать.
Кому: Михась, #235 > Готов просветиться и узнать о какм-нить новейшем китайском виде вооружения, в котором башня, радар, КАЗ или еще какая изюминка не отечественного производства.
Во первых, китайцы по возможности покупают технологии производства и лицензии на это самое производство. Например Су-27.
Во вторых, чем тебе поможет, что у китайского танка башня "отечественного производства в случае войны?
> Человек первым просто и доступно обЪяснил детям (и не только им), что такое советский ВПК. И постарался вызвать у них гордость за свою страну. Это ни чего не стоит?
Угу, а еще он объяснил про наших тупых правителей, которые, например, абсолютно никакой ценности не имеющий экраноплан типа на вооружение не поставили.
Одно другое уравновешивает.
> Книга написанна не для "знающих людей" (для них есть специальная литература). Любой специалист будет "кататся", когда не специалист вторгается в его епархию.
Бывает популярная литература.
А бывает ТРАВА.
> Путин в начале своего правления не дал для этого ни одного повода?
Дык. Один контакт закончился Нерчинским договорм, после которого мы тихо про друг друга забыли - почти ничего и не знали друг про друга до Муравьева-Невельского. А потом только аж 150 лет назад. Да и то потом, отношения пришлось строить больше с японцами, чем непосредственно с китайцами. А вот потом и начали тереться - Даманский, и вот дамбы и пока острова.
Кому: Redbo, #239 > Вот у нас помимо стали - есть крупнейший в стране консервный завод "Лебедянский", который один дает работу/налоги столько, сколько бы хватило поднять целую упадочную область. Кто мешает?
Ты хочешь сказать, что селяне в Лебедяни хотели работать, им никто не мешал, и они построили завод "Лебедянский"? А в соседних областях не хотели, и завода не построили?
Кому: Белый Волк, #231 > эээ не путай теплое с мягким камрад.
> ликвидность - это возможность быстро продать и обратить ЦБ в наличные
> доходность надежность - может это имел в виду
Именно ликвидность. Возможность быстро обернуть их в живые деньги. Потому как, насколько мне известно, правительство США обязано выкупать эти облигации при их предъявлении.
Скажем так, один из ведущих ВУЗов Приморского края :) факультеты - разные, специальности все технические. дисциплина - материаловедение и технология конструкционных материалов
> Это государство виновато, закрыло МММ.
>
> А надо было не закрывать, а выводить на международный уровень.
>
> Вона, США так завсегда живут, и ничего.
>
> Новыми долгами расплачиваются по старым.
>
> А Россия сдрейфила.
Извини, комрад, а по чему тогда расчёты оказались верными?
Кому: Библиотечный крысеныш, #232 > В этом разница.
> Правительство США охотно продает бонды, но мешает скупать американские предприятия, а наше правительство с радостью распродает остатки РАО ЕЭС ( недавно Путин разрешил продавать ин...
Камрад, мне известна эта разница.
Но вся фишка в том, что по законам той же США скупка активов зарубежными компаниями не является чем-то из ряда вон выходящим. Забеспокоились же именно сейчас. К тому же там упоминались и другие. ["Суверенные фонды семи стран, в том числе России, КНР, Сингапура и стран Персидского залива".] так что, скорее всего, многие американские компании таковыми уже не являются. И это сильно беспокоит.
Естественно, всяческая работа по развалу или стравливанию кредиторов/собственников будет только активизирована.
> Также вскользь было замечено, что Паршев во-первых не знает английского, а во-вторых не смог точно назвать ни одного из источников, на основании которых он составлял труд "Почему Россия - не Америка?", когда упомянутый журналист брал у него интервью.
Сам Паршев об этом и писал - якобы речь Тэтчер он слышал, когда учил английский.
Когда и где Тэтчер произнесла эту речь сказать не может - то есть с источником не знаком.
> Например каких современников? Вавилова? Что например конкретно ты читал "не политически ангажированное"?
Камрад, я лично ничего не читал о Лысенко из воспоминаний его современников, но вроде как работам, которые проводил Лысенко, начало положил Вавилов.
> Или может всё же правильней не "читать", а видеть то что сделал "шарлатан" Лысенко.
Не знаю, что имел в виду товарищ, назвавший Лысенко "шарлатаном", видимо, насчет фундаментальной генетики. Там тов. Лысенко действительно был слабоват.
Опять же, я ничего не возражаю по теме Лысенко. Тонны зерна в Великую Отечественную, мичуринцы - это его заслуги.
> Кому: Happosai, #251 >
> > С атомным - полный порядок!
>
> 400 зарядов.
>
> Атомных.
>
> Технологии доставки соовтетствующие - до промышленных районов эта херня не долетит, посбивают нафиг.
Они же человека в космос уже вывели, камрад.
Со способами доставки полный порядок.
В случае чего, с самолета сбросят.
> Ответный удар даже вполсилы возвращает Китай к натуральному хозяйству.
>
> > Да они массой задавят.
>
> Массой ЧЕГО?
Своих тел!
Миллиард с лишним китайцев против 100 млн, да еше и постоянно грызущихся между собой русских.
Был пессимистичный на 80%. То есть даже про восстания негрил во Франции говорилось. Безрадостно как-то. Такие обзоры-прогнозы раньше из РАН исходили кажется. Думаю, можно в сети найти
>Потому как, насколько мне известно, правительство США обязано выкупать эти облигации при их предъявлении.
В середине прошлого века оное правительство , рвя на груди тельник , обязывалось каждый бакс, обменять при желании на золотишко. Чем закончилось в курсе ?
> Кому: urban, #238 >
> Т.е. положительных толчков от предложеных мер в отрасли не будет ?
Задумка то не в отрасли чего-то сделать,а пропиарить,мол, идем навстречу бизнесу.
А об отраслях думать надо,создавая кадровую базу из сегодняшних первокласников,восстановив
среднюю и высшую школу до уровня хотя бы советской.А бизнесу чего помогать-не мешать лишь бы.
> Кому: Снорк, #253 >
> >Потому как, насколько мне известно, правительство США обязано выкупать эти облигации при их предъявлении.
>
> В середине прошлого века оное правительство , рвя на груди тельник , обязывалось каждый бакс, обменять при желании на золотишко. Чем закончилось в курсе ?
Камрад Михась в таком случае на рельсы ляжет, как обещал :)
Т.е. находятся где-то в районе 60-х по меркам США и СССР.
> Со способами доставки полный порядок.
>
> В случае чего, с самолета сбросят.
О чем и речь.
Могучая хрень уступающая по мощности нашему ТАКТИЧЕСКОМУ заряду, выполненная в форме бонбы внутре допотопного самолета.
А у нас, по ходу, спец БЧ это штатная голова комплексов С-300.
> Миллиард с лишним китайцев против 100 млн, да еше и постоянно грызущихся между собой русских.
С учетом того, сколь сильно наши военные любят спец БЧ и какое количество тактического ЯО наши накопили помимо основного арсенала - сдается мне, что ребяткам с юговостока нифига тут не светит.
> Именно ликвидность. Возможность быстро обернуть их в живые деньги. Потому как, насколько мне известно, правительство США обязано выкупать эти облигации при их предъявлении.
В 98-м наше правительство тоже кинулось со всех ног выкупать ГКО.
> Да вот, пытаются внушить чувство вины.
>
> Мол, если не идешь работать за гроши в оборонку или идти служить в армию - значит, не патриот и предатель.
А кто пытается то кто?
> А в то же время, слабо платить нормальные деньги?
Думаю не слабо, просто незачем.
> абсолютно никакой ценности не имеющий экраноплан типа на вооружение не поставили.
Это от чего же не имеющей ценности, да еще "абсолютно никакой"?
> Бывает популярная литература.
>
> А бывает ТРАВА.
Бывает. А еще бывает хорошая публицистика и пропаганда, как у Калашникова.
> У МММ были все шансы, но его не оценили.
>
> В итоге сливки продолжают снимать американцы.
Извини камрад, а ты математическое моделирование изучал? И если изучал то когда? В двух словах. За отправную точку расчёта я взял стоимость акций, построил график, сделал прогноз и абсолютно тупо подставив получившееся значение в формулу получил ответ что система должна умереть на определённом уровне развития.
уважаемый, я может влажу в чужой разговор нескромно, потому прошу прощения [комкая шапчонку в руках] - но вы пишете какую-то херню
объясняю, хотя позвольте поинтересоваться - вы из какого города будете? где проживаете?
так вот, к объяснениям: на данный момент в сибири проживает порядка 500 тысяч граждан китая - официально, плюс неофициально, плюс получившие гражданство РФ - тут даже граница общая не нужна.
огромное количество сырья вывозится из сибири в китай, часто в обход гос.каналов
вы думаете, что при объявлении войны сможете нанести ядерный удар по китаю? а если нет? если диверсанты угробят пусковые шахты? а если мировое сообщество возмутиться? или третья мировая начнется?
да и нахрена воевать - китайцы при дальнейшем попустительстве властей мирно оккупируют сибирь и ДВ
Умник, ты бы хоть изучил эту историю по-подробнее. Не говоря уже о том, что это не имеет никакого отношения к делу.
> В случае чего, с самолета сбросят.
ПВО будет на это смотреть, да?
Настоятельно рекомендую зачитать "Если завтра война". Ссылки чуть выше.
> Я рад что тебе весело. Но это так. Я не говорил. что учить совсем не обязательно. Но скажи честно - ты сам то сколько томиков Эвклида прочитал?
Не повезло. В момент изучения геометрии Эвклид был недоступен (мне). Но теорию вероятности, скажем, учил по Маркову. Физику твёрдого тела по Моделунгу. Элемент везения, разумеется. Попались под руку. Старые книжки они не потому лучше, что тогда лучше делали, а потому что тогдашние плохие книжки уже ушли на макулатуру. Хотя бы этот тезис споров не вызовет?
> В итоге сейчас есть только одно МММ в глобальном масштабе - долговые бумаги правительства Амерляндии.
Только не надо путать пустые фантики с акциями (Кстати прозднее эти акции переименовали в билеты). И то что пирамида рухнула, когда мавроди стал разводить лохов в европе - это точно совпадение.
> Кто читала Азимова? Тут ведь психоисторией попахивает! 60
[поднимает руку] Прочел весь цикл Галактической Истории. Книга На Пути к Основанию очень похожа на все безобразие, хотя конечно хуже основной Трилогии но ближе к подобной ситуации и вообще прям реквием СССР :).
> Очень подробно эта Тема была освещена в трудах Максима Калашникова.
Это про заговор? Круто! Люблю, когда во всем виноваты заговоры. Сегодня посмотрел фильму про заговор психиаторов. Недавно встретил фильм про заговор химиков. Так же у нас есть заговор физиков, заговор историков (превед, Фоменко). Как-то читал про заговор математиков (очень смешной). Есть мой любимый заговор биологов и палеонтологов (оказалось Дарвин врал, причем приходится верить - смотрю я на некоторых индивидуумов и вижу, что не было эволюции... натуральные обезьяны). Короче, заговоры - это хорошо. Я уже начинаю подумывать сделать какой-нить свой заговор, такой чтоб мирового масштаба. Муа-ха-ха-ха!
> К чести Тупичка следует отметить, что получить "высокие" штаны несоответствующему сему одеянию индивидууму тут не в пример труднее (почти невозможно), чем звание академика
Дык, тут же процветает злостный тоталитаризм. Одна кровавая гебня. Еще чуть-чуть и Главный купит себе мега-мясорубку...
> С китайцами мы друг другу понятны. С европейцами - не очень.
Ну да. У китайцев две руки, две ноги - не то что у европейцев. Видел английских туристов недавно... четыре глаза, коленки назад - жуть.
> Многие действительно уважают ее и Черчеля. Причину любви некоторых, вроде бы неглупых граждан к британской русофобской сволочи понять затрудняюсь. Но Факт.
Есть у меня знакомая девка. У нее офигеннейшие сиськи, но при этом она - дура. Так че мне из-за присущей ей тупости ее сиськи разлюбить?
Черчиль - мужЫг. Его не обязательно целиком любить. Он мог три раза ненавидеть Россию, но когда читаешь про него читаешь всякое невозможно не восхищаться. Это вам не Новодворская, хотя она не в пример смешнее.
Ну, во-первых, им из Америки виднее.
Да и ляпни они чего плохого про Америку, так им "дома" сразу подкованным демократическим сапогом по жопе - и обратно, в наш российский мега-ГУЛАГ.
Однако что говорить про этих журналистов, если мы тут сами в своей стране никак не разберемся сколько детей сожрал Сталин.
А во-вторых, сколько получает известные теле/радиоведущие/журналисты - очень хороший вопрос.
У меня есть предположение, что намного больше любого из нас.
Есть вот такое интервью [Главного]: http://netoscope.narod.ru/profile/2001/01/15/1268.html И есть в этом его интервью очень интересная информация (не для тупых и жадных детей, понятно):
> - Основная масса моих сверстников крайне скептически относится к компьютерным играм. Им это не интересно, кому бы я ни показывал. Ну а то, что на этом еще и денег можно заработать, вызывает серьезное недоумение. Жена моя к этому поначалу крайне отрицательно относилась, естественно. Я бы даже сказал - с подозрением. Мол, чего это ты в детство впал? Но за первую статейку про игры мне заплатили тысячу рублей. Это при том, что зарплата у меня тогда была 800 рублей - при ненормированном рабочем дне, грязи, болезнях и опасности для жизни/здоровья прямейшей. За пойманного убийцу тогда могли поощрить премией в 200 рублей. За две такие премии я себе купил первую лицензионную игру - Quake. Он тогда 495 рублей стоил, вот 400 рублей из них были за двух отловленных убийц. Когда напечатали статью и дали за нее тысячу рублей, я просто обалдел. Как же так? Жесточайшая социальная несправедливость. Я много где работал - начиная с библиотекаря Библиотеки Академии наук и заканчивая помощником бурильщика, а попутно токарем, слесарем, водителем, сантехником и еще много кем. По большей части - физический труд. Не сказать, что тупой, но физический. Не творческая деятельность, далеко.
Вот так вот, это я тут не о том, сколько денег у Главного, а о том, что написание одной "статейки про игры" приравнивалось (по тем временам) к поимке пятерых (!) убийц.
А как я понимаю своим быдловским умом, поимка даже одного хулигана - дело не самое простое, не говоря уже о каком-то убийце.
И это еще в те дикие девяностые.
Смею предполагать, что с тех пор материальное положение журналистов только улучшилось, чего нельзя сказать об остальных работниках физического труда.
И свое корыто эти люди будут защищать до последнего, кто бы что им не говорил.
То бишь, хочешь хорошо зарабатывать, работая журналистом, - делай мнение, совпадающее с редакцией.
Последнее интервью Квачкова, кстати, это весьма хорошо показало: http://oper.ru/news/read.php?t=1051603121
Тебя атомным зарядом не взять? Только термоядерный берет?
> Технологии доставки соовтетствующие - до промышленных районов эта херня не долетит, посбивают нафиг.
Ага-ага. Еще приведи сведения, что у них 70 баллистических ракет, и все 7-х годов производства. При этом космические ракеты китайцы ваяют легко, человека в космос запустили, коммерческие спутники на орбиту выводят.
Про посбивают - мечтай! Чем только сбивать будут, если у нас прикрыта от баллистических ракет одна Москва, и то была, как щас - не знаю.
> Извини камрад, а ты математическое моделирование изучал? И если изучал то когда? В двух словах. За отправную точку расчёта я взял стоимость акций, построил график, сделал прогноз и абсолютно тупо подставив получившееся значение в формулу получил ответ что система должна умереть на определённом уровне развития.
Она никогда не умрет, если будет расширяться одновременно с ростом рынка для таких бумаг.
Бумаги США находят все новые и новые рынки сбыта.
Как долговые бумаги, так и сами деньги (которые тоже по сути основаны на вере).
МММ могло бы так же, но не дали.
----
Твой расчет основывается на том, что рано или поздно рынок насытится.
> 5% - отребье, непонятно как дотянувшее до 2-3 курса (платники, скорее всего).
У нас в группе (выпуск 98 года) был один персонаж, который заучивал учебник наизусть. То есть задают ему вопрос по билету на экзамене, а он в ответ главу из учебника шпарит. Шаг вправо, шаг влево - ничего сказать не мог, на каждый дополнительный вопрос начинал рассказывать соответствующую главу. И ничего, диплом получил.
> Кому: BOV, #246 >
> > Во вторых, чем тебе поможет, что у китайского танка башня "отечественного производства в случае войны?
>
> России с Китаем?
>
> Смешно.
>
> На карту посмотри, ты там как воевать собрался? Через Казахстан?
>
> И это мы скромно умолчали о том, что у китайцев как-то не очень хорошо с ТЕРМОЯДЕРНЫМ оружием.
Камрад, ты сам-то понял что написал?
Если война с Китаем приключится - смешно НЕ будет...
На карту сам посмотри и прикинь. Или для вас, банковских работников изнутре МКАДа, Сибирь и Дальний Восток это на другой планете?
По оценкам на начало 2007 года 112 пусковых установок баллистических ракет наземного базирования.
Тебе лично сколько надо ? У тебя сколько хитов ? Спас-бросок на ядерное оружие, как я понял, высокий ?
> И в каком смысле - даже?
В таком, что США мировой лидер и в военном деле и в технологиях.
> У нас комплекс ПРО еще в 60-х сделали.
> По принципу встречного ядерного удара.
> Вокруг Москвы, например, 23 ракеты, все как надо, дежурит - существование его, правда, не афишируют.
> Плюс вские С-300 и С-400 замечательно снабжаются СБЧ, это их ШТАТНАЯ загрузка.
То есть тебе похеру, что на тебя 20 атомных боеголовок упадёт ?
Тебя вполне утешает, что китайцам обратно тоже 23 полетит ?
А, ну у тебя же спас-бросок на ядерное оружие - тебя меньше, чем термоядерным не возьмёшь !!!
> Кому: Михась, #259 >
> > Кому: Happosai, #251 > >
> > > С атомным - полный порядок!
> >
> > 400 зарядов.
> >
> > Атомных.
> >
> > Технологии доставки соовтетствующие - до промышленных районов эта херня не долетит, посбивают нафиг.
>
> Они же человека в космос уже вывели, камрад.
>
> Со способами доставки полный порядок.
>
> В случае чего, с самолета сбросят.
>
> > Ответный удар даже вполсилы возвращает Китай к натуральному хозяйству.
> >
> > > Да они массой задавят.
> >
> > Массой ЧЕГО?
>
> Своих тел!
>
> Миллиард с лишним китайцев против 100 млн, да еше и постоянно грызущихся между собой русских.
Объединяться нам с ними нужно. И тогда голова обо всем этом будет у футурологов евросоюза болеть...
> Не повезло. В момент изучения геометрии Эвклид был недоступен (мне). Но теорию вероятности, скажем, учил по Маркову. Физику твёрдого тела по Моделунгу. Элемент везения, разумеется. Попались под руку.
Но механику то не по книгам Лагранжа ведь или по Натурфилософии Ньютона? И матан не по Эйлеру. А они вполне доступны и менее сухи, чем тот же Ландифшиц. И материал в некоторой мере вполне достаточен.
>Старые книжки они не потому лучше, что тогда лучше делали, а потому что тогдашние плохие книжки уже ушли на макулатуру. Хотя бы этот тезис споров не вызовет?
А это уже совсем другое дело. Но современный учебник по матану для ВУзов он уже никогда не будет похож ни на Эйлера, ни на Фихтенгольца.
> вы думаете, что при объявлении войны сможете нанести ядерный удар по китаю? а если нет? если диверсанты угробят пусковые шахты? а если мировое сообщество возмутиться? или третья мировая начнется?
Ну эта, попробуйте для прикола приблизиться хоть к одной шахте.
Если выживешь, лет через 20 расскажешь как все прошло.
> При этом космические ракеты китайцы ваяют легко, человека в космос запустили, коммерческие спутники на орбиту выводят.
Это немножко разные задачи - зашвырнуть 150 кг в космос и попасть по баллистической в цель за 8000 км с отклонением 200 метров.
> "У СССР была вторая экономика мира, высокий уровень социальных гарантий, эффективные силовые структуры" - до чего красная сволочь страну довела.
Конечно легко построить экономику.С/х ваще не нужно.Людей кормилм лубянским фаршем и кровавым студнем. Так что предлагаю всем чекистам еще дать и ударников сельхоз труда!!!!!
> но вроде как работам, которые проводил Лысенко, начало положил Вавилов.
Никогда такого не слышал.
> Не знаю, что имел в виду товарищ, назвавший Лысенко "шарлатаном", видимо, насчет фундаментальной генетики. Там тов. Лысенко действительно был слабоват.
Камрад, чтобы такое утверждать надо самому быть немного в теме, так?
Например я не разбираюсь в генетике ни разу. Зато ничего так разбираюсь в людях. :)
И исходя из того что всякая либерастичная шелупонь приписывала Лысенко глупости типа кормёжки коров шоколадом, отрицания существования хромосом и тд. делаю вывод что мужчина очень сильно этим вражинам не нравится.
Вот как бы "слабоват" не оказалось из этой же оперы.
> Тонны зерна в Великую Отечественную, мичуринцы - это его заслуги.
Это главное.
Плюс к этому в отличии от "правильных генетиков" не стучал как кролик-энерджайзер :)
> Скажем так, один из ведущих ВУЗов Приморского края :) факультеты - разные, специальности все технические. дисциплина - материаловедение и технология конструкционных материалов
тогда это еще нормальная статистика...
по сравнению с гуманитраными вузами/дисциплинами :(
Новости
VIP
