> Конечно, не надо большого ума, чтобы выдрать фразу из контекста, приписать свой подходящий случаю комментарий, и наивно полагать, что уделал оппонента. Где в моем сообщении путаница?)
Камрадесса! Судя по шиссотам вы с Алексейкой эту возню не всерьез затеяли. Поэтому я и вклинился. Вобчем, ежели прислушаться к мега-мега-мега-камраду, из-за статуса которого и начался спор, то надо "определять понятия", тем самым "избавляя мир от половины его заблуждений". Только делать это надо перед холивором, а не после.
Бот почему-то какой-то одноразовый. Голосует 1 раз и засчитывается, а следующий голос уже не засчитывается. Подозрев аю, что последующие голоса "перераспределяют" романову и ЕБНу. Кстати, по поводу монархистов - если бы то были они, то поддерживали бы Петра Первого, а его бориска опередил.
[Мечтательнo] Эх, а был бы кто правильный из админов сайта, сделали бы так, что бы голоса отдаваемые романову и ЕБНу переходили бы Сталину и Ленину..
> Кому: АС Пушкин, #212 >
> > А я что? Никакого отношения не имею-с!!
>
> Вы, Александр Сергеевич, заставляете уже Бог знает какое поколение школьников краснеть при слове Пушкин!
Забей, вся эта херь отдаёт обычным наебаловом. Достаточно сказать что из всех моих знакомых(полста наберется), хорошего про борю сказал только один, все остальные его ненавидят и клянут - тут явное кидалово(неоткуда стольким почитателям звятся), а вот про романова многие сумневаются + РПЦ еще подсуетилась.
Всех уже задрало, но!
Дмитрий Юрьевич, я тут некоторое время читаю, но не совсем уяснил твою позицию по следующему вопросу, поэтому задам его в очередной раз.
Собственно вопрос: Можно ли выложить твои ролики на своём внутригородском сайте, к которому нет доступа из интернета? Хочется поделиться с товарищами, интернет у нас в провинции довольно дорог. Как я понял, бесплатные можно выкладывать смело. Что же насчёт платных?
1) Нельзя выкладывать, ты против.
2) Можно выкладывать спустя какое-то время (какое?) или с какими-то условиями (какими?)
3) Можно выкладывать, как только сумел скачать из интернетов (в том числе, заплатив деньги)
4) Что-нибудь ещё.
Собственно, как ты скажешь, я так и сделаю, хотя ты об этом вероятнее всего не узнаешь. Хотелось бы уяснить политику партии и иметь твоё слово, на которое можно сослаться, как в случае разрешения, так и в случае отказа.
Камрад, среди литературоветов давно, почитай с дореволюционных времен, ходит версия, что это таки творение Солнца русской поэзии. Погугли на эту тему, если, конечно, интересно. Даже дилетант, сравнив "Оду Приапу" и "Луку" видит большую разницу.
> Достаточно сказать что из всех моих знакомых(полста наберется), хорошего про борю сказал только один, все остальные его ненавидят и клянут - тут явное кидалово(неоткуда стольким почитателям звятся), а вот про романова многие сумневаются + РПЦ еще подсуетилась.
Так, НII, камрад, дело давнее, а ЕБН у всех на памяти, потому и результат.
А если серьезно, то правительство "демократической" Чехии подписало договор об установке американской(чисто американской, не натовской) системы ПРО. При этом мнение населения - более 70% никого не волнует. Просто торжество демократии, всем эльфам обязательно к ознакомлению.
> Кому: АС Пушкин, #215 >
> > Теперь школьники краснеют при слове "Интернет"!
>
> Я закончил школу в 1998-ом незабвенном году, в Тольятти. На нас слово "Интернет" не действовало никак.
Ну а я не краснел когда писал сочинения по произведениям А.С. Пушкина.
Сейчас идет популяризация Николая второго со стороны церкви. Многочисленные книги о его жизни и жизни его семьи. О тяготах правления. Надо же както попытатся втюхать, что канонизировали его за дело, а не для того чтобы раскол церкви предотвратить.
> Надо же както попытатся втюхать, что канонизировали его за дело, а не для того чтобы раскол церкви предотвратить.
Думается, что канонизировали его, в основном, чтобы откреститься (какой каломбур вышел!) от кровавых комуняк и прочего совка, иначе трудно было бы дружить с наличествующей властью. Или ты это и имел в виду?
> Что же насчёт платных?
> >
> > Когда появятся - поясню.
>
> Они уже есть, например третья часть Goblin News, насколько я понял, платная. Я за неё не платил - попалась на просторах интернетов. :)
Это не считается, это было давно.
Появятся они только тогда, когда об этом будет объявлено мной.
> Кому: АС Пушкин, #231 >
> > Откуда у тебя картинка под ником??? Я тоже хочу....
> >
> > Сам теряюсь в догадках!
>
> Это типа последний знак от модераторов - приди в себя.
А мне понравилась интерпретация "Не влезай... прибъет" 60000
Знаешь, в РПЦ, конечно, много "не своих" дома, но, все же, решения о канонизации принимаются иначе, чем на комсомольском собрании.
Прям - совсем иначе и по вовсе непривычной для мирян логике. :)
Кстати - можешь пояснить (всякий готовый покопаться в себе на эту тему - вэлкам!) - какого рожна вас так от этих несветских вопросов (канонизация, расколы, мнение патриарха и т.п.) так топорщит? Вы ж ни коим боком не подпадаете под эти дела? Что ж горло драть и злобствовать попусту?
> Кому: XpoM, #87 >
> При всем моем уважениям к этим людям прошу понимать правильно — тут не бюро заказов и голосование за них не принципиально. Сейчас главное удержать лидерство у Сталина.
Понимаю. А нельзя мне самому в исходниках чего поправить, чтоб за тёзку своего(Сергия) голосовать. Ежели можно, не объяснишь неграмотному в программировнии, что сделать нужно? А уж ежели нельзя, то и на том спасибо - за голосовалку "За Сталина!".
> Думается, что канонизировали его, в основном, чтобы откреститься (какой каломбур вышел!) от кровавых комуняк и прочего совка, иначе трудно было бы дружить с наличествующей властью. Или ты это и имел в виду?
Слышал что в РПЦ в 90х появилось течение, которое превозносило царей и все с ними связанное и клеймило СССР как государство безбожников. Ну и эта группа требовала канонизации Н2, в случае отказа могла пойти на отделение, примерно как сейчас с украинской православной церковью.
Странна шумиха вокруг царской семьи. Во многих странах революции и перевороты были гораздо более кровавы. Однако канонизировали только семью Н2, к тому же отказавшегося от своей страны. А уж сколько народа погибло более мучительно во время той же революции...
> Прям - совсем иначе и по вовсе непривычной для мирян логике. :)
Да не особо заметно, что логика другая. Использование таможенных льгот в 90х, борьба за власть в лице нынешнего украинского патриарха - все вполне мирское.
> Кстати - можешь пояснить (всякий готовый покопаться в себе на эту тему - вэлкам!) - какого рожна вас так от этих несветских вопросов (канонизация, расколы, мнение патриарха и т.п.) так топорщит? Вы ж ни коим боком не подпадаете под эти дела? Что ж горло драть и злобствовать попусту?
>
> Не понимаю....
Камрад, когда патриарх говорит, что природ у Христа две штуки и правослаславные должны об этом помнить, нас, как неправославных это не касается. А когда тот же патриарх делает заявления политические, они нас касаются, т.к. церковь влиятельная часть нашего, камрад, общества. Как-то так.
Насчет разницы - там с понятием "драть глотку" есть понятие "рвать глотку", вполне себе злобное. К которому, камрад, ты вплотную приблизился выдав "разодранные глотки" в постинге намбер 247.
Относительно же позитива - вот покажи мне - где он здесь (Котовод выдал):
>Использование таможенных льгот в 90х, борьба за власть в лице нынешнего украинского патриарха - все вполне мирское.
Впрочем, камрад демонстрирует типичную подборку "шлюхов". Не подозревает, наверное, что этакое "чужеумие" к весьма пагубным приводит последствиям. Далеко ходить не надо - достаточно за окно глянуть.
Мне, как человеку православному, не понятен смысл канонизации кровавого монарха, прямо или косвено виновного в убиении тысяч, если не миллионов православных. Мученичества за веру за ним не замечено.
Лизнул патриарх Ельцину, лизнул Русской церкви за рубежом.
Очень интересно! Впервые сталкиваюсь с православным, которому непонятен смысл канонизации.
Прям-таки теряюсь как быть. :)
Скажите, уважаемый, а смысл прославления деятелей, положивших куда как больше народа в ровики - он есть? Он какой, этот смысл?
И, заметьте - этих деятелей революционной целесообразности - никто не клеймит "кровавыми".
> Кому: volga-vvs, #251 >
> Чем это "влиятельная"? Тем что кагал вокруг пляски затеял?
> А вам и завидно? :)
Камрад, православных в России большое количество, сколько именно погугли сам. Завидовать влиянию церкви оснований не имею, я не организация. К своим согражданам отношусь с уважением, независимо от их религиозных взглядов. Среди православных у меня много друзей и родственников. Насчет влиятельности, если организация имеет возможность влиять на школу, то она, камрад, зело влиятельная.
> Кому: volga-vvs, #254 >
> Ты не проверяй - мой лучше водой. :)
Мыл.
> Насчет разницы - там с понятием "драть глотку" есть понятие "рвать глотку", вполне себе злобное. К которому, камрад, ты вплотную приблизился выдав "разодранные глотки" в постинге намбер 247.
горло, глотка... ничего злобного в этих словах не вижу. Что эти фразеологизмы означают написал выше. Я, камрад, пишу буквовки спокойно, не с перекошеной от злобы рожей.
> Относительно же позитива - вот покажи мне - где он здесь (Котовод выдал):
> >Использование таможенных льгот в 90х, борьба за власть в лице нынешнего украинского патриарха - все вполне мирское.
> Впрочем, камрад демонстрирует типичную подборку "шлюхов". Не подозревает, наверное, что этакое "чужеумие" к весьма пагубным приводит последствиям. Далеко ходить не надо - достаточно за окно глянуть.
Вообщето ты обращался к камраду valera545, а претензия к Котоводу. Камрад, понятно, что мы ничего не смыслим в церковной жизни, но мы (и непричастные и причастные) в одном мире живем и страсти нас терзают одни и те же.
> Кому: volga-vvs, #237 >
> > > Это ч0рная метка.
> >
> > За что? Я на будущее интересуюсь, что бы самому не получить. [достал книжицу, приготовился записывать] >
> За дело, по совокупности.
Смотрим. Но похоже - есть необходимость перемыть. :)
>Среди православных у меня много друзей и родственников. Насчет влиятельности, если организация имеет возможность влиять на школу, то она, камрад, зело влиятельная.
С родственниками, видно, на тему веры мало общаетесь. Ну, нонче, и такая "терпимость умолчанием" - и то праздник. :)
Далее - о печальном. О смысле. Видимо дуроскоп - куда более влиятельная вещь. Его воздействие на неокрепшие умы школьников - куда как нагляднее, всем "букетом" деформаций. А уж что говорить про драг-диллера из подворотни - его влияние - может и зашкаливать на фоне попыток РПЦ как-то начать выгребать из болота к берегу... Робких и слабых попыток.
Но про влияние - я еще б с радостью послушал. Всегда приятно открыть для себя чего-то новое и неожиданное. :)
далее...
>горло, глотка... ничего злобного в этих словах не вижу. Я, камрад, пишу буквовки спокойно, не с перекошеной от злобы рожей.
Я понимаю, но за смыслом - надо следить. Ибо "двойственное понимание" - вещь пакостная. И ее, по возможности. следует избегать. Тем более, что это несложно. Вот, камрад, поясни мне - как это у тебя "горло драть" перековалось в "разодраные глотки"? Просто по небрежению?
>Камрад, понятно, что мы ничего не смыслим в церковной жизни, но мы (и непричастные и причастные) в одном мире живем и страсти нас терзают одни и те же.
Претензий - там не было. Было удивление. Первое - негативным "набросом" некоторых комрадов. А потом... вашин неумением почувствовать этот негатив.
Насчет же не смыслим - эт да. Мы все (и кто крестится, и кто партбилет носит) - очень мало смыслим в той жизни. Но тогда что так уверенно пургу камрады несут? Не могут удержаться?
Пургу либерастов в адрес своих кумиров - в штыки. Пургу тех же либерастов в адрес... (врага, что-ли?) верующих - подхватывать и разносить готовы.
Видимо привычка жить двойным стандартом - уж очень укоренилась. И это огорчает.
Не надо передёргивать. Мне непонятен смысл канонизации одной единственой историчееской персоналии. Не может предстательствовать пред Господом за нас грешных нераскаявшийся многогрешный гр.Романов.
Под "прославлением" понимаете канонизицию, лиибо славу мирскую?
Кровь на руках хирурга, и кровь на руках убийцы - разная кровь. Никому не придёт в голову назвать хирурга - "потрошителем".
Между прочим, обвинительные слова, не подкрепленные доказательствами, суть - клевета. Вам это известно, уважаемый?
Может быть у вас есть доказательства вашим утверждениям? Давайте посмотрим на эти доказательства.
Второе - как бы - действительно православный человек, он не будет трубить о чужих грехах, он больше про свои будет переживать.
А то как вы себя ведете - так себя фарисеи вели. Чем кончили они вы помните?
> Смотрим. Но похоже - есть необходимость перемыть. :)
Покажи, камрад, пальцем, хоть это и неприлично, где у меня непомыто.
> С родственниками, видно, на тему веры мало общаетесь. Ну, нонче, и такая "терпимость умолчанием" - и то праздник. :)
Камрад, я моих друзейи родственников, знаю давно, все вопросы уже успели обсудить, если мы не говорим о вере, это не значит, что мы вообще не говорим. Кстати, родня и друзья не единственный источник информации.
> Далее - о печальном. О смысле. Видимо дуроскоп - куда более влиятельная вещь. Его воздействие на неокрепшие умы школьников - куда как нагляднее, всем "букетом" деформаций.
Камрад, разве я сказал, что церковь влияет круче зомботрона? Если у церкви есть конкурент, значит ли это, что она ну никак не влияет?
>А уж что говорить про драг-диллера из подворотни - его влияние - может и зашкаливать на фоне попыток РПЦ как-то начать выгребать из болота к берегу...
Я бросил камень в тех, кто несет свой крест служения Богу и людям? Если у церкви есть конкурент, значит ли это, что она ну никак не влияет? Если хоть одного из этого болота вытащили, слава им.
>Робких и слабых попыток.
Жаль.
> Но про влияние - я еще б с радостью послушал. Всегда приятно открыть для себя чего-то новое и неожиданное. :)
Камрад, ознакомься с документами на тему ОПК, церковними и государственными. Узнаешь много нового.
обратитите внимание на масштабы "гуманитарной помощи"
> Протоколом заседания Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве Российской Федерации от 08.07.94 N 25 определен объем поставок табачных изделий в количестве 50 тыс. тонн и протоколом от 26.03.96 N 35 - церковное вино в количестве 112,3 млн. литров.
> По расчетам ГТК России на основе номенклатуры ввозных товаров и ставок пошлин и налогов сумма предоставленных льгот по состоянию на 15.10.96 в отношении оформленных 18 млрд. сигарет составила 830 млрд. рублей, в отношении оформленных 21 млн. литров вина - 242 млрд. рублей.
Как оригинально оказывать гуманитарную помощь спиртным и сигаретами.
> Конкретно у камрада valera545 не вижу злобства. Вижу вполне понятное раздражение вызванное нечестной игрой на nameofrussia.
По поводу намеофраша раздражения не испытываю, токо веселье, ибо кое-кто начал выпрыгивать из имиджа. РПЦ раздражает реально - лезут уже буквально во всё, причём нечистыми руками.
> на фоне попыток РПЦ как-то начать выгребать из болота к берегу...
Камрад, я уважаю твои попытки, как человека воцерковленного, разукрасить РПЦ золотом на голубом и представить ея деятельность как искреннюю попытку изменить мир к лучшему, но одних твоих усилий будет маловато.
В составе РПЦ реально есть настоящие люди, и подвижники, не побоюсь этого слова, но действия иерархов (которые и определяют ход машины) сводят всё на нет.
> По поводу намеофраша раздражения не испытываю, токо веселье, ибо кое-кто начал выпрыгивать из имиджа. РПЦ раздражает реально - лезут уже буквально во всё, причём нечистыми руками.
Расскажи это, камрад, "тоже Борисычу", а то он приобрел несколько идеализированный взгляд на церковь.
> Мне, как человеку православному, не понятен смысл канонизации кровавого монарха, прямо или косвено виновного в убиении тысяч, если не миллионов православных. Мученичества за веру за ним не замечено.
Подписываюсь под каждым словом.
Ещё добавлю цитату православного человека:
"Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину".
> Я понимаю, но за смыслом - надо следить. Ибо "двойственное понимание" - вещь пакостная. И ее, по возможности. следует избегать. Тем более, что это несложно. Вот, камрад, поясни мне - как это у тебя "горло драть" перековалось в "разодраные глотки"? Просто по небрежению?
Горло драли? Драли. Оно, следовательно, дранное? Дранное. Глотка и горло не одно и то же? Глядим в словарь синонимов. Одно и то же. Смысл один и тот же.
> Претензий - там не было. Было удивление. Первое - негативным "набросом" некоторых комрадов. А потом... вашин неумением почувствовать этот негатив.
Про некоторых камрадов, к некоторым камрадам. Тех, кто врет, отсюда выгоняют. Или одергивают. Я тоже одергиваю. Почитай треды про речь Алексия II, про Сталина, про музей им. Сахарова и т.д.
> Насчет же не смыслим - эт да. Мы все (и кто крестится, и кто партбилет носит) - очень мало смыслим в той жизни. Но тогда что так уверенно пургу камрады несут? Не могут удержаться?
Про несущих пургу, к несущим пургу. У меня есть пурга? Если есть, покажи.
> Пургу либерастов в адрес своих кумиров - в штыки. Пургу тех же либерастов в адрес... (врага, что-ли?) верующих - подхватывать и разносить готовы.
> Видимо привычка жить двойным стандартом - уж очень укоренилась. И это огорчает.
Стандарт, камрад, один. Просто его иногда "забывают" применять. Меня тожеэто огорчает.
> Я понимаю, но за смыслом - надо следить. Ибо "двойственное понимание" - вещь пакостная. И ее, по возможности. следует избегать. Тем более, что это несложно. Вот, камрад, поясни мне - как это у тебя "горло драть" перековалось в "разодраные глотки"? Просто по небрежению?
Камрад, если горло драли, то оно дранное или разодранное. Горло и глотка, не одно и то же? Загляни в словарь синонимов.
> Претензий - там не было. Было удивление. Первое - негативным "набросом" некоторых комрадов. А потом... вашин неумением почувствовать этот негатив.
Про некоторых камрадов, к некоторым камрадам. Желательно к конкретным. А обращался ты к valera545, где у него злобство ты не показал. А насчет негативных камрадов, так погляди в тредах про Сталина, про русскую историю, про Речи Алексия I и т.д. Таких одергиваю по возможности, но обычно ДЮ и модераторы опережают.
> Насчет же не смыслим - эт да. Мы все (и кто крестится, и кто партбилет носит) - очень мало смыслим в той жизни. Но тогда что так уверенно пургу камрады несут? Не могут удержаться?
Это, камрад, к камрадам несущим пургу.
> Пургу либерастов в адрес своих кумиров - в штыки. Пургу тех же либерастов в адрес... (врага, что-ли?) верующих - подхватывать и разносить готовы.
Где, камрад? Пургу либерастов отправляют туда, где ейположено быть, в выгребную яму. Где ты видишь поддержку камрадами либерастов против церкви.
> Видимо привычка жить двойным стандартом - уж очень укоренилась. И это огорчает.
Стандарт, камрад, один. Просто его иногда "забывают" применять. Меня тоже огорчает.
Доказательства чего вам предоставить? То, что вы демагог, ясно без всяких доказательств.
О причинах невозможности канонизации Николая Кровавого в конце 90-х годов прошлого века написано много, не только рядовыми священиками, но и авторитетными богословами. Церковные иерархи так-же отметились на этом поприще.
>Второе - как бы - действительно православный человек, он не будет трубить о чужих грехах, он больше про свои будет переживать.
А то как вы себя ведете - так себя фарисеи вели. Чем кончили они вы помните?
Знатным невеждой вы себя проявили.
С какой целью берётесь вести дискуссию в той области, в которой, очевидно, не разбираетесь?
> Кому: FelixDze, #276 >
> Камрад, поделись, где ты заметил второго?
>
Да я резюму резюмирую: как только нечаянно камменты касаются религиозного вопроса - тему можно закрывать, ибо начинается сражение умов: кто больше вспомнит изречений, номеров стихов и удачнее ввернёт это дело в свой пост.
...а то что тема, к примеру, о размере причиндалов Ани Семенович - адептов своей веры никогда не смущает, зафлудят на раз.
Камрады, никто не знает хороших ссылок о положительном эффекте на общество при введении смертной казни? Просто я ищу разные статьи, анализ и проч. на эту тему.
> Да я резюму резюмирую: как только нечаянно камменты касаются религиозного вопроса - тему можно закрывать, ибо начинается сражение умов: кто больше вспомнит изречений, номеров стихов и удачнее ввернёт это дело в свой пост.
Камрад, коснись любого вопроса - всё происходит точно так-же.
За изречениями и стихами стоят мысли совсем не глупых людей. Умная мысль, да к месту - что плохого?
> ...а то что тема, к примеру, о размере причиндалов Ани Семенович - адептов своей веры никогда не смущает, зафлудят на раз.
> Тем временем количество голосов за отца народов достигло 250 000 штук, что не может не радовать.
>
> Странно лишь, что остервенелое кликанье "патологически влюблённого" никак не меняет цЫфру.
>
> ...и куда делись камменты
а у бывшего царя 225 000. Не смешно. В семнадцатом при разговорах о всенародной любви прадеды плевались. Завалить бы сей прожект. Да так, что бы заходишь на nameofrussia, а там во всю страницу портрет отца народов и никаких гиперссылок.
"Эх, а был бы кто правильный из админов сайта, сделали бы так, что бы голоса отдаваемые романову и ЕБНу переходили бы Сталину и Ленину.." - а причем тут Ленин? объясни недалекому.
Новости
VIP
