Сражённый горем гражданин переоделся для новой съёмки.
Перепачканый мальчик старательно позирует возле бабушки, полежавшей ещё в трёх местах — арабский опыт пригодился.
С российской стороны нет даже таких фоток.
Собственно, вот оно, нынешнее поле боя: в интернете и в телевизоре.
Сообщает камрад SirMultik:
О информационной войне и прочем.
Скажу как человек работающий на ТВ. Сижу дома, так как еще в отпуске, но могут в любую минуту сорвать, и смотрю.
Если внимательно посмотреть на то, что идет по ТВ и послушать что говорят то ясно следующее:
1. В Цхинвале разрушена полностью инфраструктура.
То есть оттуда нереально ни переслать по обычным линиям, ни выйти в интернет. Остаются только три выхода пересылки видео. Сотовый ,передающая тарелка на БМП(Боевая машина прессы) и спутниковый телефон (Точнее четыре, но с отснятой кассетой еще надо выбраться живым из города и добраться до наших). Спутниковый в гористых местностях работает не очень, БМП туда еще протащить надо да не дай бг еще и запалят ее. Остается сотик. Кстати судя по некоторым видео пришедшим оттуда как раз так люди и работают. Сливают с DVC в ноут, жмут на максимум и по сотовому перекидывают. Не знаю как это в военном плане, но многие корреспонденты говорили что отключают постоянно сотовые, потому как по ним работает наводка на цель. Так что спасибо нашим корреспондентам там что хоть есть это видео. К тому же электричество для подзарядки аппаратуры тоже где-то надо найти. Все каналы работают настолько оперативно насколько могут. Как только появляется хоть какое-нибудь видео его тут же ставят в поток непрерывно показываемого. Канал "Вести" кстати вещает только об Осетии сейчас.
А вот ни Reuters ни APTN съемок практически нет. Даже западные каналы лепят что могут свистнуть с наших каналов либо то что вещает Грузия.
2. В Цхинвале идут непрерывные бои и это здорово видно по всему что показывают. Все что удается снять корреспондентам это съемки в минутные передышки между бомбежками, когда они могут выйти из укрытий и немного пройти/проехать по городу. Не стоит обвинять их в трусости. Тем более что несколько корреспондентов уже получили ранения. Остальные съемки в большинстве случаев это либо дороги к Цхинвалу или окрестные села уже занятые нашими солдатами. Не скажу что уже снято мало, просто сейчас почему-то очень многие каналы ставят на оперативку(только что полученный сюжет) а не на уже прошедшие, но серьезные кадры. Бабушка выглядывает из разрушенного подвала, развалины домой, плачущий ребенок в обрученном частично доме... C фотографиями то же самое.
Поверьте камрады, если бы видео было его бы показали.
Кстати на канале "Вести" уже идут тематические видеокадры.
и последнее.
Не сдаваться. Никому. И делать все чтобы мир узнал правду а не лживое дерьмо CNN и BBC.
Подтверждаю полностью слова SirMultik.Последний перегон в высоком качестве был в субботу ночью.Утром и днем видео было только в низком качестве и голосовая связь по спутнику с сильной компрессией.Город горит,очень много поврежденного гражданского автотранспорта.
не так важно какая фотка первая, а какая нет, с какого ракурса, и т.д.
если тело лежит рядом с разрушенным бетонным домом посреди мусора и осколков --- оно должно быть пыльным, такого же цвета, как фон, а не свежемытым. например -- на фотках последствий терактов тел обычно вообще не видно среди мусора и осколков.
> Ну епт, когда же, ну когда же в Тбилиси высадится добровольческий крпус имени Ахмада Кадырова...Заебался ждать...Уже два самолета угробили..15 наших ребят трупами сделали...
Если *Дикую дивизию* сейчас туда направить, то таких фото будет на порядок больше и на порядок правдоподобней...рано ещё. Ахмад со стороны Абхазии пойдёт, места знакомые.
> > не знаю, понять я этого не способен, у каждого народа есть свой язык. У Русского - русский, у хохлов - хохляцкий. Раз уж отмежёвывются. Хотя, их язык всегда назывался малоросским. "Мало", но!, "росским".
Ты эта - малороссийское наречие с украинским языком не путай.
На каком языке писал Шевченко свои произведения?
> Кому: Uri, #193 >
> Это так кажется. Вторая фотка снята издалека.
Ты издеваешься или придуриваешься?
"Кажется"??? Знаешь ли законы перспективы я еще помню. Да и без них ясно что труп лежит в РАЗНЫХ местах. На одной фотке рядом со скошенным столбом, на другой - довольно далеко.
> Кому: Лелик, #203 >
> > Разве это не труп с фоток? Почему же он руками шевелит при переноске?
Мда, у трупешника насыщенная жизнь. =)
http://haladdin.livejournal.com/45025.html - я тут постарался свести воедино косяки которые покачто видел.
Это не самопеар. Впрочем, если камрад модератор считает подругому, лучше этот пост просто не допускайте до "публикации" =)
Чтобы столбы оказывались ближе и толще, чтобы труп лежал спиной параллельно плоскости экрана на обоих кадрах, при этом на одном фото рядом с головой был самый угол бордюра, а на другой - чтобы рядом с головой ничего не было вообще. Чтобы разорванная майка драматически задиралась на правильных кадрах, обнажая ужасные раны, а на обычных, рабочих - нет.
С лицом бабули придумайте что-нибудь, взывает к Господу там или проклинает русские бомбардировщики. Ну и чего там дедушка лыбится - тоже надо объяснить.
Да пофигу, на одной торчит чуть ли не до пояса, на другой нет.
Бордюр, у которого лежит труп (на рабочем фото), отлично виден и на постановочной фотке, в тех же десяти метрах, что и столб.
Фотография вещь плоская. Что такое проекция надеюсь известно? Фотки сделаны с разных ракурсов, от сюда и оптический обман. То что "труп" лежит примерно в том же месте очевидно. Все столбы и прочее на тех же местах. Но то что это фальсификация тоже сомнений не вызывает.
> Фотки сделаны с разных ракурсов, от сюда и оптический обман. То что "труп" лежит примерно в том же месте очевидно. Все столбы и прочее на тех же местах.
Фотки сделаны примерно с одного расстояния и практически с одного ракурса (относительно спины трупа). Где бабуля смотрит ввысь - там параллельно спине, где простирает руки - под углом градусов в 10. Ни смена положений столба и бордюра относительно трупа, ни их размеров никакой проекцией не объясняются.
> надо было брать Сандомир, Ченстохов, Краков и Прагу всей мощью артиллерии и штурмовой авиации.
Гав. Только не штурмовой, а дальней.
Пора освоить боевые машины прессы на базе Урала, БТР, БМП и танка. По военным меркам копейки стоит.
Да и подразделения информационной борьбы пора разворачивать, пускай правильный журналист будет военным, с автоматом в бронежилете на броне и с арт и авиаподдержкой. Опыт ВОВ совсем забыли. Пытаемся играть с врагом по его правилам. Заебали уже эти поддавки. Извините.
А что касается мнения Запада, то хуем березу не переломишь, младоевропейцы тем более.
Главное побольше трупов грузинских гнать в эфир в натовском камуфляже и сожжонной техники. Можно пленного показать, чтобы рассказал сколько ему заплатили, фамилию инструктора. Чтобы следующие желающие к нам прийти на себя примерили.
Еще неплохо все-таки военспецов американских накрыть, чтобы не расслаблялись.
...
> А что касается мнения Запада, то хуем березу не переломишь, младоевропейцы тем более.
> Главное побольше трупов грузинских гнать в эфир в натовском камуфляже и сожжонной техники. Можно пленного показать, чтобы рассказал сколько ему заплатили, фамилию инструктора. Чтобы следующие желающие к нам прийти на себя примерили.
> Еще неплохо все-таки военспецов американских накрыть, чтобы не расслаблялись.
Отож камрад. СМИ нынче не хуже АК стреляют, а местами просто геноцидят не по детски. Фактически раньше были просто военные репортёры, а сейчас информационные войска. Можно смело армию создавать на этой базе. Со всеми вытекающими. Ну бюджет, обеспечение и т.д. Как говоришь. Всё правильно.
ЗЫ А у нас кстати все спокойны. Не по тому что наплевать. Просто не в курсе. Я в своём окружении самый продвинутый. Устал обрисовывать ситуацию местным. Не понимают вообще. Ох устал. И спал плохо. Снился АК и колонна солдат через мост.
Евроньюз. В Осетии в результате КОНФЛИКТА СТОРОН!!!(т.е. это не грузины их из градов) погибло около 2000 мирных жителей. Война перешла на территорию Грузии,бомбардировки русской авиации, есть жертвы среди мирных актёров грузинского тюза( см. предыдущие фото). Идёт информационная война, Миша посещает раненых в госпитале итд.
Если честно, по мне так лучше СиНН и Рейтерс с жОстким трешем, чем этакая лёгкая пидерастическая демшиза.
Девственица-проститутка , мля!
Если было, то извините (не успел прочитать всю ветку).
Камрады, обратите внимание на "Фотка номер два" ( http://k.img.com.ua/img/gallery/756/3150ab36819655b61a5a4036c3f46b1c.jpg ): Медработники переносят тело в зелёной рубашке и чёрных штанах. Из контекста следует прозрачный намёк, что и это тело тоже труп (живых так НЕ переносят). Но, обратите внимание, что тело правой рукой как бы само держится за локоть медработника в синем! Т.е. переносимый человек вполне себе живой! Тяжелораненного неспешно волокут как куль с песком, а фотОграф и "мужик в чёрном" спокойно наблюдают? Или постановка?
1-й снимок - самый ранний по времени, это следует из того, что на бордюре ещё нет тёмного пятна. Тело здесь лежит не так картинно, как на 2-м и 3-м снимках. Поверх тела брошена верёвка или же нечто похожее.
2-й и 3-й снимки - тело переложено, верёвка убрана в сторону - "улучшение композиции". Про перспективу говорить не стану - бесполезно, "знатоки" всё одно будут твердить своё. Достаточно указать явные различия: на 2-м снимке заметно сильнее оголена нижняя часть туловища, на 3-м значительно больше прореха в рубахе на спине, по-разному выглядят складки рубахи на спине. Тело между этими снимками перекладывали.
Ну и ещё такие мелочи, как лежащая на земле деревяшка-метка, показывающая где стоять в кадре пожилому мужчине. Что снимки постановочные - очевидно.
Так же посмотрев фото номер два пришли к выводу, что снимали это все где-от на стройке, а вокруг просто строительный мусор, т.к. если бы рядом с домом разорвался снаряд, то вся стена была бы выщерблена от осколков... да и труп непонятноот чего умер, никаких видимых повреждений... а тот труп, который несут, почему-то держится за санитурку ))
и где вы видели хирургов, переносящих трупов =))
да и вообще очень чисто вокруг, ни гари, ни копоти, трупы в чистой одежде лежат...
Почему нет фото-видео материалов (акромя технических проблем) было и так понятно: бордые рапорты о полном контроле над городом с обоих сторон - блеф. А когда пол города у тех, пол города у этих, лезть туда с камерой, дабы добыть несколько секунд материала ценой здоровья/жизни... Да кому это надо? Мне - нет.
Насчет подтасовок в съемках не удивительно. Первый раз с этим столкнулся, когда бомбили Белград. На телеке, ессно, заметить сложно, а когда в инете появились подборки... С обеих сторон пошли подтасовки. В том же Белграде после попадания по больнице отсняли ее части с разных ракурсов и вывесили с комментариями о массовых разрушениях жилых кварталов. CNN вывешивало кадры чуть ли не c других территорий и конфликтов. Работа такая... блядская... не у всех, конечно, но заставить могут почти всех или просто внести редакторские правки...
Еще вчера, разглядывая эти фотки в различных СМИ не мог отделаться от впечатления "постановочности". Как-то не слишком похожи "убиенные" на жертвы бомбардировок. Все прям такие чистенькие, немножко заляпаные красной жидкостью головы в обеих случаях (бабушка перед лавкой с батонами и парень в клетчатой рубахе, над которым стенает "родственник"). Кроме красной краски никаких повреждений не видно. А видно, что обое невезучие, осколки бомб попадали им прямо в глаз, как в сибирских белок. А особенно понравилось сама постановка сцены, с бабушками и батонами. Почти идиллия- лавочка, сидящая бабушка, пакетики, два батона... и "труп". Лицо "уцелевшей" не трудится воспроизвести даже легкую гримасску ужаса, или сочустви... Такое впечатление, что ее это забавляет. Не упали на пол пакетики и батоны, никто при звуках разрывов бомб не бросался вроссыпную- все чинно и спокойно. А сегодня на ОПЕРЕ увидел новые действующие лица- паренька, которого бравые грузины в псевдо-америкосовском шмоте волокут на фоне "трупа" бабушки в красном. Прям картина жестоких зверств- мальчик с окроваленной ногой (и почти улыбкой на лице) и его "бездыханная" бабка. И батоны на лавочке. Разрушенное российскими варварами счастье... Где был этот мальчик до этого, изначально не понятно... Так-же как и не понятно поведение бабушки в черном, которая спокойно сидела на лавочке, когда рядом кричал "раненый" внучек. Ни окровавленных рук, ни порванной на жгуты юбки, ни слез и воплей- полный пофигизм. Что наводит только на две мысли - либо таковы особенности грузинского мировосприятия и менталитета, либо... Либо очередная сценка из фильма "Хвост виляет собакой". Ну, а вопящего над "мертвым телом" чела у нас в Хохляндии на каждом канале показывали. Причем, по многу раз, видимо, для заучивания массами того, что сотворят с ними "пiдлi москалi" после "агрессии" на мирную Грузию. Сама сцена недоработана, отсутствует посыпание головы пеплом... Общая направленность центральных каналов - явно прогрузинская, это бросается в глаза сразу. Ну, от подконтрольных "оранжутагам" и "бандерлогам" наших СМИ никто другого и не ожидал. Тем более, Михо и Витько- кумовья...
Перевел тут, на досуге, речь некого Саакашвили каналу CNN [http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0808/08/cnr.01.html] (Начало Записи.)
Президент Михаил Саакашвили, Грузия: Вы знаете, что это Россия ведет с нами войну на нашей территории. И это – мы тут в ситуации самообороны против большого и могучего соседа. Мы – страна с населением меньше чем 5 миллионов человек, и, конечно, наши силы не сравнимы. (Сразу говорю – Саакашвили отвратительно говорит по-английски, так что, стилистика, как говориться, сохранена.)
Киран Четри, Ведущий новостей CNN: Можете ли подтвердить, что грузинские войска сбили 2 российских самолета?
Саакашвили: Грузинские войска самообороны проинформировали нас, что она открыли ответный огонь и сбили 2 российских самолета. Но это очень малая часть «залетов» (inflights) и в основном несильно изменила картину. ДА. Но у меня, я могу подтвердить, что это – то, что они говорят, это то, что они подтверждают.
И это, знаете, это – один из этих самолетов целенаправленно атаковал гражданский госпиталь, ранив врачей и пациентов там без какой-нибудь видимой причины.
Четри: Что по вашему должно предпринять правительство Соединенных Штатов, и должно ли?
Саакашвили: Эта, я имею ввиду, это сложно. Это вообще не про крошечную сепаратистскую зону внутри Грузии. Там было – общая численность населения там – меньше 25,000 человек, никогда не было больше 30,000. И оно этнически разнообразно. И оно прям в центре Грузии.
Но Россия готовилась к этому на протяжении нескольких лет и месяцев. Вы знаете, они стягивали войска у нашей границы, в том месте, не протяжении 4 месяцев. И они не скрывали этого.
Им очень не нравится наша близость с США, с НАТО, вообще с Западом. Им не нравится Грузия – им не нравится Грузинская демократия, и то, как Грузией правят.
Грузия, на самом деле, один из маленьких но хорошо процветающих Демократических соседей России. Не очень хороший пример для сегодняшних людей, в семье (Not a good example for present people, apparently, in the family) (Чушь какая-то). И суть тут в том, знаете, они всегда нам говорили – мы нанесем по вам удар – потому что вы столь близки к США (And the point here is that, you know, they always told us, we'll hit at -- you because you're so close to the United States.)
Вчера, когда все началось, знаете (задолбал он своими «you know», прям «Понимаешь» Ельцина) они обстреливали наши позиции артиллерийским огнем на протяжении недель. (хотя, допускаю, что он сказал – они бы и далее по тексту) (Yesterday, the whole thing started -- you know, they'd be shelling our position for weeks and weeks). И поэтому особенно в последние часы мы не реагировали, мы объявили одностороннее прекращение огня. И мы отреагировали только когда Российские танки вошли на территорию нашей страны.
Я имею ввиду в 24:00, в тот самый момент, когда я получил сообщение, что Российские танки вошли. Я сказал – ОК, давайте откроем по ним артиллерийский огонь. И это не насчет сепаратистской зоны. Это была очень прямая (туповатая) Русская агрессия.
Ну и что могут сделать насчет этого Американцы? Ну, послушайте, это касается уже не только Грузии. Это касается принципов и ценностей Америки. Это как , когда (неразборчиво) напал на Финляндию в 1939. Как Афганистан в 1979. Как Чехословакия в 1968, когда туда вошли Советские и Российские танки.
Сейчас мы страдаем, потому что хотели быть свободными, и потому что хотели жить при демократии, многонациональной демократии, и это в точности то, что там происходит.
Так что, в основном Я хочу—я имею в виду что это относится не только к Грузии, это касается Америки и ее ценностей.
(КОНЕЦ ЗАПИСИ)
(Начало записи)
Саакашвили: Эти войска, которые сейчас в Грузии – они не пришли неожиданно. Эти войска собирали – стягивали к границе – они стягивали войска к границе на протяжении 3-4 месяцев. Они заявляли, что проводят там учения. И как только представился предлог вчера, они напали.
Но, знаете, оно должно было быть так, как мы обнаружили (опять идиотская фраза) (But, you know, it was meant to be this way as we found out all the way through). Они не сильно-то и скрывали это. Они готовились. Они пристально следили на мнение мировой общественности – как они отреагируют на эти приготовления. И в конце – они напали. Это неслыханно, беспримерно. Это просто возмутительно
(Конец записи)
Коллинс: Президент Грузии заявляет, что Россия напала в надежде сломить Демократию. Россия заявляет, что она защищает граждан от угрозы, цитата: «Этнических зачисток» в Южной Осетии. Белый дом призывает обе стороны решить конфликт мирным путем.
Выражение лица мальчика на 4-й фотке -- это полный финиш. Я с вколоченным переломом шейки бедра, на носилках (!!!) выл на всю Скорую помощь, когда та поворачивала резко. А тут, судя по фоте, гораздо более тяжелое ранение, на лице -- озадаченность, но не более. Несут его, ухватив за ноги.
Да я и не сомневаюсь, что они постановочные.
Всего лишь хотел сказать, что столбы никуда не бегали. Дело вовсе не в них. Как тут уже говорили, "труп" уж больно чистый. Да и рана как бы случайно каким-то кустом закрыта.
Неплохо бы в суд на BCC подать. Причём не государству, а частному лицу, так больше внимания привлечём, например командующему 58-ой армией. За искажение реальности порочащее честь и достоинство. Выиграть наверное не выиграем, но будет лишний шанс высказать свой взгляд на происходящее.
> Я вот что хочу сказать. Насчёт фоток 3 и 4 не знаю, но на мой взгляд фото 1 и 2 - не постановочные.
Посмотри местность - обыкновенные развалины, которые дожди омывали несколько лет. На дальнем плане горит крыша, как верно камрады заметили, как в цирке. Труп если и настоящий, то огнестрел, но не как в результате бомбежки. Если бы тут бахнула бомба, пейзаж был бы другим. А так максимум на что тянет - бомжи передрались...
> Глеб Гаранич подставы не снимет.
> Он уважаемый фотограф и высокоморальный человек.
> Он уважаемый фотограф и высокоморальный человек.
>
> Поэтому пока человек на фото кричал, обнимая убитого родственника, Глеб Гаранич ползал рядом на карачках, выискивая подходящий ракурс.
Упалподстол.
Вылез, отдышался, и подумал, что не верю в существование журналюги, который отбросит фотоаппарат и побежит помогать.
ах, да... И труп в разных местах лежит. На второй фотке труп уехал дальше от места первой съемки. Обратите внимание на металлический столб, бордюр и лежащую доску.
> Это разными объективами снято.
>
> Первое - нормальный фокус, второе - длинный.
>
> Место одно и то же.
Место одно и то же, но вот труп лежит в разных местах. Смотрим на бордюр, который [за] трупом. На второй фотке он практически возле головы трупа, а на первой метрах в четырех, да ещё за спиной бабки. Там же лежит длинная доска, визуально продолжающая бордюр. на первой фотке она метрах в пяти в глубине, а на второй - от силы в метре.
Неужто ТАК объектив искажает? Не поверю.
> Да я и не сомневаюсь, что они постановочные.
> ... Как тут уже говорили, "труп" уж больно чистый. Да и рана как бы случайно каким-то кустом закрыта.
Камрад, всё это вилами по воде. Точной информации нет, и её нельзя подменять предвзятыми домыслами. Возможны разные варианты. Человек погиб во дворе от осколка, а не под развалинами. Рана может быть спереди - грудь или голова. Крови может почти не быть - небольшой осколок, проникающее ранение сердца.
Повторюсь: против довода с перспективой, если рассматривать только положение тела на двух снимках, возражать бесполезно - фотографии небольшие, и не от чего оттолкнуться, чтобы зафиксировать положение тела (например, от рельефа мостовой). А дальше вступает в силу презумпция - доводов нет, следовательно нет оснований говорить, что это постановочные снимки.
Поэтому я тебе и ответил - добавил ещё один снимок, который не укладывается в "теорию перспективы", плюс перечислил признаки того, что положение тела меняли между съёмками двух других фотографий.
Чё-то сразу вспомнил интервью про Рафика "Сам своим пешком ко мне пришёл..." А по теме, есть мнение, что такими постановками западные СМИ технично сливают Мишико. Не эксперт, могу ошибаться.
http://fotogaleri.ntvmsnbc.com/detay.aspx?categoryID=8&galleryID=1503&picID=19398&dp=1 Дом. Обратить внимание на черную трубу в торце дома и белую решетку на втором этаже. Также смотрим на балконы в торце дома.
Также смотрим на столб в торце дома и палочку, которая в него упирается (наклонена). Это поможет понять откуда произведены остальные фотографии.
Тут видимо тащили. На первой фото женщина плачет, потом похоже с мужиком понесли, но немного. На первой виден столб недалеко за женщиной. Второе фото рядом с ним, уже спокойнее люди, думают как нести дальше.
Кому: Sword and Fury, #177
Новости
VIP
