Автор иронических детективов Дарья Донцова возглавила в первом полугодии 2008 года два рейтинга Российской книжной палаты: по суммарным тиражам (почти 4 миллиона) и по числу названий книг, находящихся в печати (68). Вторую и третью строчку тиражной таблицы занимают писательницы Татьяна Устинова (1,306 миллиона экземпляров) и Юлия Шилова (ровно 1,3 миллиона). По количеству наименований за Донцовой следуют Александр Бушков (63) и Владимир Колычев (50).
В двадцатку лидеров в этом году попал Федор Достоевский: в печати находятся 35 его книг (11 место) общим тиражом 244 тысячи экземпляров (18 место). Самые печатаемые иностранные авторы — это Даниэла Стил, Сидни Шелдон, Иоанна Хмелевская и Пауло Коэльо.
Самый популярный детский автор и по тиражам, и по названиям — это Корней Чуковский (92 книги, полтора миллиона экземпляров). На втором месте в тиражном рейтинге — поэт и писатель Владимир Степанов (1,4 миллиона), на третьем — Джоан Роулинг (900 тысяч).
Всего в стране за полгода выпущено 342 миллиона книг и брошюр. Рекордсменами по тиражам являются издательства "Эксмо" (34,9 миллиона), "АСТ" (27,8 миллиона", "Просвещение" (24 миллиона). По числу наименований лидирует "АСТ" (4217 названия), за ним следует "Эксмо" (4046), на третьей позиции — "Экзамен XXI" (643).
Первый раз "иронические детективы" Донцовой увидел в питерском магазине Снарк, их раздавали на кассе бесплатно.
Это типа пеар такой был, чтобы заинтересовать читателей.
А тут уже эвон, первая.
Кто такие Татьяна Устинова и Юлия Шилова, Владимир Степанов и Владимир Колычев — без понятия.
Этих даром не раздавали, видимо — значительно менее интересные авторы.
Ну а Фёдору Михалычу откровенно повезло, что попал хотя бы в двадцатку.
Да и то, считай, насильно пропихнули — на фиг он кому теперь нужен.
>>Кто такие Татьяна Устинова и Юлия Шилова, Владимир Степанов и Владимир Колычев - без понятия.
>>Этих даром не раздавали, видимо - значительно менее интересные авторы.
А.Бушков и В.Колычев - это авторы книг вроде "Обожженные зоной", "Завет лихого пацана" и тд.
Чтиво для гопоты.
> Уж не простые ли граждане читают Донцову и пр?
> Они. А в том, что читают непростые граждане, боюсь даже предположить что рекламируют.
> Может - Шаттлы?
> А.Бушков и В.Колычев - это авторы книг вроде "Обожженные зоной", "Завет лихого пацана" и тд.
> Чтиво для гопоты.
Колычев - может быть, не читала. А про Бушкова вы зря так. Прочитала почти все его книги, главных героев - "лихих пацанов", которые валят всех направо и налево, что-то не припомню. На мой взгляд, и детективы интересные, и фантастика. Серия про Сварога (первые книги, по крайней мере) очень даже неплоха.
Вот разве что поинтересуюсь у знающих камрадов: есть у Бушкова книга "Четвертый тост", про Чечню - она насколько реальность отражает?
Достоевский, говоря о России, не мог иметь в виду национального обособления[12]. Напротив, все значение русского народа он полагал в служении истинному христианству, в нем же нет ни эллина, ни иудея. Правда, он считал Россию избранным народом Божиим, но избранным не для соперничества с другими народами и не для господства и первенства над ними, а для свободного служения всем народам и для осуществления, в братском союзе с ними, истинного всечеловечества, или вселенской Церкви.
http://www.vehi.net/soloviev/trirechi.html
А Достоевский-то ведь тоже, наверное - мразь, гнида и МД? ;-)
> > Блин, Панда, вот машина за 700 тыс., а вот машина за 2 000 тыс. что из этого премиум-класс? Обе две сразу? Или за 700 тыс. она доступнее?
>
> Если камрад спит и мечтает о Вольво и не может позволить себе её купить - это его личные комплексы, к реальности не относящиеся никак.
Ну блин. Есть же общепринятые какие-то критерии, что вот мол Вольво, Ауди, Мерс и БМВ это премиум. А Хундай и Мицубиси - это для всех. А ВАЗ-ваще для всех, особенно если в кредит.
А про машины за 2000 тыр - это не премиум, это люксовый люкс:)
"Пылающие очи пронзают сумрак...", "Иссиня-черные волосы окаймляют строгий овал матово-белых щек..." "Глаза их встретились. На миг. На один миг. Но какой вихрь поднялся вдруг в замученной душе Мани...", "Каждый фибр ее тела зовет и жаждет его...", "Звуки льются...", "Мелодии льются...", "Пылающие звуки льются..." и т.д. - таким стилем написан весь роман г-жи Вербицкой.
Это как раз тот самый стиль, который любят у нас почему-то штабные писаря, парикмахеры, гостинодворцы, молодые лакеи. На каждом слове клеймо их эстетики. В "Петербургском листке" именно таким стилем пишутся для столичных дикарей романы "Таинственный кинжал", "Три любовницы кассира", "Мертвец-отмститель" и т.д. Порицать эти романы нельзя: раз существуют дикари, должно же быть у них свое искусство.
Но я с такой несомненностью чувствую, как сильно сказывается теперь во всей нашей духовной жизни психология культурного дикаря, что когда-то целую диссертацию написал о Пинкертоне, и вот теперь пишу о романе Вербицкой.
Все это было бы только смешно, но вот из дальнейшего оказывается, что сочинения г-жи Вербицкой разошлись за десять лет в 500000 экземпляров, что, покуда мы тут сидели и от скуки бранили "Анатэму", - эти милые "Ключи счастья" за четыре, кажется, месяца достигли тиража в 30000 экземпляров, и что, судя по отчетам публичных библиотек, в Двинске, в Пскове, в Смоленске, в Одессе, в Кишиневе, в Полтаве, в Николаеве больше всего читали не Толстого, не Чехова, а именно ее, г-жу А.Вербицкую.
Действительно, раскрываю наудачу первый попавшийся библиотечный отчет и вижу, что там, где Чехова "требовали" 288 раз, а Короленко 169, - там г-жа Вербицкая представлена цифрой 1521.
Тут-то и выступает наружу весь наш величайший позор. Оказывается, эти книги о "пылающих очах, пронзивших сумрак", о бешенных конях, встающих на дыбы и "безднах наслаждения" читаются - кем же? - не Настей, не волостными писарями, не молодыми цирюльниками, для которых вся эта эстетика предназначена, а кем-то совсем другим.
Послушаем г-жу Вербицкую.
"Я открыла отчеты библиотек и узнала следующее: меня читает учащаяся молодежь больше всего. Выходит что я - писатель для молодежи, рar exellence. Затем идут рабочие. Затем читают меня ремесленники, швеи, мастерицы, приказчики. Это в бесплатных читальнях. Публика пестрая, всех возрастов и классов. А в частных библиотеках мои читатели - студенты, курсистки, интеллигенты вообще."
Нет, я далеко не в восторге от нашей учащейся молодежи: она часто нечутка, нетерпима; ее легко обмануть самой дешевой риторикой, честные фразы она принимает за честные мысли.
Корней Иванович Чуковский
1910 год. (цит.по:К.Чуковский,соб.соч,т6)
> Считаю, камрад отчасти прав. S40 стоит самая пустая 700 тыр.
S40 есть Ford Focus по своему рождению с правильным шилдиком премиальным. Двигатель, коробки - все с универсальной платформы. Если так будет продолжаться дальше, вольво ждет судьба Mercury.
> А другим - подавай Моэма, Пратчетта, Теккерея, Драйзера, О.Генри, Бродского, Керолла, Ильфа и Петрова, Севеллу, Перетти, Искандера, Крапивина, Яковлева, Булгакова, Зощенко.... и т.д. (вот возьму сейчас и вывалю здесь весь список своих любимцев)))
Хороший список! Особенно радует наличие в нем Владислава Петровича. Его мало кто читает как мне кажется. Особенно в взрослом возрасте.
> Или может быть вследствие роста населения планеты человечеству пришлось примитивизировать мышление и поведение дабы каждый смог в конкурентной борьбе наступить на соседа и выжить, а тут уже не до стихов? И современная масслитература, заметьте, об этом.
Исходя из этого китайцы должны быть самыми неумными? По моему это не так. А про наступить на соседа согласен. Хотя у нас вроде времена 90-х прошли, и люди сейчас могут не только за буханку хлеба бороться в очереди, но и нормальному чтению уделить внимание. Но стихи всегда были не для всех по моему.
По поводу же зависимости грамотности от количества прочитанного не могу не согласиться с теми кто думает что чтение влияет на грамотность. Как уже выше заметил один из камрадов, пишешь и смотря на прочитанное слово понимаешь что оно выглядит как то не так, поскольку уже есть четкое представление о том как должно выглядеть это слово в письменном варианте. Опять таки если не смотреть на наличие разных видов памяти.
Донцову не читал, но за тиражи тетеньку стоит уважать. Или написать книжку с большим тиражом, а потом всем доказать, что она не айс. По-другому, имхо, никак.
> Кому: Ecoross, #46 >
> > По истории тоже издает хорошие (разные, но и хорошие тоже).
>
> Вроде есть у меня парочка из серии "Война и мы".
> Я вообще на серии всякие падкий - чтобы предмет широко охватывали, ну и обложки чтобы в едином стиле были, на полке красиво смотрелись. :-)
Они самые, Драбкина. Плюс Исаев, Дюков, Пыхалов... Другие хорошие работы. Но и макулатуры тоже много издают, по указанным причинам :).
> К сожалению, сейчас эта гопота (точнее, один из) пишет обо всем на свете, а читатели Сварога уже привыкли брать - фамилия-то знакомая.
В этом плане хороши интернет-библиотеки. Посмотрел там книжку новую, почитал на нее отзывы - и энная сумма осталась сэкономленной. :) Тем более, что в книжных цены на всю эту беллетристику и "исторические изыскания" (Бушкова имею в виду) задраны неимоверно.
> S40 есть Ford Focus по своему рождению с правильным шилдиком премиальным. Двигатель, коробки - все с универсальной платформы. Если так будет продолжаться дальше, вольво ждет судьба Mercury.
Кстати, слышал, что вольво есть форд. А чо же стоит тогда столько??? 60
Мазда - тоже форд.
Вышеперечисленные ПИПы нашли свою золотую жилу и старательно
её разрабатывают, по другому они не могут. А Бушков - на любой
вкус. Не нравится детектив - читай фэнтези. Не нравится фэнтези
- читай акшн. А главное - несмотря на отдельные проявления
бытового антикоммунизма, Бушков твёрдо стоит на позициях
имперской идеологии.
Не только наркоманы. Есть у степанова и пропаганда насилия:
"Буква Г пошла гулять.
Гусь её за ногу хвать!
Говорит ей: "Га-га-га!
Очень вкусная нога!"
Или вот:
"Букву Щ схватила щука
За единственную руку.
Хорошо, помог щенок.
Щ от щуки уволок."
Но степанов не наркоман и не маньяк. Он бодрый дебил. И притом очень плодовитый ( Процентов 70-80% книг в любом лотке , продающего детские книги -его рук дело). Так что дебилизация подростающего поколения начинается задолго до Эм- Ти- Ви и "дома-2"...
> Кстати, слышал, что вольво есть форд. А чо же стоит тогда столько??? 60
> Мазда - тоже форд.
Панда, ты задрал машинами, открой "За рулем" почитай в чем отличие, вот тебе сцылка www.zr.ru, после этого возвращайся - поговорим, если вопросы остануться
> Кстати, слышал, что вольво есть форд. А чо же стоит тогда столько??? 60
> Мазда - тоже форд.
Маркетинг. По нишам распихали. Там где кончается фокус, начинается Мазда 3, а там где кончается Мазда, начинается S40. Машина почти одна, а вот цена разная. Все довольны.
> Как много денег лично ты заработал на PP в своих произведениях?
Куда заслать финансовый отчет?
> Ты моей логике не следуй, она у тебя своя, особенная.
У тебя температура?
> Кому: LnX, #110 >
> > Уж не простые ли граждане читают Донцову и пр?
> > Они. А в том, что читают непростые граждане, боюсь даже предположить что рекламируют.
> > Может - Шаттлы?
>
> Тебе сколько лет?
Открой энциклопедию на букве "Шу"
Найди там слово шутка.
> Кому: LnX, #110 >
> > И не является ли охуительной рекламой упоминание в книгах с миллионными тиражами?
> > Это означает, что Вольво за это платит?
>
> Это означает, что это охуительная реклама.
Ты рекламный директор "Вольво" или другого серьезного брэнда?
Я в детстве шарады любил и ребусы. Так вот, если от "щуки" уволочь "щ", то останутся ".уки". А это уже завуалированный мат. Ну или скрытый протест автора против упырей в шинелях. Прихожу к выводу, что детей надо растить на народных былинах. Там хоть открытым текстом, без всяких масок, говориться скольких печенегов отгеноцидил тот-то богатырь
Детективы писал Конан-Дойль. А произведения "Сходняк", "Тайга и зона" (автор Бушков) это бульварное чтиво. Несмотря на то, что он автор "сварога", "охоты на пиранью" и др.
Ну и Колычев - так это вообще сказка. Но, народ хавает (с).
Вот, кстати, список его "книг", которые весьма успешно продаются:
Три богатыря. Современная сказка-боевик.
Сиреневый туман
Мы - одна бригада. Наезд по понятиям
Все мы грешные
Палач мафии: А теперь Горбатый!
Боец. От звонка до звонка
Команда. Шакал и волки
Грязная жизнь
Мы-одна бригада. Ментовский беспредел
Брат, вспомни все
Брат, стреляй первым
Грубые развлечения
Палач мафии. На кону – жизнь
Силовой вариант. Мент в законе
Жесткий ответ. Мент в законе
Закон жанра
Cудья и палач
Удавка для опера
Лагерный волк
Здравствуй, мурка, и прощай
Мент в законе. Я тебя урою
Держи удар, парень
Олигарх и амазонка
Мент правосудия. Сезон свинцовых дождей
Мент правосудия. Твое место на зоне
Большой брат. Приказано умереть
Сыщик и вор - братья навек
Твое место на зоне
Черный лебедь
> Детективы писал Конан-Дойль. А произведения "Сходняк", "Тайга и зона" (автор Бушков) это бульварное чтиво. Несмотря на то, что он автор "сварога", "охоты на пиранью" и др.
>
> Ну и Колычев - так это вообще сказка. Но, народ хавает (с).
> Ну и Колычев - так это вообще сказка.
Мдаа... про "Тайгу и зону" я как-то позабыла... [краснеет] А за список мега-творений Колычева спасибо, теперь уж точно его читать не начну. :) Даже из "энтомологического интереса".
Я бы за одно название какую-нибудь литературную премию дал)) В общем, пришли к выводу, что Бушков избирательно читабельный (недаром Главный про него в заметке не упомянул). А на "блатную" тему у Корецкого лучше выходило, сейчас не знаю, что он пишет
> То, сколько ты книжек прочитал, никаким обрзом не влияет на грамотность. Проверено.
Кем это проверено? )))
Нет никакой врождённой грамотности - люди, много читавшие разных книг (не интернет-форумов и не газету "жЫсть" :) ), зрительно помнят, как выглядит то или иное слово, даже если не помнят точно правила, по которому оно именно так пишется.
Кроме того, чтение книг, написанных хорошим языком и хорошим слогом, положительно влияет и на твою способность красиво и чётко излагать свои мысли, как устно, так и письменно.
Чтение всякой херни, соответственно, влияет отрицательно.
Люди, пересидевшие в падонкавских чатах и на форумах, зачастую начинают писать что-нибудь вроде "присоединяццо" даже в деловой переписке с серьёзными клиентами. И уже с трудом ловят такие ошибки - потому что уже привыкли, что эти слова ТАК выглядят.
Твоя формулировка неоспорима только в буквальном прочтении - что нет [прямой] зависимости: 1000 прочитанных выпусков газеты жЫсть или полуграмотных бульварных дефективов, научат тебя грамотности не так, как десяток хороших книжек или, скажем, научных трудов, исследований и т.п.
По прочтении комментов все больше склоняюсь к мысли, что детям надо читать книжки только проверенные временем. А всяких сомнительных Степановых и близко не подпускать. :)
> Читал я его "исторические" книги -никаким срыванием покровов и разоблачениями не занимается.
"То, что принято называть татаро-монгольским нашествием, на самом
деле было борьбой потомков князя Всеволода Большое Гнездо (сына Ярослава и внука Александра) со своими соперниками-князьями за единоличную власть над Русью. Соответственно, под именами Чингисхана и Батыя как раз и выступают Ярослав с Александром Невским" - А.Бушков, "Россия, которой не было".
> Есть люди без зрительной памяти? И они при этом еще учатся, чтобы обогащать пелагогов знаниями о своем существовании? Однако!:)
> [Многозначительно молчит]
> Особенно радует наличие в нем Владислава Петровича. Его мало кто читает как мне кажется. Особенно в взрослом возрасте.
Да, он действительно считается подростковым писателем. Как бы про параллельные миры пишет, главные герои - дети.
Я его в детстве читала в "Пионере" и что достать могла, потом - просто перечитывала добытое время от времени, потом - не читала какое-то время.
А недавно наткнулась на 5 томов в книжном, тут же купила... и в который раз поразилась, какой же он все-таки гениальный писатель! В детстве его книги воспринимаются немного по-другому, а когда читаешь уже в возрасте - все равно ни разу не разочаровывают. Он пишет не [для] детей, а [про] детей (это две огромных разницы). И гениально пишет, однако.
Эх... могу долго о нем говорить, но боюсь удариться во флуд(((
> Они самые, Драбкина. Плюс Исаев, Дюков, Пыхалов... Другие хорошие работы.
У меня как раз "Великая оболганная война" Пыхалова и сборник статей "Великая оболгання война - 2". Очень интересные и познавательные книги.
Кстати, купил и прочёл по наводке Тупичка. :-)
**я.... есть правда причина, которую надо учитывать - у многих человеков читающих библиотеки сохранились от родителей, а современный шлак вполне успешно утилизируется в туалетах и на розжиг печек. посему востребован. как жвачка и зубная щетка - первое - каждый день по пачке, 2е - только раз в 2 месяца...
Кому: Stalin[HDTV], #73 > Мало кто знает что у Дарьи Донцовой в подвале сидят десьть тысяч мартышек, которые непрерывно печатают на десяти тысячах печатных машининок.
> Пока что Большая Британская Энциклопедия не получилась.
> А то что пока получается - продают нам!
Камрад, надо срочно убрать модерацию в комментах!
Тут такого напишут - Британская Энциклопедия на британский же флаг порвется от зависти :))
Кому: Goblin, #2 В воскресенье на Крупе в 10-ти местах была. Себе купил экземплярчик, и товарищу еще один. Цена 130 р. За автограф поляну накрываю сразу. Например, в Молли'с или где скажешь... Кста, ДК Крупской рулит...
"никогда не читайте советских газет перед обедом" (с)
Точно также никогда не читайте "за рулем", если хочешь хоть как то понимать в машинах. (а не как на волге(!) проехать по снежному полю (!!) на снятом капоте (!!!))
Если что сообщаю, что "премиум-класс" - это не только размер машины. Почитай приличные обзоры и посмотри как позиционирует себя вольво и кто ее оппоненты на тестах.
> Несколько лет назад тоже "подсела" на Донцову, читала по книжке в день, благо дешевые. А потом уже стало не отличить одну серию от другой, герои везде одинаковые.
> Кстати, насчет "Вольво" и прочего - у меня в процессе чтения было четкое ощущение, что каждое упоминание какой-либо дорогой торговой марки в ее книгах - это такое упоение человека, который смог себе все это впервые в жизни купить и теперь хочет похвастаться. Мнение мое и не обязательно правильное. :)
> Ну и про Устинову. Прошу не пинать, но ее книжки уже потому неплохие, что там (помимо детективной линии) везде продвигается идея здоровых отношений мужчин и женщин, семьи, детей и так далее. Счастливый финал, все поженились, родили малышей, завели собаку и жили долго и счастливо. :)
согласна. :-) Устинова - это качественный женский роман. А у Донцовой герои(ни) - эгоситки махровые, всех мужиков отшивают ради собственного спокойствия :-) Правда, я ее уже давно не читаю, может, там ее Виолы и Евлампии уже замуж повыходили? )))
> Как правило, авторы не получают за "продукт плейсмент", их чисто по-товарищески просят издатели.
ага-ага, можно подумать) В Сети видела предложения одного московского рекламного агентсва, специализирующегося на продакт плейсменте. Предлагали за ооочень круглу сумму включить брэнд в роман Донцовой.
> согласна. :-) Устинова - это качественный женский роман. А у Донцовой герои(ни) - эгоситки махровые, всех мужиков отшивают ради собственного спокойствия :-) Правда, я ее уже давно не читаю, может, там ее Виолы и Евлампии уже замуж повыходили? )))
Камрад (есса), у Донцовой вроде бы как примитив, [но захватывает] А вообще - чисто коммерческое чтиво [я считаю]
> А у Донцовой герои(ни) - эгоситки махровые, всех мужиков отшивают ради собственного спокойствия :-) Правда, я ее уже давно не читаю, может, там ее Виолы и Евлампии уже замуж повыходили? )))
Насчет эгоизма - в самую точку. Повыходили или нет - без понятия, давно это чтиво бросила.
Ну и вдогонку - никогда не могла понять, каким образом героиня, всю жизнь просидевшая под стеклянным колпаком (та самая Евлампия), вдруг так резво начинает ловить убийц? С каких таких талантов? :)
> По прочтении комментов все больше склоняюсь к мысли, что детям надо читать книжки только проверенные временем. А всяких сомнительных Степановых и близко не подпускать. :)
А как вообще бодрых дебилов подпускать к детям? Они ведь тоже педофилы и разлагают неокрепшие души не хуже "Дома-2". А насчет былин- заодно объясняю сыну, что такое русский, веду с ним русские раговоры. Нам это особенно важно- мы не в РФ живем ( хотя ведь на русской земле!). В школе заставляют учить тех же степановых, только на укр. мове. Если не мы с женой, то кто же с ним русские разговоры будет вести ?
Товарищ Гоблин прав конечно, когда говорил, что у родителей супротив школы и телевизора шансов нет ( на своей шкуре начинаю это чувствовать). Но только солдаты 41-го, они ведь не думали, что против немецких танков шансов нет, а вязали гранаты по нескольку штук, с бутылками с "молотовским коктейлем" лезли под танки, чтобы хоть на день, остановить продвижение проклятого врага. А ведь у нас задача легче- спим в своих постелях, а не в окопах, продукты в магазине можно купить, жизнью пока рисковать не надо. Надо только помнить, что идет война и быть неравнодушным. И всего то делов- поговорить за жизнь, почитать ( а более старшему посоветовать) хорошую книгу... Да времени и сил много уходит. Вместо того, чтобы денег заработать или там отдохнуть- уделите лишний час своему ребенку. Дайте по рукам степановым.
> Они самые, Драбкина. Плюс Исаев, Дюков, Пыхалов... Другие хорошие работы.
И не только... Эксмо и АСТ- много хороших книг. За степановым забыли и о хорошем поговорить.Особенно, конечно, Эксмо радует. Правда, качество не очень у Эксмо хорошее, но зато и цена приемлемая.А я по старинке все же бумажные версии предпочитаю.( Вот , например была в электронной версии "Великая оболганная война-2". Но не смог пройти мимо бумажной...).
> Товарищ Гоблин прав конечно, когда говорил, что у родителей супротив школы и телевизора шансов нет ( на своей шкуре начинаю это чувствовать).
Давеча ребенку друг в школе дал почитать "Warcraft, месть орков". Читать начал. Я сходила в ларек и обзавелась мультиком "История государства Российского" по Карамзину. Мультик легче чтения, ребенок увлекся. Прерванный процесс чтения при этом прервался полностью, и некоторое количество вна прошло мимо. Это психология. Не знаю до какого возраста моего сына мне будут удаваться подобные махинации, и на сколько у меня хватит денег и сил, пока получается. Большая проблема состоит в том, что нужно все время новое, а хорошее, в отличие от вна, стоит денег. С определенного возраста начинаешь осознавать и собственную серость и неспособность это хорошее найти.
> Не знаю до какого возраста моего сына мне будут удаваться подобные махинации, и на сколько у меня хватит денег и сил, пока получается. Большая проблема состоит в том, что нужно все время новое, а хорошее, в отличие от вна, стоит денег. С определенного возраста начинаешь осознавать и собственную серость и неспособность это хорошее найти.
Воспитание и есть манипуляция. Я бы еще сказал- стратегия непрямых действий. Только суть этой манипуляции благая, направленная к выгоде ребенка. В чем то это процесс перехода от животного состояния к культурному. И в белых перчатках ребенка не воспитывают...
Тебе будут удаваться подобные манипуляции до тех пор, пока сама этого будешь хотеть. Но, понятное дело, это будет требовать усилий, ума и творчества, и материальных затрат, само собой ( но не столь уж и больших). А насчет серости- не хорони себя раньше времени. Я полагаю, что именно такие люди как ты как раз обладают вкусом и умом, чтобы это найти. Только опускать руки не надо. Я ведь недаром в предидущем посте писал про солдат 41-го ...
Не пора ли ДЮ уже выпустить сборник адаптированных статей "про жизнь" под названием навроде "Гоблин-детям"? КС
Донцову в первый и последний раз прочитала лет в 14. Чисто для ознакомления.
Устинова - то же г(...).
Разочаровалась в современных авторах окончательно. Есть ли среди оных хоть кто-то, чьи книги действительно сеют "разумное/доброе/вечное"? Дюков, Пыхалов и прочие авторы не в счет. Я говорю о художественной литературе.
На чем взращивать подрастающее поколение?
> Давеча ребенку друг в школе дал почитать "Warcraft, месть орков". Читать начал. Я сходила в ларек и обзавелась мультиком "История государства Российского" по Карамзину. Мультик легче чтения, ребенок увлекся. Прерванный процесс чтения при этом прервался полностью, и некоторое количество вна прошло мимо.
Тут тоже наверное нужна осторожность, что бы ребенок не переключился полностью на телевизор и мультики, при этом забив на чтение.
Поскольку ребенку который читает хоть что-то легче дать прочесть полезное и нужное, чем тому кто не читает вовсе. С другой стороны лучше так как Вы поступать чем вобще никак не следить за ребенком. Достойно уважения.
> А где у меня [такое] написано в #160?
>
> Да и в других моих сообщениях [такого] не утверждается...
Да там человек у тебя спросил, вызывает ли сомнения наличие зрительной (или как ты писала, визуальной) памяти у человека. А потом было твое заявление, что он видимо ничего не сечет, потому что продвинутым педагогам - им виднее:)
Из чего сделал вывод, что некоторые мд - вообще живут без зрительной памяти и при этом еще обучаются в школах.
В какой-то мере юмор был, да. Потому что смешно:)
> А где у меня [такое] написано в #160?
>
> Да и в других моих сообщениях [такого] не утверждается...
Да там человек у тебя спросил, вызывает ли сомнения наличие зрительной (или как ты писала, визуальной) памяти у человека. А потом было твое заявление, что он видимо ничего не сечет, потому что продвинутым педагогам - им виднее:)
Из чего сделал вывод, что некоторые мд - вообще живут без зрительной памяти и при этом еще обучаются в школах.
В какой-то мере юмор был, да. Потому что смешно:)
Новости
VIP
