Беседы про ислам. Часть 3

Кому: Егоррр, #196

Комрад, читай больше всякого, проверенного временем, что-то будет "твое", что-то нет. Не боготвори никого, никому, особенно современникам, не верь на слово. Не ленись, не останавливайся. http://lunyu.ru/15/36

И не ленись обсуждать важное для тебя со сверстниками, жизненную позицию нужно не только иметь, но и уметь ее отстаивать.

И, главное, пляши от чего-то, что не сильно подвижно. Тупич0к для этого замечательно подходит.

Кому: Ecoross, #51

> Совпадает с тем, что нам читал один хороший преподаватель истории религий.

А именно:

хадисы (в трактовке) - это рассказы о том, что в том или ином случае пророк Мухаммед сделал, сказал или не сделал и не сказал :).
Сильные хадисы - с четко известной историей "это видел Али сын Омара, рассказал Хасану сыну Исмаила ... а тот рассказал мне".
Слабые хадисы - где такой истории происхождения нет.

Кому: Goblin

Дмитрий Юрьевич, точка в заголовке, "Про Коран." не лишняя?

Кому: Sett, #204

> Дмитрий Юрьевич, точка в заголовке, "Про Коран." не лишняя?

Изготовление контролировал не я, исправить не могу.

Кому: Егоррр, #196

> Сейчас понимаю, что мои братья - типичные "малолетние долбоёбы", несмотря на то, что им уже за 30. Да и большинство людей этого возраста, что я встречал.

Братья то в курсе этого мнения???

Камрады, извиняюсь что не в тему, посоветуйте пожайлуста добротную информационно-аналитическую передачу по телевизору или в интернете заслуживающую просмотра!
Искал самостоятельно какае-то херня попадается типа "Нереальной политики" с Канделаки!ъ

Мать честная, "Сатанинские стихи" на русский перевели
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B8
http://tkihi.narod.ru/frame.htm

Роман Силантьев, - «…Библия и на русский язык (в отличии от Корана ) переведена достаточно корректна…»
Поскольку мне известно, на русский язык Библия переводилась с греческого языка. Некто Умберто Эко, говорил об искажениях в переводе с арамейского на греческий и другие языки. О расшифровках книг Иоанна. И это только Евангелие, а ветхий завет, так вообще – его с новым заветом какие века разделяют. О целой чехарде недоразумений при переводах, правках, редактуре писаний переходя из поколения в поколения. О некоторых книгах, которые собирали по кусочкам. Ладно, апокрифы трогать не будем. И многое многое другое, что свидетельствует о «незначительных аберрациях». Или все-таки на русский язык книга, а точнее книги, были переведены каким-то особым способом. Поправьте меня, если я ошибаюсь – неужели до русского языка смысл дошел «корректно»?
Конечно, споры о том, кого покарал Бог на самом деле в «Деле Илиуя», отступившегося праведника или все-таки того ангела, что наслал засуху да болезни, даже трогать не буду.
Но на фоне такой богатой истории Библии с ее перевоплощениями и переводами, говорить о «сложности» Корана, наверное, не корректно.

Кому: Goblin, #191, #192

Ну нельзя же так палиться!!!

Этак скоро и до Луникса дело дойдет!!!

Кому: pchela5, #206

Кажись пока нет!

Кому: Eddie, #209

> Ну нельзя же так палиться!!!

[показывает фиолетовый язык]

имхо, контрового не хватает(на госте точно можно было подсветить). и вообще, на госте получше свет стоит.
з.ы. звиняйте, если баян или не в свое дело лезу:)

Дмитрий Юрич, а что думаешь про кино Death Race? Если смотрел, конечно.

Кому: Punk_UnDeaD, #105

> зато какие образы рождаются, верблюд, в игольное ушко, горбами вперёд, копытами назад

А если так???

http://blogga.ru/image/days/20060205/syadr0.jpg

Кому: unkind, #213

> а что думаешь про кино Death Race?

На мой взгляд - добротный боевик.

Бегают, стреляют, гоняют, взрывают - всё как надо.

Перевод и дубляж, конечно, говно, но даже они не испортили.

Кому: pchela5, #205

> Братья то в курсе этого мнения???

Да.

Дмитрий Юрьевич, в проекте "Образование" будет затронута тема ереси жидовствующих?

Кому: Goblin


Оффтоп, но вещь.

Александр Дюков,The Soviet Story: Механизм лжи
http://common.regnum.ru/documents/The_Soviet_Story.pdf

Кому: Goblin

Во-первых,крепко жму руку за цикл познавательных передач. Во-вторых, заметил радостное(для меня): что удивительно, ролик показывает сразу, без остановок, то есть подгрузка идет быстрее, чем сам ролик. При этом другие ролики с ютуба так не смотрятся (у меня инет не быстрый, всего 256 кбит/с). Это специально как-то организовали?

Кому: Garul, #218

Спасибо, камрад! Хорошая ссылка. Дюкова всегда читать интересно.

Наконец-то удалось посмотреть все три части. Очень интересно. Спасибо!

Дмитрий Юрьевич, спасибо большое за проект. Полезной информации — масса.

Спасибо, очень познавательно.

Товарищ Гоблин, а почему у вас такой страшный перегруз по звуку у Силантьева? Оператор слушал, что пишет?

Кому: bigsmile, #217

> Дмитрий Юрьевич, в проекте "Образование" будет затронута тема ереси жидовствующих?

Да, и ещё основные аспекты гибели цивилизации ацтеков.

Кому: valera545, #145

"Они думают, что если тебя ударят по правой щеке, - подставь левую, а сам в это время хуком снизу!" (С) Задорнов - http://www.zadornov.net/interview/20030425/

Кому: Goblin, #225

> Кому: bigsmile, #217
>
> > Дмитрий Юрьевич, в проекте "Образование" будет затронута тема ереси жидовствующих?
>
> Да, и ещё основные аспекты гибели цивилизации ацтеков.

Очень трудно понять, шутите Вы, или серьёзно :-).

http://rutube.ru/tracks/1066795.html?v=a15c30a1ff434a948ba1dda218921a48 кстать по теме образования (не ислам экономика)

Кому: virage, #208

> Но на фоне такой богатой истории Библии с ее перевоплощениями и переводами, говорить о «сложности» Корана, наверное, не корректно.

Почему? Ты можешь перечислить адекватные переводы Корана на русский, не вдаваясь в обсуждение переводов Библии?

Кому: Кречет, #182
> А еще говорят: "Если ударят тебя по одной щеке, сокруши обидчика своего в другую его щеку!" ©
> Вот это правильно.


Если мне кто-нибудь в этом великолепном соревновании сделает бяку в виде подножки, я поднимусь и дам в рыло. Никаких - "подставь правую". Дам в рыло, и баста. (В.М.Шукшин)

Не хочет ли уважаемый Дмитрий Юрьевич развернуть дискуссию на своём сайте на тему "Почему все читают одну библию, а из одних истоков происходит столько разных течений - христианство, мусульманство (которое тоже от ветхозаветных истоков)"?

Кому: milebee, #229

> Почему? Ты можешь перечислить адекватные переводы Корана на русский, не вдаваясь в обсуждение переводов Библии?

Не вдаваться в обсуждение переводов Библии по этой теме трудно, потому что...
1. Р.А.Силантьев - сам то православный.
2. Он сам приводит сравнение переводов Корана с Библией.
3. Все относительно. Коран гораздо моложе Библии. Уже только по этому можно усомниться, что Библия более адекватно переведена не только на русский язык, но и на те, с которых он переводился на русский. Коран же переводился на прямую с арабского на русский.

А что касается перечисления адекватных переводов Корана, ответ такой...
Даже "неадекватный" перевод И.Ю.Крачковского Корана больше передает смысла, чем
самый "адекватный" перевод Библии.
ИМХО конечно.

Кому: Iskander8, #232

> Не хочет ли уважаемый Дмитрий Юрьевич развернуть дискуссию на своём сайте на тему "Почему все читают одну библию, а из одних истоков происходит столько разных течений - христианство, мусульманство (которое тоже от ветхозаветных истоков)"?

И про что в этой дискуссии дискутировать?

Кому: Goblin, #233

> И про что в этой дискуссии дискутировать?

Люди убивают друг друга из-за того, что один двумя пальцами, а другой - тремя крестятся, разве нет темы для дискуссии?

[полное недоумение]

Кому: Iskander8, #234

> И про что в этой дискуссии дискутировать?
>
> Люди убивают друг друга из-за того, что один двумя пальцами, а другой - тремя крестятся, разве нет темы для дискуссии?
>
> [полное недоумение]

Это в детсаду так объясняют.

Причины для убийств, как правило, находятся в несколько другой плоскости.

А поводы - да, всегда такие.

Кому: Goblin, #235

> Причины для убийств, как правило, находятся в несколько другой плоскости.

А какую плоскость имели все крестовые походы?

Кому: Iskander8, #237

> Причины для убийств, как правило, находятся в несколько другой плоскости.
>
> А какую плоскость имели все крестовые походы?

Тебе сколько лет?

Кому: Goblin, #238

> Тебе сколько лет?

42 года.

Кому: Iskander8, #239

> 42 года.

Сейчас даже школьник знает что все походы это продвижение своих интересов а религиозная бредятина прикрытие первоначальных интересов, от народа ибо народ государсту не служит а богу всегда пожалста.

Кому: Freedex, #240
> Сейчас даже школьник знает что все походы это продвижение своих интересов а религиозная бредятина прикрытие первоначальных интересов, от народа ибо народ государсту не служит а богу всегда пожалста.


В ЛЮБОМ крестовом походе был только один "интерес" - БАБКИ....
А все остальное - от лукавого.

> В ЛЮБОМ крестовом походе был только один "интерес" - БАБКИ....

крестовые походы - это введение ограниченного контингента рыцарского ополчения на территорию палестины и леванта

Кому: Дервиш, #241

> В ЛЮБОМ крестовом походе был только один "интерес" - БАБКИ....

Что такое бабки, деньги это бумажки, к примеру пришел ты со своей оравой в другую страну развалил её в щепы забрал все ихние бабки, и что будеш делать с этим хламом? Вот поэтому уместнее использовать слово интересы, не всё бабками мерится, может тебе нужна земля чтобе собирать больше корма для своих головорезов, или просто недалекому от тебя государству хочеш навязать свою веру сделав её более покладистой и дружелюбной себе.

Кому: Дервиш, #241

> А все остальное - от лукавого.
Бабки напечатать не проблемма, только толку?

Кому: Freedex, #243

> Что такое бабки, деньги это бумажки, к примеру пришел ты со своей оравой в другую страну развалил её в щепы забрал все ихние бабки, и что будеш делать с этим хламом?

А то, что "деньги" - это ещё и всякие ништяки, как мелкие (золото, драгоценности), так и вполне крупные (земли, торговые пути) в голову не приходило? Или ты словом "деньги" обозначаешь только стольник на пиво?

> Бабки напечатать не проблемма, только толку?

[рыдает] Печатный станок времён Крестовых походов - в студию!

> не всё бабками мерится, может тебе нужна земля чтобе собирать больше корма для своих головорезов,

Слушай, а тебе реально 42? Уверен, что не 12?

Кому: Iskander8, #239

> Тебе сколько лет?
>
> 42 года.

Всего хорошего.

Кому: Freedex, #240

> 42 года.
>
> Сейчас даже школьник знает что все походы это продвижение своих интересов а религиозная бредятина прикрытие первоначальных интересов, от народа ибо народ государсту не служит а богу всегда пожалста.

В 42 года это объяснить невозможно.

Кому: Круглый, #244

> А то, что "деньги" - это ещё и всякие ништяки, как мелкие (золото, драгоценности), так и вполне крупные (земли, торговые пути) в голову не приходило? Или ты словом "деньги" обозначаешь только стольник на пиво?

товарищ, произошла типичная подмена понятий, "ништяки" типа: золота,
камушки, торговые пути, раб силу в понятие деньги не укладывается, поэтому и говорю интересы государства.-Для тех кто в танке одно из определений бабла
>Деньги — мера стоимости товаров и услуг, выполняющая роль всеобщего эквивалента, то есть они выражают в себе стоимость всех других товаров и обмениваются на любой из них
Может ли таким всеобщим эквивалентом обладать стратегическая точка, земля, либо насильственное становление своей собственной парадигмы там где надо? думаю нет, слово интересы просто корректней употреблять. С термином бабло побеждает зло не согласен:)(последнюю фразу не стоит понимать буквально)
Кому: Круглый, #244

> Слушай, а тебе реально 42? Уверен, что не 12?

у вас видимо со зрением чтото, я свой возраст не называл. мне 22 если интересно, хотя что это меняет, вспомните Невского.

Кому: Freedex, #243

> Что такое бабки, деньги это бумажки, к примеру пришел ты со своей оравой в другую страну развалил её в щепы забрал все ихние бабки, и что будеш делать с этим хламом?

Ну ты хотя бы букварь какой по истории почитай, сынок, прежде чем сверкать интеллектом и познаниями.

> мне 22 если интересно, хотя что это меняет

Да ничего не меняет, за версту видно.

Кому: virage, #208

Библию и все другие основные православные книги переводили на современный русский язык путем адаптации к современной фонетике алфавита. Я не беру переводы с церковнославянского. Ортодоксальное православие такие тексты не приемлет, скорее, списывает на общее "убожество" верующих. Современный же русский литературный язык очень близок к языку новгородских грамот ХI века, ближе, чем к южнославянским наречиям, в том числе киевской Руси. А Библию переводили именно на южнославянский язык.
Главные же книги православия - это не трактовки Библии (основной, изначальный перевод незыблем), а жития православных святых, деяния святых, писаные ими псалмы. То есть, творчество собственно отправителей религиозного культа.

Кому: Freedex, #243

А как ты себе представляешь БАБКИ в 11 - 13 веках? Купюрами по 500 Евро?
Между прочим, основанием для походов были не противоречия между течениями христиан, а то, что Священная земля была в руках мусульман. Бабок там было не очень-то много, были места и побогаче.

Кому: Goblin, #248

> Ну ты хотя бы букварь какой по истории почитай, сынок, прежде чем сверкать интеллектом и познаниями.

Для того и смотрю образование тутага. Интелектом и познаниями в интернетах смысла нет сверкать, всегда ктонибуть найдется да опошлит твою святую мысль)))
Гипотетически в чем моя мысль не верна?
извините ибо туп и не догоняю.

Кому: Freedex, #251

> Ну ты хотя бы букварь какой по истории почитай, сынок, прежде чем сверкать интеллектом и познаниями.
>
> Для того и смотрю образование тутага.

Здесь его нет, не смотри.

> Интелектом и познаниями в интернетах смысла нет сверкать, всегда ктонибуть найдется да опошлит твою святую мысль)))

Или ещё круче - ну как на пальцах покажут, что ты безграмотный идиот?

> Гипотетически в чем моя мысль не верна?
> извините ибо туп и не догоняю.

Дедушка Ленина был еврей, поэтому всё так получилось.

Чем неверна эта мысль?

Кому: Цецерон, #249

> Библию и все другие основные православные книги переводили на современный русский язык путем адаптации к современной фонетике алфавита. Я не беру переводы с церковнославянского. Ортодоксальное православие такие тексты не приемлет, скорее, списывает на общее "убожество" верующих. Современный же русский литературный язык очень близок к языку новгородских грамот ХI века, ближе, чем к южнославянским наречиям, в том числе киевской Руси. А Библию переводили именно на южнославянский язык.

Простите, а Вы какие вещества обычно употребляете?

Кому: Goblin, #252

> Дедушка Ленина был еврей, поэтому всё так получилось.

Камрад, ты не прав. Нужно теперь искать корни Ильича на Кавказе. Ибо все террорюги оттендова.

Кому: Цецерон, #250

> А как ты себе представляешь БАБКИ в 11 - 13 веках? Купюрами по 500 Евро?

Вы меня не прально понимаете, бабки в то время понимаю как серебро и золото, но бабки не сама цель для богатых стран, империй... Русичам и викингам да и др.варварам тогда да подоить богатые страны была цель.
Кому: Цецерон, #250



Кому: Цецерон, #250

> Священная земля была в руках мусульман. Бабок там было не очень-то много, были места и побогаче.
ну и я про то, где эта священная земля собственно находится и зачем ей так хотели владеть?

Кому: Goblin, #252

> > Чем неверна эта мысль?

Выводы для себя сделал

Кому: Goblin, #253

Грызу твердое, пью жидкое, внюхиваю газообразное. Это об агрегатных состояниях.
Вещества обычно из неорганической и органической химии, в сложных составах типа мяса и пива.

Читаю на кирилице, глаголице, устав, полуустав, вязь, новгородское письмо, латиница.

Кому: Цецерон, #249

> Ортодоксальное православие

[думает как это будет, например, по-английски, смеётся]

Кому: Цецерон, #256

> Кому: Goblin, #253
>
> Грызу твердое, пью жидкое, внюхиваю газообразное. Это об агрегатных состояниях.
> Вещества обычно из неорганической и органической химии, в сложных составах типа мяса и пива.
>
> Читаю на кирилице, глаголице, устав, полуустав, вязь, новгородское письмо, латиница.

А куришь что?

Кому: Freedex, #247

> > товарищ, произошла типичная подмена понятий, "ништяки" типа: золота,
> камушки, торговые пути, раб силу в понятие деньги не укладывается,

А какое "укладывается" - раскрашенные бумажки и ничто иное? А всё, что не раскрашенные бумажки - не деньги по определению??

> поэтому и говорю интересы государства.

Какого государства? Какого именно государства? Ты вообще с историей Средневековья хоть немного знаком - ну, кто такой был король, кто такие были герцоги, графы, бароны, рыцари, духовенство, простолюдины? Как строились отношения между ними? Как проходили войны вообще и Крестовые походы в частности? "Государства", блин...

>Деньги — мера стоимости товаров и услуг, выполняющая роль всеобщего эквивалента, то есть они выражают в себе стоимость всех других товаров и обмениваются на любой из них

А неконвертируемая валюта - уже не деньги? А что там с обеспечением валюты - ну, нужно обеспечение и если нужно,то какое и зачем?

> С термином бабло побеждает зло не согласен

А я категорически несогласен с песней "у кошки четыре ноги, позади у неё длинный хвост"!!! А вот со стихотворением "чижик-пыжик" согласен, но только частично!!!

> у вас видимо со зрением чтото, я свой возраст не называл.

Да, извини, это действительно не ты называл.

> мне 22 если интересно, хотя что это меняет, вспомните Невского.

[вспоминает Невского] Да, конечно, ничего не меняет!!!

Кому: Freedex, #255

> ну и я про то, где эта священная земля собственно находится и зачем ей так хотели владеть?

Владеть хотели по одной причине: иметь "свой" торговый порт на земле, близкой к источнику ценного сырья - серебра. Если посмотреть на эмитентов денежных единиц того времени - восток, немного Германии, англичане. Так англичане использовали привозное серебро.

Кому: Freedex, #255

> Вы меня не прально понимаете, бабки в то время понимаю как серебро и золото, но бабки не сама цель для богатых стран, империй... Русичам и викингам да и др.варварам тогда да подоить богатые страны была цель.

И много твои русичи надоили?

Кому: Круглый, #259

> [вспоминает Невского] Да, конечно, ничего не меняет!!!

Что, вспомнил, как ентого Невского (святого, блин!) из Новогорода выбрасывали нахрен? :)

Кому: Goblin, #261

> И много твои русичи надоили?

Русичи не получили ничего, акромя религии с Византии. Да и то приплыла с викингами. Викиги прекрасно ходили по Оке и Волге по угорским землям. Договорились с русичами ходить Днепром - так ближе. Поэтому с середины 11 в. следов викингов в бассейнах Оки и Волги нет. А то, что саманидское серебро 10 в. в финно-угорских поселениях есть - это факт.

Кому: Цецерон, #262

> Что, вспомнил, как ентого Невского (святого, блин!) из Новогорода выбрасывали нахрен? :)

Нет, что ты! Просто мне всегда было смешно смотреть, как современные домашние мальчики говорят что-нибудь вроде "мне 16, но возраст ничего не значит - Чапаев в 16 полком командовал!" Тем более смешно смотреть, как такое говорит взрослый (вроде бы) человек, при этом начисто забыв и про различия в воспитании, и про различия в условиях жизни и про... да вообще про всё забыв. "Жанна Д`Арк, Александр Невский и я, Пупкин Василий Петропавлович!!!"

Кому: Цецерон, #256

> Читаю на кирилице, глаголице, устав, полуустав, вязь, новгородское письмо, латиница.

А ты Цецерон в честь Цицерона Марка или мухи цеце ?

Кому: Trabant, #263

> А ты Цецерон в честь Цицерона Марка или мухи цеце ?

Я гибрид: философичен, как Цицерон, и надоедлив, как муха.

Кому: Goblin, #215

> Перевод и дубляж, конечно, говно, но даже они не испортили.

Убило слово "хреносос". Это ж где и кто так говорит? Уже бы не стеснялись в переводе, блин. Развал бошки, значит, на экране можно показать, а сказать "хуесос" - грех большой. Дубляторыыыыыы...

Да, не вышло из меня Александра Невского. Прощайте, пацаны.

Кому: Freedex, #268

> Да, не вышло из меня Александра Невского. Прощайте, пацаны.

Бодрячком, пацанчик, бодрячком! (с)

Кому: virage, #231

> А что касается перечисления адекватных переводов Корана, ответ такой...
> Даже "неадекватный" перевод И.Ю.Крачковского Корана больше передает смысла, чем
> самый "адекватный" перевод Библии.
> ИМХО конечно.

Я немного о другом. Не для того что переводами меряться.

Силантьев говорит, что нет академичного подхода к переводу Корана на русский.

Будучи немного знаком с литературным арабским, я охотно верю что переводить Коран совсем не просто.

Кому: Цецерон, #249

> Библию и все другие основные православные книги переводили на современный русский язык путем адаптации к современной фонетике алфавита. Я не беру переводы с церковнославянского. Ортодоксальное православие такие тексты не приемлет, скорее, списывает на общее "убожество" верующих. Современный же русский литературный язык очень близок к языку новгородских грамот ХI века, ближе, чем к южнославянским наречиям, в том числе киевской Руси. А Библию переводили именно на южнославянский язык.
> Главные же книги православия - это не трактовки Библии (основной, изначальный перевод незыблем), а жития православных святых, деяния святых, писаные ими псалмы. То есть, творчество собственно отправителей религиозного культа.

Так, сразу извиняюсь за то что много.
При переводе на современный русский язык смотрят всегда на смысл, а не на фонетику. Вы не берете перевода с церковнославянского?! А вообще-то надо брать, в начале у нас переводили тексты библии с древнегреческого на старославянский. Конечно потом появлялись редакции, но целью они имели донести смысл текста и убрать неясные современному (для каждого времени) читателю. И вообще все основные православные книги написаны в русской культуре поэтому и язык соответственно... Современный русский язык (по самым поздним отметкам) пошел со времен А. С. Пушкина, поэтому тоже не надо пи***ить.
Главная книга православия - Библия и конкретно Новый завет, ибо в нем итог ожиданий и вся суть.

Кому: Цецерон, #250

> А как ты себе представляешь БАБКИ в 11 - 13 веках? Купюрами по 500 Евро?
> Между прочим, основанием для походов были не противоречия между течениями христиан, а то, что Священная земля была в руках мусульман. Бабок там было не очень-то много, были места и побогаче.

Пиздеж и провокация. Это была чистой воды борьба за власть сферы влияния, как в светской власти, так и в духовной.
Проблемы с турками начались в 14 веке.
уточнял свои сомнения по сайту: http://www.hrono.info/land/visantia.html

Кому: Цецерон, #256

> Читаю на кирилице, глаголице, устав, полуустав, вязь, новгородское письмо, латиница.
Устав, полуустав, вязь вообще шрифты.... Под латиницей что именуется. Латиница и кириллица - алфавиты (система написания букв). Языков на латинице до жопы. Или все-таки имеется ввиду латынь?

Кому: Цецерон, #256

> кирилице, глаголице, устав, полуустав, вязь, новгородское письмо,

ЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!1111адынадын Устав, полуустав и вязь -- это [почерки] кириллицы. Про новгородское письмо вообще не говорю.

Пост #249 об "адаптации к современной фонетике алфавита" -- это ты отжог, мощно излагаешь!!! Про южнославянские наречия Киевской Руси тоже порадовал.

Кому: milebee, #270

> Силантьев говорит, что нет академичного подхода к переводу Корана на русский.
>
> Будучи немного знаком с литературным арабским, я охотно верю что переводить Коран совсем не просто.

Я даже не сомневаюсь, что это так. Но я сомневаюсь, что Библия относительно более адекватно переведена. [Уже начинаю брызгать слюной] Если переводить с литературного арабского не просто, то представьте, какого переводить сначала с древнего арамейского на греческий, а потом еще на русский. Я все время говорю Вам только об этом...
Тут блин фильмы нормально перевести не могут :)

Кому: Nord, #272

> Устав, полуустав и вязь -- это [почерки] кириллицы.

Вот и я о том же))

А еще радует как Цицерон бросается "умными" словами, еще бы их смысл понимать, но.... =)

Кому: Собакевич, #67

>Даже не представляю. Видел вообще немного :(

А еще есть могендавид со свастикой внутри :)

Кому: Дервиш, #230

> Если мне кто-нибудь в этом великолепном соревновании сделает бяку в виде подножки, я поднимусь и дам в рыло. Никаких - "подставь правую". Дам в рыло, и баста. (В.М.Шукшин)

Шукшин дело говорит :)

Кому: virage, #273

> Я даже не сомневаюсь, что это так. Но я сомневаюсь, что Библия относительно более адекватно переведена. [Уже начинаю брызгать слюной] Если переводить с литературного арабского не просто, то представьте, какого переводить сначала с древнего арамейского на греческий, а потом еще на русский. Я все время говорю Вам только об этом...
> Тут блин фильмы нормально перевести не могут :)

Я возразил на комментарий о том, что говорить о качестве перевода Корана якобы не корректно.

Безусловно, перевод Библии дело непростое, и тем более с древних языков. Много более хлопотное, чем перевод с арабского.

Но это никоим образом не исправляет те прблемы, что перечислил Силантьев, с русскими версиями Корана. Есть ли в России институты, которые бы занимались адекватными переводами и были бы неким стандартом, одновременно занимаясь продвижением своих работ?

За неимением таковых, обывателям можно толкать что угодно.

Опять - двадцать пять!
Вот человек, с умным видом утверждает, что существуют проблемы с переводом книги, которая, по крайней мере, добралась до нашего времени в том виде, в котором была написана в седьмом веке.
С этим никто не спорит.
Но когда начинается тема - зато другая книга, которая написана гораздо раньше, переведена более адекватно. Я начинаю сомневаться тут. И только по этой теме. […шшш….тш… Не было не единого разрыва!....шшш…].. И только об этом и говорил. И сравнивать переводы в пользу другой книги – НЕ КОРРЕКТНО!
Спасибо за внимание.

Кому: virage, #279

> Но на фоне такой богатой истории Библии с ее перевоплощениями и переводами, говорить о «сложности» Корана, наверное, не корректно.

> И сравнивать переводы в пользу другой книги – НЕ КОРРЕКТНО!

Сравнивать переводы - да, не совсем корректно.

Говорить о сложности Корана и о проблемах его существующих переводов на русский - абсолютно корректно.

Кому: milebee, #280

> Говорить о сложности Корана и о проблемах его существующих переводов на русский - абсолютно корректно.

Абсолютно Согласен...
[Далее голосом автоответчика.]
только если не сравнивать, а тем более ненавязчиво подкладывать ложные утверждения, типа
"Библия на русский язык переведена более адекватно".

Кому: Unwanted, #116

> (62:5). Те, кому было дано нести Тору, а они ее не понесли, подобен ослу, который несет книги. Скверно подобие людей, которые считали ложью знамения Аллаха! Аллах не ведет людей неправедных!
>
> О чем по-твоему эта Сура?

О том, что Ислам существовал всегда, и Тора, которая есть послание пророка Мусы всем правоверным, поняли её, с точки зрения мусульман, не правильно. Ибо потом был ниспослан Коран, а они остановились на предыдущих знамениях истинной веры.

Ну а ежели про Людей книги и отношение к ним мусульман, то ознакомься, в какую сторону была повёрнута Кибла в первые два года Хиджры в Иасрибе. Ну и докучи пошукай, что значат термины ахл ал-Китāб и ахл аз-Зимма.