Многие граждане очень любят порассуждать про общественное мнение. Дескать, по серьёзным проблемам следует проводить опросы общественного мнения, принимать во внимание общественное мнение и прочее. Это самое общественное мнение данными гражданами воспринимается как некая независимая точка зрения толковых народных масс. То есть массы сограждан, надо понимать, неплохо разбираются в вопросах административного управления, во внутренней и внешней политике. И это не говоря про медицину.
Подобные воззрения неизменно вызывают сомнения в психическом здоровье носителей оных. Ведь, казалось бы, совершенно очевидно, что информацию об окружающей действительности граждане получают из СМИ. Включил телевизор, а тут тебе программа новостей, в которых тебе сперва расскажут про зверства сталинизма, а потом сразу об успехах нано-технологий. Закончились новости — зрителю немедленно покажут беспристрастный фильм про разоблачение Берии, а следом за ним — публично обсудят развод балерины Волочковой. Ближе к вечеру — аналитика: телеведущий Сванидзе расскажет про Сталина, а следом за ним состоится просмотр очередного говношедевра российского кинематографа об ужасах кровавого прошлого.
Спрашивается: и что народные массы извлекают из этого потока? Что они могут понимать в экономике, если большинство не способно рулить даже семейным бюджетом? Что можно понимать во внутренней политике, отродясь не выезжая за пределы Садового кольца? Что можно понимать во внешней политике, не имея опыта специальной работы и не получая ежедневные сводки спецслужб? Что может обо всём этом знать рядовой гражданин, кроме того, что ему показали по телевизору?
Нешто непонятно, что именно СМИ формируют общественное мнение? Что не сформированного общественного мнения не бывает вообще? Что если в телевизоре круглосуточно показывают кровавые ужасы, то население свято уверено в том, что в нашей истории вообще никогда и ничего другого не было? Учитывая идиотский характер наших СМИ, можно смело поздравить страну с появлением целых поколений идиотов.
Отдельные граждане строго отрицают просмотр телевизора. Но в целом картина несколько иная:
Среди всех источников информации наибольшим доверием у россиян пользуется центральное телевидение. Ему отдали предпочтение около 70 процентов респондентов опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в конце ноября, сообщаетcя в пресс-выпуске центра.
Из 1600 опрошенных в 140 городах России недоверие центральному телевидению высказали 25 процентов, причем 8 процентов не доверяют ему совершенно, а 2 процента опрошенных "не используют этот источник информации".
Второе место россияне отдали местному телевидению, в доверии которому признались 63 процента респондентов, в то же время по уровню недоверия местное телевидение почти сравнялось с центральным (24 процента), а вот не смотрят местное телевидение в четыре раза больше россиян — 8 процентов.
Очень близкий уровень доверия продемонстрировали центральная пресса и региональные издания, которым доверяют 50 процентов жителей страны. Четверть россиян прессе не доверяет, пятая часть опрошенных не читает газет и журналов.
Согласно данным опроса, половина россиян (51 процент) не пользуется интернетом, доверяют информации из сети 23 процента пользователей, у 16 процентов всемирная паутина доверия не вызывает.
Наименьший уровень доверия оказался у зарубежных СМИ, информацию из которых рассматривают как правдивую только 14 процентов опрошенных, а 20 процентов россиян сообщили о своем недоверии к этому источнику информации. Более половины жителей России (56 процентов) не обращаются к зарубежным СМИ.
Россияне склонны больше доверять информации, полученной из СМИ, чем от своих близких и знакомых (соответственно 49 и 24 процента). Среди причин такого отношения назывались следующие: "в СМИ более достоверная и объективная информация" — 33 процента; "в СМИ более проверенная, официальная информация" — 13 процентов; "профессионалы, работающие в СМИ, лучше разбираются" — 11 процентов; "информацию из разных СМИ можно сравнивать" — 10 процентов; "у СМИ нет альтернативы, родные и друзья знают не больше меня" — 9 процентов. Еще три процента опрошенных сослались на то, что "в СМИ интересная информация", а 25 процентов россиян затруднились объяснить, почему они доверяют СМИ больше, чем родным и близким.
Примерно такое видение окружающей действительности у сограждан.
> Нужен мега-качественный продукт с противоположным зарядом, а не цензура.
А [как?]
Вот, допустим, есть такой продукт - "Правда о 9-й роте". Допускаю с огромной вероятностью, что качественный. Где и сколько (не задаюсь вопросом "когда?", ибо сие никому неведомо) заряда он принесет без вливания в его распространение бабла?
Идем дальше: допускаю, что бабло дадут (не задаюсь вопросом "кто?", ибо сие мне лично - глубоко фиолетово) - фильм отпечатают тиражом 10 тысяч копий, увидят его 100 тысяч человек (из которых 95% - согласно известной формуле), от силы четверть этой аудитории несколько подразвернет в своей голове рояль, передавив некоторое количество тараканов. Эффект достигнут, вроде бы.
Но для закрепления эффекта и увеличения концентрации сдвинутых роялей надо бы второй фильм, иначе это - из пушки по мухам. А на какие?
Все (впрочем, как и всегда крайние 20 лет) упирается в деньги, а значит - в интерес тех, у кого они есть. Интерес - либо прибыль, либо идеологическое желание. С прибылью - понятно, не светит. А идеологию у деньгоимельцев можно возбудить только [мега-качественным продуктом с противоположным зарядом], на который нужны деньги, которые есть у деньгоимельцев, которым нужно возбудить идеологию etc.
Круг замкнулся.
PS: Есть у меня один знакомый - пожилой мужик (под 70), отставной полковник, сослуживец - он меня на службу натаскивал. Человек чести. Очень начитанный грамотный мужик. Не гнушаясь объективно критиковать отрицательные стороны советского строя и общества, яростно его защищает, используя факты и цифры из собственных архивов - а они у него богатые. Чтобы немного охарактеризовать его, расскажу следующее: не так давно попался мне клип, слепленный МГК КПРФ из видеоряда трубецковских "Огоньков" и ундервудовскй песни "Очень хочется в Советский Союз" (http://moskprf.ru/content/view/935/27). Просматривая этот клип, полковник пустил слезу, хотя лично мне за двадцать лет знакомства с ним довелось такое увидеть впервые (а видели мы с ним много). И сейчас он под этот клип на ДВД-проигрывателе на кухонном телевизоре по утрам пьёт кофе.
Так вот. Когда вышла Пыхаловская "Великая оболганная война", будучи тяжело под ее впечатлением, стал с ним обсуждать эту книгу. В процессе им была высказана примечательная мысль: "Да, замечательный труд. Только что толку? Вся фактура вроде натуральная, вот только собрана она из работ его оппонентов. Ну, хорошо - мы с тобой ему поверим, хотя это не вопрос веры. Еще сотня-другая купивших доступные в продаже экземпляры поверит. А сотня тысяч, колготящаяся вокруг нашей с тобой сотни, глубоко убеждена, что войну выиграли мясом и штрафбатами, что репрессирована была вся страна, половина которой в репрессиях полегла, что весь цвет офицерства был преднамеренно уничтожен. Да даже, если бы и прочли все они эту книгу - все равно бы не поверили: во-первых потому, что привыкли уже к мысли "все советское - плохо, все сталинское - ужасно", во-вторых - по сути голословно написана. Ему бы /Пыхалову имеется в виду/ денег бы, да на эти деньги серьезную архивную работу оплатить, да пару огоньков-комсомолок купить. Только кто ему позволит?"
Вот как-то так.
Извиняйте, добрые люди, что набатонил за раз много - лимит-с.
Если память меня не подводит:
До первой мировой войны 9 из 10 слов/определений европейцы узнавали от друзей знакомых и лишь одно из СМИ.
Сейчас 1 из 10 слов/определений они узнают от друзей знакомых, а вот остальные 9 из СМИ.
- примерно так.. (с) Кары-Мурза Манипуляция сознанием
Можно рассуждать о доверии к знакомым и друзьям, компетентности СМИ.
Но СМИ платят деньги, репортёру, редактору и диктору платят деньги за сказанное. И что с того, если репортёр немножко приукрасит сказанное, зато заплатят поболее.
Советы давать, конечно, легко, и я понимаю твои опасения. Но, ПМСМ, около четверти (если не больше) жителей Москвы внешне похожи на потенциальных жертв мифических "русских скинхедов".
Однако живут спокойно.
Заметь, тебя напугали не реальные факты, наблюдаемые тобою, а пропагандистская заметка на ресурсе, ЕМНИП, Гусинского. Для создания эффекта массовости приплели даже одного гражданина Украины (он, кстати, мог вообще быть русским).
В итоге: в Москве население около 15 млн. Нерусских там живут миллионы. Нью Сру пугает граждан чудовищной наци-массакрой, рассказывая про 4 убитых неславянских иностранцев за 2 дня. При этом все убийства совершены в выходные, когда граждане пьют и закусывают, а напившись, творят всякое. В том числе режут друг друга из-за женщин и из-за денег.
Но во всём виноваты, естественно, русские скинхеды.
> Ога, вот возьмут, правдиво расскажут с цифрами, и тут же всё будет заебок. Как думаешь, простым гражданам понравится цифра в 700.000 человек расстрелянных за 1937-38 годы?
камрад, боюсь соврать, но по-мому статистика по гулагу и по расстреляным разная. но цифры как-то в разы меньше, чем я до этого предполагал. там в справке все очень точно расписано - когда сколько и от чего и за что.
обязуюсь данные нарыть и на суд представить.
> Камрад, я немножко о другом. Нельзя вот просто сухо титрами дать информацию о количестве посаженных, расстрелянных, раскулаченных.
можно конкретно - по каким статьям.
и как еще, если не цифрами?
700 тыс. - это ужасно. правда, это очень плохо, без иронии.
Но! интересно было бы опросить 70% доверяющих:
"сколько было расстреляно в 1937-38г.?"
как думаешь - что бы сказали? 700 тыс. или 7 млн.?
эмоции - это полная ерунда получится.
эмоционально я должен "комуняк" ненавидеть. т.к. абсолютно все родственники очень тяжело пострадали.
причем даже дед, герой гражданской войны, старый большевик так сказать, пошел по статье "троцкизм". (реабилитирован в июне 1941 г.)
несправедливо? - да, очень несправедливо. но вопрос в том, сколько таких было? наверное много, но никак не миллионЫ!
да и дед почему-то не стал борцом с режимом, а так и умер "старым большевиком" - с современной точки зрения - непонятно! пострадал ведь несправедливо! ан нет, ценил завоевания кровавого режима, позволившего вырастить 5!!! детей в разрушенной войной стране. Получается - обличаю кровавый режим объявляю деда идиотом?
Это кстати те самые эмоции ))
> человек привык выражать свое мнение либо кулаком, либо уходом в запой.
либо углем на заборе(МД-style) или краской на капоте (МД-акция "я паркуюсь на газоне").
> Только что пиздели как в США хуёво жить и массы с этим соглашались и вдруг заговорили с экранов - да не, там всё просто мегаохуительно! И буквально на следующий день людишки заговорили - бля, хачу в америку!
но задолго до того, на (полученных от кровавого режыма) уютных интеллигентсхих кухоньках, под включенную струю воды (чтоб Кровавая Гэбня не прослушивала) - шипели-то как раз-таки это!
а тут будет ого-го какой диссонанс.
Я в грамотности с самого, самого малолетства проявляю слабость.... ну не может моя холерическая сущность уследить за правильным форматированием мыслей в русскую письменную речь... неужели без ломки личности никак статус не поднять?
> Заметь, тебя напугали не реальные факты, наблюдаемые тобою, а пропагандистская заметка на ресурсе, ЕМНИП, Гусинского.
Понимаешь ли я человек не впечатлительный и примерно так как ты говоришь всё это воспринимал. Но несколько дней назад мне переслали ссылку на сайт нацистов, там в свободном доступе лежат ролики на которых они режут нерусских, ролики регулярно обновляются.
Стало сильно не по себе. Подобный шок только от просмотра испытывал только однажды, глядя на съёмки убийства наших солдат.
> > Нужен мега-качественный продукт с противоположным зарядом, а не цензура.
> >
> > В нашей стране возможен подобный продукт без участия государства?
>
> Нет.
а государству в лице его нынешних представителей это [очень хочется знать? нет их тут ))) ] нужно?
> зрителю немедленно покажут беспристрастный фильм про разоблачение Берии, а следом за ним - публично обсудят развод балерины Волочковой... телеведущий Сванидзе расскажет про Сталина, а следом за ним состоится просмотр очередного говношедевра российского кинематографа об ужасах кровавого прошлого.
А чё, по ящику реально так много про сталинизм вещают?
> Устроить промывание мозгов в хорошем понимании этого слова? > Это типа как Грамши в своё время задумывал??
Пардон что влезаю. Да хоть бы и промывание мозгов, главное чтобы был результат!
["Мне все равно как вы возьмете эту высоту, мне все равно сколько будет потерь, мне все равно сколько будет убитых и раненых, и мне глубоко насрать на гуманность. Для меня главное лишь то что высота будет взята." (с) (откуда не помню).]
> Ему бы /Пыхалову имеется в виду/ денег бы, да на эти деньги серьезную архивную работу оплатить, да пару огоньков-комсомолок купить. Только кто ему позволит?"
> Я в грамотности с самого, самого малолетства проявляю слабость.... ну не может моя холерическая сущность уследить за правильным форматированием мыслей в русскую письменную речь... неужели без ломки личности никак статус не поднять?
Это всегда видно, кто пишет нечаянно, а кто специально кривляется.
> но по-мому статистика по гулагу и по расстреляным разная
Ну, само собой разная, камрад.
> и как еще, если не цифрами?
Я уже говорил.
Цифры цифрами, а диллетантский уровень исполнения никак готовый материал не украсит. Это ж для народа, там должно быть своеборазно выполнено. Визуальные эффекты, харизматический ведущий. Бубнение академиков никому не будет интересно.
Вон, глянь как Сванижзе работает - настоящий мастер информационного наполения. Его бы перевербовать, да поздно уже.
> эмоции - это полная ерунда получится.
А без эмоций никуда. Надо помнить, что это телевидение - гражданам лень книги читать, самим до истины копать - им нужно в готовом виде подать, да чтобы проняло.
> Понимаешь ли я человек не впечатлительный и примерно так как ты говоришь всё это воспринимал. Но несколько дней назад мне переслали ссылку на сайт нацистов, там в свободном доступе лежат ролики на которых они режут нерусских, ролики регулярно обновляются.
До этого у нас сотнями гигабайт шли ролики с юга, где режут русских.
При этом русских там больше нет, а вот у нас граждан с юга - миллионы.
> Стало сильно не по себе. Подобный шок только от просмотра испытывал только однажды, глядя на съёмки убийства наших солдат.
> > Нужен мега-качественный продукт с противоположным зарядом, а не цензура.
> > >
> > > В нашей стране возможен подобный продукт без участия государства?
> >
> > Нет.
>
> а государству в лице его нынешних представителей это [очень хочется знать? нет их тут ))) ] нужно?
Государству нужно то, что оно показывает по телевизору.
Камрад, ультрофиолет пропускает специальное увиолевое стекло. Боюсь только, не найдёшь ты его по размеру лоджии. Если хочешь загорать на балконе, пия пиво, повесь лампочку кварцевую как в солярии. А если любитель растений - есть специальные фитолампы. В общем, реализация затеи будет дорогой.
> Смотрел в субботу очередное мега-срывание покровов от Паши Лобкова. Передача была о занятиях силовым спортом в общем и бодибилдингом в частности.
Я чего-то не понял. А с каких пор очкастые педики снимают такие передачи? Больше не о чем стало, или просто захотелось потереться около больших красивых дядек?
Удивляет еще вот что... кто из спортсменов и по каким соображениям соглашается сниматься в таких передачах таких вот "специалистов". Ведь неизменно получается одно и то же говно, как по шаблону. Не ходите дети в качалку, вам там придется есть таблетки, у вас выпадут волосы и пиписька отвалится.
Сидеть на диване и пиво пить - это конечно менее вредно.
>А чё, по ящику реально так много про сталинизм вещают?
Ну как тебе сказать камрад? Если верить зомбоящику и советским интеллигентам,то сталинизм у нас был вплоть до 1985 года,пока до власти не дорвался пятнистый светоч демократии... Так что любое упоминание про СССР до этой даты -есть упоминание сталинизма со всеми его ужасами!
> Но несколько дней назад мне переслали ссылку на сайт нацистов, там в свободном доступе лежат ролики на которых они режут нерусских, ролики регулярно обновляются.
> Стало сильно не по себе.
Есть мнение, что финансисты у этого самого сайта нацистов ровно те же, что и у отважных обличителей уличного русского фашизма.
Зафиксировали факт ужасов, пропеарили - можно обличать.
> Ты счастливый человек - не смотрел телик лет двадцать, не меньше. Завидую
Камрад, когда там работаешь, вообще смотреть не тянет ;)
Теперь вот вижу: коллеги стараются, шустрят. Надо пойти и тоже чё-нить про ужасы сталинизьма снять. Чё там самое ужасное в этих ужасах было?
Я, вот, спросил. У неглупых, вроде, знакомых. У людей, связанных с продажами, моментально просчитывающих киллограмы/километры/бабло. Получил ответы: от 20 до 40 млн... Т.е. мозг засран настолько, что при попытке оценить абсурдность данных цифр, полностью блокируется. Примерно так.
> Мол даже не рыпайтесь дорогие товарищи, ничего не получится,
Камрад, дык, эта, по ТВ показывают то, что нужно зрителю, сам же понимаешь.
Вот, ты наверное, раз завёл разговор, тренируешься?
Сколько раз тебя спрашивали знакомые, мол, что делать чтобы нак0чаться?
Спрашивают не потому что хотят заняться спортом, а как бы себя убедить, что не надо, т.е. тут же начинают объяснять что это на хрен не нужно, да и нет времени.
Вот и передачу показали в лучших традициях: качки - [все] больные уроды, да смысла рыпаться тоже нет.
Человек посмотрел и получил то, ради чего собственно, и смотрел: душевное успокоение.
Да и знаешь, во многом оно и правильно, ибо не все должны быть жЫлезными монстрами.
> что можно очень хорошо накачаться правильно тренируясь, соблюдая правильную технику,
Камрад, только насчёт техники не соглашусь.
Вернейший способ травмироваться - это "совершенствовать технику".
> Реально сейчас радикалы в глубоком подполье, почти не шумят - их или посадили, или осадили.
Реально за последний месяц два суда над радикалами убийцами, суммарный список жертв под полсотни, а сайты и призывы только множаться.
> меня вот удивляет, как израильтяне живут в окружении арабов - почему там нет массового психоза от страха перед резнёй.
Это немного не то. Одно дело ты и твои друзья вооруженны (важно что ты не один) и и готовы дать отпор, известным врагам. И совсем другое ждать множественных ножевых от сограждан, ни за что.
> Я, вот, спросил. У неглупых, вроде, знакомых. У людей, связанных с продажами, моментально просчитывающих киллограмы/километры/бабло. Получил ответы: от 20 до 40 млн...
А как спрашивал? Именно расстрелянных и именно в 37-38?
Не ожидал. Всё-таки я был лучшего мнения о людях.
Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. :)
Господа, этот ВЦИОМ, он сам между прочим формирует это самое общественное мнение, причем в сторону любви ко всяким пидорасам и проституткам.
Таки Дмитрий Юрьевич уже говорит за большинство населения нашей Родины, которое якобы не умеет распорядиться собственным семейным бюджетом? А на чём, интересно, основано подобное безапелляционное утверждение?
Я имел в виду промывание мозгов в ХОРОШЕМ понимании этого слова - то есть CМЫТЬ все дерьмо,которое вбивалось нам в головы за последние 20 лет...Вот только использовать для этого методы наших кукловодов(зомбоящик,тотальное вранье,передергивание, авторитет "экспертов" и т.д. и т.п.) ,пусть и с обратным знаком - как-то нехорошо пахнет.. Как в китайской легенде - убивший дракона сам становится драконом..
> Многие граждане очень любят порассуждать про общественное мнение. Дескать, по серьёзным проблемам
> следует проводить опросы общественного мнения, принимать во внимание общественное мнение и прочее. Это > самое общественное мнение данными гражданами воспринимается как некая независимая точка зрения
> толковых народных масс. То есть массы сограждан, надо понимать, неплохо разбираются в вопросах
> административного управления, во внутренней и внешней политике. И это не говоря про медицину.
Ну так хуле. Vox populi, vox Dei. Это ещё древние римляны заметили. У них этот принцип довёл общество до того же, что и у нас.
Прозрачны-то они прозрачны, но много факторов против - толщина, долговечность, эстетика, в конце концов. Как главный писал про блокнот - хорошая вещь дешёвой не бывает.
> Вот только использовать для этого методы наших кукловодов(зомбоящик,тотальное вранье,передергивание, авторитет "экспертов" и т.д. и т.п.) ,пусть и с обратным знаком - как-то нехорошо пахнет..
> Кому: Кирюха, #125 >
> > Смотрел в субботу очередное мега-срывание покровов от Паши Лобкова.
>
> Я тоже смотрел - вся семья держала, чтобы телевизор не разбил!!!
Блин, как же круто что Тупи4ек просто завален экспертами по разным вещам. Спасибо камрад.
[читает, отпрыгивает от монитора, напяливает очки, подпрыгивает обратно]
Камрад, а вот эти исскуственные слезы. Как часто можно употреблять?
И вот еще: слышал про коварные методики какого-то там академика (Жбанова/Жданова?). У него там какая-то теория о работе глаза и супер-методы по улучшению зрения. На сколько, камрад, это реально? А то супер-методику и я придумать могу, вот только она нифига работать не будет.
Заранее спасибо.
Сегодня по "России" в 22:50 мск. Будут казать док. фильм о князе Потемкине.
Есть скромная надежда, что сим творением смогут выбить хоть часть говна из народных мозгов.
В анонсе написано, что пройдутся по по истории присоединения Мало- и Новороссии. О том, как и чьими трудами появились Севастополь, Херсон, Николаев, Одесса. Светлейший действительно много сделал, чтобы эти земли сделать русскими.
> Дмитрий Юрич, разрешите вопрос в тему.
> Скажите Вы смотрели в сети док. фильм: "Дух времени"?
>
> >Да, смотрел.
> >Тупое говно и наебательство.
Дмитрий Юрьевич, а против кого, главным образом, направлен нае**тельский удар?) А то один персонаж, из военных, поведал, что мол даже деньги русских налогоплательщиков поучаствовали там прямым образом.
>Россияне склонны больше доверять информации, полученной из СМИ, чем от своих близких и знакомых (соответственно 49 и 24 >процента)
Хотя те, в свою очередь, тоже получают информацию из этих самых недоверямеых СМИ. М-дя... Не зря герой Абдулова из "Гения" проинёс историческую реплику - "страна непуганных идиотов!"
> А как спрашивал? Именно расстрелянных и именно в 37-38?
> Не ожидал. Всё-таки я был лучшего мнения о людях.
Именно так и спрашивал. Т.е., заводил разговор, на тему "37-38", и интересовался мнением. И, весьма неглупые (владеющие намыками анализа!!!), товарищи, выдавали именно такие цифры. Я, тоже был, лучшего мнения о людях. Но, выяснилось,что ТВ - рулит. Именно поэтому, я приобрел (через OZON, это реклама!) произведение Д. Ю. Пучкова "За Державу обидно". И буду, вместо сказок, читать данное произведение дочери. Может, не все потеряно?
> сразу вспоминается - ДА ДА НЕТ ДА!
> кстати яркий пример - пошлины на ввоз ПР. всем ясно, что надо спасать свою промышленность, а не радоваться старым бушным ведрам, ан нет - единственное, что заставило выйти массы на улицу - пошлины на ввоз ПР.
Можно ли ради спасения ВАЗа резко сокращать средства к существованию, для достаточно большой части жителей Приморья? И заставило людей выйти на улицу не зомбирование СМИ (да-да-нет-да), а жизнь заставила. Ты сам-то небось не там проживаешь?
Про "ведра". Ты сам-то сравнивал лично? Ни одного знакомого нет, почему-то, который мечтал бы пересесть с "бушного ведра" на "новейшие" модели ВАЗа. Сам тоже испытываю этого желания, хотя, в свое время на "ниве" порядочно откатал.
Думаю, не с того конца промышленность начинают защищать.
> "Люди принесут на мою могилу кучу мусора. Но ветер истории безжалостно развеет её" (с) И. Сталин.
>
> Я в этом его утверждении не сомневаюсь, но боюсь не дожить до дуновений ветра истории..
Да ты знаешь - вобщем-то уже слабый ветерок наблюдается. Не в ящике конечно. Сравниваю по 90-м с нынешним временем. По книгам (и их содержанию), по Интернету - ощутимые изменения.
Даже по "ящику" временами. Например сериал "Ударная сила" (не буду говорить о его достоинствах/недостатках) - там есть моменты из которых понятно, что Сталин - это совсем не тот "Сталин", про которого рассказывают Познеро-Сванидзеобразные.
Да и рейтинг Сталина в дурном проекте "Имя России" о многом говорит.
Кому: Украинский, #74 > Кому: Антрагэ, #55 >
> > Я всё детство смотрел программы Сванизде и Радзинского.
> >
> > А вырос тупым быдлом, которое не хочет смотреть на пидоров в телеке
>
> Кстати, да.
> Парадокс.
Не.
Значит откуда-то еще (может просто из жизни) была информация, взможно и не запомнившаяся, которая и вызвала "отторжение телепидоров". Плюс, естественно, возможность соображать самостоятельно и делать выводы.
я поступил очень просто - задал вопрос в и-нете (знакомых поздновато спрашивать):
вопрос ребром - "Сколько Сталин убил в 37-38 г.?"
0,5-1 млн. = 12 чел (57%)
1-2 = 5 (23%)
более 2 = 1 (5%)
более 5 = 3 (14%)
всего 21 (100%)
2 поправили - что это был не лично сталин
1 назвал точную цифру = 870 тыс. и обещал утром дать источник.
1 сказал что всем им поделом за 1917 г.
как-то так.
> Спрашивают не потому что хотят заняться спортом, а как бы себя убедить, что не надо, т.е. тут же начинают объяснять что это на хрен не нужно, да и нет времени.
Простите, что влезаю, но в большинстве случаев это именно так.
+1
>качки - [все] больные уроды, да смысла рыпаться тоже нет.
Насчет уроды не знаю, но нам наш матерый анатом утверждает, с чем трудно не согласиться, что серьёзные (выше второго разряда) и, тем более, профессиональные занятия каким-то одним видом спорта приводят к тем или иным характерным заболеваниям. Бодибилдинг не исключение. Качаться без меры не стоит.
> Ну проще говоря нужен новый железный занавес, и МОЩНЕЙШАЯ цензура ибо вливание дерьма пора прекратить пока не поздно. Как вы думаете? [Что пиндосу хорошо то русскому полная жопа.]
Пиндосу это тоже не хорошо, не на пользу, если серьезно. Только нам не об их пользе надо думать. Поэтому, конечно - ДА! Только пока на горизонте не просматривается тех, кто на это способен.
> 4. Бумажная книга всё равно очень вредна по сравнению с беседой с умным человеком во время прогулки по лесу.
А если леса под рукой нету? :)
Книгу можно перечитывать, иногда улавливаешь "нюансы", мимо которых проскользнул при первом чтении. Или вернуться к каким либо не совсем ясным местам, дабы прояснить... и т.д.
> наш матерый анатом утверждает, с чем трудно не согласиться, что серьёзные (выше второго разряда) и, тем более, профессиональные занятия каким-то одним видом спорта приводят к тем или иным характерным заболеваниям.
Если характерные болезни - от спорта, тогда все остальные - от его отсутствия. )))
> Приходят пациентки-бабушки на прием часто. Так они за огромные деньги выписывают из москвы разные биологические добавки (типа зрение улучшают, лечат от катаракты, глаукомы, атрофии зр. нерва и еще 10 болезней разом) - мотивация у бабушек одна - сказали в ящике, по радио предали, или в газете написано. А раз по радио или в газете, значит ПРАВДА.
За это просто убивать надо. Как представлю, что бабушка несёт последние деньги таким мошенниками, так сразу "кипит мой разум возмущённый", хочется этих уродов на части разорвать. Двойка мне в "блокнот джигита" за сегодня.
Бабушки привыкли доверять советскому телевидению, в котором было всё совсем по-другому, как ни крути (хотя некоторые интеллигенты сейчас попытаются мне рассказать, как нам тогда всё врааааали).
> Камрад, только насчёт техники не соглашусь.
>
> Вернейший способ травмироваться - это "совершенствовать технику".
Совершенствование техники предполагает, что ты уже полностью овладел ПРАВИЛЬНОЙ техникой. Если это так, то конечно ничего совершенствовать не надо. Вот сегодня видел в зале, граждан, которые делали жим ногами так: при опускании платформы пятки отрываются, с оторванными пятками начинается движение вверх, далее идёт сведение колен внутрь (это уже заставляет колени начинать выть), ну и ,само собой, поясница высоко оторвана. Абсолютно неправильная техника, её можно и нужно совершенствовать, либо рано или поздно- травма, после которой не факт, что сможешь продолжить занятия. К сожалению, сам через это прошёл, делал неряшливо приседания, итог: 8 месяцев без тренинга. По тренингу и технке рекомендую Стюарта МакРоберта.
> Поэтому, конечно - ДА! Только пока на горизонте не просматривается тех, кто на это способен.
В Союзе была мощная цензура - не помогло. А почему? Потому, что цензура - это только половина. А вторая половина - это производство собственного продукта, который превзойдет продукт врага.
Мало не пускать антисоветские фильмы типа Рембо-2. Надо сделать свои фильмы, причем лучше, что сложно, ибо Рембо-2 очень сильный фильм. А вот этого как раз и не было. При Сталине это понимали. После - нет
> я поступил очень просто - задал вопрос в и-нете (знакомых поздновато спрашивать):
"Простота - хуже воровста", учит нас народная мудрость... Некий камрад в инете, имеет возможность получить правильный ответ, на заданный вопрос, за пару секунд. Ибо, есть источники (правдивой/неправдивой) информации, которые, мягко говоря, доступны. Посему, репрезентативным, данный опрос, быть не может. Я, задавал вопросы, при личном контакте. Результаты меня поразили! В плохом смысле этого слова... Блять!
> Например сериал "Ударная сила" (не буду говорить о его достоинствах/недостатках) - там есть моменты из которых понятно, что Сталин - это совсем не тот "Сталин", про которого рассказывают Познеро-Сванидзеобразные.
> Да и рейтинг Сталина в дурном проекте "Имя России" о многом говорит.
Да, да, именно Ударная Сила. Там несколько раз так про Вождя заруливали, что аж глаза на лоб лезли - что скажет на это пЭзднер!!!
Просто для любого вменяемого автора, который работает в области советского ВПК-войны роль Сталина очевидно. Иногда даже в ящике попадается приличный народ
Странно. А то везде (и в Молдавии и в Белоруссии и в России) сплошные аналитики и у всех мнение отличное от того, что по ОРТ показывают. Неужто прикидываются? Хотя помню раз заявил, что нет в России стратегической авиации и флота серьёзного нет, цифры пытался приводить - чуть не съели.
Про общественное мнение есть вопрос
Зачем пропагандируют пидарасов(в прямом смысле слова), лесбиянок, трансвеститов и прочих гнойных выпердышей?
Ну в том что Сталин - упырь я вижу политический смысл и заказ.
Но рекламировать желание в жопе хуем поковырять или заместо хуя - отрезать его и дырку просверлить, какое отношение к политике государства имеет???
Новости
VIP
