- Почему мы в кризисе? Потому что мы в кривде живем. И замечательно, что кризис произошел. Я так счастлив, когда смотрю новости – еще кто-то обанкротился, кого-то выгнали. Давно пора гнать этих топ-менеджеров, весь этот офисный планктон, которые ничего не умеют делать, путают пиксели с пенделями, но громко называются. Пора понять, что кризис – очищающее явление. Ребята, вы заморочились не теми идеалами. Должен был лопнуть этот шарик.
Смотрите, кризис, а как хорошо: на улицах пробок меньше. По телевидению рекламы меньше стало, про перхоть меньше говорят, про кариес, мебельные гарнитуры никто больше не продает эти дурацкие из Румынии под итальянским брендом сделанные под Варшавой из армянского гипсокартона. Всей этой дури нет. Есть, но гораздо меньше! Уже два миллиардера покончили с собой – замечательно, очистили общество.
Мне диван вчера надо было купить. Я позвонил, мне сказали: быстрее заказывайте, у нас дорожают диваны. Я говорю: вы с ума сошли, вы же обанкротитесь. Они говорят: ну как, мы же ткани и дерево покупаем за границей. Что это за предприятие в России, которое дерево покупает за границей? У нас больше всего дерева во всем мире. Правильно, они должны обанкротится! Они сейчас повысят цены на диваны, никто не будет покупать, конечно, они обанкротятся. Так им всем и надо. И банки должны рухнуть. Знаете, сколько у меня знакомых уже за месяц уехали сажать редиску на огороды. Там так хорошо. И звонят мне, говорят: и чего мы раньше не ездили? Кризиса ждали. Потому что кризис — очищающее понятие. Но интересные вещи сказали издательства: читать-то стали больше читать в связи с кризисом. Вот что интересно.
У меня недавно была встреча в «Библио-глобусе». Такого количества народа никогда не было. Стояли вдаль, в закрома павильонные, по громкой связи передавали, о чем мы говорили. Такого раньше не было. 90% молодых. Причем глаза цепкие, цепляющие. Моего возраста были, но я должен сказать, что из молодежи большинство были нормальные, хоть мозг у многих чистый, как я говорю, девственный, им ни разу не пользовались, но хочется уже попользоваться. А среди моего поколения меня многие насторожили.
Часто спрашивают: как относишься к творчеству Михаила Задорнова? Коротенько, в двух словах, отвечаю.
Всемирную славу автор снискал бойкими рассказами на тему "какие все американцы дураки и какие все русские умные". То есть он, конечно, сперва рассказывал о том, какие дураки русские, но быстро смекнул, что на рассказы про дураков американцев в России спрос значительно выше. Выглядит это примерно так: паренёк из горного кишлака рассказывает односельчанам, какие дураки живут в Москве. Представляете, говорит, они за молоком в магазин ходят! В то время как нормальные люди идут в сарай и доят своих коз — вам ли не знать! Или вот ещё покупают сушёный урюк. В то время как все нормальные люди лезут на дерево и спокойно едят свежий урюк. А некоторый урюк сушат и продают городским дуракам.
Кишлачная публика, естественно, в экстазе: наш-то, наш-то, гляди как жж0т!!! Всё ведь в масть: и молоко нормальные люди добывают из коз, и урюк только вчера дуракам городским продавали! Даже самая тупая шутка про москвичей находит среди кишлачных интеллектуалов живейший отклик. Им ведь с горы всё видно — как оно на самом деле. Кишлачным ли не знать, что все умные люди проживают строго в кишлаке, в тысячах километров от Москвы, сохраняя душевную чистоту и полную незамутнённость мозга. Так и у Задорнова про США: страшно смешно для особо умных представителей кишлачной общественности. Собственно, интеллектуала нетрудно вычислить — достаточно спросить, нравится ли ему Задорнов.
И ни одному в башку не придёт: почему из Москвы летают на самолётах, а по Горному Бадахшану рассекают на ишаках? Почему в родном кишлаке сообразительные граждане тебя умело обвешивают и обсчитывают, а в супермаркетах ты всё взвешиваешь сам? Как так получается, что в кишлаке люди очень умные, а все деньги почему-то в Москве? Почему тупой американец живёт на десять лет дольше умного русского? Почему США — сверхдержава, а Россия — наоборот?
Одна из главных черт так называемого мышления советской интеллигенции — строительство в голове некоего идеала, которому с точки зрения советского интеллигента обязана (именно обязана) соответствовать окружающая действительность. Злая действительность никогда не соответствует выдуманным идеалам. Уровень развития интеллекта не позволяет смотреть вокруг широко открытыми глазами и задействовать для понимания происходящего мозг. Уровень развития интеллекта позволяет только прочитать "Доктора Живаго" Пастернака и "В круге первом" Солженицына, после чего до пенсии пересказывать друг другу гениальные прозрения на тему "вот как оно на самом-то деле". А в качестве главного виноватого в том, что реальность никак не совпадает с высосанными известно откуда идеалами, назначается, как нетрудно догадаться, злая Власть.
Вот грянул, к примеру, кризис. Благо ли это? Ещё какое благо! — радостно сообщает советский интеллигент Задорнов. Это же очищающее явление! Дело в том, что Михаил Задорнов уже принимал участие в другом очищающем явлении — в перестройке, в ходе которой была развалена родная страна, уничтожена промышленность и ликвидированы миллионы сограждан. Кризис прекрасен, сообщает Задорнов. Миллиардеры кончают с собой — и общество становится чище! До этого чище становилось после того, как закрывались советские предприятия, загрязнявшие атмосферу. Это ерунда, что миллионы рабочих оказывались на улице, главное — воздух стал чище и нас полюбили США! Так и теперь: миллиардер — в окно, фабрики — на замок, рабочих — на улицы, рост преступности — в небеса, и вот оно — счастье! Главное — жить не по лжи! Или, как это скромно говорит Задорнов, не по "кривде" — норовя уволочь лавры у Солженицына.
Недюжинные познания автор имеет в производственных процессах. Задорнову доподлинно известно, что в России больше всего в мире дерева. Читая откровения, с этим трудно не согласиться. Задорнову непонятно, зачем древесину покупают за кордоном? Задорнову невдомёк, что дерево сперва надо спилить, потом распилить, потом высушить. Что на диваны пилить надо только годный для пилки лес, а не то что из России везут китайцам. Что спиленный лес необходимо распатронить на бруски и доски, из которых потом будут делать диваны. Что бруски и доски надо грамотно высушить, иначе диваны свернутся в пропеллеры.
Небезынтересна национальная принадлежность домашних диванов автора: уж не в России ли они сделаны? Посмотреть на марку автомобиля — уж не ВАЗ ли? У нас ведь не только леса много (см. Хорошие диваны), но ещё и гигантские залежи железной руды! Следовательно, российские автомобили должны быть прекрасными. Зачем покупать мерседесы, если у нас у самих руды полно? Поскольку в мозгу советского интеллигента живут только сферические кони в вакууме, логические связи типа "много леса = прекрасные диваны" выстраиваются легко и непринуждённо. Остальные суждения строятся примерно таким же образом. Что, конечно, находит живейший отклик среди поклонников творчества, обладающих примерно таким же уровнем интеллекта.
Ну и вот кризис, люди массово остаются без работы. Кстати, очень странно, что Задорнов не говорит о том, что рынок сам себя регулирует. Кризис — естественное явление экономики капиталистического типа, именно так невидимая рука рынка приводит в порядок капиталистические дела — лишая людей работы и вышвыривая их на улицы. Вот люди набрали кредитов, которые надо возвращать. Люди живут в квартирах, купленных в кредит. Изъятие взятого в кредит автомобиля можно пережить. Лишение работы тоже можно отчасти забороть, если быстро пойти в грузчики или в дворники. А что делать тем, кто окажется без квартиры? Задорнов подсказывает решение: ехать в деревню, сажать редиску как знакомые Задорнова — в феврале. Неудивительно, что на встречу с талантливым юмористом-публицистом толпами валит молодёжь, выросшая на его творчестве.
В обчем, всё прекрасно рассказал Задорнов про кризис. Сугубо очищающее явление: сперва чистит экономику, потом карманы, потом стройные ряды. Не хватает только логического завершения: по очищающему воздействию лучше кризиса только война. На войне всех лишних не только выкидывают на улицу, но и ликвидируют физически. Воздух после войны ещё чище.
Стараниями Задорнова и его единомышленников скоро в этом можно будет убедиться лично.
>Моего возраста были, но я должен сказать, что из молодежи большинство были нормальные, хоть мозг у многих чистый, как я говорю, девственный, им ни разу не пользовались, но хочется уже попользоваться.
Ну это понятно, если учесть, что самая большая чистота - в вакууме.
>А среди моего поколения меня многие насторожили.
А вот тут недоговорённость. )))
Дальше по ссылке про тех, чьим мозгом Задорнов попользовался.
>Ко мне подошли три пророка. Говорит один: я пророк, но у меня учеников нет, помогите. Я говорю: какой ты пророк, если у тебя учеников нет? Второй пророк сказал: я уже пророчествую 10 лет, помогите, чтобы меня услышали. То есть такие шизонутики конкретные подходили. Это те, кто постарше, они обычно плохо пахнут, у них нет дезодоранта, у них вялые зубы, они пишут ахинею на много страниц.
>А он не ответил на вопрос почему во всем мире кризис?
Там тоже кривды много! Эра водолея наступает, а человечество все никак не исправится. Вот Задорнов как пророк этой самой эры и вещует отовсюду: нахуй диваны и миллиардеров, растите редиску и будет вам каскадный оргазм и счастье помельче.
> Разницы нет между компьютером и печатной машинкой, а также листком бумаги с ручкой. Даже по цене все это стоит гроши, токарный же станок - это ДЕНЬГИ. Кстати к вам вопрос как к пролетарию, сколько стоит токарный станок по-вашему?
Понятия не имею. Станок принадлежит тому, кто его купил - буржуа, ему это и надо знать. И разница в цене между компом и токарным станком принципиального значения не имеет. А в твоих рассуждениях, имхо, отсутствует логика.
Что-то как-то лексика не Задорновская.
У него, конечно, в голове много всякого тухлого, но чтоб так рублено строить фразы для писателя со стажем странно.
И откровенно радоваться самоубийствам, не знаю, настораживает все это.
>Смотрите, кризис, а как хорошо: на улицах пробок меньше.
Кстати, я был на этой встрече с молодежью. Состоялась она в Библио-Глобусе в прошлый понедельник. Шел я, понятно, за книжками (купил книгу Главного "За державу обидно"), и так совпало, что на нулевом этаже как раз в это время проходила встреча.
Так вот к чему это я: встреча была запланирована на 18:00, но... "Уважаемые читатели, Михаил Николаевич застрял в пробке". Подтянулся только к 18:30.
У меня знакомую с прошлой работы монтажницу уволили. А она инсульт пережила, если дорогостоящие лекарства покупать не будет - умрет. Такая вот очищающая сила кризиса.
> У него своя роль в нашем обществе - смешить людей, поднимать им настроение. К этому все настолько привыкли, что образ отклеить очень сложно, да и нужно ли? Его стиль может не нравиться, это уже другой вопрос.
Дело ведь не в роли. Жванецкий тоже смешит людей. И тоже придумывает истории. Только у Жванецкого есть талант и чувство вкуса. Поэтому Жванецкий - уважаемый писатель и артист. А Задорнов - тупой мудак.
> Карл Маркс конечно непосредственно трудился для интеллигенции (ну это которая "говно нации" по словам интеллигента Ульянова), то есть чтобы она читала его труды. И затем строила коммунизм для пролетария.
Камрад, Ульянов про интеллигенцию, которая гоно, говорил следующее, чтоб ты знал:
«Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из «околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10000000 убитых на империалистической войне — дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах «против» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережем. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт…»
> кажется американец, убил всю свою семью и застрелился сам.
Не, тот миллионер вскрылся, а про данного мериканца, о котором ты говоришь, камрад, казали, что он работал то ли в больнице, толи в какой то богодельне вместе с женой. Их одновременно уволили, ссылаясь на кризис, после чего они оставили в полиции заяву, что вынуждены убить своих детей, чтобы они не мучились от кризиса и без родителей и сами застрелятся. В итоге полиция опоздала на 2 минуты.
Камрады, вы всё по ссылке прочитайте, там дальше такое - туши свет:
> Гламур – замечательное слово. Гл – означает глянец, это все, что блестит. А мур – мр – смерть. Морока, изморозь, мороз – все, что со смертью связано. А по-французски а-мор – это противопоставление смерти есть любовь. Гламур – это глянец на смерти. Попса – это попытка быть гламурными. Это несчастные люди. Мне их жалко прежде всего. Они же, бедные, не знают, от чего слово «поп» произошло. Прах отцов предавший – так расшифровывается слово «поп».
> Только у Жванецкого есть талант и чувство вкуса. Поэтому Жванецкий - уважаемый писатель и артист
Кстати, я на днях тут Жванецкого почитал.
Письмо отцу или как-то так.
Про радость по поводу развала "того самого" и самостийности вольного города Черноморска.
> Камрад, пролетарий - это наёмный рабочий, класс. Человек у которого есть квалификация, но нет своих средств производства. Он и нанимается на работу к тому, у кого эти средства есть (к буржуа)
>
> Подменив "рабочий" на "работник" спрашиваю: врач - это наемный работник, а журналист? Есть ли у них квалификация, средства "производства"?
>
> > В этом плане нет никакой принципиальной разницы между токарным станком и компьютером. И то ,и другое - станки, инструменты. Просто требуется разная квалификация, и продукция выпускается разная.
>
> Разницы нет между компьютером и печатной машинкой, а также листком бумаги с ручкой. Даже по цене все это стоит гроши, токарный же станок - это ДЕНЬГИ. Кстати к вам вопрос как к пролетарию, сколько стоит токарный станок по-вашему?
По первому вопросу:
Судя по педивикии четкого обозначения пролетариата нет. В марксизме это понятие толкуется достаточно широко, т.е.
"Индустриальный пролетариат лишь ядро рабочего класса. Кроме него существует ещё непромышленный пролетариат, то есть работники сферы обслуживания и сельского хозяйства". Т.о. журналиста можно причислить к пролетариату, особенно если он работает за зарплату и не является, например, совладельцем СМИ, на который работает.
По второму вопросу:
Токарный станок (новый) стоит в зависимости от комплектации и ТХ(в основном - размер обрабатываемой детали и наличие ЧПУ) от 35000 до 5000000 руб. - это если не брать экзотические случаи. В принципе - верхний предел цены почти не ограничен.
> я считаю что из всех юмористических передач, кроме нашей раши смотреть нечего.
Знаешь,камрад,выйди на улицу ,столько всего веселого вокруг,что никаких передач не надо. Весело так,что аж плачь.Юмористы,идите в народ!вот где шутки,так шутки!Если я буду ставить пробелы после знаков препинания,то меня,скорее всего,отключат чуть позже.
Мне нравится слушать его опусы о русской духовности и американской без. Потом сравнивая результат часто оказывается что русская духовность круто проигрывает бездуховности.
> Поэтому Жванецкий - уважаемый писатель и артист. А Задорнов - тупой мудак.
Позволю себе заметить, что жванецкий, задорнов, маринина - все из одной кучи и все одинаково отвратительны. С настоящим юмором/книгами итд даже рядом не лежали
> Бредовый пост. хороший продажник -это хороший психолог +мозги
> Из остального - умение считать.
> Три класса - за глаза.
> Само образование ниче толком не дает при отсутствии вышесказаного
Не, камрад, это если только пылесосы на Горбушке продаешь. А если фурами ворочаешь? Бюджетирование, прогнозы, прайсы, заказы - тут без вышки (экономической) никуда.
меня редко память подводит, цитирую: "Миллионер убил всю семью и застрелился сам из-за угрозы банкротства в США 08 октября 2008 - В США некогда преуспевающий финансист вырезал всю свою семью, а потом покончил жизнь самоубийством. Самой маленькой жертвой многодетного отца, учинившего жуткую бойню из-за страха грядущего разорения, стал 7-летний мальчик."
А сейчас и разберем. Кстати раскажите, про что по-вашему. Народная молва понимает именно как "интеллигенты - гавно нации", причем даже сторонники Ленина. Ленина вообще сложно понять.
Точная цитата, для страждущих:
"Интеллектуальные силы рабочих и крестьян, растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно."
"лакеи капитала" - понимается как эпитет к интеллигенции вообще, но можно трактовать и как уточнение и как перечисление (а из библии, говорят, вообще составлены цитатники с взаимоисключающими утверждениями), но как говорится, "миллион китайцев не может ошибаться". Спросите любого на улице, чего символом является свастика - ответят, что фашизма, а не буддизма и не коловрата. Спросите, что думал Ленин про интеллигенцию - ответят - "гавно нации", а вы со своим "Цитату из интеллигента Ульянова приведешь?" - будете смотреться как ботаник-марксист.
> Поэтому Жванецкий - уважаемый писатель и артист. А Задорнов - тупой мудак.
Согласен с тобой в оценке творчества Жванецкого. Только к сожадению Жванецкого любят и понимают далеко не все, большинство тащится от Задорнова и Аншлага:(
> Карл Маркс конечно непосредственно трудился для интеллигенции (ну это которая "говно нации" по словам интеллигента Ульянова), то есть чтобы она читала его труды. И затем строила коммунизм для пролетария.
связкой "Маркс --> Ульянов --> революция" - поражен до глубины души.
«Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма».
Карл Маркс, 1867 г
К знающим, по поводу леса. Мне вот тоже непонятно, как и Задорнову, почему дерево покупаем за границей? У нас его резать на бруски и доски не умеют? Или сушить не научились как следует? Леса ведь полно на самом деле. Или это какой-то неправильный лес, не идет на мебель?
Михаил Задорнов гиперболировал здравые мысли, переведя их в нелепые.
Кризис однозначно несет беды людям. Уровень жизни снижается практически у всех. У некоторых очень резко.
В то же время, действительно, наряду с негативными последствиями, кризис имеет некотоое очищающее действие. В частности, есть шанс развить отечественное производство, с/х, животноводство (т.н. импортозамещение). В 98-м году это уже было, промышленность поднялась.
Есть шанс, что у народа и у власти изменится отношение к реальному сектору экономики. Возможно, ослабится перекос в экономике, и часть того же "офисног планктона" будет переориентирована на более полезные занятия.
Но, повторюсь, кризис негативно сказывается и еще скажется на жизни подавляющего большинства людей. Поэтому радоваться ему я бы не стал.
> «Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно.
Интеллектуальные силы народа - это и есть интеллигенция. А коммунистические манкурты - силы недостаточно интеллектуальные.
> «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережем. Это факт.
Платят жалование выше среднего. Это факт. Интеллектуальным силам платят жалование. Это факт. Так говорил Ленин.
Сразу вопрос, кто платил жалование Ленину? Кто платит жалование вам, достопочтенный камрад?
Сейчас разгоним сталинской метлой красный туман с тупичка, если не репрессируют за контрреволюцию :)
> ...У нас его резать на бруски и доски не умеют? Или сушить не научились как следует? Леса ведь полно на самом деле. Или это какой-то неправильный лес, не идет на мебель?
Хороший продавец - это, в первую очередь, человек разбирающийся в том, что он продает. Как это работает и для чего предназначается. Это если брать компьютерную сферу.
Для этого нужно читать специализированную литературу, следить за новостями и всячески тренировать свое самообразование. Что вы подразумеваете под "продажником" даже боюсь предположить.
> Из остального - умение считать.
Что считать? Деньги в кассе? Для этих целей можно и кассира привлечь.
> Три класса - за глаза.
Вы работали с выпускниками ПТУ? Их мировоззрение, интересы знаете? Может, сталкивались с отношением к работе, внешнем видом и способностью адекватно воспринимать замечания? За всех не говорю - но мне, видно, не повезло. Из 50 человек знаю 1, с моей, сугубо личной точки зрения, адекватного.
> Само образование ниче толком не дает при отсутствии вышесказаного
Иногда дает шанс начать думать. В последнее время, имхо - действительно, ничего не дает.
Все чаще достаточно задать вопрос "Что круче - Windows или Pentium?", что бы застать менеджера врасплох.
Одно хочу сказать насчёт Задорнова - пиздеть, не мешки ворочать.
Также важен факт, по какому каналу он вещает, а именно по REN-TV.
Этот канал с завидной регулярностью поливает помоями всех, кого не попадя, зато отличается нескрываемым сочувствием к так называемым "несогласным".
А вообще слишком много по телику неоправданной тупой веселухи. Пир во время чумы.
Почему-то вспомнилось, как г.-н Задорнов, году так в 98-м давая интервью какому-то каналу, с радостной улыбкой рассуждал по поводу Курильских островов:
"надо отдать их Японии! А зачем они России? Я там работал, знаю, народу там лучше будет..."
Думал, г.-н исправился. Ан нет...
> ...В 98-м году это уже было, промышленность поднялась....
Серьезно? Уже 10 лет все свое едим, своей продукцией пользуемся, на своих машинах ездим??? Импорта днем с огнем не сыскать. Перечисли что там у промышленности поднялось
> У нас его резать на бруски и доски не умеют? Или сушить не научились как следует?
если предельно упрощать - то да.
людей, которые умеют резать и сушить, не хватает, чтобы удовлетворить спрос, это раз.
далеко не всё сырьё, использующееся в изготовлении мебели, закупаем за границей? это два.
> Еще пишется, что в США сельским хозяйством занимаются 3% населения, и при этом в магазинах всего полно, в то время как в СССР - 60% (!!!), и при этом задействованы студенты и прочая рабочая сила.
Друг, я вот без подъебов скажу: если вопрос интересует, посмотри книжку "100 вопросов и ответов про СССР". Ну или иное, где с\х вопрос освещается.
Процент населения в сельском хозяйстве США и СССР - это популярная сказка пропагандонов. Надо понимать что 700 мм выпадает на 90% территории США и на 1% территории СССР. Надо понимать что 3% - это непосредственно американские фермеры и члены семей в 2000-х годах, нелегальные мексиканцы не учтены; а 60% это кол-во живших на селе в СССР до Войны, включая сельских врачей, учителей, почтальонов и т.д.
> К знающим, по поводу леса. Мне вот тоже непонятно, как и Задорнову, почему дерево покупаем за границей? У нас его резать на бруски и доски не умеют? Или сушить не научились как следует? Леса ведь полно на самом деле. Или это какой-то неправильный лес, не идет на мебель?
Мы не дерево покупаем, а сырье для производства (ну там, теже готовые бруски и т.д.) Почему сами не перерабатываем? В двух словах - по той же причине, по которой продаем сырую нефть вместо, например, бензина. Переработка древесины в промышленных масштабах - это заводы, квалифицированные рабочие, довольно недешевые технологии, плюс организация продаж на забитом рынке. Всего этого нет (потому что Сталин страну довел;))
навскидку не вспомню точную цитату, но по БСЭ, пролетариат - это класс наемных рабочих, не имеющих права собственности на орудия собственного труда, при этом единственный источник их существования - продажа своего труда тем, кто собственностью на средства производства обладает.
Ещё одной отличительной чертой Задорнова, как СИ (советского интеллигента), является его гордость и радость от одного упоминаниния уголовника и мерзкое дешёвое подшучивание над правоохранительными органами.
Помню (только из раннего), как он смаковал с переполненной гордостью грудью как к нему подходил очередной "авторитет", просил автограф и благодарил за творчество. С другой стороны, Задорнов с блеском в глазах рассказывал очередную параноидальную ахинею о сотрудниках спецслужб, которые, дескать, следят за ним на каждом концерте, путешествуют вместе по всей стране, не давая "сказать ничего лишнего"...
Ну, короче, типичное совинтеллигентское поведение.
> Но, повторюсь, кризис негативно сказывается и еще скажется на жизни подавляющего большинства людей. Поэтому радоваться ему я бы не стал.
Камрад, кризис по-разному сказывается на жителях разных регионов.
Я в Ханты-Мансийске красную икру жру на завтрак, а моя подруга в Костроме пустые бутылки собирает. Ибо:
1 - регионы разные
2 - меня не имеют права увольнять и лишать денежного довольствия, а она в числе простых граждан, не наделенных привилегиями.
Я ей 4 тыр послала, чтоб она хотя бы за жилье заплатила и купила что-нить пожрать.
Так что сказывается... И радоваться нечему.
=> Задорнов мудак.
> Спросите, что думал Ленин про интеллигенцию - ответят - "гавно нации", а вы со своим "Цитату из интеллигента Ульянова приведешь?" - будете смотреться как ботаник-марксист.
Только что опросил 12 человек:
9 - не знаю, не помню
1 - козлы
1 - враги народы
1 - стоящие на обочине
> Не, камрад, это если только пылесосы на Горбушке продаешь. А если фурами ворочаешь? Бюджетирование, прогнозы, прайсы, заказы - тут без вышки (экономической) никуда.
Гы - http://runewsweek.ru/economics/26996/ :
> Специалист по установке пластиковых окон Александр Прищепов приехал в Москву из Обнинска в 2005 году и устроился курьером в инвестиционную компанию «Тройка Диалог». Через два года Прищепов прошел курс игры на бирже стоимостью примерно 1500 рублей и устроился управляющим фондами в ИК «Максвелл Капитал». Там новому специалисту сразу доверили три паевых фонда, в которые доверчивые вкладчики внесли 500 млн рублей. За год Прищепов проиграл из них 320 млн рублей.
> людей, которые умеют резать и сушить, не хватает, чтобы удовлетворить спрос, это раз.
> далеко не всё сырьё, использующееся в изготовлении мебели, закупаем за границей? это два.
> Переработка древесины в промышленных масштабах - это заводы, квалифицированные рабочие, довольно недешевые технологии, плюс организация продаж на забитом рынке. Всего этого нет
> он же буквально накануне Октября приехал в опломбированном вагоне, набитом рейхсмарками, да?
Примерно так, только не приехал, а уехал, и не в Россию, а в США, и не накануне Октября, а после августа, и не в вагоне, а в самолете, и не с рейхсмарками, а с пиццей, и не Ленин, а Горбачев.
> Дело ведь не в роли. Жванецкий тоже смешит людей. И тоже придумывает истории. Только у Жванецкого есть талант и чувство вкуса. Поэтому Жванецкий - уважаемый писатель и артист. А Задорнов - тупой мудак.
Считаешь, что у него ничего смешного вообще в творчестве нет?
Камрад, не загоняйся так. Жизнь вообще несправедлива. Вон, в телевизоре каждый день шутят, комедии какие-то показывают. При этом многие люди болеют, умирают, плохо едят.
> Мне нравится слушать его опусы о русской духовности и американской без. Потом сравнивая результат часто оказывается что русская духовность круто проигрывает бездуховности.
Он не так топорно обозначает эти темы. Лично я с американцами не общался, ничего не могу сказать. Но читая в газетах интервью с людьми, которые имели такую возможность, неоднократно сталкивался с мнениями, похожими на задорновские. Задорнов старается видеть в наших людях хорошее и говорит об этом.
> вот все правильно рассказал
>
> Ты этим делом (лесом, деревом) занимался или просто мнение имеешь?
Знакома с теми, кто продавал лес за границу, потом они перешли в спекуляцию недвижимостью (дает прибыль 150-200%, а производство - любое 20!). Насчет обработки леса своими силами: во-первых, очень дорогое оборудование (все эти сушилки, станки итд), во-вторых, рынок сбыта (придеться конкретно драться за место под солнцем), в-третьих, опыт он все-таки опыт
> Мы не дерево покупаем, а сырье для производства (ну там, теже готовые бруски и т.д.) Почему сами не перерабатываем? В двух словах - по той же причине, по которой продаем сырую нефть вместо, например, бензина. Переработка древесины в промышленных масштабах - это заводы, квалифицированные рабочие, довольно недешевые технологии, плюс организация продаж на забитом рынке. Всего этого нет (потому что Сталин страну довел;))
Нету, для начала и прежде всего, государственной воли.
Задорнову может и хорошо, а я вот взя квартирку в ипотеку, а теперь думаю, ну не жил красиво и нехер было начинать. Мало того, что второй год тяну эту канитель, светит шанс остаться без жилья и без денег.
Ремонт в квартире стоит. И с херу ли мне после этого хорошо? А я ведь не олигарх.
У меня хоть уже есть квартира, хоть и под залогом в банке, а у многих людей стройка встала.
Может им тоже в петлю лезть?
Нет, в России надо жить как вор ни кола, ни двора, не верь, не бойся, не проси.
> связкой "Маркс --> Ульянов --> революция" - поражен до глубины души.
Вы камрады, если хотите беседовать, то какие-нибудь осмысленные фразы произносите из семи-восьми и более слов. А то вы может смотрите с прищуром и спрашиваете меня с подколкой. А информация то невербальная, я прищура через интернет не вижу, теряюсь как ответить.
Понимаю, беседе культурной не обучены, "академиев не кончали", но учиться то надо все-таки. Ведь хочется собеседника на интеллектуальном татами разложить.
А то получается "кинул вопросом", мол срезал умника, а за вопросом то и нет ничего, никакой точки зрения. А обозначить свою т.з. боязно: обнаружишь позицию - оппонент сразу туда артиллерийский залп и все снесет. То то и оно, критерий военной победы что говорит? Прибежал - пострелял, побомбил - улетел - это не победа. "Пока в результате наземной операции не занята территория.." Так что будьте добры.
> "Интеллектуальные силы рабочих и крестьян, растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно."
Отсюда не следует, что интеллигенция - это говно нации.
> По первому вопросу:
> Судя по педивикии четкого обозначения пролетариата нет. В марксизме это понятие толкуется достаточно широко, т.е.
> "Индустриальный пролетариат лишь ядро рабочего класса. Кроме него существует ещё непромышленный пролетариат, то есть работники сферы обслуживания и сельского хозяйства". Т.о. журналиста можно причислить к пролетариату, особенно если он работает за зарплату и не является, например, совладельцем СМИ, на который работает.
>
> По второму вопросу:
> Токарный станок (новый) стоит в зависимости от комплектации и ТХ(в основном - размер обрабатываемой детали и наличие ЧПУ) от 35000 до 5000000 руб. - это если не брать экзотические случаи. В принципе - верхний предел цены почти не ограничен.
Целиком согласен, камрад. :)
А можно ещё задаться вопросом: а шофёр - пролетарий? Вроде да. А машинист тепловоза? А пилот авиалайнера? Потом сравнить цены на автотранспорт, ж.д. транспорт и самолёты, и сделать "глубокие" выводы о том, кто пролетарий, а кто -нет.
Не бывает "рабочих" и "нерабочих" профессий. Возьмём, к примеру, врача. Допустим, стоматолога. Если его бор-машина принадлежит ему же самому, и он на ней работает - это мелкий ремесленник. Они погоды сейчас не делают. Если человек по профессии врач, но при этом он владелец частной клиники, где в ЕГО здании, на ИМ купленном оборудовании работают сотни человек, то он - буржуа. А если это врач-стоматолог, который нанялся на работу в эту клинику, за зарплату, то он - буржуазный наёмный рабочий. Пролетарий, то есть.
Да не вопрос, у меня в башке из мериканских только тот, о котором упоминал, запомнился, ну еще британец с немцем. Ститистики такой не веду, поскольку я как сидел с голой жопой до кризиса так и во время его сижу, и таких посылов и действий мне, как тупому быдлу непонять
> Срыв покровов тоже какой-то вялый вышел. Но, то что в экономике вместо реального сектора была чрезмерно развита прослойка девелоперов и прочей офисной шелупони, ничего не умеющей, спавших в свое время на лекциях, сдававших экзамены за взятки и занимавшейся по большей части питием кофия + сидением в социальных сетях и рассаднике идиотов - ЖеЖе - это факт.
Про девелоперов конечно интересно. А ничего, что ресурсов кроме электричества не потребляем и вся продукция на экспорт за валюту, да плюс налоги платим с суммы поболе чем реальный сектор? За профессию обидно :)
> К знающим, по поводу леса. Мне вот тоже непонятно, как и Задорнову, почему дерево покупаем за границей? У нас его резать на бруски и доски не умеют? Или сушить не научились как следует? Леса ведь полно на самом деле. Или это какой-то неправильный лес, не идет на мебель?
Камрад, резать, сушить и т.д. суть — производственный процесс. А наладить своё производство получается отнюдь не у всех. Тут нужна культура производства ("кадры решают всё" (с) Иосиф Виссарионович), развитая экономика. Дерево порезать можно, но оно запросто может выйти дороже, чем у буржуев. Почему? Да потому что пьянство, плохие дороги дураки начальники и не менее одарённые подчинённые, воровство и взяточничество. Причём всё это есть и у них, отличие — оно количественное. Некоторые африканские страны, к примеру, не в состоянии самостоятельно добыть собственную нефть/алмазы, и прозябают в нищете. Причины, что интересно, те же, плюс, понятно, идеологическое: кто больше ворует и берёт - тот и круче, тот и уважаем (как и нас).
> Только из ПТУ - и сразу менеджер! Учится такой менеджер на "техника-программиста" и сразу по специальности работать идет - в магазин, компьютеры продавать.
Ну а если техники-программисты получают меньше менеджера?
Хотя хороший прогарммист может устроиться в западную компанию и поулчать приличные деньги.
> Нету, для начала и прежде всего, государственной воли.
Введены пошлины на экспорт кругляка и льготы на закупку лесообрабатывающего оборудования.
Какая еще "государственная воля" тебе нужна? Дядя Путин должен лично построить лесоперерабатывающий комбинат и снабжать страну продукцией еврокачества?
Ну вот. Кобейн понял, что стал несмешным и вколол себе убойную дозу герыча. Пушкин понял, что стал несмешным и начал дразнить профессионального военного, отлично умеющего стрелять. Лермонтов понял, что стал несмешным и написал неоплиткорректное стихотвореньице про представителей одной гордой кавказской ныне республики. Леннон? Этот вообще ёбнутым был.
Камрад, жги ещё.
> Не хватает только логического завершения: по очищающему воздействию лучше кризиса только война. На войне всех лишних не только выкидывают на улицу, но и ликвидируют физически. Воздух после войны ещё чище.
Я сильно удивлюсь, если г-на Задорнова лет через несколько не будет в рядах патриотических агитаторов за вторую империалистическую войну с "тупыми америкосами".
Новости
VIP
