Россия за последние годы стала абсолютным мировым лидером по сбыту и потреблению героина. Об этом сегодня сообщил директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов, выступая в Госдуме в ходе "круглого стола" о наркотрафике из Афганистана. В.Иванов подчеркнул, что процент россиян, употребляющих опиаты, в пять-восемь раз превышает соответствующий показатель в странах Евросоюза. Опиаты, в частности героин, в России употребляют до 90% всех наркозависимых. При этом, подчеркнул глава ФСКН, весь этот героин имеет исключительно афганское происхождение. В.Иванов привел данные, согласно которым из Афганистана в Россию контрабандой ввозится не менее 12 т чистого героина, что составляет 3 млрд разовых доз.
По словам В.Иванова, каждые сутки в стране от употребления героина умирают 82 человека призывного возраста, а ежегодно — 30 тыс. человек. При этом, по разным оценкам, объем находящегося на складах в Афганистане чистого героина составляет от 2 до 3 тысяч тонн. При этом, подчеркнул руководитель ФСКН, с 2001г. по 2008г. после введения в Афганистан военных контингентов США и НАТО, производство опиатов возросло в 44 раза. "Ни в коем случае не вменяя США и НАТО целенаправленные действия по наркотизации России, тем не менее по фактическим потокам, захлестывающим нашу страну, мы обязаны сделать вывод как минимум о бездействии тех, кто принял на себя ответственность за происходящее в Афганистане", — сказал В.Иванов.
Древо свободы надо поливать кровью.
В том числе — кровью мёртвых наркоманов.
Ну и, понятно, никто ни в чём не виноват.
Оно само так получилось.
> Ты предлагаешь базы американцев в Афганистане бомбить и на их караваны засады устраивать? Или сразу по Вашингтону ёбнуть? Чисто для справки, хоть я и уверен, что ничего нового не скажу, американцы запрещают полёты чужой авиации над районами посадки опиумного мака.
не, американцев бомбить не надо, война между сверхдержавами никому не нужна. бомбить надо только духов. и снимать на видео, как израильтяне, что выкладывают видео с беспилотников на ютубе. а вот про тот самый запрет не знал. возможно у Российской армии есть свособ бомбануть совсем из далека или с высока и смыться быстрее, чем подлетят истребители пиндосовцев. иначе остаются только точечные наземные диверсионные операции. вон во второй мировой войне смогли быстро подготовить диверсантов для работы в немецком тыло, а сейчас, что, весь опыт растеряли?
Это ты сейчас сильно выступил, ага.
1. Зигмунд Фрейд - кокаин
2. Энди Уорхол – обетрол
3. Майлз Дэвис – героин
5. Льюис Кэрролл – опиум
6. Эдит Пиаф - морфин
7. Михаил Булгаков - героин
Ты одним махом всех этих и многих других людей записал в "умственно недоразвитые слабаки".
Силен, камрад.
Кстати, я категорически против наркотиков, если ты вдруг чего подумал. И не распространял, и не пропагандировал.
> Блядь, вчера вечером оказался невольным свидетелем дискуссии малолетних долбоёбов. Насосавшись пива, они громко возмущались, что у нас не легализована "хотя бы травка".
Камрад, из жизни: второй курс вуза, экономисты.
Преподаватель социологии - профессор советского розлива - считал своим долгом перед каждой лекцией затрагивать какую-нибудь общественно значимую тему, политическое событие и т.п., выводя студентов на размышлизмы, чтобы мозги чуть-чуть зашевелить. Этакая разминка.
И вот тема - алкоголизм среди подростков, ну и наркомания захвачена. Для затравки - местный фильм (под его руководством снятый) о сидельцах, употреблявших зелье. Их семьях. Преступлениях.
Вопрос в аудиторию: что делать? Как бороться с алкоголизмом, факторами, его вызывающими?
Девушка поднимает руку и говорит:
- Надо принять закон, запрещающий алкоголизм среди подростков!
Девушке, замечу, двадцатник минул. Такая вот логика.
Другой пример с лекции того же преподавателя: дискуссия о счастье. Вопрос: как сделать, чтобы все были счастливы, и можно ли этого вообще добиться?
Ответ парня 21-го года:
- Надо разрешить каждому делать то, что он хочет, и все будут счастливы!
Замечу: это не стёб был, а нормальный ход мыслей.
Уже не очень удивляет, что ученики в школах недовольны запретом употреблять пиво на уроках. Оно ж расслабляет! А учителя грузят.
> Всем эльфам с мыслями - "поймать всех наркоторговцев нахрен и перестрелять" посвещается http://oper.ru/news/read.php?t=1051602019 Не бачу логики. То, что милиция активно использует осведомителей в криминальной среде - ни для кого не секрет. Использовала и будет использовать.
И что, это как-то противоречит "поймать и расстрелять?"
Просто поймают и расстреляют не всех.
> Ты себе чего - нибуть померяй. А то слышал звон и решил всем черепушки померять?
Нет пока только тебе решил померить, раз ты знаешь как надо с людьми поступать. А то последний решатель судеб методом стерилизаций и иже с ними в коврике сжОгся.
> Не в курсе, что перед зачатием ребёнка здоровый образ жизни повести нужно? Что и так в окружающей среде гадости навалом и от нации оно не зависит.
Ты тут алкоголиков приравнял к наркоманам, я уже жду приравнивание курящих туда же. И всех этих людей по твоему мнению надо минимум стерилизовать. Прелестно, прелестно.
> Или тебе наплевать и на себя, и на детей своих.
Ты на себя проецируй это всё, а на меня не надо.
> И нормальные люди анализы со спермограммами сдают, и спиртное непьют и не курят по годику перед зачатием.
Дальше что? Теперь из-за этого будем стерилизовать всех кто хоть от чего-то удовольствие получает? А вот те кто анорексией страдает их тоже того - они же вредят здоровью? А вот у спортсменов говорят после занятий впрыск эндорфинов происходит - их тоже того?
> Я тебе что - нибудь про расовую неполноценость говорил? Или у тебе бзик на почве нацизма?
А ты не в курсе что генетически люди различаются? Ну так не беда почитай про то как правильных человеков выводить - евгеника называется. Мне осталось только понять чем позиция алкоголики|наркоманы|курящие портят генофонд и их к стенке отличается от позиции - есть нации с плохими генами и их к стенке.
> Сравнил жопу с пальцем. Героин с негром или евреем. Молодец.
Это ты тут про гены пел какую-то хуйню. У пары знакомых поспрашивал как оно там обстоит что ли?
После общения с учителями проработавшими в школе дохера времени услышал много рассказов про детей алкоголиков, гулящих, одиночек и т.д. В части случаев люди старались и добивались в жизни больших успехов. Но это конечно всё фигня - ты бы их родителей стерилизовал.
Если ты ещё не понял вот тебе маленький тест:
1). Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8
детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один -
умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом.
Посоветуете ли Вы ей сделать аборт?
Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.
2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий.
Краткие характеристики кандидатов:
а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве,
постоянно консультируется с астрологом, имеет двух
любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10
мартини.
б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до
полудня, в институте был уличен в употреблении опиума,
каждый вечер выпивает бутылку виски.
в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит,
ни в каких матримониальных связях не замечен.
> Ты одним махом всех этих и многих других людей записал в "умственно недоразвитые слабаки".
> Силен, камрад.
А представляешь, на сколько они бы больше полезного сделали если бы не торчали?
Не надо заблуждаться, что всё это они сделали благодаря наркотикам. Не благодаря, а вопреки.
Очень херовая новость :(
Но. В заголовке новости упущена еще одна [важная] деталь.
"Россия - абсолютный мировой лидер по сбыту и потреблению героина"
Вроде считается, что наибольшая прибыль получается на конечном этапе цепочки наркоторговли.
Следовательно - Россия - абсолютный мировой лидер по получению прибыли от торговли героином.
Причем это нал, никак неконтролируемый, неучитываемый соответствующими структурами (органами).
Что можно натворить в стране, имея этот "универсальный инструмент" - одному Богу известно.
Особенно, учитывая коррумпированность нашего общества :(
> А авганские наркобароны все врут о американских конвоях с наркотой, все это происки кровавой гэбни чтоб опорочить носителей разумного доброго вечного.
Более интересны "конвои", развозящие это у нас по стране.
вот я почитал всякие предложения мочить и расстреливать наркоманов, и меня оторопь взяла.
по-моему, почти все рассуждения здесь они простых обывателей, ничего о контингенте не знающие, кроме того, что они употребляюи и старчиваются, да ещё помирают часто.
я вот каждую неделю провожу 4 часа в благотворительном центре для неблагополучной молодёжи, находящейся в зависимости от алкоголя, наркотиков или имеющих просто кучу проблем с законом или бомжующих.
так вот, истории жизни многих из них настолько страшные, шокирующие, что оторопь берёт. насилие, и ещё раз насилие, нищета, болезни... для многих из них наркотики - совсем неплохой выход.
вот история одной девушки: родилась после того, как её мать изнасиловали. в подростковом возрасте её насиловал родной брат, после чего она сбежала из дома. Она спит со всеми, кто даёт ей приют на ночь, за крышу над головой и еду, сигареты.аборт - раз в год. её тоже расстрелять? она виновата? как ей в трезвом уме и ясной памяти выдержать груз прошлого?
а другой парень, небольшого роста и худой, родитеоли которого умерли, когда был ребёнком, из всех родственников одна бабушка. Его столько раз избивали и над ним так зверски издевались другие подростки, что непонятно, как он выжил. его тоже расстрелять за то, что наркотики позволяют ему хотя бы на час забыть о боли и страданиях?
> Технике борьбы с наркоэпидемиями японцы научились у китайцев, которые в период с 1951 по 1953 год полностью искоренили в своей стране курение опиума, имевшее трехсотлетнюю традицию, и реабилитировали примерно 20 миллионов активных курильщиков опиума. При этом пришлось отправить в трудовые лагеря сроком до двух лет примерно десять процентов наркоманов, а остальные девяносто процентов прекратили курить опиум сами, без всякого медицинского лечения и психотерапии. Залогом успеха стали массовая народная мобилизация и жесткая политика государства.
В то время, как в России по неизвестной причине "сам по себе" распространяется героин исключительно афганского происхождения, разведка США с интересом следит за здоровьем россиян http://interfax.ru/society/news.asp?id=64682
> я категорически против наркотиков, если ты вдруг чего подумал.
Я вот подумал, что ты нихера не против, тем более категорически.
Из твоих слов получается, что очень даже ничего страшного эти несчастные наркотики из себя не представляют. Вон какие люди химией закидывались. И ничего. Много полезного проделали за жизнь.
есть одна модель по борьбе с наркоманией, которая работает хорошо, но подходит к проблеме только с одного бока. если её совмещать с интенсивной работой правоохранительных органов, то наркомании внутри страны можно дать бой.
суть в организации закрытых и отдалённых от больших городов поселений, ведущих фермерское хозяйство, где те наркоманы, которые избавились от зависимости, наставляют тех, кто хочет от ней избавиться. это происходит с некоторой помощью государства: профессиональные психологи, социальные работники, врачи и добровольцы помогают и наставляют, дают советы. доступ любопытных и друзей-приятелей ограничен до минимума. много физического труда на свежем воздухе. Самоокупаемое хозяйство. Связи с соответствующими службами на местах, которые рекомендуют этот путь избавление от зависимости и направляют наркоманов.
В бытность мою опером по наркоте (пока в какой-то ФСКН не передали) сидели мы с коллегами после одного случая и размышляли как это дерьмо прекратить (случай смешной и не выдающийся, взяли сбытчика, а были все молодые месяца по 2-3 на должностях, и ну давай его колоть, а он колется, а мы радуемся, тут звонит начальник РУВД и ласково так спрашивает типа а кого вы молодняк недалекий взяли-то? а ну отпустить резко!!! ну мы и отпустили, а нас потом за это даже не наказали)так вот в процессе раздумий пришли к единому выводу (4 человека от 22 до 32 лет все с высшим образованием без психических отклонений) ужесточение (реальное уЖЕСТОЧЕНИЕ) за потребление!!!
Долго, до пены у рта спорили но на этом сошлись - убить спрос, не дать даже думать о потреблении как о ненаказуемом деянии. Вот такие мысли у нас были, до сих пор считаю что правильные.
> В части случаев люди старались и добивались в жизни больших успехов.
В [части случаев] - внимание обрати - в части. Очень редко получаются исключения. Вокруг оглянись.
Кроме духовной деградации физической ещё не хватало.
> Я тебе что - нибудь про расовую неполноценость говорил? Или у тебе бзик на почве нацизма?
>
> А ты не в курсе что генетически люди различаются? Ну так не беда почитай про то как правильных человеков выводить - евгеника называется. Мне осталось только понять чем позиция алкоголики|наркоманы|курящие портят генофонд и их к стенке отличается от позиции - есть нации с плохими генами и их к стенке.
Ты внимательно посмотри - где я говорил что есть нации с плохими генами. Человек не собака, чем больши крови намешано, тем здоровей.
> Ты себе чего - нибуть померяй. А то слышал звон и решил всем черепушки померять?
>
> Нет пока только тебе решил померить, раз ты знаешь как надо с людьми поступать. А то последний решатель судеб методом стерилизаций и иже с ними в коврике сжОгся.
А что только мне? Ты вон тоже много знаешь о расово неполноценных.
> И нормальные люди анализы со спермограммами сдают, и спиртное непьют и не курят по годику перед зачатием.
>Дальше что? Теперь из-за этого будем стерилизовать всех кто хоть от чего-то удовольствие получает?
Ну получай, получай удовольствия. Жизнь коротка от неё одни удовольствия и нужны. А о последствиях удовольствий другие пусть думают.
Как анектод:
- Доктор у меня глаз плохо видит.
- Бросайте пить.
- Эх прощай мой глазик.
Так и ты, сейчас закайфую, а потом хоть трава не рости. Ничего, что детишкам передам проблем со здоровьем и психикой. Они постараются, в люди выбьются.
> вот я почитал всякие предложения мочить и расстреливать наркоманов, и меня оторопь взяла.
> по-моему, почти все рассуждения здесь они простых обывателей, ничего о контингенте не знающие, кроме того, что они употребляюи и старчиваются, да ещё помирают часто.
> я вот каждую неделю провожу 4 часа в благотворительном центре для неблагополучной молодёжи, находящейся в зависимости от алкоголя, наркотиков или имеющих просто кучу проблем с законом или бомжующих.
> так вот, истории жизни многих из них настолько страшные, шокирующие, что оторопь берёт. насилие, и ещё раз насилие, нищета, болезни... для многих из них наркотики - совсем неплохой выход.
> вот история одной девушки: родилась после того, как её мать изнасиловали. в подростковом возрасте её насиловал родной брат, после чего она сбежала из дома. Она спит со всеми, кто даёт ей приют на ночь, за крышу над головой и еду, сигареты.аборт - раз в год. её тоже расстрелять? она виновата? как ей в трезвом уме и ясной памяти выдержать груз прошл...
А какой она гражданин, что она может сделать для общества, зачем она живет для удовлетворения своих естественных надобностей???? Сам-то готов встретиться с такими в подворотне когда их поламывать начинает?
да поймите, что нельзя убивать человека за то, что он наркоман! хотя бы потому, что он сам не может бросить, он не может исправиться без посторонней помощи. а вот трудовые лагеря - реальность более гуманная, хоть и проблемная.
за распространение - есть моральное обоснование наказывать смертью, вот жертву наркомании - я не могу найти такого обоснования
Ну и что дальше? У народа мнение что во всём Сталин виноват - что делать будем?
> В [части случаев] - внимание обрати - в части. Очень редко получаются исключения. Вокруг оглянись.
Теперь убивать будем из-за этого? И я так и не понял курящие тоже как наркоманы и их надо стерилизовать или нет?
> Ты внимательно посмотри - где я говорил что есть нации с плохими генами. Человек не собака, чем больши крови намешано, тем здоровей.
Ты внимательно посмотри где я такое про тебя говорил. Это совсем другие люди говорят но методы решения проблем у них такие же как у тебя. Ну в прогрессивных странах есть ещё укольчики бензина в мозг. И где можно познакомиться с исследованиями про соотношение крови намешанной и состоянием здоровья?
> А что только мне? Ты вон тоже много знаешь о расово неполноценных.
Ну так ты у нас из фашиствующих готов население стерилизовать|убивать. Вот решил поинтересоваться как ты относишься к теориям о расовой неполноценности по которым тебя может пристрелить надо.
> Ну получай, получай удовольствия. Жизнь коротка от неё одни удовольствия и нужны. А о последствиях удовольствий другие пусть думают.
> Перестрелять бы всех этих наркодиллеров и их пособников в России и Афганистане!
>
> Если вспомнить географию, то получится немного поболее: Афганистан-Таджикистан-Узбекистан/Киргизия-Казахстан-Россия.
Бля. Кормить да охранять их еще. Отмена моратория должна быть.
И вспомнить старое название - ВМСЗ - высшая мера социальной защиты.
Общество должно иметь право себя защищать.
> Я вот подумал, что ты нихера не против, тем более категорически.
>
> Из твоих слов получается, что очень даже ничего страшного эти несчастные наркотики из себя не представляют. Вон какие люди химией закидывались. И ничего. Много полезного проделали за жизнь.
Ты дурак?
Из моих слов следовало, что не стоит [всех], кто употреблял/употребляет наркотики, объявлять дебилами и умственно неполноценными. Есть среди них и люди талантливые. Да, их ничтожно малый процент, но тем не менее - не все наркоманы дебилы. Умные и/или талантливые наркоманы тоже встречаются, у них такие же проблемы, и [они так же мрут от наркотиков].
Свои домыслы оставь себе.
Значит за то, что он наркоман убивать нельзя???? Взгляните на проблему с другой стороны - он сам выбыл из жизни общества, не может рожать здоровых детей, и еще, для справочки: один наркоман в среднем подсаживает 2-3 человек, т.е. делает их такими же уродами. Батенька да он не наркоман, он серийный убийца здоровой нации.
> Докажи уж и ты, что перечисленные в посте #202 личности дебилы. :)
[обматывает голову промышленной фольгой] Ты как вообще, ничего? В реальном мире живёшь?
Человек может быть охуительным творцом - но по жизни - полным дебилом.
Что оные личности и продемонстрировали. Употребление бомондом наркотиков - это норма. Как употребление наркотиков рок-звёздами.Что отнюдь не делает их сильными личностями или по-житейски умными товарищами.
1. Зигмунд Фрейд - кокаин, мудак, сам считавший психологию - чумой. Жуткий слабак, не мужик, в целом.
2. Энди Уорхол – обетрол, полный мудак. Слабый, жалкий человек. Картины - верх дебилизма.
3. Майлз Дэвис – героин. Музыкант.
5. Льюис Кэрролл – опиум. Математик. Слабый здоровьем, женственный.
6. Эдит Пиаф - морфин. Женщина.
7. Михаил Булгаков - героин. Вообще вне категорий - такой твой пример.
Нет, ты вправду такой умный, что такую фигню приводишь как аргумент?
Личная просьба - в мой адрес больше не пиши такой херни, особо в снисходительном тоне.
Это выставляет тебя в крайне невыгодном свете и заставляет думать о тебе всякое.
Ты бы, ять, ещё Курта Кобейна привёл. Как умственно полноценного отчаянного храбреца.
> Тест - Бетховен, Черчиль, второго не знаю, Гитлер.
> > И что это доказывает?
> Погуглил? Молодец. Ну так что Бетховена убиваем, Гитлера выбираем - я правильно понял?
Нет не гуглил, так знал.
Ничего ты не понял, почитай выше.
А ты у нал либерал, готов в жону нарков целовать?
> А что только мне? Ты вон тоже много знаешь о расово неполноценных.
>
> Ну так ты у нас из фашиствующих готов население стерилизовать|убивать. Вот решил поинтересоваться как ты относишься к теориям о расовой неполноценности по которым тебя может пристрелить надо.
> Тебе сколько лет?
25, а тебе?
> Это совсем другие люди говорят но методы решения проблем у них такие же как у тебя.
Ты дурак? Ещё говорят за некоторые преступления расстреливать надо, насильников кастрировать. Это говорят однозначно фашисты.
Попробуй возьми в детдоме хотя бы на неделько ребёнка от родителей алкашей или нарков. А потом вякай.
если так усреднять, то наверное и к тебя можно будет под какую-нибудь расстрельную статью подвести, а то и процентов 30-60 от населения страны. зато остальные будут ну прямо идеальные строители светлого будущего
> Из моих слов следовало, что не стоит [всех], кто употреблял/употребляет наркотики, объявлять дебилами и умственно неполноценными.
Выкапыванием примеров известных наркоманов, ты рекламируешь наркоманию.
> Есть среди них и люди талантливые.
Они есть во всех дурдомах и тюрьмах. Талантливые люди.
>Да, их ничтожно малый процент, но тем не менее - не все наркоманы дебилы. Умные и/или талантливые наркоманы тоже встречаются, у них такие же проблемы, и [они так же мрут от наркотиков].
Так приведи еще несколько примеров. Возможно, кто-нибудь обнаружит среди них отличный пример для подражания.
> А ты у нал либерал, готов в жону нарков целовать?
А ты не охуел в атаке?
> 25, а тебе?
Маленький ищо, не понимаешь зачем вопрос задают.
> > Ты дурак? Ещё говорят за некоторые преступления расстреливать надо, насильников кастрировать. Это говорят однозначно фашисты.
Ты дятел алкоголиков призвал расстреливать или стерилизовать. Про курящих промолчал про себя. Похоже тоже относишь к наркоманам - тогда и курящих стерелизовать.
> Попробуй возьми в детдоме хотя бы на неделько ребёнка от родителей алкашей или нарков. А потом вякай.
Тебя не оттуда взяли случаем? Больно нервничаешь сильно, хамишь.
> Из моих слов следовало, что не стоит [всех], кто употреблял/употребляет наркотики, объявлять дебилами и умственно неполноценными.
я как-то в домашней работе в университете предложил наркоманов и членов сект объявить законом недееспособными, что открывает возможности для государства вытаскивать их из этого состояния против воли.
препод мою идею не оценил.
Всем эмо доподлинно известно, что во всем виноваты красные упыри. Они ж за десять лет извели 15000 советских граждан. А заодно помешали распространению демократии. Но теперь всё встало на свои места, и героин будет поднимать экономику демократического Афганистана. так?
Блин, камрад, ты пойми нарки однозначное зло, ты их чего так защищать кинулся? Сам вмазываешься или гуманист великий? На все твои доводы в защиту нарков отвечу так, разок в подворотне с группой обдолбанных или того хуже ищущих денег на дозу повстречайся-все как рукой снимет (сразу отвечаю, да и не раз и задерживал и просто так встречался и нож в меня пытались засунуть)
Приведенное тобой - как-то доказывает что он дебил?
> 6. Эдит Пиаф - морфин. Женщина.
Это тоже доказывает, что она дебил?
> 7. Михаил Булгаков - героин. Вообще вне категорий - такой твой пример.
Ты аргументы приведи, в пользу того что он дебил. Или ты на что-то другое намекаешь, мне недоступное? Или где раньше обсуждалось, а я пропустил? Тогда ссылку дай, я почитаю, может тогда мнение переменю.
Курта Кобейна и Дженис Джоплин я не стал включать в список, именно потому что в них дебил перевесил талант и они очень так быстро померли от наркотиков.
> Выкапыванием примеров известных наркоманов, ты рекламируешь наркоманию.
Упоминающие в соседнем треде Фреди Меркьюри - рекламируют гомосексуализм?
Примеры служат только иллюстрацией того что наркоманы и дебилы - это пересекающиеся множества, но нельзя сказать что наркоманы являются подмножеством дебилов.
>Да, их ничтожно малый процент, но тем не менее - не все наркоманы дебилы. Умные и/или талантливые наркоманы тоже встречаются, у них такие же проблемы, и [они так же мрут от наркотиков].
>
> Так приведи еще несколько примеров. Возможно, кто-нибудь обнаружит среди них отличный пример для подражания.
Уильям Берроуз - наркоман и гей. Правда говорил, что под героином и строчки написать невозможно, но это несущественно.
Не гони, первый начал. И хамишь не хуже.
Я курильщиков к наркошам не приравнивал, это сделал ты, хотя сам не курю.
> Попробуй возьми в детдоме хотя бы на неделько ребёнка от родителей алкашей или нарков. А потом вякай.
>
> Тебя не оттуда взяли случаем? Больно нервничаешь сильно, хамишь.
А ты ответь.
Готов ты помочь тем кого защищаншь? А?
Или только слюной брызгать в монитор.
> Блин, камрад, ты пойми нарки однозначное зло, ты их чего так защищать кинулся? Сам вмазываешься или гуманист великий? На все твои доводы в защиту нарков отвечу так, разок в подворотне с группой обдолбанных или того хуже ищущих денег на дозу повстречайся-все как рукой снимет (сразу отвечаю, да и не раз и задерживал и просто так встречался и нож в меня пытались засунуть)
я считаю, что для того, чтобы государство могло лишить жизни гражданина, нужно веское моральное обоснование, которое ляжет в основу закона не противоречащего конституции страны, причём, в вопросе жизни и смерти нельзя слишком обобщать. в отношении потребителей наркотиков я такого обоснования не вижу. проблема преступности в подворотнях решается увеличением штата служб охраны порядка, повышением уровня их квалификации и значительного увеличения физического присутсвия этих сотрудников на улицах городов. и никого расстреливать не надо, и побочных положительных эффектов до фига.
> я считаю, что для того, чтобы государство могло лишить жизни гражданина, нужно веское моральное обоснование, которое ляжет в основу закона не противоречащего конституции страны, причём, в вопросе жизни и смерти нельзя слишком обобщать.
> - он сам выбыл из жизни общества, не может рожать здоровых детей, и еще, для справочки: один наркоман в среднем подсаживает 2-3 человек, т.е. делает их такими же уродами. Батенька да он не наркоман, он серийный убийца здоровой нации.
Слышь пример приведи. Я просто интересовался у тебя чем ты отличаешься от сторонников расовой чистки и прочих чисток по каким-либо признакам.
> Я курильщиков к наркошам не приравнивал, это сделал ты, хотя сам не курю.
Ответа от тебя не получил вот и [предположил] как [ты] поступишь. Ты предположение от утверждения отличаешь или нет?
> А ты ответь.
> Готов ты помочь тем кого защищаншь? А?
Ты видишь только два варианта решения проблемы с наркоманами и алкоголиками и кого ты там ещё приравнял к ним:
1) расстрелять
2) лично я должен им помочь
Хорошо думаешь. А ещё додумал что я их защищаю - силён. Специально для тебя поясняю - я налоги плачу. В том числе и из моих налогов государство должно решать проблемы наркомании. А не по твоим хотелкам - расстрелять всех на кого я пальцем тыкну. Интересно туда войдут просто больные люди, инвалиды, те кто себя довёл до анорексии - тоже ведь портят.
МД полное непонимание ситуации, что называется не в теме, маленько проясню: я предлагаю превентивно всех потребителей собрать и поделить-кто может трудиться и не утратил человеческого облика-в трудовые лагеря, остальных в расход. Ты предлагаешь отлавливать тех кто уже начал совершать преступления. Справка устав ППСм предписывает в состав патруля включать не менее 2-х сотрудников, только в нашем Саратове подворотен около 5 тысяч, путем несложных вычислений получаем штат ППСМ 20 тысяч человек (они еще и спать хотят и в отпуск), при общей штатной численности милиции ГУВД Сар.обл. ~ 17 000 сотрудников, по стране получим цифру, от которой охуеем, примерно такой расклад.
Вывод: вы вообще не в теме, гуманизм не выбит теми самыми нарками ни разу, удачи вам, осторожнее вечером на улицах, там подзащитных много,они не знают как вы их тут защищаете
> я предлагаю превентивно всех потребителей собрать и поделить-кто может трудиться и не утратил человеческого облика-в трудовые лагеря, остальных в расход.
> Ладно, хоть не расстреливать, а стерилизовать. Что, не разу не видел дитишек от нарков?
>А ты это, череп свой штангенциркулем мерил? Ты истинный ариец? А то я слышал что генетически люди различаются, а некоторые нации только генофонд портят - их или стерилизовать или сжигать. Ты может из таких и портишь нам генофонд. Вообщем на всякий случай начни с себя - убей себя об что-нибудь.
> Повнимательней с самого начала почитай, а потом подумай.
Ты это к себе примени
> Я просто интересовался у тебя чем ты отличаешься от сторонников расовой чистки и прочих чисток по каким-либо признакам.
Понятно или нет?
> И ещё почитай любитель домысливать.
Что читать? Как ты жопой юлишь? Может с самого начала посмотрим как ты не хочешь отвечать на большую часть простых вопросов так что приходится предполагать что ты думаешь?
> я предлагаю превентивно всех потребителей собрать и поделить-кто может трудиться и не утратил человеческого облика-в трудовые лагеря, остальных в расход.
А ты гуманист! Как сам оцениваешь возможность осуществления таких мер? Какие для этого необходимы условия? Какие могут возникнуть проблемы?
> сдается мне он так и не поймет о чем ты говоришь ;)
Да я просто иногда офигиваю над тем что люди несут. Наркоманы - расстрелять, алкоголиков туда же. Вопрос а вот есть курящие, больные анорексией, больные на голову да и просто люди получающие удовольствие(спортсмены прекрасный пример - после тренировок прёт) что с ними делать? Ответ просто поразительный. Странно что не рассказывают что надо делать с теми кто служил при проклятой тоталитарной власти палачом. Они ведь тоже жизни отнимали. И ещё не дошли до вопросов - что делать с лицами мужского пола - латентные насильники ж, есть ведь чем.
> там подзащитных много,они не знают как вы их тут защищаете
я не защищаю наркоманов, я просто против массовых казней, зачисток, и крайних мер. я даже не гуманист. я просто знал людей, которые видели такое своими глазами. не желаю никому быть свидетелем таких событий. можно достичь хорошего результата, не истребляя своих граждан пачками, не дав им возможности исправиться хотя бы.
по патрулю на подворотню? ну-ну, смешно.
я в суровые 90 был студентом в Симферополе, часто приходилось перемещаться по городу после 11 вечера. В 10 примерно уже весь город наполняли патрули. Так вот, если знать дорожки и ходы, то, двигаясь целенаправленно и быстро, можно было пересечь тот или иной район, разминувшись с ними. а вот потусить на лавочке в парке или попить пиво в подворотне - хуй там, ночь в отделении обеспечена. не думаю, что патрульных было по двое на подворотню, но работали хорошо. так что уличная преступность в данном конкретном городе была под контролем, не смотря на тяжёлое время.
И на фоне этого дела осенью разгоняют УБОП. Я так понимаю, что наркотики распространяют в стране как раз организованные преступные группировки, это зарабаток их основной. А руководство считает что организованной преступности больше нет...Страшновато становится.
> Я просто интересовался у тебя чем ты отличаешься от сторонников расовой чистки и прочих чисток по каким-либо признакам.
>
> Понятно или нет?
В твоём ключе ничем - чем палач, выполняющий приговор, отличается от убийцы.
> так что приходится предполагать что ты думаешь?
Зачем тебе это, предпологать что я думаю? Учишься мысли чужие читать?
Я говорю чётко и ясно - нарков и алкашей стерилизовать. Поражать в правах. Запрещать работать на социально опасных работах. Организовывать поселения и вывозить их нахрен подальше от города. Устанавливать что они нарки и алкаши должна медико - судебная экспертиза.
Они хуже простых преступников. Они убивают не только своё будущее, но и будущее детей. Разрушают социум.
> В твоём ключе ничем - чем палач, выполняющий приговор, отличается от убийцы.
Это вопрос или что? Вывернув себе мозг могу предположить что это ответ на вопрос - ты подумал что тебе вопрос задали. Притом что это было опровержение на моё "хамство" приведённое тобой в посте #252.
> > Зачем тебе это, предпологать что я думаю?
Ну а если ты отвечать не хочешь, только намёками непонятными что-то вещаешь. Вот и приходится думать что от тебя ожидать.
> Я говорю чётко и ясно - нарков и алкашей стерилизовать.
Раньше ты вроде их расстрелять хотел. Так же непонятен ответа на вопрос: стерилизовать камрада Kommienezuspadt за употребление кофеина или нет.
> Устанавливать что они нарки и алкаши должна медико - судебная экспертиза.
То есть ты не слышал про экспертизу по результатам которых человек заезжает в дурку а его квартира продаётся? Ты глаза разуй в окно выгляни. Как у нас там нынче со сдачей на вождение, все сдают по честному?
> Они хуже простых преступников. Они убивают не только своё будущее, но и будущее детей. Разрушают социум.
Прям мантра какая-то. Реформаторов и перестройщиков нашей страны тоже к наркоманам припишем или другую статью введём - за либерализм расстрел? А то судя по статистике они столько народа переморили что никакой наркоте и не снилось.
Ты вообще с биографией Фрейда знаком?
В ней до туя фактов, доказывающих оное.
Но ты, понятно, знаток.
Ну и сам факт признания своего детища - афёрой и балаганом и смерть от курения сигар - тебе ни о чём не говорит, нет, умник?
> Ты объясни внятно, почему этот оччень известный джазмен дебил?
Объясни, внятно, умник, почему известность джазмена - критерий его умности?
При условии, что он употреблял наркотики и ты не умеешь читать?
Ну, там где у меня было про бомонд и рок-н-ролльщиков?
> Приведенное тобой - как-то доказывает что он дебил?
Ну, при наборе проблем со здоровьем и головой - не вполне здраво изображать из себя Синюю Гусеницу. Но ты, видно, знаток биографий, физиологии, психоневрологии.
> Ты аргументы приведи, в пользу того что он дебил. Или ты на что-то другое намекаешь, мне недоступное?
Я не намекаю - я говорю прямым текстом.
Много знать/уметь - и быть умным/умнее - это две большие разницы.
Сечёшь?
Биография Булгакова разбиралась на Тупичке отдельным порядком - подробно и не раз.
> может тогда мнение переменю
Да мне пофигу, переменишь ты мнение - или нет.
Подмена тёплого на мягкое, снова-таки - исключительный приём.
По умолчанию нужно быть недалёким и слабовольным человеком, чтобы употреблять наркотики.
Это тебе понятно, нет?
И, ять, где ж твои ссылки на нормальную литературу - а не на педивикию?..
> Курта Кобейна и Дженис Джоплин я не стал включать в список, именно потому что в них дебил перевесил талант и они очень так быстро померли от наркотиков.
А типа, если долго на игле сидел и выжил/умер позже - то не дебил, умный?
И - ты только что признал, что все, тобою перечисленные - дебилы, нет?
Ты понимаешь вообще, что пишешь - или руци впереди мозга?
> Тут спорить не буду, с творчеством художника знаком слабо, лично не знаком вовсе.
Ну, то есть ты, типа, знаешь биографию - но с творчеством не знаком?
И, исходя из биографии - Уорхолла мудаком не считаешь?
Или просто приводишь пример ради толстого тупого троллинга?
Я тебе вот что скажу - ещё раз - ты неинтересно и глупо выглядишь.
> Однако, ты тоже зависим от психоактивного вещества - кофеина
Мне [нравится] зависить от кофеина.
То, что "не могу" - это так, кокетство [игриво поправляя телогрейку] Я совершенно спокойно могу избавиться от любой зависимости.
Алкоголь, никотин, кофеин, еда, секс, инфернет, невротические штуки.
При этом ни в одной из своих зависимостей я не дохожу до крайностей - и хватает мозгов не приобретать всякие другие, потенциально гораздо более опасные.
Кофеин - это сделка с ленью и безволием, а не зависимость.
> А женщина, наверно - это вообще, всё пиздец (извините)
Эдит Пиаф - величина. С перегрузками её работы действительно тяжело справиться.
Особенно женщине, особенно одинокой. Такие женщины по умолчанию - одиноки.
Т.е. в чём-то, женщины, несомненно сильнее. В чём-то - вот например, в судьбе звезды - слабее.
Понеслось. Правительство виновато и реформаторщики. И что ты всех к наркам приписываешь?
Заняться нечем?
Чистки происхоят всегда, по куче признаков.
Ты же не хочешь, что бы слепой водил автобус, глухой дирижировал оркестром, безрукий аппендицит тебе вырезал?
Зато тебя не смущают нарки и алкашня, которые детей стругают, чтобы их пособия пропивать. Ничегог, ты же платишь налоги на их лечение и содержание. И что потом эти дети, с рождения больные идут по стопам своих родителей.
Зачем балласт обществу нужен? Или ты с этого имеешь что-то, что так усердно защищаешь? Барыжишь помаленьку?
Клевещишь на врачебные госкоммисии:
>То есть ты не слышал про экспертизу по результатам которых человек заезжает в дурку а его квартира продаётся?
То есть по твоим словам, все кто в дурке -те невинно пострадавшие жертвы преступников.
>Как у нас там нынче со сдачей на вождение, все сдают по честному?
Утверждаешь, что права получают без сдачи вождения и экзаменов.
> Я говорю чётко и ясно - нарков и алкашей стерилизовать. Поражать в правах. Запрещать работать на социально опасных работах. Организовывать поселения и вывозить их нахрен подальше от города. Устанавливать что они нарки и алкаши должна медико - судебная экспертиза.
> Они хуже простых преступников. Они убивают не только своё будущее, но и будущее детей. Разрушают социум.
Добавь в свой список гомосеков, евреев и коммунистов и будешь вылитый Адольф Г. Социал-дарвинизм на марше.
> да как то спорить с этим фактом трудно да и не за чем. США всем подсирают, союзникам тоже. Мне вот только интересно, как могут штаты отреагировать на если Россия сбросит какую-нибудь бомбу на наркоторговцев в афгане, в теории конечно, кто же поверит, что она на такое решится на практике.
Вы несомненно участник все операций и переговоров между союзниками в НАТО.
А вот во втором вопросе другой момент, теоретически Россия может сбросить бомбы на различные говенные местечки и скорее всего ничего ей никто не скажетт, только для этого надо преодолеть воздушные пространства других республик...
> я не защищаю наркоманов, я просто против массовых казней, зачисток, и крайних мер. я даже не гуманист. я просто знал людей, которые видели такое своими глазами. не желаю никому быть свидетелем таких событий. можно достичь хорошего результата, не истребляя своих граждан пачками, не дав им возможности исправиться хотя бы.
Каких граждан, ты о чем??? Гражданин - лицо, принадлежащее к населению какого-либо государства, пользующееся всеми правами и исполняющее все ОБЯЗАННОСТИ, установленные ЗАКОНАМИ данного государства. Еще вопросы?? Наркоманы граждане??? да не смешите, то что наше государство их такими признает, еще не значит, что они таковыми являются и главное хотят ими быть.
> проблема преступности в подворотнях решается увеличением штата служб охраны порядка, повышением уровня их квалификации и значительного увеличения физического присутсвия этих сотрудников на улицах городов. и никого расстреливать не надо, и побочных положительных эффектов до фига.
Не ваш спич??? Кто обронил??? Насчет значительного увеличения и вашего Симферопольского опыта: нарки не пьют пиво на лавочке, хренушки они тихонечко ищут жертву, ножик ей в бок и тихонечко так тикать, так что чтобы перекрыть все надо иметь по посту и желательно как при прочесывании в прямой видимости друг-друга. А где вы предполагаете набрать такую прорву желающих стать ППСниками???? Еще раз показали свою некомпетентность. Насчет расстреливать не надо: ну задержали урода сколотого с ножом и что с ним делать??? Правильно либо в лагерь либо на кладбище. Так что надо, надо. Просто увеличением числа ППСм ничего не добиться, с ними надо кардинально и быстро решать, они серийные убийцы пострашнее чикатил, их много и гуманисты за них.
А это потому, что Виктор Иванов люто-бешенно брешет. Отчёты его конторы давно уже вызывают нездоровый смех. В отличии от ментов, они отчитываются не по реальным делам переданным в суд, а по своим внутренним оперативным данным, т.е. рисуют любые пришедшие в голову цифры.
> Долго, до пены у рта спорили но на этом сошлись - убить спрос, не дать даже думать о потреблении как о ненаказуемом деянии
Именно. Наркоторговля из всего прочего криминала стоит особняком, потому что величина доходов качественно превышает любые другие виды преступности. Качество заключается в том, что эти деньги позволяют подмять под себя практически любое государство. Тем более такое слабое, как в России.
Сторонники легалайза поэтому, правы, когда говорят, что меры борьбы при этом должны быть преимущественно экономическими. Только вывод делают конечно такой, что сразу понятно, кто их активность оплачивает.
А так да. Уничтожение спроса, уничтожение низовой розничной сети, вместо бессмысленных погонь за крупными партиям. Ну и ликвидации службы Виктора Иванова - она, судя по результатам деятельности и благосостоянию Маросейки 12, создавалась исключительно для консолидации финансовых потоков от подносителей. Подкупить каждого участкового, да так, чтобы это долго оставалось в тайне практически невозможно, а тут вот они все на тарелочки.
А американцы поступили ещё проще, они наркоторговлю локализовали в специально отведённых резервациях и все довольны. Но это надо быть американцами, чтобы такое себе позволить.
> Больные анорексией, спорсмены и курящие несут угрозу социуму и обществу?
Больные анорексией не могут родить нормальных детей - они сами еле ноги таскают, курящие употребляют практически наркотик - отказаться от табака не могут, спортсмены - так те вообще гады удовольствие получают регулярно, что недопустимо. Вдобавок спортсменов много идёт в бойцы - угроза обществу налицо. Стопудов надо всех спортсменов расстреливать, остальных стерилизовать - всё по твоим заветам.
> Правительство виновато и реформаторщики. И что ты всех к наркам приписываешь?
> Заняться нечем?
Вот я щас читаю поток твоего сознания и создаётся у меня впечатление, что ты там чем-то вмазался. Первое предложение это утверждение как я понял. Теперь согласно твоим предыдущим словам их надо ликвидировать как угрозу обществу и социуму. Правильно ли я понял?
> Чистки происхоят всегда, по куче признаков.
> Ты же не хочешь, что бы слепой водил автобус, глухой дирижировал оркестром, безрукий аппендицит тебе вырезал?
Согласно твоей логике всех слепых надо убить, чтобы они никогда не смогли гипотетически водить автобус( есть гуманный вариант руки-ноги отрубить). Всех глухих в особое поселение чтобы не было возможности дирижировать, всех безруких туда же - вдруг захотят аппендицит вырезать.
> Зато тебя не смущают нарки и алкашня, которые детей стругают, чтобы их пособия пропивать. Ничегог, ты же платишь налоги на их лечение и содержание. И что потом эти дети, с рождения больные идут по стопам своих родителей.
У тебя есть цифирьки по поводу строганий, хождения по стопам, что общество потеряло|приобрело при их ликвидации или ты попиздеть вышел? И да у тебя налицо либеральное раздвоение сознания: мне за тебя додумывать нельзя, а тебе спокойно. Где я тут писал про то что меня смущает, не смущает? Может меня не устраивает что мои налоги идут на содержание тебя. Может тебя лучше сослать в посёлок.
> Зачем балласт обществу нужен? Или ты с этого имеешь что-то, что так усердно защищаешь? Барыжишь помаленьку?
> То есть по твоим словам, все кто в дурке -те невинно пострадавшие жертвы преступников.
То есть тебе надо пойти и учебник логики прочитать.
> Утверждаешь, что права получают без сдачи вождения и экзаменов.
То есть тебе надо пойти и учебник логики прочитать дважды.
> Это разве не вопрос? Какой вопрос, такой ответ.
Не ты реально чем-то болен или вмазываешься - один предыдущий комментарий в мозгах держишь. Ты глаза подними повыше и прочти что это был комментарий к твоей попытке притянуть хамство.
Было бы понятно, если бы производство наркотиков в Афганистане после прихода туда войск США и НАТО в 2001 году выросло раза в 2, ну в 4 - учитывая, что ни те, ни другие не заинтересованы в поднятии уровня жизни местного населения. Но если производство наркоты в Афгане выросло в 44 раза - это, извините, пиздец. Это можно назвать только умышленной и целенаправленной политикой, иначе такую тенденцию никак назвать невозможно.
Зачем военные США крышуют афганскую наркомафию? Да тут все просто - США нужны левые, нигде и никак не учтенные деньги для незаконных операций спецслужб по всему миру. Ведь официальные бюджеты ЦРУ, АНБ и ФБР все же проходят проверку и одобрение конгресса, по расходованию средств пишутся отчеты, всегда можно проверить куда и как были потрачены выделенные деньги.
Но как проверить "черные" деньги, полученные от афганских наркобаронов? А никак. Т.е. американские военные на деньги американских налогоплательщиков занимаются крышеванием афганской наркомафии, после чего те делятся выручкой с "нужными" людьми из спецслужб США, после чего МИЛЛИАРДЫ "левых" долларов поступают на нужные счета на афшорах по всему миру, а потом на эти деньги планируются и спонсируются, например, "оранжевые" революции, подкуп украинского правительства, финансовое обеспечение пятой колонны в России и пр. подобные мероприятия.
Так что американским спецслужбам от увеличения площадей маковых полей в Афгане - кругом сплошные плюсы, их такое положение вещей очень устраивает, а потому никаких рейдов против наркомафии в Афгане со стороны войск США и НАТО не будет. Лучше еще тыщ на пятьдесят нарастить военный контингент войск США в Афганистане - ну, чтобы лучше защищать местных наркобаронов, а то, говорят, талибы активизировались, партизанские рейды устраивают, поля маковые сжигают. Разве это допустимо? А как же демократия, которая всегда в опасности? Ведь демократичные наркобароны не заслужили такой ужасной участи!!!
Теперь давайте посмотрим как происходит борьба со сбытом наркотиков в России. А происходит она очень странно - то сперва организованная преступность и подмазанные ей люди лоббируют в государственной думе закон о "минимальной дозе для личного потребления, не подлежащей уголовной ответственности", то образуется весьма странная структура ФСКН, с не менее странными результатами работы которой может ознакомиться каждый желающий на сайте.
Вопрос: а что же надо делать для борьбы со сбытом наркотиков в нашей стране? Ну, во-первых, правительству было бы неплохо начать слушать мнения тех людей, кто ежедневно борется с этой проблемой, например - Евгений Ройзман, а уже потом, на основании мнений таких людей, начинать вырабатывать КОМПЛЕКС мер по борьбе с наркоманией и сбытом наркотиков в нашей стране. Но пока я что-то таких шагов не вижу, и это навевает очень нехорошие мысли.
> Нет, просто умственно неразвитые слабаки.
>
> Это ты сейчас сильно выступил, ага.
> 1. Зигмунд Фрейд - кокаин
> 2. Энди Уорхол – обетрол
> 3. Майлз Дэвис – героин
> 5. Льюис Кэрролл – опиум
> 6. Эдит Пиаф - морфин
> 7. Михаил Булгаков - героин
Шерлока Холмса забыли упомянуть.
> Ты одним махом всех этих и многих других людей записал в "умственно недоразвитые слабаки".
И в мыслях не было. Я писал про современных российских подростков, живущих в современных российских реалиях, а вовсе не про покойников из прошлых времён (преимущественно, как Вы привели - заграничных). Всем вышеперечисленным Вами дурь необходима была, чтобы [ТВОРИТЬ](персонаж Кот Бегемот тому пример).
Население страны в мирное время вымирает _десятками_тысяч_, а запретить то, от чего вымирает- нельзя, потому что милиция потеряет немалые откаты от наркоторговцев. Железобетонная логика.
---
Вообще, пугают комментарии типа "Ну это ж выбор каждого человека". Человек по своей природе слаб и падок на всякую дрянь, тем более, если между ним и дрянью не стоит никаких препятствий. На то и существует государство, чтобы корректировать "выбор" и не допускать, чтобы люди по дурости своей не подыхали и не превращались в овощей, а были полноценными здоровыми гражданами.
Мой знакомый (единственный известный мне живой бывший наркоман, в ремиссии уже около 12 лет) говорит, что среди его знакомых наркоманов, как ныне покойных, так живых (видимо, употребляющих менее опасные вещества?) опиаты не пробовал никто.
Сама цифра "30000", даже если принять ее на веру, поражает лишь на первый взгляд, поскольку составляет около 0.02% населения страны. Много это или мало?
Одна только прямая смертность от алкоголя в России составляет примерно 3% общего количества смертей, уровень которых держится на отметке примерно 13 человек на тысячу населения в год. Т.е., 0.039% всего населения России ежегодно умирает непосредственно от отравления алкоголем.
А если учесть, что примерно вдесятеро большее число смертей в России (около 30% от общего числа) вызвано его косвенными последствиями...
> Точно сможешь от секса и еды избавиться, как от зависимостей??? [смотрит] ;) А зачем?
Ну, вообще без жратвы обходится, понятно - ещё не тот уровень - такие тут только в клубе Тупичка водятся :)
Но, скажем, есть через день и только зелчай и рис с овощами - свободно.
А зачем:
а)затем, что любая зависимость, переходящая в патологию - зло
б)настоящий джиггит должен контролировать каждый аспект своей жизни :)
> А типа, если долго на игле сидел и выжил/умер позже - то не дебил, умный?
> И - ты только что признал, что все, тобою перечисленные - дебилы, нет?
> Ты понимаешь вообще, что пишешь - или руци впереди мозга?
Я считаю, что все эти люди были больны. Причем неизлечимо. Причем пришли они к этому сами, то есть проявили глупость.
Наверное ты прав, я зря привел их в пример.
У экс-депутата Ройзмана в блоге про это много написано. ( roizman.livejournal.com )
Что характерно - несмотря на эти речи силовиков, визовый режим с Таджикистаном вводить никто не собирается.
Что ещё характерно - на примере моего района можно сказать, что гражданские люди (фонд Город без наркотиков во главе с гр.Ройзманом) при поддержке обычных милиционеров (ППС, Гаишников, участковых) справляются с искоренением наркобарыг намного лучше, чем упомянутая в заметке ФСКН и пр.
До входа Амеров в Афган и появления Фонда (98-99гг) тут была катастрофа. Кололись везде, торговали везде. После появления Фонда и до наших дней в районе спокойно - исчезли шприцы, не видно наркоманов. Торгуют там, где позволяют торговать. Я вот в своём подъезде наркомана в последний раз видел года 2 назад. От увиденного натурально охуел, в результате чего незамедлительно оформил наркоману в морду и на пинках проводил до выхода из подъезда. Примерно в то же время сосед-Гаишник тоже видел наркомана и поступил аналогично. С тех пор у нас полная законность и порядок, как при тоталитаризме - ни одной квартирной кражи, ни одного шприца.
Может, подсказать В.Иванову, что смертность не от того, что в Афгане лежит героин, а от того, что лично В.Иванов позволяет таджикам безвизово завозить, а местным мразям - безнаказанно торговать?
> Зато тебя не смущают нарки и алкашня, которые детей стругают, чтобы их пособия пропивать. Ничегог, ты же платишь налоги на их лечение и содержание. И что потом эти дети, с рождения больные идут по стопам своих родителей.
>
> Зачем балласт обществу нужен? Или ты с этого имеешь что-то, что так усердно защищаешь? Барыжишь помаленьку?
> Одна только прямая смертность от алкоголя в России составляет примерно 3% общего количества смертей..Т.е., 0.039% всего населения России ежегодно умирает непосредственно от отравления алкоголем. > (около 30% от общего числа) вызвано его косвенными последствиями...
Все верно, но и не меньшая проблема то как в целом живет и чувствует себя общество - пиво вечером - с утра на работе человек в депрессии, проблемы с пищеварением и тп, но при этом вроде это как в порядке вещей. Причем тут пиво?- спросит он вас в ответ, просто я устал и "заработался". Молчу о курении (каждый третий в Питере, на моей памяти), которое отравляет мозг незаметно, но эффект потрясающий - кривые опухшие рожи, глаза в кучу, вечный недосып. Откуда здесь высокое КПД и полная отдача своей работе? Какие планы Путина и демография? ЗЫ - много вижу коментов в духе - а, торчки - сами вляпались - нет силы воли бросить, не надо было начинать. Утверждение в корне не верно ибо наркотическая зависимость (от любых веществ) потому и зависимость что от "силы воли" человека ничего не зависит. Вторжение в хим процессы и нарушение их природного цикла - в результате тяга к веществу на молекулярном уровне - никакие "силы воли" тут не помогут. Даже если человек осознанно завязал, он должен понимать, для чего он это сделал и контролировать себя, ибо ЭТО останется с ним на всю сознательную жизнь.
Вопрос знающим: а сейчас границу России с бывшими союзными республиками кто-нибудь охраняет вообще? Ну там - погранзаставы, наряды по границе с собаками, тех. средства, таможни с досмотром? Академический интерес. Спасибо.
> Вопрос знающим: а сейчас границу России с бывшими союзными республиками кто-нибудь охраняет вообще? Ну там - погранзаставы, наряды по границе с собаками, тех. средства, таможни с досмотром? Академический интерес. Спасибо.
Где-то охраняют. Но по крайней мере 5 лет назад я знал место, где можно спокойно пересечь границу с Казахстаном хоть на Камазе.
Более того, поезда российского формирования проходят через территорию Казахстана практически без контроля. Я как-то выезжал из Петропавловска(каз.) в Курган - на нашей границе даже документов не спросили
> Ты сам употреблял?
> Твои родственники/близкие употребляли?
> Ты реально представляешь себе в какую тварь человек превращается?
> Сколько тебе лет?
мудило, сколко ТЕБЕ лет?
ты бы посты мои почитал на предыдущей странице.
я каждую неделю наркоманами занимаюсь в специальном центре, бесплатно причем, добровольно. уж я то с ними наобщался, насмотрелся, познакомился. а сам я никакой хуйни не употребляю, даже сигарет не курю.
а ты, фашист недоделаный, что сделал для своей страны, чтобы в ней хоть одним наркоманом стало меньше? или может быть ты их уже мочишь в тихоря своими руками? ты как, режешь или душишь, а с трупами что делаешь?
или ты из тех, кто ещё не успел, но с радостю помчишься, как только дадут отмашку, пуская слюни от радости?
ту убивал когда-нибудь, сколько? на войне, например? думаешь почему солдаты на так не любят на такие вопросы отвечать? или ты сам замараться не желаешь, но вот по зомбоящику бы посмотрел под пиво и чипсы?
если каждый взрослый человек сделает хоть самую малую вещь для того, чтобы искоренить наркоманию и алкоголизм, будь то раздача листовок на улице или добровольная помощь в центре реабилитации или публикация статей, пожертвования.... да мало ли способов, когда не льется кровь? - то некому станет покупать наркоту ва таких количествах.
а начинать надо с себя.
давай так, сделаешь по своему, если храбрый? пьёшь пиво после работы, на свадьбе или день рождении друга, в праздник нажираешься? куришь- стерелизуй себя, нехуй уродов плодить! ето, заметь, я гуманно с тобой.
Камрад, Ravid гутарил про то, что за одно только употребление наркотиков расстреливать нельзя. Я с ним в этом согласен, хоть я ниразу не авторитет в данном вопросе. Верно будет сказать, что безнаказанным употребление зелья не должно оставаться. Другое дело, если человек (наркоман) совершает преступление будучи под действием наркоты. Вот тут надо карать с десятикратной силой, вплоть до высшей меры в зависимости от тяжести содеянного. Беда, как мне кажется, не столько в нариках, сколько в позиции государства по данному вопросу. Сам собой спрос на зелье не исчезнет. Всегда будут дебилы, которые захотят "попробовать в жизни всё". Их ограничить можно только если есть государственная воля. У действующей власти, от кремля до регионов, нет воли. Больше чем уверен, что возможности пресечь деятельность наркобизнеса есть. А вот воли на снятия маратория на смертную казнь для наркоторговцев (хотя бы для них) нет.
> 7. Михаил Булгаков - героин
М.А. употреблял морфий одно время, от чего его, положив немало здоровья, вылечила жена.
Которую он бросил позже.
Полезное для культуры он делал до болезни и после того, как вылечился.
Я не специалист по наркоманам.
> устойчивая ремиссия, но не вылечился
Это что-то меняет в сути вопроса? В биографии написано «вылечился». Пусть медики поправят литературоведов : )
Писал он не под кайфом и не благодаря наркотикам. Наоборот, морфий разрушил его медицинскую карьеру.
Т.о. Булгаков никак не союзник сторонникам «легалайза». И не может служить примером «успешного наркомана».
> А Новодворская авторитетно заявляет что секс - это ужасный наркотик .
А фуле)))) выброс чистых эндофринов без использования веществ - стимуляторов...
И Шоколад запретить не помешало бы... 600
Нарки-от избалованности... а не от безысходности
Новости
VIP
