Премьера фильма Форсаж 4

Кому: Пионер, #196

> А если у мамы болит голова, а попа хочет секса? Что должен сделать любящий сын?

интересно там у вас

Кому: Пионер, #196

> а попа хочет секса

[кусает близьлежащие предметы]
Это моя лучшая опечатка! Речь шла о пАпе.

Кому: Пионер, #196

> А если у мамы болит голова, а попа хочет секса? Что должен сделать любящий сын?

Суши сухари, ща тебя тиранить начнут.

Кому: Пионер, #196

> А если у мамы болит голова, а попа хочет секса? Что должен сделать любящий сын?

Чья попа?
Или ты хотел сказать "папа"?

Кому: Пионер, #196

Читай библию, про Хама, одного из 3 сыновей Ноя!!!1

Ну а в целом те книжки что сейчас печатают по этикетам написаны лет 50 назад в среднем (если не учитывать Монтеня например) старыми девами. Так что там пропечатаны представления позапрошлого века. Если есть про этикет на текущий момент - дай наводку плз.

Кому: Пионер, #202

> [кусает близьлежащие предметы]
> Это моя лучшая опечатка! Речь шла о пАпе.

Зато какая!!!

Кому: Пионер, #202

> Это моя лучшая опечатка! Речь шла о пАпе.

Всё равно странно.

Кому: Пионер, #196

> Что должен сделать модератор?

Чего-то далеко тебя от сумочек занесло!!!

Кому: Пионер, #202

[Плачет от смеха и сползает под стол.]

Кому: Резчик, #205

> Если есть про этикет на текущий момент - дай наводку плз.

Нет, камрад, нету, к сожалению. Встречная аналогичная просьба ко всем камрадам. Желательно в электронном виде.

Кому: Хорек Паникер, #206

> Зато какая!!!

[кланяется]

Кому: Пионер, #196

> А если у мамы болит голова, а попа хочет секса? Что должен сделать любящий сын?

спроси у мамы.
может, она что посоветует.
я не знаю.

Кому: mickle, #197

> Однажды моя дама стерла себе ноги новыми туфлями на шпильке. Я должен был с ней махнуться ботами?
>
> Кстати, а как ты поступил?
> Предложил ей поиграть в догоняшки?

Я произнес речь об ущербности туфель на шпильке и бесполезности всяких прочих бантиков, шнурочков и перламутровых пуговиц.
И хочу заметить, речь моя имела большой успех. Мне даже хлопали. По лицу.

Кому: 486dx2, #212

> Мне даже хлопали. По лицу.

какие выводы ты сделал?
вопрос без подколок

[сидит в ахом тихуе]

А я-то, дурак, носил за девушку сумку! Думал помочь - в результате на всю жизнь запомоился.

[горько плачет]

Кому: Пионер, #202

> Это моя лучшая опечатка! Речь шла о пАпе.

Извини, но и так и так - какая-то херь получается. Без обид.

Кому: 486dx2, #212

> Я произнес речь об ущербности туфель на шпильке и бесполезности всяких прочих бантиков, шнурочков и перламутровых пуговиц.
> И хочу заметить, речь моя имела большой успех. Мне даже хлопали. По лицу.

Ты допустил серьезную тактическую ошибку.
Раскритиковал гардероб дамы.

А вдруг она эти туфли одела ради тебя?

А вдруг она эту боль терпела ради тебя?

Кому: Пионер, #143

> Откуда такая херня взялась, носить женскую сумочку, походя на пидора?

Они хотят чтобы их любили! Сам не вижу проблем, если женщине понадобилось вручить тебе сумочку на хранение. Или эти граждане сами сумки отбирают?

Кому: alltheworldisgreen, #211

Что в таком раскладе делать описано в библии - напоить и огулять папу.

Кому: Пионер, #210

Этикет меняется, причем постоянно. Сейчас например барсетки носить можно, и даже носить обтягивающие джынсы с вышивкой. Со стразиками пока вроде нельзя. Хотя в Москве уже и это можно. Серьги можно носить мужикам. Девушкам можно ходить в брюках. Женщинам можно курить на улице. Ну много чего новенького появилось за жалкие 30-15 лет. Однако это внешняя мишура. Главное всегда остается - сильный пол должен помогать слабому. Оба пола должны помогать детям и старикам. Навскидку. А внешне все такое расплывчатое - ужась. Ушол в запой - из моды выпал.

Кому: RussLeman, #214

> А я-то, дурак, носил за девушку сумку! Думал помочь - в результате на всю жизнь запомоился.

[убегает подальше]

Хорошие фоты...Вин Дизель рулит!

Кому: yevgeniy, #220

> Хорошие фоты...Вин Дизель рулит!

Ты о чём?

Кому: Пионер, #143

Сумку женщина передает в знак особого доверия к мужчине, по тому как в сумке лежит ее любимый короткоствол!!!

Кому: Пионер, #202

> Это моя лучшая опечатка!

Как можно опечататься за 2 (две) клавиши друг от друга, Для "папа" надо указатльный и безымянный, ты как на клаве печатаешь?(без обид, просто вопрос)

Кому: Пионер, #202

> [кусает близьлежащие предметы]
> Это моя лучшая опечатка! Речь шла о пАпе.

Фпене! [рж0т]

> Кому: Пионер, #202
>
> > [кусает близьлежащие предметы]
> > Это моя лучшая опечатка! Речь шла о пАпе.

А у сына - дилемма.

Кому: RussLeman, #214

> [сидит в ахом тихуе]
>
> А я-то, дурак, носил за девушку сумку! Думал помочь - в результате на всю жизнь запомоился.
>
> [горько плачет]

Да, камрад, теперь у тебя один выход - мчаться в магазин за книжками по этикету!

Кому: serg, #213

> какие выводы ты сделал?
> вопрос без подколок

К великому сожалению жена не понимает моих веселых шуток.
Приходится сдерживаться. Хотя не всегда выходит.

Кстати, и правда, вдруг в сумочке короткоствол и наркотики? В случае обыска - это всё от женщины!

Кому: Info, #226

> А у сына - дилемма.

Ой, диЛЛема.

[растерялся]

Вишь ты, и у меня опечатка.

Кому: B@rd, #223

> Для "папа" надо указатльный и безымянный, ты как на клаве печатаешь?

Камрад, а ты как на клаве печатаешь? Буквы "п" и "а" рядом - почему не указательный и средний? Тоже без подколов вопрос.

Кому: B@rd, #223

> Как можно опечататься за 2 (две) клавиши друг от друга, Для "папа" надо указатльный и безымянный, ты как на клаве печатаешь?(без обид, просто вопрос)

тут опечатка из серии "что на уме, то и на..." КС

Кому: Пионер, #202

> а попа хочет секса
>
> [кусает близьлежащие предметы]
> Это моя лучшая опечатка! Речь шла о пАпе.

Так вроде никто еще не успел отмочить?
- А я думаю это оговорка по З.Фрейду!!!!1

Кому: Info, #229

> > > А у сына - дилемма.
>
> Ой, диЛЛема.

Камрад, а ты уверен?

Кому: Info, #226

> А у сына - дилемма.

А вот у меня был один вопрос, но с уточнением он отпал:
"А вот как сын узнает, что пОпа мамы хочет секса?"

Кому: Das Messer, #230

По правилам, указательный левой на "а", указательный правой на "о"

Кому: mickle, #216

> Ты допустил серьезную тактическую ошибку.
> Раскритиковал гардероб дамы.
>
> А вдруг она эти туфли одела ради тебя?

Скажу больше: я ей сам эти туфли за два дня до того купил:)
Переубедить, что в кроссовках ходить сподручнее, так и не удалось.
В итоге - закономерный результат.
Как всегда туфли на шпильке, и как всегда стертые ноги.
Чего-то я в этой жизни явно не понимаю.

Кому: Info, #229

> Ой, диЛЛема.

Дилемма.

Кому: RussLeman, #234

> "А вот как сын узнает, что пОпа мамы хочет секса?"

Про папу тоже не совсем понятно: неужели он докладывает сыну о своих желаниях?

Кому: Das Messer, #233

> Ой, диЛЛема.
>
> Камрад, а ты уверен?

Тьфу, дилеММа! совсем меня камрад Пионр запутал с этими опечатками.

> Однажды моя дама стерла себе ноги новыми туфлями на шпильке. Я должен был с ней махнуться ботами?

Обрати внимание: думаешь ты строго о себе.

> А если у мамы болит голова, а попа хочет секса? Что должен сделать любящий сын?

Подставить свою попу?

Кому: Das Messer, #238

"Сын, мне охота секса" вроде нормально, что тут такого!!!

Кому: Das Messer, #238

> Про папу тоже не совсем понятно: неужели он докладывает сыну о своих желаниях?

Наверное живут в однокомнатной квартире. КС

Кому: Das Messer, #238

> Про папу тоже не совсем понятно: неужели он докладывает сыну о своих желаниях?

Ага: "Сынок, помоги уговорить маму!"

Кому: Info, #239

> ПиоНр

Мило

Кому: B@rd, #223

> Как можно опечататься за 2 (две) клавиши друг от друга, Для "папа" надо указатльный и безымянный, ты как на клаве печатаешь?(без обид, просто вопрос)

Теоретически, при 10ти пальцевой печати указательные пальцы стоят на "о" и "а". На практике - я никогда не пишу "попа", только "жопа". Получилось - самому смешно, да и камрады поржали.

Кстати, вопрос о том, почему такие странные представлению "подать руку пидору - запомоиться, а самому мужчину в жопу огулять - нет" - в силе. Хочется услышать мнения.

Кому: B@rd, #242

> "Сын, мне охота секса" вроде нормально, что тут такого!!!

Хотя бы [КС] поставил бы!

Кому: B@rd, #245

> ПиоНр
>
> Мило

Я так понимаю, камраду Info раньше не приходилось слышать таких вопросов, вот и опешил от удивления.60

Кому: 486dx2, #191

> Я должен был с ней махнуться ботами?

Нет. Нести на руках надо.

Кому: Пионер, #246

> "подать руку пидору - запомоиться, а самому мужчину в жопу огулять - нет"

это тебе кто такое сказал?

Кому: Goblin, #241

> Подставить свою попу?

"Разве в этом почтительность к родителям?" (с) Конфуций этого бы не одобрил.
А вот Солженицын - вполне!!!

Кому: Goblin, #241

> Подставить свою попу?

А должен ли он при этом держать женскую сумку?

Кому: B@rd, #236

> По правилам, указательный левой на "а", указательный правой на "о"

Ну да. Я просто не понял, при чем здесь безымянный?

Кому: medic, #249

> Хотя бы [КС] поставил бы!

http://wiki.greedykidz.net/wiki/!!!


Кому: Пионер, #246
>
> > "подать руку пидору - запомоиться, а самому мужчину в жопу огулять - нет"

> это тебе кто такое сказал?

Да! И почему тебя так волнует этот вопрос???

Здравствуйте, все!

Дмитрий Юрьевич, такие вопросы: когда вы договаривались о встречи с Вином Дизелем, как вы себя представили? Переводчиком или автором книг, или как-то по-другому? Если по-другому, то как?

Кому: Goblin, #158

> Ну что с того, что сумку женщины подержал/поносил?

Просто смешно когда здоровенный мужик ходит с малюсенькой женской сумкой. Это считает ся проявлением этикета :)

Кому: boondocksaint, #251

> это тебе кто такое сказал?

Ну, кто-то же трахает "опущеных", сам при этом таким не являясь, и не "запомоиваясь"? Если ошибаюсь - прошу поправить. Все мои познания в этом вопросе - из кино и книжки.

Кому: Глав Упырь, #156

> Эхх,[вздыхает с огорчением], камрад мало того, что с 9-го у вас, так и ещё в переводе "надмозгов" будет!

Неожиданный поворот! Авось пронесёт? Или Д.Ю. Гран Торино только в живом переводе делал, а не как для Рокенрольщика?

Дмитрий Юрьевич, на две секунды отвлеку.
Про маленькую чёрную книжку и контролю над эмоциями. Вот душишь эмоции, душишь (я о себе), держишься день-два. А потом всё таки прорывается, причём с удвоенной-утроенной силой. Что делать?

Кому: Пионер, #246

> Хочется услышать мнения.

Кому: Das Messer, #254

> Да! И почему тебя так волнует этот вопрос???

Что-то долго в этот раз до темы "про пидоров" шло!!!

Кому: 486dx2, #235

> Скажу больше: я ей сам эти туфли за два дня до того купил:)

А ты вместе с ней туфли покупал? Думал-ли при покупке о том, что "а вдруг жать будут"?

> Переубедить, что в кроссовках ходить сподручнее, так и не удалось.

Сподручнее всего ходить в кирзачах, ватнике и ушанке.
Сиди, где хочешь, лежи, где хочешь, ходи, где хочешь.

> В итоге - закономерный результат.
> Как всегда туфли на шпильке, и как всегда стертые ноги.
> Чего-то я в этой жизни явно не понимаю.

А ты попробуй понять, ну там, поинтересуйся у жены, что-ли.

Что-то мне Пионер Мегатрона(не из "Трансформеров", ессно) напоминает. Они, часом, не родственники?

Кому: Das Messer, #254

> http://wiki.greedykidz.net/wiki/!!!

Зачем ты выдал мне этот цынк? Полагаешь, что камрад B@rd постил на полном серьезе?

Кому: Пионер, #257

> Ну, кто-то же трахает "опущеных", сам при этом таким не являясь, и не "запомоиваясь"?

Среди блатных наверно так. Для меня как для гражданского - оба пидоры (и тот кто ебёт и тот, кого ебут). Ты про кого интересуешься?

Кому: Das Messer, #254

> Да! И почему тебя так волнует этот вопрос???

Не "волнует", а интересует. Интересует по причине того, что говорят "нельзя дотрагиваться до опущенного, трогать вещи опущенного, а то запомоишься". А вот угрожать сексуальным насилием, и осуществлять его - почему-то нет. А ведь при этом до "опущенного" дотрагиваешься! Как же при этом чистыми остаются? В вопросе нифига не разбираюсь, вот и интересно, где в таких рассуждениях логика.

Кому: Пионер, #257

> Ну, кто-то же трахает "опущеных", сам при этом таким не являясь, и не "запомоиваясь"?

Опущенных за людей не считают.

Так, вещь.

Кому: Spektor, #264

> Среди блатных наверно так. Для меня как для гражданского - оба пидоры (и тот кто ебёт и тот, кого ебут). Ты про кого интересуешься?

И я думаю, что оба. Есть еще старая шутка: "Активный - почти не пидарас".

Кому: Аскет, #266

> Опущенных за людей не считают. Так, вещь.

А, если так, то тогда понятно, почему такая "логика". Спасибо за объяснение.

Кому: Пионер, #265

> вот и интересно, где в таких рассуждениях логика.

Может быть потому, что не подать рукИ, всегда было большим оскорблением?

Кому: Пионер, #265

На момент удовлетворения сексуальных потребностей сокамерника с "петуха" снимается неприкасаемость.

Кому: Aleks The Blade, #271

> На момент удовлетворения сексуальных потребностей сокамерника с "петуха" снимается неприкасаемость.

То есть надо ловить момент, если возникла необходимость пообщаться? )))

Кому: Goblin

Фильм-то сам как?

Кому: Gilgames, #258

> Что делать?

Прорывай эмоции на чём-нибудь неодушевлённом. Купи себе грушу и хорошенько её отколошмать, поори на своё отражение в зеркале (если в квартире живёшь, выедь туда, где людей нет, и поори всласть). Помогает.

Кому: mickle, #261

> Переубедить, что в кроссовках ходить сподручнее, так и не удалось.
>
> Сподручнее всего ходить в кирзачах, ватнике и ушанке.

Вот! Приятно встретить знающего человека. А жена этих простых вещей не понимает. Я уж ей и так объяснял и эдак. Картинки всякие показывал.

> Чего-то я в этой жизни явно не понимаю.
>
> А ты попробуй понять, ну там, поинтересуйся у жены, что-ли.

Жена говорит: "красиво!". А чего ж красивого, ежели ноги стерты?

Кому: boondocksaint, #269

> [смотрит на заголовок новости, пробегается по комментам, охуевает]

Всего каких то 250 комментов, а уже про пидоров!

Кому: Пионер, #202

[упал под стол]
[из под стола]
Опечатка по Фрейду?

Гоблин скажи пожалуйста - довелось ли посмотреть фильм "Рэстлер" с Мики Рурком? Понравился ли фильм? Какие моменты считаеш самыми атомными? Как думаеш гг по жизни он кто - тупой неудачник или же человек который просто не мог заниматься чем то еще кроме любимого дела? Ну и в целом как думаеш про что фильм? Что авторы хотели сказать?

Кому: Goblin, #240

> Однажды моя дама стерла себе ноги новыми туфлями на шпильке. Я должен был с ней махнуться ботами?
>
> Обрати внимание: думаешь ты строго о себе.

Так ей бы достались замечательные эковские боты. Со шнурками!
А мне - туфли на шпильке да еще и на 4 размера меньше моего.
И кому бы при этом было хуже?
Тут призадумаешься.

Кому: Gilgames, #272

Он будет слегка занят, так что вдумчиво пообщаться не выйдет.

Кому: Uncle Bob, #280

> собачке Б. Моисеева

Он чЁ, ещё и с собачками балуется?
[сообщает новость в Самую-самую Желтую Газету]

Кому: Uncle Bob, #280

> оно считается на уровне запомоиться?

Смотря какого пола была собачка. Если сука - ничего страшного, Бориска наверно её даже не трогал.

Вопрос к модераторам: первый комментарий прошёл сразу, а второго до сих пор не видно.
Что это значит: сморозил фигню или стоит ограничение "1 коммент в час"?
[подозревает страшное]

оффтоп.
Сегодня зашел в книжный купить пару книг на радостях. Взял, уже направился к кассе, как на самом видном месте, где всякие бестселлеры лежат я увидел ИХ!!! "Мужские разговоры за жизнь" и "Записки сантехника о кино." Думал сразу затовариться по две или по три но денег не хватило. Взял пока разговоры. Завтра брат возьмет записки.
Д.Ю., спасибо за книги. Лучшие заметки, собранные в одном томе, значительно продлевают жизнь и заставляют задуматься.

Кому: рязанским камрадам.

"Барс" на Московском. Там еще есть!!!

Кому: iP..McRae, #273

> Фильм-то сам как?

[строго смотрит] Почему не по теме пишешь?
Здесь тред про женские сумочки и пидорасов.
Будь внимательнее.

Кому: RussLeman, #275

> Прорывай эмоции на чём-нибудь неодушевлённом.

Не об этом немного речь, камрад.

И мешок у меня есть, и вообще физически я очень в порядке.

Речь о том, что эмоции надо не испытывать вовсе, и какое-то время это удаётся.

А потом не удаётся. Особенно, когда на машине еду.)))

Кому: medic, #263

> Зачем ты выдал мне этот цынк? Полагаешь, что камрад B@rd постил на полном серьезе?

Нет. Я решил, что ты его пост воспринял серьезно. Раз это не так - извини.


Кому: Uncle Bob, #280

> А то друг переживает до сих пор, а нам с ним (с другом, а не с Б.!) ещё и за руку здороваться и водку пить!

А как у друга обстоит дело с женскими сумочками?

Кому: misanthrope-altruist, #285

> Кому: рязанским камрадам.
>
> "Барс" на Московском. Там еще есть!!!

[плотоядно в0ет]

Скока стоят? Я завтра в Рязань! Надо брать!

а каменты-то ещё те!!

Кому: Скиталец, #286

> [строго смотрит] Почему не по теме пишешь?

простите меня, люди!!!

Кому: taxloss, #290

> а каменты-то ещё те!!

Опередил!

Есть ещё вопрос, старинный, еще из ФИДО, из эхи ru.sex, где модерил Олег Бочаров (ныне известен как Бочарик) - должен ли мужчина брить подмышки?

Кому: RussLeman, #289

168 и 180 соответственно за Разговоры и Записки.
Вопросы и ответы замечены не были.

Кому: boondocksaint, #283

> Если сука - ничего страшного, Бориска наверно её даже не трогал.

[смотрит в яндексе] Не, кобель, Чикка зовут.

Кому: Uncle Bob, #280

Дык наступить это одно. А вот к примеру поздороваться с ним за лапу совсем другое. Думаю нет. [тоже абсолютно серьезно]

Кому: Пионер, #292

> Есть ещё вопрос
> должен ли мужчина брить подмышки?

ты опять опечатался, наверное.

Дизель - один из любимих актёров - наравне с тов. Черновым-Чёрным. После того как Черной-Чёрный ушёл в политику - кроме Брюса Уиллиса и Дизеля нет ярких личностей. Стэтхэм тоже ещё нич0 так.

Кому: Aleks The Blade, #295

> Если сука - ничего страшного, Бориска наверно её даже не трогал.
>
> [смотрит в яндексе] Не, кобель, Чикка зовут.

Жрет из дырявой миски, наверно.

Кому: Spektor, #163

> если любимой (даже не очень) женщине тяжко нести, то какие могут быть вопросы - нести - не нести самому? Уверен, нести. Этикет в этом - именно сама помощь, а не то, что ты возможно по-дурацки выглядишь с болтающейся женской сумочкой. Как-то так, камрад.

Женская сумочка - это женский аксессуар, следовательно должна сама таскать.

Кому: iP..McRae, #296

> ты опять опечатался, наверное.

А, точно! Правильно так: "должен ли мужчина ходить с топорщащейся из подмышек волоснЁй и вонять оттуда пОтом"?