Всплыть по рубку!

Кому: de_bugger, #198

> помнишь старый советский анекдот?

Я ещё другой помню. Про "враскоряку". Когда Наташа Ростова говорит: "Ах, господа, какое это чудо - железная дорога. Одной ногой в Петербурге, а другой уже в Москве!" )))

Позвольте задать вопрос по DVD фильма Рок-н-рольщик. Пытался найти статью с новостью про выход этого DVD здесь на сайте, но безуспешно. Все ссылки ведут на статьи про живые показы.

Вчера купил диск с озвучкой Д.Ю. Обложка диска выглядит как на картинке здесь: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4370025/ но в правом нижнем углу еще имеется красный круг с текстом о дополнительной дорожке в переводе и озвучке Дмитрич GOBLINA Пучкова. Кто издал диск не сильно понятно. Сзади на обложке указаны украинские фирмы-дистрибьюторы (да, я из незалежной Рохляндии).

При просмотре фильма в озвучке Д.Ю. был неприятно поражен фактом "запикивания" матов.

Это так и должно быть? Или в нативном русском издании запикивания нет, и это происки укаинских блястителей морали?

Спасибо за информацию.

Кому: bialix, #202

> При просмотре фильма в озвучке Д.Ю. был неприятно поражен фактом "запикивания" матов.

[воет]

Ну сколько, censored, можно? Вы что, смотрите переводы Гоблина исключительно ради наличия нецензурной лексики? Все остальное, значит, пофигу, главное, чтобы мат было слышно?

Кому: bialix, #202

> Это так и должно быть?

Да, так и должно быть - так решили издатели двд.

Кому: GooD DoG, #199

> Дмитрий Юрьевич, а вы на KoЯn пойдёте?

Да.

> или на Обаму?:)

Нет.

> и ещё вопросек, для чего ваш (здоровенный) плакат демонстрируют на концертах забугорных групп ?

я информационный спонсор - там про это написано

> и как воспринимаеться это всё незнакомыми людми(артистами в том числе)?

как положено - с ужасом

Кому: Кастракис Полупопалос, #201

> Наташа Ростова говорит: "Ах, господа, какое это чудо - железная дорога. Одной ногой в Петербурге, а другой уже в Москве!" )))

Там помнится, ещё и продолжение было:

Пьер Безухов, с намёком:
-Как бы я сейчас хотел попасть в Бологое!
Проснувшийся Ржевский, расслышавший только последнюю фразу:
-Бывал я в Бологом. Дырища скажу вам, страшная!!!

Кому: Goblin, #204

>> Это так и должно быть?
>
> Да, так и должно быть - так решили издатели двд.

Спасибо за разъяснение ситуации. Все понятно.

> Вы что, смотрите переводы Гоблина исключительно ради наличия нецензурной лексики? Все остальное, значит, пофигу, главное, чтобы мат было слышно?

Нет, не исключительно ради этого. Но "это" там есть и запикивание мешает просмотру. При том, что не все слова запиканы, некоторые слышны полностью и отчетливо. Многие нецензурные слова служат больше связкой между нормальными словами и запикивание нарушает ритм. Приходится доганять по контексту. Иногда пикает дольше чем надо, налазит на следующие слова.

Нецензурная лексика -- часть атмосферы фильма, разве не так?

Сам факт запикивания непонятен. Фильм откровенно не для детей. Что меняет запикивание тогда?

Кому: bialix, #207

> Сам факт запикивания непонятен. Фильм откровенно не для детей. Что меняет запикивание тогда?

даёт возможность продавать диски в соответствии с законодательством

Кому: bialix, #207

> Но "это" там есть и запикивание мешает просмотру.

Кому как. Я например, когда смотрел "Сопрано" в правильном переводе, по ТВ-3, нисколько не напрягался от запикиваний. В переводе надмозгов к примеру, запикиваний нет, а смотреть - невозможно.

Кому: Lookin, #206

> Дырища скажу вам, страшная!!!

Вот мне и интересно, где ж у нас нонче дырища будет ))

Кому: Punk_UnDeaD, #209

> даёт возможность продавать диски в соответствии с законодательством

Я это понял. Вопрос закрыт.

Кому: Кастракис Полупопалос, #211

> Вот мне и интересно, где ж у нас нонче дырища будет ))

Да кто ж его знает, камрад. Поживём - увидим.

Кому: Alec_Z, #150

!!!

Кому: Sunduk, #156

> подскажите пожалуйста. А когда ДВД Гран Торино выходит?

релиз на DVD 23 июня 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»

По официальым данным фильмов - на кинопоиск. А вопче во многом Гугль помогает )

Кому: Nord, #165

> А еще у тов. Бората президент выглядит как Ильхам Алиев, а реклама на ТВ -- на эстонском (советских времен еще, даже доперестроечных, режиссера Харри Эгипта).
>
> Кстати, когда к Саше Когану в образе Бората пришел израильский журналист, который решил перейти на иврит, Коган ему ответил и добавил: "Рад, что вы учите казахский язык".

Кому: Lookin, #210

А мне пришлось 5 ,6 сезоны по каналу Universal досматривать ,совсем другое кино :-((

Кому: Merlin, #203

> Ну сколько, censored, можно? Вы что, смотрите переводы Гоблина исключительно ради наличия нецензурной лексики? Все остальное, значит, пофигу, главное, чтобы мат было слышно?

Ты ничаво не панимаишь, в англицком матав нету, а ГоблЕн всё придумываит и за маты мы иго и зырим!!!

Кому: sepavi, #164

> нет тут вариант такой непрокатит, во первых у меня нет такой компании

У тебя нет; где-то есть. Например, в Интернете.

> во вторых спорить можно только с цифрами и исочниками на руках.

Большое заблуждение. Тот же резуноид спорит с тобой, прочитав 2-3 книги с антинаучными домыслами. Других цифр и источников у него нет и в помине.

> со словоблудием буду послан нах.

Это сильно зависит от умения его применять.

> К примеру в книге 22 июня черный день календаря, раскрывается как проходил день, но так сказать в мемуарном стиле без конкретики, где сколько когда.

Заметь, отсутствие цифр и источников, не помешает резуноиду активно спорить.

> В Антисуворове опровергаются некоторые передергивания со стороны Резуна, но на вопросы описанные выше ответа не дает. То есть получается автор оровергая в частности не опровергает концепции в целом.

После опровержения некоторой части базовых утверждений, общая концепция может быть опровергнута автоматически. Мне так кажется.

Типа: "Вот, я указал на ошибочность 20 т.н. фактов. Продолажать ли расшифровывать очевидный бред или сам поймёшь, что всё остальное тоже не заслуживает доверия?"

Кому: Cpt_MacMillan, #215

> А мне пришлось 5 ,6 сезоны по каналу Universal досматривать ,совсем другое кино :-((

Мне больше повезло - пятый я смотрел в переводе Главного. А вот шестой - да, страшное дело. Английским не владею, пришлось смотреть с надмозгами. Ощущения, что я смотрю очередной сезон "Сопрано" - не появлялось практически ни разу. Это был уже какой-то другой фильм, хоть и с теми же актёрами. Я не знаю, как можно было так переводить, что к примеру, диалог Тони с Полли звучит так, как будто они общаются не друг с другом, а каждый говорит по телефону, и каждый со своим собеседником, настолько бессвязно всё звучит. И это не конкретный случай, там всё, целиком и полностью состоит из таких вот случаев.

Кому: Ментал, #214

> Кому: Nord, #165

Так ты чего сказать-то хотел?

кому:Goblin
Дмитрий Юрич, вопрос насчёт Байкала.Вы же перво-наперво прибудете в Иркутск?А потом на Байкал.Я правильно понимаю?

Кому: Кремень, #217

> Большое заблуждение. Тот же резуноид спорит с тобой, прочитав 2-3 книги с антинаучными домыслами. Других цифр и источников у него нет и в помине.

Именно поэтому мне нужны цифры и факты, иначе мое докозательство будет ни чем не лучше его.

> После опровержения некоторой части базовых утверждений, общая концепция может быть опровергнута автоматически. Мне так кажется.

Нет не так, если факты незначительные, их можно по разному интерпритировать, повторюсь его постулаты я написал выше. Если удастся разбить хотябы 3 тогда возможна победа.


P.S. Вы предлагаете спорить его уровне. А это изначально ставит крест, на возможности победить мы будем как два барана кидаться неподтвержденными фактами. И никто ничего не докажет.

P.P.S. поэтому мне нужны нормальные источники.

Кому: sepavi, #221

> Именно поэтому мне нужны цифры и факты, иначе мое докозательство будет ни чем не лучше его.

Это вопрос этики. Если уверен в своей объективности (ты, предположим, прочитал 1000+ страниц книг, в которых приведена неприукрашенная историческая информация по определённому событию), то доказывать правоту можно любыми способами. Кстати, с фактами ты можешь и не успеть её доказать, т.к. собеседник сочтёт, что разговор по-сути с энциклопедическим справочником очень зануден и длится слишком долго.

Если же совести и ума нет, то тогда ты встаёшь с резуноидом на один уровень и действительно можешь излагать любые ничем не подверждённые, высосанные из пальца бредовые идеи.

Проще говоря, факты, на мой взгляд, - это не оружие нападения, а скорее оружие поддержки.

> Нет не так, если факты незначительные, их можно по разному интерпритировать, повторюсь его постулаты я написал выше.

Другая интерперетация фактов в рамках одной модели обычно вызывает заметные несостыковки. Если собеседник прибегает к такому приёму, дожать его достаточно просто. Например, можно элементарно сослаться на то, что он уже не видного акадЭмика цитирует, а лепит сказочную отсебятину.

> P.S. Вы предлагаете спорить его уровне. А это изначально ставит крест, на возможности победить мы будем как два барана кидаться неподтвержденными фактами. И никто ничего не докажет.

Точка зрения ясна, но в будущем не стоит удивляться если в ответ на мегатонну, выброшенных тобой непогрешимых [фактов], однажды ответят, что они ничем не лучше [домыслов] автора Резуна.

Кому: sepavi, #221

> Именно поэтому мне нужны цифры и факты

http://militera.lib.ru/docs/ и http://vif2ne.ru/ тебе в помощь. Гугль тож никто не отменял :)

> их можно по разному интерпритировать

Ага. Это уже точнее :)

Ну что тут скажешь. Твоему оппоненту, похоже, требуются не столько факты сколько завлекательное их изложение с разжёвыванием (ну и всенепременно со ссылками на архивные документы, как же без этого). Знакомая ситуация ;))

http://oper.ru/oforum/list.php?forum_id=27 там был топик, эээ.. во: Великая Отечественная и Вторая мировая - ЧАВО. Вдобавок - ищи книги и сборники документов, тож где-то там.

А! Во, кстати - http://zhurnal.lib.ru/c/chunihin_w_m/ Как раз для подобных клиентов :)

Кому: Андрей Виталич, #220

> Дмитрий Юрич, вопрос насчёт Байкала.

Сообщу дополнительно.

Кому: Кремень, #222

Кому: 2628is, #223

за ссылки спасибо.

Нет там у человека интересный тип мышления, ему не нужны ни изложение, ни прочее, только факты, остальное он разрушит сам. :)

пидоры это плохо.....борат смешно....посмотрю что получится

Кому: hoity-toity, #227

Борат тоже не смешно. Я в свое время не смог освоить танковый симулятор "Абрамса" из-за брифингов, чушь по круче RedAlerta"а. Борат скорее на афганца похож, чем на киргиза (они несколько монголоиды в смысле киргизы)

В Москве на концерте Bloodhound Gang было на удивление очень мало народу, в Питере небось отжигали по полной = ).

Кому: Konan, #228

> Борат тоже не смешно.

Очень смешно.

Кому: Goblin, #205

>> и ещё вопросек, для чего ваш (здоровенный) плакат демонстрируют на концертах забугорных групп ?

> я информационный спонсор - там про это написано

А на "концерте" Обамы будет плакат???

Дмитрий Юрич когда на Байкал поедете сообщите плиз , я просто из Иркутска хотелось бы автограф взяти ежели возможно такое.

Кому: chelovek, #231

Ему выдадут звездно-полосатые штаны. КС

Борат, кстати на удивление был не плохо озвучен, я спецом пересматривал оригинал и он мне показался даже чутка скучнее рус патча, что удивило однако. кто первый переводил и никто из первого в Бруно звучать не будет?

Д.Ю., будет ли ещё показ Бруно в Москве?