Авторы берут самые отвратительные и скотские стороны нынешней жизни, и через школьный интерьер выливают её через телевизионные экраны на головы зрителей. Таким образом младшему поколению показывается, каким оно должно быть и как себя вести в соответствии с новейшими стандартами. Другими словами, дело ведется к повальному и тотальному оскотиниванию телевизионной аудитории и в первую очередь — наших с вами детей.
...Всё это резко контрастирует с нынешним "шедевром", снятым бывшим порнооператором, как утверждают телекритики, по лекалам британского сериала "Skins". Теперешние властители телевидения и их "журналистская шобла" отличаются двумя наиболее характерными чертами. Они, с одной стороны, неустанно и тотально копируют американское телевидение. А с другой, ведут целевую борьбу против советского прошлого, всячески извращая и оплёвывая его. А главная установка — воспитание в нашем обществе "нового человека" — без прошлого и будущего, устремленного к удовлетворению самых низменных инстинктов. Это прямая ориентация школьников к наркоте, сексу и насилию. К ненависти к старшему поколению и к своим учителям. Вот всё это и проявилось прямо с первых серий.
Пока, как раз основную канву угадать невозможно. Но ведь и помечтать невредно? Что сделал Первый канал? Поместил заведомо провокационный сериал в наиболее популярное время. Знал ли Эрнст, что он вызовет подобную реакцию? Тут уж скорее да, чем нет - человек не первый год на телевидении, да и должность все таки обязывает. И вот после такого эпического троллинга, когда 90% взрослого населения не переставая срет кирпичами, можно та-а-а-ак развернуть сюжет, что у всех обосравшихься рухнувшая челюсть разобьет пол и улетит к соседям снизу. Но опять таки в таланте режиссера сомнений нет, но вытянет ли сценарист? И если да, то насколько? В общем огромный потенциал сериала, вполне может заставить срущих кирпичами, начать кончать радугой. Получится ли? Вопрос. Ну а пока: "Давай, Германика, давай!"
> Да, "охерение" пишется через "е", проверочное слово - "хер". :-)
Правда? Всегда думал, что через "и". Пойду повешусь. Такая невынужденная ошибка, так что больше мне на свете делать нечего. Столько лет учил русский, а так опростоволосился!))
> Ты тоже учти, что не приврёшь - не расскажешь. У нас на потоке те, кто пил-гулял вылетели сразу.
Я бросил универ на первом курсе во втором семестре. Очень удивлен был, что пропусков было немного. Кроме меня и еще нескольких человек. Но у меня уважительная причина.
> Согласен, камрад. Только на мой взгляд, всё зависит от обстоятельств. Когда я был на практике, я детям сказал, чтоб во внеурочное время меня называли на "ты".
Согласный. Индивидуальный подход никто не отменял.
Просто тому балбесу не было позволено на "ты". Вот если б он показал свои невьебенные знания английского и заслужил тем самым уважение, мы бы глядишь с ним и пивка вместе попили как-нибудь, а так он просто показал себя как беспричинно борзый щенок. К таким уважения не имею.
> Почерпнул что-то полезное? Открылись глаза на жизнь?
Сериалы должны разве глаза на жизнь окрывать? Нет, просто посмотрел с интересом. Когда последний раз было интересно смотреть русские сериалы уже с трудом припоминаю. Если с твоей точки зрения это сорт говна - не смотри никто не заставляет, хотя мне непонятно как можно вынести такую оценку не видя предмета.
Я вот например прежде чем осудить творчество Пастернака честно прочитал первые 100 страниц "Доктора Живаго" и только потом заявил, что в сортах говна разбираться не хочу :)
> Если с твоей точки зрения это сорт говна - не смотри никто не заставляет, хотя мне непонятно как можно вынести такую оценку не видя предмета.
Blame Canada, blame Canada...(с)
Я посмотрел. Ознакомился, дабы не быть голословным.
Всяческому быдлу, употребляющему "Жигулёвское" и семечки на лавочках в галактических масштабах - строго рекомендую к просмотру.
Остальным - думать.
> Правда? Всегда думал, что через "и". Пойду повешусь.
Вешаться не надо - я же не со зла, а исключительно всегобщего блага радея.
Я же, на самом деле, потому поправил, что словари программ для проверки орфографии зачастую не содержат ненормативную лексику => от жестянки тайны правописания не узнать. А мне грамотную ругань читать зело приятнее :-).
Дико раздражает подобные высказывания - "Авторы берут самые отвратительные и скотские стороны нынешней жизни, и через школьный интерьер выливают её через телевизионные экраны на головы зрителей."
Типо автор ебется только с благостным лицом и когда срет, не пердит.
> Сериал про детей, которые в том числе "бухают, ширяются, трахаются, матерятся, бьют друг дружке морду и чмырят задротов" и, кстати, занимались тем же и в советсвике времена за исключением некоторых новых "увлечений" типа герыча и эмо и в несколько раз реже, но занимались. Если это автоматически делает всех детей мразями, то можнос казать и так )
Камрад, я ж почти дословно Главного из его заметки цитировал, по ней и похожим впечатлениям достаточно многих камрадов и сформировал определенное мнение о сериале и обосновал свое нежелание его смотреть.
> Но на самом деле дело в том, что кино задумывадось как "кино правдивое, о жизни", то есть показывать собирались худшие стороные школьной жизни и жизни детей вообще. В этом смысле кино правдивое.
Камрад, спасибо. Правда. Ты буквально первый кто развернул так сказать.
Еще раз убеждаюсь что я совсем не попадаю в целевую аудиторию сериала, ибо мне эти самые "худшие стороны школьной жизни и жизни детей вообще" что-то совсем уж не интересны и непонятно их позиционирование в прайме.
Похоже это первый шаг к НТВ-изации Первого. :)
> Дико раздражает подобные высказывания - "Авторы берут самые отвратительные и скотские стороны нынешней жизни, и через школьный интерьер выливают её через телевизионные экраны на головы зрителей."
Типо автор ебется только с благостным лицом и когда срет, не пердит.
Камрад, все срут и все пердят. Но. Почему-то никому не приходит в голову снимать об этом сериалы.
Позор сценаристам!)))
> Я только не понимаю: на хрена?
>
> Можно снять еще сериал про алкашей, которым за 40.
> Как они собираются, синячат, орут друг на друга, дерутся, бегают за водкой, блюют.
> Правда жизни? Правда.
> Художественная ценность та же.
>
> Объясните, пожалуйста, те кто смотрят этот сериал: чем он вам интересен?
Поддерживаю. Смотрел этот высер в общей сложности несколько минут. Когда включил первый раз, какой-то малолетний мудак приставал к девочке у всех на глазах "давай переспим!...". Переключил программу. Во второй раз другой (хотя, возможно, тот же) малолетний мудак "протестовал" против учительницы и рассказывал на уроке о том, что Пушкин был негром и о причинах его популярности у светских дам. Правда жизни ли пьянство, разврат и постоянная грызьня между подростками? Для молодежи, с которой не ведется никакой воспитательной работы, безусловно, правда. Лично мне, и, думаю, не мне одному, неинтересно смотреть на каких-то тупых уродов, будь они сто раз реалистичными. Особенно если это нифига не смешно. Детям такое точно не стоит показывать, иначе в школах, которые более или менее похожи на школы, детишки могут решить, что бухать, грызть друг дружку и трахаться со всеми подряд - вполне себе норма жизни.
Вот мне интересно. Все жалуются что у нас плохое телевидение, скучно, ничего интересного, ничего жизненного, самые продвинутые даже не имеют телевизора дома.
Вдруг показывают что-то интересное и имеющее отношение к жизни, и все начинают вопить "Зачем? Что вы нам этим хотите сказать? Да, такое иногда бывает, но как можно показывать ЭТО по центральным каналам?! Запретите!!!"
Странная какая-то амбивалентность, непонятная для меня.
> Эт да, самое страшное в 9-ом классе это были родительские собрания, ух меня батя за оценки парол ремнём, у меня ещё и классная жила в одном подьезде со мной, но на два этажа ниже, чуть что в гости заходила!!!
> А вот тем, кому за 14, все эти фильмы глубоко похуй
Нам наша училка по литре (литературе) тоже самое говорила, только помягче. "Вы уже сформированные личности; сейчас перед вами хоть стаю чертей проведи, это на вас не повлияет". На сколько я себя помню, с 14 лет я стал "взрослым".
> Странная какая-то амбивалентность, непонятная для меня.
Странность видишь только ты, камрад.
Я вот тоже ящик не смотрю, но ведь есть дети и другие наивные люди, которые верят всякому говну, которое льется оттуда в их мозги и их неплохо было бы от этого говна оградить. Другое дело, что этим никто заниматься не будет - чернушное говно нынче особо выгодно продается.
> Офигенный акселерат? Мне сейчас 25 и я не могу сказать, что я до конца сформировался(это после универа, армии и службы на зоне)
Я по тому и поставил слово взрослый в ковычки. Мне до становления взрослым еще очень и очень далеко. Это конечно ИМХО, но я не думаю что когда мне стукнет, скажем 25 лет, я не начну думать как-то по другому или буду как-то изменять свою жизнь. Я повторюсь: как личности мы все уже состоялись.
Хотя... Мне в четверг 19 стукнет, и я трезво вижу что прожил треть своей жизни. И чё я сделал за это все время? Ничего. А есть мне что вспомнить? Нет. Такая вот херня, комрады.
Все коменты прочитать не смог, мозг не выдерживает одно и то же читать. Те кто пишет, что спрашивают своих племянников, детей и т.п. настоятельно рекомендую пройтись по своей школе, любой, и не просто пройтись дорогами учителей и иных взрослых, а заглядывая в уголки, завитки, туалеты и подворотни около школы. Ибо гопота предметы чмырения заводят подальше от глаз взрослых для своих незамысловатых деяний.
Если вы думаете что дети вам всю правду матку о себе и своей жизни будут резать, то сильно ошибаетесь. То что для вас ужас, для них норма, потому, что они это видят каждый день и живут в этом, когда находятся вне дома. Они вам будут приукрашивать всё о своей жизни, и около неё, дабы побыстрее закрыть неприятную тему, не вызвав дополнительных вопросов.
Да и пока вы сами учились в школах, вы могли просто не замечать всего плохого, потому что просто не хотели обращать на это внимание.
Как кто-то тут уже говорил, у школоты в мозгах только бабы да пиво. (у большинства)
> Мне сейчас 25 и я не могу сказать, что я до конца сформировался(это после универа, армии и службы на зоне)
Полностью согласен! (В смысле того, что ребенок в 14 лет еще не до конца сформировавшаяся личность). Оглядываясь на себя могу сказать- что с интервалом где-то в 5-7 лет мое мировоззрение претерпевало если не коренные изменения, то менялось достаточно сильно.
> Вешаться не надо - я же не со зла, а исключительно всегобщего блага радея.
Я все понял. Просто реально стремно, что допустил в этом слове ошибку. Пусть меня называют мудилой и светлым эльфом, зато ошибки делать в словах - это не мое, я слишком хорошо учился в школе. Потому и неловко.
> А мне грамотную ругань читать зело приятнее :-).
В своей местности я один из немногих, кто предпочитает говорить, а не "базарить". И грамотно выражающийся собеседник всегда может рассчитывать на мое уважение.
В кино конечно близко показано к жизни, но как-то очень однобоко. Обыватель, с загаженным от просмотра телевизора мозгом посмотрит и скажет, вот оно как в школах-то происходит. А ведь таких большинство.
У нас в школе было три класса, четко поделены по социальному признаку - интеллигенты в А, прослойка в Б, и гопники в В, 8-11 классы как раз пришлись на "веселые" времена 88-91 годов. Часто практиковался принудительный перевод из класса в класс, например я, впоследствии вылетевший из школы за два месяца до ее окончания со справкой, поучился год и в А (для перевоспитания) и в В (как безнадежный). Но ни в одном классе не было так как пропараллеливает ДЮ - блатные, мужики... была какая-то неоднозначная каша. Ребята поумнее, которые и учились хорошо, держались особняком, их крышевали учителя и их предки, да и сами они не только учились хорошо, но и духом/телом были потверже, явно не ботаны, но и не элита, к которой не подступиться. Помогали они и в учебе не только списыванием - один из них нам, неслухам, у себя дома объяснял тригонометрию, проверял домашку до уроков. В противовес были и неблагополучные, либо дети алкашей, либо дети которые были наценены на спортивную карьеру и к 8му классу буквы читали с трудом и неохотой, зато один такой "танк-хоккеист" как-то "вынес" с одного удара десятиклассника при попытке наезда на каких-то девчонок. С такими тоже возились, тянули, но видно было что это не даст результата, доводили хотя бы до "тройки". Но чтобы были какие-то клички, чтобы кого-то унижали прилюдно, в течение длительного времени, чтобы было четкое разделение - вот этот крутой, этот простой, а этот чмо, не было. Вероятно повезло. Хотя я опросил друзей-приятелей, тоже говорят, была школа как школа, кому-то было интересно, кому-то нет. Возможно сейчас школы другие, хотя странно учителя-то те же самые, просто взрослее.
Самое занятное, это посмотреть из кого что вышло 10-15 лет спустя. Никакой явной зависимости от породистости происхождения и качества прохождения обучения, вложенных в человека сил не наблюдается. Точнее наблюдается только у неблагополучных - большая часть уже на том свете. Прослойка и интеллигенты очень разнородна, от умерших от передозировки и сидящих за убийства/наркотики до успешных бизнесменов и добрых семьянинов. Недавно одноклассника встретил на улице, говорит, помнишь Лешку такого-то, такая мама у него была боевая, все время на собраниях, учился хорошо? - Ну? - Убили в тюрьме...
> Можно возразить предложением снять сериал об интимной жизни твоих родителей, к примеру, или о нелёгких буднях извращенца-педофила.(к слову, это не была конкретизация или переход на личности, а, всего лишь, гипотетическое предположение.) Это тоже так называемая "суровая правда жизни," и от этого тоже никуда не деться. Да пребудет с вами УМ!:)
...как впрочем и твоих и чьих угодно родителей. Вот и я о том же. Я рад что моя мысль услышана. Непонятно, кто и какую правду вдруг наконец увидел? Я школьников этих постоянно вижу у себя во дворе, когда гуляю вокруг школы со своим маленьким ребенком. Мат, сигареты, коктейли и т.п. То же самое у нас в подъезде на площадке. Возможно сериал может быть интересен тем, кто живет в каких то элитных огороженных ото всего мира коттеджных поселках и престижных пентхаусах. Ну может еще рафинированным дамочкам за 50 также интересно узнать, чем же дышит молодежь.
Я сериал смотрю, потому что интересный, интересно следить за жизнью персонажей, трахнет таки бойкий школьник молоденькую физичку или нет.
Согласен, что в шесть часов это показывать нельзя.
А у тех, кто вопрошает "для чего вообще такое снимать", хочу поинтересоваться, как они относятся к мегасериалу Семья Сопрано? Нет я понимаю - их уровень отличается на порядок, только не надо говорить, что в Сопрано в отличии от Школы на фоне вакханали убийств, грабежей и насилия заложены светлые мысли о любви и семье.
> Вдруг показывают что-то интересное и имеющее отношение к жизни, и все начинают вопить "Зачем? Что вы нам этим хотите сказать? Да, такое иногда бывает, но как можно показывать ЭТО по центральным каналам?! Запретите!!!"
НТВ - твой выбор - там столько говна показывают... Все жизненное!
Ну в принципе сериал - показывет обычную щколу в "нечерноземном" городе какой-нибудь Саратовской губернии в период 90х годов. У нас помню были случаи когда не только куртки пиздили из гардероба, но и зарплату у учителей... еще у нас был персонаж "Горилла" (тип - тролль из Властелина колце), который просто мог засветить в рыло... "тупо поржать", было распитие пива в сортире, семь массовых драк "школа на школу" за месяц. Нет были конечно классы и целые школы, в которых дети учитились, а были и "отстойники" куда сгонялась вся гопота с района. Сам видел оба варианта. Сейчас говорят ни черта не изменилось. Хотя с сериалом вышел "косячок" - детишки, ж ведь копировать начнут, исходя из логики "если по ОРТ кажут - значит это крута" хотя сериал можно рассматривать и как критику МинОбра - потому как у нас полным ходом идет демократизация процесса обучения на основе нанотехнологий... а остальное "совковое" и похер
> Вдруг показывают что-то интересное и имеющее отношение к жизни, и все начинают вопить "Зачем? Что вы нам этим хотите сказать? Да, такое иногда бывает, но как можно показывать ЭТО по центральным каналам?! Запретите!!!"
Если нечто кажут по центральному каналу для миллионов, то происходит нормирование мировоззрения. Неважно, что показывают - главное, что это становится нормой в голове у многих людей.
Повторю для верности. МИЛЛИОНАМ людей показывают ОДНО. При таком раскладе, понятия типа "жизненность" и "интересность" работают лишь в аспекте завлекалова, чтобы подтянуть к экрану как можно больше народу. Подтянуть и показать всем ОДНО.
Имея эту схему, можно теперь задаться вопросом - и что же нам всем показывают?
По-моему, сериал "Школа" показывает проблемы средней школы, а не пропагандирует их. Автор недопонял. Сериал правдив. У нас такой же бардак был, а где-то и хуже. У нас, например, в учителя английского языка, котороя что-то писала на доске, в спину кидали рюкзаки. И ничего!
> По-моему, сериал "Школа" показывает проблемы средней школы, а не пропагандирует их.
Проблемами средней школы должны заниматься специальные люди.
А то что/всё что кажут по телевизору это пропаганда. Независимо от того хотелось этого создателям или нет.
> У нас такой же бардак был, а где-то и хуже.
У вас был, у нас - нет. Но, надо полагать, будет.
Тут с камрадом akastargazer не могу не согласиться.
> Если нечто кажут по центральному каналу для миллионов, то происходит нормирование мировоззрения. Неважно, что показывают - главное, что это становится нормой в голове у многих людей.
То есть если скажем в сериале Школа показывают наркомана, который выносит вещи из отчего дома, зрители сразу решат - "да ведь так и надо делать!"?
У нас вот миллионы людей читали "Преступление и наказание". Что, все подорвались старушек убивать? Или решили, что это нормально?
Ну вот по Дискавери, например, в 18-00 показывают "Разрушители мифов". Как в глазах ребёнка какой-то скучный сериал может оказывать конкуренцию двум усатым дядькам взрывающим всё подряд, мне не понятно. Когда я делал подобный выбор, в это время крутили Свалку, Поля сражений и ещё какую-то передачу про соревнования монструозных машин. Какой нафиг первый канал?
> Очередное преступление против нашей страны и нашего народа необходимо прекратить, а всех, причастных к выпуску в эфир сериала "Школа", — привлечь к ответственности.
А чо такие крайности-та?
То - деревни потёмкинские, то - телешлак?
Можно отодвинуть кал в сетке телевещания на дальний канальчик поздненько
А Гай как-там её, посоветовать снять фильму по законам драмы а не порнухи
Кстати, она у Гордона обещалась продвинуться подальше мрачняка собственных рефлексий ("все умрут а я останусь"). Видимо, продюсер не дал загнуться прекрасной идее
> Насилие было каждый день, и особенно расцвело после развала Союза, когда к нам хлынула пиндоская и другая культура в виде видеофильмов с Ван-Даммом, Чаком Норрисом, Брюсом Ли, Сталоне и иже с ними.
Камрад, поддерживаю
Долбоебизм расцвёл на благодатном гумне
> Сериал этот показывают в 18-30 по ЭФИРНОМУ 1 каналу, я и баба моя на работе- мелкому 11 лет, к этому времени уроки он уже сделал. Расскажи как переключить, продвинутый ты наш!
Извини што вмешиваюсь, камрад
У новых телеков есть функция пароля
Программ или вообще всего телека
> То есть если скажем в сериале Школа показывают наркомана, который выносит вещи из отчего дома, зрители сразу решат - "да ведь так и надо делать!"?
>
> У нас вот миллионы людей читали "Преступление и наказание". Что, все подорвались старушек убивать? Или решили, что это нормально?
Конкретно сериал "Школа" это не некий тумблер который включает или выключает желание красть из дома вещи. Процесс несколько длинней.
Для примера:
Манера жрать пиво на улицах, на остановках, сидя на лавочке, гуляя по городу - появилась не с одноразового показа рекламы Клинского.
Понадобилось некоторое время и большие усилия пивоваренных компаний на то, чтобы какая-никая культура питья слабоалкогольных напитков поменялась на вот такую.
> Понадобилось некоторое время и большие усилия пивоваренных компаний на то, чтобы какая-никая культура питья слабоалкогольных напитков поменялась на вот такую.
Значит, вопрос не в том, показывать явление или нет; вопрос в том, в каком ключе показывать. Глядя не рекламу пива, люди пьют чаще и больше, глядя на антиалкогольную рекламу - пьют меньше.
Это больше похоже на правду. Только вот в сериале Школа отвратительные стороны жизни изображены именно как отвратительные, а значит должны служить антирекламой и приносить обществу пользу.
Интересно, а в школах учителя и ученики обсуждают сериал Школа? Там же можно очень толково и с пользой разобрать каждую серию, ну если учитель грамотный.
> Я вот например прежде чем осудить творчество Пастернака честно прочитал первые 100 страниц "Доктора Живаго" и только потом заявил, что в сортах говна разбираться не хочу :)
Чтобы выносить приговор, следовало бы прочитать произведение целиком.
> Только вот в сериале Школа отвратительные стороны жизни изображены именно как отвратительные, а значит должны служить антирекламой и приносить обществу пользу.
Пхе! :))
Ты уверен что целевая аудитория (школьники) воспринимают сериал как антирекламу?
> То есть если скажем в сериале Школа показывают наркомана, который выносит вещи из отчего дома, зрители сразу решат - "да ведь так и надо делать!"?
Зрители не "решат" :) Если показано деяние наркомана, то будь это деяние трижды плохим - самого наличия персонажа "наркомана" это не отменяет. То есть, наркоманы - настолько обыденные, что занимают собой экранное время, становятся нормой.
> У нас вот миллионы людей читали "Преступление и наказание". Что, все подорвались старушек убивать? Или решили, что это нормально?
Дык народники попёрли в народ, если я не ошибаюсь, аккурат после выхода романа. А дальше было больше.
Эвона как Владиславку перекосило:
"...Это прямая ориентация школьников к наркоте, сексу и насилию..."
Когда я учился в школе, а было это не так давно, 10 лет тому прошло, всё у нас было - и травку курили, и девушек любили, и морды били. Вот только тогда, почему-то, всем было похеру, чем молодежь занимается. Есть не просит и ладно. Где же он раньше-то был. Глядишь, и стал бы я космонавтом.
> Какова была зарплата воспитателя младших групп в детском саду в СССР? Году эдак 80-ом?
Как раз мама в гостях случилась, она работала. Говорит, после института если то 90 р. Она с 5-ю годами стажа получала 140. Это за ставку. Но она брала полторы и получала 210.
Отец - простой советский офицер, капитан, получал тогда 320 р.
> Объясните, пожалуйста, те кто смотрят этот сериал: чем он вам интересен?
Он не то чтобы интересен, он полезен в педагогических целях. Жене, допустим, было легко на матерЬяле обяснять, что любимое чадо в стайке себе подобных ведет себя совершенно по другому, чем в семье. Да и вообще как тема для разговоров.
> То что показано в сериале имеет место быть. Своих (двое по 16 лет), напрягаю смотреть данный сериал, который является для них взглядом со стороны.
Поступаю также с младшим сыном(14 лет), смотрим вместе, комментируем. Педагогический эффект наблюдается положительный. В сериальчике - очень наглядный зоопарк малолетних долбоебов. Кстати, почему там не видят положительных героев, нопонятно. Директор школы - отличный. "Народ тут дикий, дать право выбора - будут пампасы и обезьяны"(с).
А с телевизором депутат подзагнул, я школу в 1987 году закончил, тогда и телевизор был без всякого насилия и книги строго духовные, а нравы в школе не сильно отличаются.
> А у тех, кто вопрошает "для чего вообще такое снимать", хочу поинтересоваться, как они относятся к мегасериалу Семья Сопрано? Нет я понимаю - их уровень отличается на порядок, только не надо говорить, что в Сопрано в отличии от Школы на фоне вакханали убийств, грабежей и насилия заложены светлые мысли о любви и семье.
Там вообще все редкостные мрази, Тони Сопрано выведен слегка положительным за счет того, что его окружают отборнейшие уебки. Школьники из сериала на таком фоне смотрелись бы милыми шалунишками.
> Ты уверен что целевая аудитория (школьники) воспринимают сериал как антирекламу?
Ты уверен, что целевая аудитория - школьники?
По итогам просмотра с 14 летним сыном - воспринимает "ведут себя как жЫвотные", "пипец урод", в сцене с наркоманом вообще пришлось делать замечание, чтоб при мне базар фильтровал.
Ну чего вы все хотите, если режиссер сериала в школу отродясь не ходила - родители боялись сломать детскую психику, ребенок всю жизнь был уверен, что школа - это зло. Аттестат девочке купили, имя сменить разрешили, частный ВУЗ она не осилила закончить... Зато берет призы на кино-фестевалях и снимает сериалы, которые в самое рейтинговое время показывают по центральному каналу.
> Т.е. не посмотрев сериал я не могу спросить чем сериал хорош?
> Или я должен обязательно пояснить чем он плох прежде чем поинтересоваться чем он хорош?
Есть некоторое количество вещей, о которых возможны более одного правильного мнения.
И даже, более двух.
Что толку, если тебе 8 человек скажут "хороший", а 10 - "плохой"?
Жена уверена, что ребенок везде ведет себя так же, как и дома в семье. Так как она никогда не была четырнадцатилетним пацаном, ей приходится объяснять, что у подростока в стае немного другая модель поведения, несколько отличающаяся от поведения в семье, по этому на обращения учителей надо реагировать внимательно и вдумчиво. В сериальчике на данную тему красочные иллюстрации.
> Уверен ли ты, что в "стайке себе подобных" твой сын не обсуждает данный сериал использую слова: "Круто", "Во дают", "Вот бы нам так"?
На сто процентов конечно нет, но это не суть важно. Но объяснить, что вести себя так, как ведут себя герои сериальчика нельзя, необходимо. А так - прекрасный повод поговорить на тему как надо себя вести. Ситуаций куча как на подпор. Например, контрольный вопрос: что будешь делать, если узнаешь, что твой кореш скрысил кучу денег у одноклассницы? До сих пор думает.
> Вопрос знающим и причастным. Какова была зарплата воспитателя младших групп в детском саду в СССР? Году эдак 80-ом?
Моя мама работала всю жизнь воспитателем. У неё разряд несильно высокий был, не помню, чтобы она говорила про дифференциацию по старшинству групп, по разрядности-то точно была. А зарплата у неё, как она часто говорила, была 70 рублей. Она ошибается - я ошибаюсь.
> Что толку, если тебе 8 человек скажут "хороший", а 10 - "плохой"?
>
> Статистику будешь считать? Вероятности, доверительные интервалы?
Если 8 человек просто скажут что сериал "хороший", а 10 - "плохой" мне с этого толку никакого нет. По 2 заметкам на Тупичке про этот сериал такой статистики можно намного больше набрать.
Именно поэтому я и прошу раскрыть подробнее чем сериал понравился, потому что хочу не увидеть результирующую оценку, а причины, аргументы, по которым эта оценка именно такая. Потому и спрашиваю - чем хорош данный сериал.
Зная причины по которым сериал понравился я смогу более адекватно оценить надо оно мне - смотреть этот сериал - или нет, потому как предварительная оценка была совсем не в пользу просмотра.
Школу я закончил в 2001 году в довольно крупном посёлке - 15 тыс жителей. Бывало всякое: и обижали (в т.ч. и меня), и курили траву (правда, это появилось ближе к концу девяностых), дрались школа на школу, кто хотел... Многое было. У меня хватает знакомых учителей, с которыми поддерживаю контакт, которые говорят, что сейчас стало значительно хуже. Но! Кино - это искусство, по крайней мере, когда-то было, и у людей (я русский, поэтому буду говорить про русских людей) в сознании сидит, что то, о чём снимают фильм - эталон, т.е. так должно быть. Если описывать жизнь слишком слащаво (или слишком гнусно - в данном примере это без разницы) - люди не поверят, что это правда, смотреть не будут, а если показать более-менее реалистично, то начнут копировать. И тут уже зависит от совести авторов фильма: если они хотят сделать жизнь лучше, то у них хулиганы окажутся посрамлены, а хорошисты подтянут двоечников - я утрирую, конечно, - а если они хотят, чтобы мы захлебнулись в дерьме, то будут вываливать на нас кучи дерьма, дерьма реалистичного, чтоб мы поверили - и мы утонем в дерьме, люди начнут копировать дерьмо и станут дерьмом.
Да он не хорош. [Подумав] Но и не плох.
Снят в стиле акын, сюжетная линия вообще не прослеживается, просто набор каких то ситуаций, причем ситуации возникают ниоткуда и проходят этаким фоном(типа сцены с наркоманом). По стилистике похож на постановочный псевдодокументальный фильм с прыгающей камерой. Если нет своих детей возраста 13-15 лет и подростковые рефлексии у тебя давно остались за кормой, смотреть там особо не на что(ну кроме сисек рыжей:)). В педагогико-энтомолигических целях я бы порекомендовал посмотреть. Как то так, а интересный он или нет - решай сам.
> Кому: Kaarza, #234 >
> > Какова была зарплата воспитателя младших групп в детском саду в СССР? Году эдак 80-ом?
>
> Как раз мама в гостях случилась, она работала. Говорит, после института если то 90 р
Плюс к этому можно прибавить наотвратительнейшую, бездарную игру актёров. Такое впечатление, что играют на какой-то самодеятельности. Ну и конечно, куда ж без толерантности - умный, вежливый, трудолюбивый чеченец и противостоящие ему распоясавшиеся русские хвашисты. Этот сериал нанесёт такой удар нашей школе и нашим детям, что восстанавливать придётся очень долго.
> То есть если скажем в сериале Школа показывают наркомана, который выносит вещи из отчего дома, зрители сразу решат - "да ведь так и надо делать!"?
>
> У нас вот миллионы людей читали "Преступление и наказание". Что, все подорвались старушек убивать? Или решили, что это нормально?
Наивные дети могут по крайней мере поверить, что "так бывает" и "попробовать дома". И не забывай, камрад, что телик по своему воздействию в тыщумиллионов раз мощнее книжек, особенно для современной молодежи, которая ни хера не читает.
Вопрос конечно не мне, но ответ на него однозначен - Да. Хотя бы исходя из названия. Назвали ведь не "Малолетние отморозки" или "Учеба по беспределу". Назвали просто "Школа". Дети смотрят - ух ты, про нас! Им в первую очередь интересно про себя, про себя всегда интересно, особенно детЯм.
Пока не изменится культура нашего общества, такие сериалы будут по центральным каналам в самое ретинговое время. Подобное говно привлекает рекламодателей по известной причине скандальности контента. Это просто бизнес. Воспитывайте в своих детях иное восприятие мира и мир изменится. Иначе никак.
> Плюс к этому можно прибавить наотвратительнейшую, бездарную игру актёров. Такое впечатление, что играют на какой-то самодеятельности.
Не сказал бы, по моему сыграно очень толково. Аутентичность полная. Местами хочется подскочить и пробить в рыло, так талантливо сыграно.
>Ну и конечно, куда ж без толерантности - умный, вежливый, трудолюбивый чеченец и противостоящие ему распоясавшиеся русские хвашисты.
Чеченец нормальный, вне своей племенной стаи он примерно такой и будет, немного сбоку от основной массы, типа вооруженного нейтралитета. Мудак, который его постоянно дрочит, делает это "по приколу", а не по каким то фашистским убеждениям.
>Этот сериал нанесёт такой удар нашей школе и нашим детям, что восстанавливать придётся очень долго.
Тут не согласен, это надо воспринимать как зеркало, как посыл родителям - пока вы сильно заняты своими делами, детишки вот такие растут без вашего участия. Думаю многие посмотрят и ужаснутся, ну у кого мозги остались. Дальше:
"Говно плывет по течению, ебнутые яростно гребут против течения, джигит плывет туда, куда ему надо"(с) Главный
Вопрос конечно не мне, но ответ на него однозначен - Да. Хотя бы исходя из названия. Назвали ведь не "Малолетние отморозки" или "Учеба по беспределу". Назвали просто "Школа". Дети смотрят - ух ты, про нас! Им в первую очередь интересно про себя, про себя всегда интересно, особенно детЯм.
По-моему, настоящая целевая аудитория - взрослые. Чтобы посмотрели на нынешнею школу, сравнили со старой и немедленно охуели от разгула "демократии" с плюрализЬмом... И скорее послали все эти нововведения нах, что давно уж пора сделать. Посмотрел я нынешние школьные учебники - мама родная... Да и учат в школах как. Раньше хоть второгодники какие-то были а теперь школа под аккредитацией и никто плохих оценок не ставит, чтоб успеваемость хорошей была. А чего там на самом деле знают - никого не имеет. А закончится это страной дураков, как в американской школе пару-тройку недель назад пробегала заметка
Посмотрел сериал! Навеяло воспоминаниями о своей школе! Испортил себе настроение этими воспоминаниями! :)
Учился в обычной школе, где училось обычное быдло, а про существование элитных школ и всяких там лицеев и гимназиев со всякими уклонами узнал когда когда поступил на первый курс, там же впервые увидел проколотых и раскрашенных и все что сейчас видится обыденным. Мало того прошел педагогическую практику в обычной школе, называлась только она кадетской (на деле обычная городская школа), где учится по сути тоже самое быдло, что из моего детства. Так вот ошушение от попадания в такую школу были как от посещения зоопарка!
Можно сказать, что сериал снят по кальке с этой самой школы, где проходил практику, ну прям полная идентичность, это [как взгляд со стороны!] Сериальчик шибко жизненный, но приедается из-за обилия говна! А хочеться чего-нибудь такого светлого, радостного как в советских фильмах!
Имеющиеся данным из ее биографии.
В школу она не ходила и до сих пор не знает таблицу умножения, так вывод сам собой напрашивается - неуч! Волосы были покрашены были в синий цвет, зажигала на дискотеках, так что одноклассницы от зависти били, единственная в классе было пирсингованная - так как за это не бить!? Вот есть эмо дети, эмо детей постоянно за их внешность (за стрижку, за продырявленные ухи и губы) бьют и все довольны и все счастливы! :)
Моральный облик режиссера и ее прошлое как-то вызывают подозрения насчет адекватности данной личности!
> и семечки на лавочках в галактических масштабах - строго рекомендую к просмотру.
Однако. Я семечки жру даже в сорокоградусный мороз, однако сериал категорически не нравится.
Скучный он какой-то, одно гавно. Половине персонажей хочется пробить с ноги, это да. Только вот сериал от этого интереснее не становится. Поскольку меня возле телевизора никто не держит, я этот сериал не со второй серии смотрю.
> Ну вот по Дискавери, например, в 18-00 показывают "Разрушители мифов"
В моих широтах Дискавери есть не у всех. Зато на любой провод, протянутый из телевизора на улицу, ловит ОРТ, РТР, НТВ и ТВЦ. Остальные каналы формально считаются кабельными. Есть они у многих, но у еще больших его нет. Можно, конечно, приобрести антенну-воровайку без абонентской платы.
Но, разумеется, в обл. центре все иначе.
Так что порой в сортах говна приходится разбираться)))
Очень хороший сериал.
С большим удовольствием смотрим долгими зимними вечерами вместе с супругой.
На вопрос, что в нем хорошего, легко отвечу.
Главное его достоинство - он очень похож на реальную жизнь.
Я люблю, когда про жизнь.
Но, с другой стороны и тех кому он не нравится, также можно понять.
Ибо главный его недостаток - он очень похож на реальную жизнь.
Для многих подобное невыносимо.
Также наверно отпугивает интересная манера съемок дрожащей камерой и странные ракурсы.
Неоднократно слышал мнение, что сериал - злобная чернуха и пропагандирует дурное.
Смотрел внимательно, но по итогу первых 8 серий так никакой чернухи и не заметил, действительность даже несколько приукрашена, пропаганды дурного также не вижу.
Мразей среди детей замечено только двое - нарк и крыса, и показаны именно как гнусные мрази, без придыханий. Если ктото считает, что с них хорошему, годному ребенку из полноценной семьи захочется брать пример - то это к наверно к доктору. Остальные дети - вполне себе обыкновенные, со своими индивидуальными подростковыми тараканами в бошках. Может кого-то и шокирует их поведение, но лично я в том возрасте творил вещи и похуже (в этом месте безгрешные могут начинать швырять камни), но таки вырос, сформировался и теперь являюсь частью дружного трудового коллектива и отцом семейства, то есть полноценным членом общества.
Сценарий отличный, увлекательный, за развитием следить интересно, история про гнусные коррупцыонные деньги преподнесена в правильном, даже назидательном ключе. Плохой игры актеров не вижу, игра актеров на мой взгляд исключительно хорошая, местами даже на грани гениальности, в полном соответствии с заветами Станиславского.
Если что - мне 30 лет, супруге немного больше, сыну - год и три.
Для показа детям сериал считаю пригодным как учебное пособие с обязательным последующим обсуждением и детальным разбором ситуаций.
Пытаться скрывать от детенка ужосы жизни вплоть до армии считаю педагогически неправильным. Все ужосы он увидит и сам без нашей помощи, свою задачу вижу в том, чтобы помочь ребенку дать им правильную оценку, и привить ему жосткие моральные принципы.
Но каждый волен сам решать, что полезней его чаду, поэтому не вижу ничего страшного в том, что если бы сериал показывали только поздно вечером вне детского времени.
Где-то так.
Этот сериал отлично вписывается в общую пропаганду говна, которой поливают граждан из ящика. Типа, вы все уроды и скоты, а потом объясняют с помощью псевдоисторических опусов, почему все именно так происходит. В конце сериала жду полного разоблачения "этой страны". Незря же режиссерша так старалась. Тут решил посмотреть еще раз кино "Превосходство Борна". Герой едет в Москву, и первые же кадры - клуб и танцующие шлюхи. Видимо, везде живут одни пуритане, а русские все сплошь аморальные скоты. И забавно в своих отечественных фильмах и сериалах видеть это же. И подобные "Школе" сериалы никого и ничему не научат, мрази и так живут по-своему, а нормальные на это не обратят внимание. Если по ящику показывать одну мерзость, лучше от этого точно не будет.
> Зная причины по которым сериал понравился я смогу более адекватно оценить надо оно мне - смотреть этот сериал - или нет, потому как предварительная оценка была совсем не в пользу просмотра.
Несложно повторить :)
> Объясните, пожалуйста, те кто смотрят этот сериал: чем он вам интересен?
Это как машину времени изобрели и дали попользоваться.
Сограждане любят порассуждать про вред телевизионной пропаганды, но такое чувство, что мало кто понимает что это такое и как оно работает.
Вон, пример - лет десять подряд показывали по всем каналам сериалы про светлых, честных и героических милиционеров.
На полном серьезе считалось, что это должно оздоровить и возвысить труд блюстителей.
Смотрели их абсолютно все.
Повлияло ли это как-нибудь положительно на состояние российской милиции и отношение российских граждан к оной?
Даже не смешно.
Кроме того, сограждане совершенно забыли, а может и не знают, что такое сатира и как она работает.
Смотрят на Петросяна в телевизоре и считают, что это сатира.
А между тем достаточно открыть известные произведения классиков сатирического жанра Гоголя и Салтыкова-Щедрина и с удивлением обнаружить, что эти сатирические произведения - суть угрюмая и беспросветная чернуха.
Т.н. "юмора" в них нет вообще.
Сплошное очернение действительности и выпячивание плохих сторон жизни. Никаких "положительных примеров", "стремления к свету и идеалу" и тому подобного.
И канонада из взрывающихся бочек с гумном стояла в то время после первых изданих известных произведений Гоголя, не менее интенсивная чем теперь от "школы".
Лучше чем классик по этому поводу и не скажешь:
"Неча на зеркало пенять, коли рожа крива!"
Камрады! А кто-нибудь смотрел фильму "Авария - дочь мента"? Какие впечатления от просмотра?
Имхо, фильма просто термояд, а главгероине моментами хотелось пробить с ноги! У самого создалось впечатление, что для своего времени эта картина была термоядерной.
Новости
VIP
